,M.H dan MUKHLISIN,S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA, Tanggal12 Mei 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimhakim tersebut,serta dibantu oleh ARRANG BATURANTE,.S.H.,Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Belopa, dengan dihadiri MOHAMMAD RAHMAN,S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Belopa dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FIRMANSYAH, S.H.,M.H MADE YULIADA, S.H.,M.HMUKHLISIN, S.H.

,Panitera Pengganti,ARRANG BATURANTE,.S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Bip

., M.H sebagai HakimKetua, Yohanes Richard Tri Arichi, S.H dan Wahyu Hidayat, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 18November 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimhakim tersebut,serta dibantu oleh ARRANG BATURANTE, S.H.

Teguh Arifiano, S.H., M.H.Wahyu Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Arrang Baturante, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PNBIp

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Belopa dan dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Arrang Baturante,S.H. Leonardus,S.H.Halaman 9 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN BlipPerincian Biaya Permohonan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Bip:Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanPNBPMateralRedaksiTotal keseluruhanRp.30.000,Rp.100.000,Rp.10.000,Rp.10.000,Rp.10.000,Rp.160.000,(Seratus enam puluh ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Blp

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSELASA, Tanggal 14 April 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimhakim tersebut, serta dibantu oleh ARRANG BATURANTE S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Belopa, dengan dihadiri EKA HARIADI,S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Belopa dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FIRMANSYAH, S.H.,M.H MADE YULIADA S.H.,M.HDR IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,ARRANG BATURANTE.S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Blp

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2017/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:FANNY TANDI ARRANG, perempuan, umur 38 tahun, Agama Kristen,bertempat tinggal di Jalan IGK Jelantik Gosa No. 3Gebang, Kota Mataram, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. Toto Ismono, SH., 2.

,M.H.WAHYU HIDAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ARRANG BATURANTE, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN.BlpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN.Bip

Arrang;2 Bahwa selain ahli waris tersebut di atas almarhum Mussa alias AmbeTarija juga ada meninggalkan beberapa tanah perkebunan dan termasuktanah persawahan objek sengketa yang sudah dibagi waris dan telahmenjadi bagian warisan Penggugat berdasarkan surat Akta PembagianWarisan dengan nomor 49/PPAT/KE/IV/1989 tertanggal 24 April 1989yang dikeluarkkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanEnrekang yakni Drs.

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN BlipPanitera Pengganti, Hakim,Arrang Baturante,S.H. Leonardus,S.H.Perincian Biaya Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Bip:Biaya Pendaftaran Rp.30.000,Biaya Proses/ATK Rp.100.000,Biaya Panggilan PNBP Rp.10.000,Materai Rp.10.000,Redaksi Rp.10.000,Total keseluruhan Rp.160.000,(Seratus enam puluh ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN BlIp

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 07 April 2021 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Arrang Baturante,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Belopa, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, Tergugat selaku Kuasa II, III, dan IV dan Tergugat VI;Hakim Anggota,Wahyu Hidayat, S.H.Leonardus, S.H.,1 Pendaftaran2 Biaya ATK3 Biaya Panggilan4 Biaya PNBP5 Pemeriksaan Setempat6

,Panitera Pengganti,Arrang Baturante, S.H.Rp. 30.000,Rp. 101.750,Rp. 1.750.000,Rp. 90.000,Rp. 1.500.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp3.491.750,00(tiga juta empat ratus Sembilanpuluh satu ribu tujuh ratus limaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Blppuluh rupiah) ;Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Blp

., M.Hdan Wahyu Hidayat, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Blpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Arrang Baturante, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBelopa serta dihadiri olen Eka Hariadi, S.H.

., M.HWahyu Hidayat, S.HPanitera Pengganti,Arrang Baturante, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Blp

., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Belopa, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Belopa berdasarkan penetapan Nomor10/Pdt.P/2020/PN.Blp untuk mengadili permohonan tersebut, penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu Arrang Baturante, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Belopa dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Arrang Baturante, S.H. Mukhlisin, S.H.BiayaBiaya :1.

., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Belopa, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Belopa berdasarkan penetapan Nomor19/Pdt.P/2019/PN.Blp untuk mengadili permohonan tersebut, penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu Arrang Baturante, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Belopa dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Arrang Baturante, S.H. MukhlisIn, S.H.BiayaBiaya :1.

,M.H dan MUKHLISIN,S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari RABU Tanggal10 Juli 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimhakim tersebut,serta dibantu oleh ARRANG BATURANTE.S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Belopa, dengan dihadir MOHAMMAD RAHMAN S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Belopa dan dihadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FIRMANSYAH, S.H., M.H.

., M.HMUKHLISIN, S.H.Panitera Pengganti,ARRANG BATURANTE.S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Blp

dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi A dan Saksi B diperoleh faktafakta jika perkawinan Penggugat dan Tergugat dilandasi oleh cinta dan sukasama suka, sehingga dari perkawinannya lahir 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama:Menimbang, bahwa kebahagiaan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi oleh karena cekcok yang terjadi secaraterus menerus yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah rumahdimana Saksi Oktavianus Panggoa dan Saksi Rianto Arrang

., masingmasing selaku Hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada Hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh Arrang Baturante,S.H., Panitera Pengadilan Negeri Belopa, dihadiri oleh Mohammad Rahman, S.H.,Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Belopa dan terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mukhlisin, S.H Teguh Arifiano, S.H.

M.H.Dr. lustika Puspa Sari, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Arrang Baturante, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/P N. Blp

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA, Tanggal 1September 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimhakim tersebut,serta dibantu oleh ARRANG BATURANTE S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Belopa, dengan dihadiri MOHAMMAD RAHMAN,S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Belopa dan dihadapan Terdakwa dan penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUKHLISIN, S.H. FIRMANSYAH S.H.,M.HLEONARDUS, S.H.

,Panitera Pengganti,ARRANG BATURANTE.S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Blp

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA, Tanggal 1September 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimhakim tersebut,serta dibantu oleh ARRANG BATURANTE S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Belopa, dengan dihadiri MOHAMMAD RAHMAN,S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Belopa dan dihadapan Terdakwa dan penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN BlpMUKHLISIN, S.H.

,Panitera Pengganti,ARRANG BATURANTE.S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Blp

., masingmasing selaku Hakimanggota, dan dibantu oleh Arrang Baturante, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Ady Haryadi Annas, SH.MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyu Hidayat, S.H., Yohanes Richard Tri Arichi, S.H.,Dr.lustika Puspa Sari, SH., MH.,Panitera Pengganti,Arrang Baturante, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Blip

Henrik Bin Arrang, umur 29 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Talawe, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ;7 Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Dewilakko binti Lakko, dengan seorang lakilaki yang bernama Edil bin Hasennamun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status anak Para Pemohon

Photo copy Surat Keterangan Mantunu Tedong, kemudian diberi tandabukti P.6;Photo copy bukti surat P.1 s/d bukti surat P.6 masingmasing telahdicocokkan sesuai aslinya kemudian masingmasing bukti telah diberi meteraicukup, maka dengan demikian sah menjadi alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain bukti surat, untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpah menurutagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :leYakop P Tandi Arrang

Tandi Arrang,saksi Dimas Busa dan saksi Yakob Tangga yang saling berkesesuaian, MajelisHakim memperoleh fakta berdasarkan pengetahuannya sendiri bahwa obyeksengketa adalah Tanah Tongkonan To Mamullu, dan dari keterangan parasaksi Yakop P.

Tandi Arrang, saksi Dimas Busa dan saksi Yostinus S.Tdiperoleh persesuaian yang dapat diterima sebagai fakta hukum bahwaSesagento (ayah dari Tergugat ) menguasai obyek sengketa sejak tahun 60andan keterangan ini hanya mempertegas tentang penguasaan oleh Sesagento(orangtua Tergugat ) sebagai bezitter atas obyek sengketa yang merupakantanah tongkonan To Mamullu serta bertentangan dengan dalil gugatan bahwaSesagento masuk kedalam tanah sengketa sejak tahun 1985, dan tentangpemberian korban 1 (satu)