dakwaan kedua 32 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000;(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Rabu tanggal 15 September 2015 oleh kami ARYAPUTRA

terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesarRp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan selama 3 (tiga) bulan;3 Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;4 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 oleh kami, ARYAPUTRA

Abu Abu hitam nomor Polisi F 4186 BV no rangkaMH8BG41CABJ546177 NO Mesin g4201d6132, STNK atas nama ALFIAalamat Kayu Manis Rt.01/03 Bogor, berikut 1 (Satu) buah kunci kontaknyadikembalikan kepada saksi EKO PRAYITNO;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016, olehEdi Sanjaya Lase, S.H, sebagai Hakim Ketua, Jifly Z.Adam,S.H, dan AryaPutra

ARYAPUTRA TEGUHARTA, berkedudukan di JalanPecenongan Raya No. 72, Komplek Ruko Atap Merah Blok E 10Jakarta Pusat, Turut Termohon Peninjauan Kembali TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/T erbandingHal. 1 dari 38 hal. Put.

Aryaputra Teguharta (APT) pemilik yang terdaftar dan sah atasbene yang pada saat tanggal Perjanjian ini telah digadaikan kepada Perusahaanberdasarkan Perjanjianperjanjian Gadai Saham masingmasing tertanggal 1Juni 1999 sebagaimana dirubah dengan suratsurat Persetujuan tertanggal 22Pebruari 2000 (Gadai) antara OM dan APT sebagai PenggadaiPenggadai danPerusahaan sebagai Penerima Gadai ....... Hal. 4 dari 38 hal. Put.

Bahwa selanjutnya ketika terdakwa Noviar Arya Putra alias Novi Bin AgusRizal ditanya tentang identitasnya, telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan; Bahwa terdakwa Noviar AryaPutra alias Novi Bin Agus Rizal adalah orang dewasa yang sehat jasmani danrohaninya, hal mana dapat diketahui selama jalannya pemeriksaanpersidangan, Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya serta dapat menanggapi semua keterangan saksi saksi dengan baikdan lancar ;Menimbang

terbuat dari kayuberwarna coklat ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk berikut sarungnya yang terbuat dari kayuberwarna coklat ;Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak bisa dipergunakan lagi ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 oleh kami, SETIA SRI15MARIANA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta MASRIDAWATI, SH, dan ARYAPUTRA

., karyawan PT.Bank BukopinTok Cabang Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Juli 2011;KEPALA KANTOR PELAYANAN = KEKAYAANNEGARA DAN LELANG PADANG (KPKNL),berkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor79, Gedung KPPN, Lantai 2, Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Thaus Sugihilmi AryaPutra,SE.

Namunpada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 19.00 WITA, terdakwajustru menggadaikan mobil yang disewanya tersebut kepada saksi GEDE ARYAPUTRA bertempat di Jalan Kebo Ilwa GOR Gianyar sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), dan dikarenakan tidak ada realisasi dari Terdakwa untukHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN Dpsmengembalikan mobil milik saksi/korban yang telah disewanya tersebut sehinggasaksi/korban pun menghubungi Terdakwa baik melalui telephon atau WA

., sebagai Hakim Ketua, dengan didampingi oleh AryaPutra Negara Kutawaringin, S.H., M.H., dan R. Narendra Mohni Iswoyokusumo, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dian Suprihatin, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, serta dihadiri oleh Novi Safitri,S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H. Edi Sanjaya Lase, S.H.R.

,MH. selaku Ketua Majelis, RIKATAMA BUDIYANTIE ,SH. dan ARYAPUTRA NEGARA KUTAWARINGIN ,SH. ,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi HakimhakimAnggota tersebut, dibantu oleh IDA LESTARI ,SH. Panitera Pengganti dan dihadiriGOZWATUDDIEN ,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor sertaTerdakwa tersebut;Hakim Anggota Ketua MajelisRIKATAMA BUDIYANTIE ,SH. JUNITA BEATRIX MA!

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari ini Selasa, tanggal4 Pebruari 20140leh kami ELLYISTIANAWATI ,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MASRIDAWATI ,SH. dan ARYAPUTRA NEGARA KUTAWARINGIN ,SH.

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan;3 Menetapkan supaya terdakwa ditahan;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari ini Kamis, tanggal 23 Januari 2014 oleh kami ELLYISTIANAWATI ,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,s MASRIDAWATI ,SH. dan ARYAPUTRA

memiliki kebijakan menerimaatau menukar SHM tanah yang akan dijaminkan hanya berdasarkan asaskekeluargaan dan kepercayaan dengan Terdakwa asalkan sesuai dengan nilaijaminannya dan sesuai prosedur dan pengurus KSP Putra Mandiri tidakpernah bertemu dengan Saksi Gede Darma Minggu tetapi pengurus KSPPutra Mandiri mengetahui ada surat kuasa dari Saksi Gede Darma Minggukepada Terdakwa untuk menjaminkan SHM nomor 2998 milik Saksi GedeDarma Minggu;Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020 Saksi Gede AryaPutra

Darma Antika mendatangi Terdakwa yang bertempat di dalam ruanganKampus Pariwisata (Kantor KKM lama) yang beralamat di Subagan, Terdakwameminta maaf kepada Saksi Gede Arya Putra Darma Antika karenasertipikatnya sudah dijaminkan di Koperasi dan kembali menjanjikan akanmenebus sertipikat tersebut serta akan mengembalikan pada tangggal 13Agustus 2020;Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Agustus 2020 Saksi Gede AryaPutra Darma Antika kembali bertemu dengan Terdakwa yang bertempat didalam ruangan Kampus Pariwisata

yang ditandatangani di Jakartatanggal 16 Agustus 2012, oleh karenanya wajar dan patut kiranyaGugatan PENGGUGAT ini ditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa, disamping Gugatan PENGGUGAT salah dan kelirumenetapkan kompetensi relative dan absolut, PENGGUGAT jugamerupakan pihak yang tidak berkapasitas dan berkwalitas sebagaipihak PENGGUGAT, hal ini terlinat dengan jelas berdasarkanuraian yang telah dikemukakan PENGGUGAT dimana selakuPENGGUGAT adalah MEKKY ARYAPUTRA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2012 oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota ARYAPUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H., M.H., dan DEWI SULISTIARINI, S.H.,dibantu oleh AMINAH, Panitera Pengganti dan dihadiri TODO BATARA SILALAHI,S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi, Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelis1 ARYA PUTRA NEGARA K, S.H.

., dan ARYAPUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh NILUH TUTI ARIANI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor, serta dihadiri oleh GUNAWAN WIBISONO, SH., MH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor dan Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,TID TIDANNA YULINA, SH. Rr.

PEURU;Tempat lahir : Ensa(BUNGKU);Umur/Tanggallahir : 46 tahun/08 Desember 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Aryaputra Nomor 23E Sarwa CiputatTangerang Banten, Desa Boyong Atas,Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan(alamat tetap) dan, Jalan Manibang KelurahanMalalayang Il, Kecamatan Malalayang, KotaManado;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pemimpin Redaksi (Wartawan);Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado

,MH. selaku Ketua Majelis, ARYAPUTRA NEGARA KUTAWARINGIN ,SH. ,MH dan MELISSA ,SH. ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 18 dari 18 Hal.

., sebagai Hakim Ketua, ARYAPUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H., M.H. dan MELISSA, S.H., M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bogor Nomor : 84/Pdt.G/2019/PN Bgr tanggal 21 Mei 2019,putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 09 Oktober 2019 diucapkan dalamHalaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Bgrpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh IDA LESTARI, SH., Panitera

., sebagai Hakim Ketua, FAIZ DIMAS ARYAPUTRA, S.H., FERNANDO IMANUEL, S.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2020/PN MrjAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ZOSPRIDA, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMuaro, serta dihadiri oleh GUSTI NENG SARI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FAIZ DIMAS