XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat adalah sebagai berikut:1.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum kepada PENGGUGAT.SUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung melalui Majelis Hakim yangterhormat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo etbono).Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetaobkan, Penggugattelah datang menghadap kepersidangan.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 10 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA-Badg dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 2145/Pdt.G/2021/PA, Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, Beralamat di J.Nyengseret Selatan , RT 09/ RW O38, KelurahanSitusaeur Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung .Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohondan memeriksa alat bukti Pemohondipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, Nomor 4008/Pdt.G/2017/PA Badg

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, maka mengakibatkan rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi benar benar tidak rukun lagi dan sampai sekarangtelah pisah rumah selama 1 (satu ) tahun;HIm.2dari 10 hlm Put.No.4008/Pdt.G/2017/PA Badg.9.

surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongloaKidul Kota Bandung, diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang menerangkan serta mengaku bernama:HIm.3dari 10 hlm Put.No.4008/Pdt.G/2017/PA Badg..

Dengan kondisi rumah tanggalPemohon dan Termohon, sebagaimana dalam point 5 dan 6 tersebutdiatas, membuat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis serta tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi;HIm.5dari 10 hlm Put.No.4008/Pdt.G/2017/PA Badg.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;HIim.8dari 10 hlm Put.No.4008/Pdt.G/2017/PA Badg.3. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON,) untuk menjatuhkan talak1 ( satu) rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidangPengadilan Agama Bandung;4.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isterisah yang menikah pada tanggal 20 Februari 2017 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedebage, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 046/17/II/2017 tanggal 21 februari 2017.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat beralamat diXXXXXXXXXX, Kota Bandung.3.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg. Bahwa seiring berjalannya waktu ternyata keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga Penggugatmerasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan seperti yangtercantum dalam undangundang perkawinan tidak berhasil dicapalPenggugat dan Tergugat.

Pen.No.412/Pdt.P/2019/PA .Badg.412/Pdt.P/2019/PA.Badg, tanggal 08 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa lakilaki yang bernama Machyar bin Saud semasahidupnya menikah dengan perempuan yang bernama AnihYuhaeni binti Uu Rukmana, menurut agama Islam pada hari Senin2 Oktober 1967 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuahbatu, Kota Bandung sebagaimana tercantum dalam petikandari buku pendaftaran nikah No 642/1967 (Vide: Bukti P1);2.

Pen.No.412/Pdt.P/2019/PA .Badg.8. Bahwa adik Almarhum tersebut pada saat meninggal duniameninggalkan 3 (orang) anak yang masih hidup, yakni: Tateng Rohman bin Dangsuh Enjang Dayat bin Dangsuh Atep Andri Gunawan bin Dangsuh9.

Pen.No.412/Pdt.P/2019/PA .Badg.1. Mengabulkan Permohonan Penetapan Ahli WarisPemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Machyarbin Saud adalah:2.1. = Anih Yuhaeni binti Uu Rukmana;2.2. Tateng Rohman bin Dangsuh;2.3. Enjang Dayat bin Dangsuh;2.4. Atep Andri Gunawan bin Dangsuh;2.5. Engkos bin Saud;2.6. Usep Saripudin bin Saud.&. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris tersebutsesuai dengan Kompilasi Hukum Islam;4.

Pen.No.412/Pdt.P/2019/PA .Badg.1. Mengabulkan Permohonan Penetapan = Ahli WarisPemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Machyarbin Saud adalah:a. Anih Yuhaeni binti Uu Rukmana;b. Tateng Rohman bin Dangsuh;c. Enjang Dayat bin Dangsuh;d. Atep Andri Gunawan bin Dangsuh;e. Engkos bin Saud;f. Usep Saripudin bin Saud.3. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris tersebutsesuai dengan Kompilasi Hukum Islam;4.

Pen.No.412/Pdt.P/2019/PA .Badg.

HENI SITI JUALEHA Binti ADIWIKARTA (Alm) sebagai ahli warisHalaman 3 dari 37 halPutusan No.3578/Pdt.G/2019/PA Badg.10.11.12.tunggal mengajukan penetapan ahli waris di Pengadilan Agama KotaBandung dengan Nomor : 932/Pdt.P/2011/PA.Bdg, yang mana dalampenetapan tersebut telah menetapkan:1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;2. Menetapkan ahli waris dari AHMAD HERMAWAN adalah HJ.HENISITI JULAEHA (istri) :3.

UYE bin ADIWIKARTA (Alm), telah meninggal dunia karena sakit dandalam keadaan beragama Islam pada hari kamis tanggal 1 September2011;Halaman 4 dari 37 halPutusan No.3578/Pdt.G/2019/PA Badg.13.14.15.b.

Hartawarisan Hj Heni Siti Julaeha dan H Ahmad Hermawan telah habisdijual dan dibagi bagikan uangnya diantara para penggugat sendinri;Halaman 19 dari 37 halPutusan No.3578/Pdt.G/2019/PA Badg.14.

Ahmad Hermawan (alm) adalah :Halaman 22 dari 37 halPutusan No.3578/Pdt.G/2019/PA Badg.1) Kwee Tjin tjoe;2) Kwee Tjin Tjin;3) Kwee Tjin soey,dan4) Kwee Tjin.Yang sangat berkepentingan dengan perkara a quo karena yangmenjadi objek sengketa adalah harta bawaan H. Ahmad Hermawan(alm) yang menurut hukum harus kembali kepada saudara kandungdari H. Anmad Hermawan (alm), Jo.

Anmad Hermawan (alm) dan HJ.Heni sitiJulaeha (alm);PihakPihak yang tidak di ikut sertakan sebagai Pihak yakni SaudaraKandung dari HJ.Heni Siti Julaeha (alm) yakni :1) UYE bin Adiwikarta;2) Uneb Jiharudin bin Adiwikarta;Halaman 33 dari 37 halPutusan No.3578/Pdt.G/2019/PA Badg.3) Sadiah binti Adiwikarta;C. PihakPihak yang tidak di ikutsertakan yang merupakan saudaraKandung H.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan Wali Urus dariPengadilan Agama Bandung, guna memenuhi serta melengkapi syaratsyarat administrasi untuk menjual dan mengalihtangankan atau balik namaserta pemisahannya oleh Pemohon kepada pihak lain terhadap Objek atasnama IBNU SHALADIN, SE serta untuk keperluan formil lainnya;Him. 3 dari 13 hlm Pen.No.945/Pdt.P/2020/PA Badg.9.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon/kuasanya telah datang menghadap persidangan;Bahwa, lalu dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti suratsurat, berupa :Him. 4 dari 13 hlm Pen.No.945/Pdt.P/2020/PA Badg.

SARTONO, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang, yaitu :SELENA NUDITA ARDHANARESWARI (anak perempuan), umur 9tahun 8 bulan, SHAQILA NUDITA MAHESWARI (anak perempuan),umur 6 tahun 10 bulan dan SATRIA AIDI RAJENDRANARESWARA(anak lakilaki), umur 8 bulan;Him. 5 dari 13 hlm Pen.No.945/Pdt.P/2020/PA Badg.

SELENA NUDITA ARDHANARESWARI binti IBNU SHALADIN,SE (anak perempuan) lahir di Bandung pada tanggal 12 April 2011;Him. 10 dari 13 hlm Pen.No.945/Pdt.P/2020/PA Badg.2. SHAQILA NUDITA MAHESWARI binti IBNU SHALADIN, SE(anak perempuan) lahir di Bandung tanggal 06 Februari 2014;3. SATRIA AIDI RAJENDRANARESWARA bin IBNU SHALADIN,SE (anak Lakilaki) lahir di Jakarta tanggal 30 April 2020;Sedangkan suami Pemohon bernama IBNU SHALADIN, SE bin NAWAWISYAFE!

Pendaftaran Rp. 30.000,Him. 13 dari 13 hlm Pen.No.945/Pdt.P/2020/PA Badg.2 . Biaya Proses Rp. 75.000, 3. Biaya Panggilan Rp. ,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 13 hlm Pen.No.945/Pdt.P/2020/PA Badg.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Nomor 4014/Pdt.G/2016/PA Badg. telah mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon, sebagai berikut:1.

No.4014/Pdt.G/2016/PA Badg.(KUA) Kecamatan Cisarua, Kab. Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :27/27/IV/1999 1999, tanggal 12 April 1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di JI. Kebon Bibit Utara No.10 RT 04/ RW 010, Kelurahan TamanSari, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung. Sampai Gugatan CeraiThalak ini diajukan antara Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama;3.

Tanggal 12 Oktober 2016, Ketua Majelis telah memerintahkan kepadaJuru Sita Pengganti untuk memanggil para pihak berperkara;Bahwa, pada hari sidang tanggal 24 Oktober 2016 dan tanggal 7November 2016, Pemohon dan Termohon telah tidak datang kepersidangandan tidak menyuruh orang lain/kuasanya untuk datang kepersidangan, yangwalaupun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut berdasarkan Relaas4014/Pdt.G/2016/PA Badg., yang telah dibacakan dipersidangan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan

ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana dalam berita acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas 4014/Pdt.G/2016/PA Badg.

No.4014/Pdt.G/2016/PA Badg.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokokpokoknya, sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 22 Maret 2014 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukasari, KotaBandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/31/III/2014 tanggal24 Maret 2014.2.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.4.2. Tergugat diketahui memiliki hubungan dekat dengan wanitaidaman lain yang bernama , Penggugat mengetahui hal tersebut darihandphone Tergugat yang mana terdapat chattingan mesra antaraTergugat dengan wanita tersebut.5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.11.Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan No: 711/U/VII/2020Tertanggal 21 Juli 2020 dari Kelurahan Gegerkalong Kecamatan SukasariKota Bandung.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

ini Semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang,dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidanga nmenyatakan mencabutgugatannya danTergugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara olenPenggugatdenganmenyatakan perkara Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA Badg

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 6 Oktober 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 4012/Pdt.G/2016/PA Badg.,telah mengajukan cerai gugat terhadap Tegugat yang isi pokokpokoknyasebagai berikut:1.

Nomor 4012/Pdt.G/2016/PABadg., yang dibacakan dipersidangan disebutkan bahwa relaas untuk Tergugattidak patut, karena Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut ;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Ssemuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor4012/Pdt.G/2016/PA Badg

Pendaftaran Rp. 30.000,Him. 4 dari 5 hlm Put.No.4012/Pdt.G/2016/PA Badg.2 . Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm Put.No.4012/Pdt.G/2016/PA Badg.

Disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor2112/Pdt.G/2018/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokokpokoknya, sebagai berikut:1.

kurang lebihselama 8 (delapan) bulansampai dengan sekarang;Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sullituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun upayatersebut tidak berhasil;HIm.2 dari 10hIm Put.No. 2112/Pdt.G/2018/PA Badg

Sedang Tergugat telah tidak hadirkepersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanRelaas Nomor 2112/Pdt.G/2018/PA Badg., yang telah di bacakandipersidangan;Bahwa, Tergugat tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuan PERMANo.1 Tahun 2016, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Majelis telah berusaha menasehati PenggugatSupaya berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan

berikut :Benar Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahuntahun 2012 di Bandung;Selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1(Satu) orang;Semula rumah tangga mereka hidup rukun dan harmonis,namun sejakpertengahan tahun 2017, rumah tangga keduanya sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Penyebabnya, masalah ekonomi Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan anak;Him.4 dari 10hIm Put.No. 2112/Pdt.G/2018/PA Badg

,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.9 dari 10hIm Put.No. 2112/Pdt.G/2018/PA Badg.HIm.10 dari 10hIm Put.No. 2112/Pdt.G/2018/PA Badg.

DisebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat adalah sebagai berikut:1.

berdasarkan Relaas Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg.

SAKSI 1, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan libu rumah tanggatempat tinggal di Kota Bandung;Saksi adalah saudara ipar Penggugat yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2014 dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Selama berumah tangga keduanya tempat tinggal di Kota Bandung.HIm.4 dari 11 hlm Put.No. xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;HIm.9 dari 11 hlm Put.No. xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 46.000.

Biaya Proses Rp 40.000,HIm.10 dari 11 hlm Put.No. xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg.2. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 46.000,(Empat puluh enam ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm Put.No. xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg.

Disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohondipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon adalah sebagai berikut:HIm.1 dari 11 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.1.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memeberi izin kepada Pemohon Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Bandung;4.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg. Pendaftaran Rp 30.000,2 . Biaya Proses Rp 40.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

M E N E T A P K A N

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 3757/Pdt.G/2020/PA Badg dari Register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp. 459.000.- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah ).

DisebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 3001/Pdt.G/2017/PA Badg., telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokokpokoknyasebagai berikut:1.

No. 3001/Pdt.G/2017/PA Badg.

No. 3001/Pdt.G/2017/PA Badg.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibiru Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Tellah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat buktiPenggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHIm.1 dari 5hlm Put.No. 0224/Pdt.G/2018/PA Badg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 0224/Pdt.G/2018/PA Badg., telah mengajukan ceraigugat,sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan

disebabkan:a) Tergugat tidak bertanggung jawab dalam member nafkah, denganalasan mempunya icicila nmobil, namun setelah cicilan mobil tersebutlunas, Tergugat tetap saja tidak member nafkah, karena Penggugat punmemiliki pekerjaan;b) Tergugat mulai sering mengucapkan kata cerai ketika bertengkar, saatPengguga tsudah berhenti bekerja;c) Tergugat jarang pulang kerumah denganalasan main dengan temantemannya;d) Tergugat sering membesar besarkan masalah yang kecil;HIm.2 dari 5hlm Put.No. 0224/Pdt.G/2018/PA Badg

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap kepersidangan, Sedang Terguga telah tidak hadirHIm.3 dari 5hlm Put.No. 0224/Pdt.G/2018/PA Badg.kepersidangan karena menurut Relaas Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA Badg.

Materat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.5 dari 5hlm Put.No. 0224/Pdt.G/2018/PA Badg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 5187/Pdt.G/2019/PA Badg., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam rupiah);

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;HIim.1 dari 5 hlm Pen.No. 5187/Pdt.G/2019/PA Badg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 5187/Pdt.G/2019/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya, sebagai berikut:1.

jalannya persidangan perkara ini Semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang,dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat denganmenyatakan perkara Nomor 5187/Pdt.G/2019/PA Badg

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 5187/Pdt.G/2019/PA Badg., dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari ini Rabu Tanggal Tanggal13 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1441Hijriyyah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yang terdiri dari Drs.H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm Pen.No. 5187/Pdt.G/2019/PA Badg.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 1 Maret 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor O0880/Pdt.G/2016/PA Badg.

,telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokokpokoknyasebagai berikut:Him. 1 dari 10 hlm Put.No.0880/Pdt.G/2016/PA Badg.1. Bahwa pada tanggal 10 September 1995, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/69/IX/1995 tanggal 10 September1995;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat telah tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk datang menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang walaupun menurut Relaas/Surat Panggilan Nomor0880/Pdt.G/2016/PA Badg. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supayaberdamai dengan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Him. 8 dari 10 hlm Put.No.0880/Pdt.G/2016/PA Badg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Materal Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlmPut.No.0880/Pdt.G/2016/PA Badg.

Badg. 1Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 04Juli 2004, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan Pernikahan di Kota Bandung;2.

Badg.2April 2015, diterbitkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil KotaBandung.. Bahwa pada awalnya Kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis;. Bahwa pada tahun 2015, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mengalami keretakan;.

Badg.4terpenuhilah Pasal 19 huruf (F), Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan :Antara suami dan isteri terusmenerus teradiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan untukmemutuskan :1.

Badg.6 Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebabnya dikarenakan Tergugat bersifattemperamental dan memiliki banyak hutang yang dibebankankepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamasatu tahun; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Badg.8Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat dansebaliknya dihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telahterbukti halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknyasebagai suami isteri (bakda dukhul), dan telah dikarunia duaorang anak;3.