MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Antonius Tri Bagio Wahyu Nugroho Bin Yohanes Hajar Susanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika golongan I yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
ANTONIUS TRI BAGIO WAHYU NUGROHO Bin YOHANES HAJAR SUSANTO

Diajukan dalam Perkara Terdakwa BAGIO BIN TAMAT.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Pol BH2568 YE, pada awalnya Saksi BAGIO BIN TAMAT melakukan poling(mengirim) data An.

Pol BH 2971YI, pada awalnya Sakst BAGIO BIN TAMAT melakukan poling(mengirim) data An.

Pol BH 4738YE, pada awalnya Saksi BAGIO BIN TAMAT melakukan poling(mengirim) data An.

FIF GroupJambi untuk dapat diketahui layak tidaknya calon konsumendilakukan pembiayaan;Bahwa benar cara terdakwa bersamasama Saksi BAGIO BINTAMAT melakukan penipuan terhadap PT FIF Group Jambi adalahpada mulanya Saksi BAGIO BIN TAMAT mempoling atau mengirimdata para konsumen yang diketahui oleh BAGIO BIN TAMAT bahwadatadata serta suratsurat identitas para konsumen tersebut adalahpalsu atau fiktif ke PT.

FIF) dan selanjutnya BAGIO BIN TAMAT mengirim kembali datakepada Terdakwa ARDIAN SUPRATMAN (Surveyor PT.

mengadili:

1. Menyatakan terdakwa I Subagio Alias Bagio Bin Nano dan terdakwa II Suyono Alias Bendul Bin Satun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyaklinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Subagio Alias Bagio Bin nano dan terdakwa II Suyono Alias Bendul Bin Satun dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama

BAGIO Bin NANO
2.SUYONO Als. BENDUL Bin SATUN

yang menerima, mermeriksa dan mengadil) perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, yang bersidanydengan Majelis Hakim digedung yang telah ditentukan untuk itu di JI Indra HangsawanNo. 37 KaliandaLampung Selatan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I.II.Nam aTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanN amaTempat lahirUmutJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Subagio Alias Bagio

Subagio Alias Bagio Bin Nano dan Terdakwa II. SuyonoAlias Bendul Bin Satun telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Subagio Alias Bagio Bin Nano denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para terdakwadi tahan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) meter tali tambang warna kuning; 1 (satu) buah kaos warna abuabu; (satu) buah celana pendek levis warna biru .Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan No. 128/Pid.B/2016/PN.KlaDipindai

Suyone Alias2010 selama (satuyang periama di LP Kalianda Tahunahun 20)2 sclama 25 tahunpencurian sapi dan vane kedua di lLaneerane pada dalam perkara pencurian dengan kekerasan:Hoalhal yang meringankan :Subagio Alias Bagio Bin Nane belum pernan dibukurm ; Terdakwa . Sut GOO kit. : aasliat wlariny a Terdakiwa mengakui tenis terang perbuataanya sehingga tidak meny UlitKan jarariay apersidangan,Menyingat dan memperhatikan.

SUBAGIO alias BAGIO bin NANOdan Terdakwa I. SUYONO alias BENDUL bin SATUN dengan pidana penjaramasinemasing sclama 3 (tiga) tahun;3, Menctapkan masa T, dan penahanan yang telah dijalani olch paraterdakwa dikur nscluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menctuphan agar para terdak wa ictup berada dalam tabanan;5.

Penggugat:
Agus Ludiyanto
Tergugat:
Bagio Slamet
Turut Tergugat:
1.Lurah Jatimurni
2.Ny. Fadilah

BULUK binSARIPUDIN bersama dengan teman Terdakwa yaitu Bagio bin Paimin danTarno alias Nonok berkumpul di sebuah pondok yang letaknya berdekatandengan perkebunan PT. Agri Andalas, di pondok tersebut, Terdakwa ADIPRIMA als. BULUK Bin SARIPUDIN bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarnoalias Nonok membicarakan rencana untuk mengambil buah sawit di perkebunanPT. Agri Andalas, selanjutnya Terdakwa ADI PRIMA als. BULUK BinSARIPUDIN bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarno als.

BULUK Bin SARIPUDIN,bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarno alias Nonok bertemu denganHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 37 K/Pid/2010Terdakwa Il PARMAN Bin KARTO dan mengajak Terdakwa II PARMAN BinKARTO untuk mengambil buah sawit di perkebunan PT. Agri Andalas.Bahwa selanjutnya para Terdakwa bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarnoalias Nonok melanjutkan perjalanan menuju perkebunan PT. Agri Andalas,setelah sampai di perkebunan PT.

Agri Andalas tepatnya di Modeling 4B, paraTerdakwa dan Bagio bin Paimin langsung mengambil buah sawit dengan caramendodos buah sawit yang ada di pohon sawit dengan menggunakan 2 (dua)buah dodos secara bergantian, sedangkan Tarno alias Nonok mengumpulkanbuah sawit yang telah didodos dengan menggunakan 1 (satu) buah gerobakdorong (angkong).Bahwa pada saat Bagio bin Paimin sedang mendodos buah sawitdi afdeling 4Bperkebunan PT.

Agri Andalas, perbuatan Bagio bin Paimin terlihat olehkeamanan perkebunan PT. Agri Andalas yaitu saksi Abas bin Rezali dan saksiSumadi bin Kasidi, selanjutnya saksi Abas bin Rezali melakukan pengejaranterhadap Terdakwa ADI PRIMA Als. BULUK Bin SARIPUDIN, Bagio binPaimin, dan Tarno alias Nonok, sedangkan saksi Sumadi bin Kasidi menjagatumpukan buah sawit dan alatalat yang dipergunakan oleh Terdakwa ADIPRIMA Als.

Agri Andalas bersamasama dengan Terdakwa II ADI PRIMA als.BULUK bin SARIPUDIN, Bagio bin Paimin dan Tarno alias Nonok.Bahwa Terdakwa ADI PRIMA als. BULUK bin SARIPUDIN dan Terdakwa IIPARMAN bin KARTO bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarno alias Nonokmengambil buah sawit di afdeling 4B perkebunan PT. Agri Andalas tidak ada ijindari pihak PT.

Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro menghadap keTimur, Terdakwa kemudian mencabut pisau sangkur yangdiselipkan di pinggang kiri Terdakwa, tangan kiri memegangsarung pisau sangkur, tangan kanan memegang pisausangkur yang selanjutnya menikam leher sebelah kanan Sar.Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro yang kemudian jatuhdengan posisi miring, melinat kejadian tersebut Sdr.

Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro menghadap keTimur, tibatiba terjadi perkelahian saling pukul antara AnmadAlimin Bagio alias Mat Suro dengan Terdakwa, pada saatterjadinya perkelahian saling pukul tersebut Terdakwamencabut sangkur miliknya yang diselipbkan di pinggangsebelah kiri kemudian menikamkan sangkurnya ke tubuh Sadr.Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro.Bahwa sangkur yang ditikamkan ke tubuh Sdr. Ahmad AliminBagio alias Mat Suro ternyata mengenai leher sebelah kananSdr.

Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro dan menancap dileher sehingga Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suroterjatuh dengan posisi miring, Terdakwa kemudian menyuruhSdr. Yuda dan Sdr. Hendrik Briyantoro (Saksi1) untukmencabut sangkur Terdakwa namun keduanya tidak mau,Terdakwa kemudian menghampiri Sdr. Ahmad Alimin Bagioalias Mat Suro selanjutnya mencabut sendiri sangkur yangmenancap di leher Sdr. Anmad Alimin Bagio alias Mat Surokemudian pergi meninggalkan Sdr.

Ahmad Alimin Bagio Alias MatSuro.1 (satu) buah kaos milik korban atas namaSdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro1 (satu) buah celana jeans pendek milikkorban atas nama Sdr. Ahmad Alimin BagioAlias Mat Suro.1 (satu) buah celana dalam milik korban atasnama Sdr.

Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro.13) 1 (satu) buah kaos milik korban atas nama Sadr.Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro warnamerah maron.14) 1 (satu) buah celana jeans pendek milik korbanatas nama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias MatSuro warna biru tua (biru jeans).15) 1 (satu) buah celana dalam milik korban atasnama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Surowarna coklat merek CK.Dikembalikan kepada Saksi8 (Sdri.

mengadili:

1. Menyatakan terdakwa I Subagio Alias Bagio Bin Nano dan terdakwa II Suyono Alias Bendul Bin Satun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyaklinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Subagio Alias Bagio Bin nano dan terdakwa II Suyono Alias Bendul Bin Satun dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama

BAGIO Bin NANO
2.SUYONO Als. BENDUL Bin SATUN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan almarhum SUGIANTO bin HADI BAGIO telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2020 karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUGIANTO BIN HADI BAGIO adalah :

1. SUPIAH binti SAMADI, (sebagai ibu kandung) ;
2. DIMAS ILHAM PRAYOGA bin SUGIANTO, (sebagai anak kandung laki-laki) ;

4.

SUPADMA sebagaimana terteradalam surat nikah nomor 926/98/IX/2006 Yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama kecamatan Sepatan Kabupaten Tanggerang dan belumdikaruinai anak dikarenakan penyakit yang di derita oleh alm SUGIANTOBin HADI BAGIO 5 2202 20222222 een nnnn nee e eeBahwa isteri dari almarhun SUGIANTO Bin HADI BAGIO yang bernamaRd. LISMAWATI Binti N R.

DIMAS ILHAM PRAYOGA Bin SUGIANTO, (sebagai anakkandungalmarhum) ; 222 nn nen nnn nnnBahwa ayah kandung dari almarhum SUGIANTO bin HADI BAGIO telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2012 di rumah yang berada diBandar Lampung dikarenakan sakit komplikasi (darah tinggi dan kencingBahwa almarhum SUGIANTO Bin HADI BAGIO semasa hidupnyameninggalkan peninggalan berupa :a.

Bahwa sewaktu almarhum SUGIANTO bin HADI BAGIO meninggaldunia, ayahnya sudah meninggal dunia lebih dahulu ;5.

Bahwa ibu kandung almarhum SUGIANTO bin HADI BAGIO sampaisekarang masih hidup, yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan oleh MajelisHakim di persidangan tersebut, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanberdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 174 ayat (1) dan ayat (2) bahwaalmarhum SUGIANTO bin HADI BAGIO telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. SUPIAH binti SAMADI, sebagai ibu kandung ;2.

DIMAS ILHAM PRAYOGA bin SUGIANTO, sebagai anak kandung lakiMenimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon sebagai ahli waritsdari almarhum SUGIANTO bin HADI BAGIO, maka secara hukum dapat pulamelakukan peralihan hak jual beli terhadap peninggalan almarhumSUGIANTO bin HADI BAGIO 5 Halaman 7 dari 9 hal.Pnt.

kekuasaannya bukan karena kejahatan, terdakwamelakukan perbuatannya dengan cara sebagia berikutBahwa terdakwa bekerja ditempat saksi Bagio sejak tahun2009 sampai dengan tahun 2010 sebagai sales mainananak anak keliling kegrosir grosir/toko mainan anakanak dikota Magelang, untuk memperlanacarperjalanannya oleh sksi bagio terdakwa diberikendaraan inventaris berupa sepeda motor Honda Suprawarna hitam Nopol : K4522CN berikut STNKnya padaawal bulan Desember 2010 kendaraan rusak, terdakwakemudian memberitahu

kepada saksi Bagio selanjutnyaoleh Bagio terdakwa disuruh membawa kendaraankebengkel setelah dimasukkan bengkel kurang lebih 1minggu kendaraan telah selesai diperbaiki kemudianterdakwa mengmbilnya, selanjutnya oleh terdakwasepeda motor dibawa keTegalrejo yaitu) kerumah GandungFinatra untuk digadaikan, karena ketika terdakwaberbicara kepada Gandung sepeda motor Honda supratersebut diakui milik terdakwa sendiri maka Gandungmenyanggupi memberikan uang gadai sejumlahRp.2.000.000; sesuai permintaan terdakwa.Bahwa

pdapertengahan bulan Desember 2010 pada saatnya untukmemperpanjang pajak STNK sepeda motor tersebut,sehingga Bagio menanyakan dan meminta STNK kepadaterdakwa akan tetapi terdakwa menjawab STNKketlingsut, berkali kali Bagio menanyakan terdakwaselalu) menjawab keylingsut dan ketika ditanya bimansepeda motornya terdakwa menjawab masih dibengkelakhirnya Bagio ngecek dibengkel sepeda motor danternyata sudah tidak ada selanjutnya Bagio selalumenanyakan terdakwa akan tetapi jawaban~ terdakwaselalu. tidak

memuaskan dan akhirnya Bagio mengetahuijika sepeda motor telah digadaikan kepada Gandungsenilai Rp.2.000.000; tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Bagio, uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut telah habis dipergunakan terdakwa untukmencukupi kebutuhsn sehari hari.Atas perbuatan terdakwa tersebut, Bagio menderitakerugian sebesar Rp.5.000.000; atau setidak tidaknyasekitar sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan

honda supra tahun 2003 warnahitam Nopol K4522CD dibengkel Raihan Motor miliksaksi Bagio kemudian sepeda motor tersebut digadaikanoleh terdakwa kepada Gandung diDsn Banyuurip DsBanyuurip Kec Tegalrejo Kab Magelang.Bahwa sepeda motor tersebut adalah kendaraan inventarisyang oleh ~ saksi Bagio diberikan sebagai saranatransportasi karena terdakwa bekerja pada saksi Bagiosebagai sales mainan anak anak selama 2 tahun, danterdakwa membawa sepeda motor tersebut selama 1tahun.Bahwa terdakwa pada waktu itu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat jual beli dimana tertera nama SLAMET BAGIO umur 31 tahun pekerjaan swasta alamat Desa Mulawarman RT. XII Kec. Tenggarong Seberang Kab. Kutai Kartanegara dan tertera pula nama AMAT SUKARDI umur 54 tahun pekerjaan swasta alamat Desa Mulawarman RT. XV Kec. Tenggarong Seberang Kab.

Kutai Kartanegara yang dibuat di Mulawarman, 10 Januari 2004 serta di dalamnya tercantum tanda tangan SLAMET BAGIO selaku pihak 1, AMAT SUKARDI selaku pihak II dan diketahui oleh SUPARMAN PAULUS selaku Ketua RT. XV; 1 (satu) lembar surat jual beli dimana tertera nama AMAT SUKARDI umur 58 tahun pekerjaan swasta alamat Desa Mulawarman RT. XV Kec. Tenggarong Seberang Kab.

SLAMET BAGIO Kab. Kutai Kartanegara Kec. Tenggarong Seberang Desa Mulawarman No. Reg. : 16033309000248 dengan luas lahan 10.000 M2 yang juga ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Madya Kutai DRS. SOEPARLAN NIP. 010085715 di Tenggarong 31 Desember 2001 dengan peta pendaftaran lembar : 14 No.

SLAMET BAGIO Kab. Kutai Kartanegara Kecamatan Tenggarong Seberang Desa Mulawarman No. Reg. : 16033309000248 dengan luas lahan 10.000 M2 yang juga ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Madya Kutai DRS. SOEPARLAN NIP.010085715 di Tenggarong 31 Desember 2001 dengan peta pendaftaran lembar : 14 No. Persil : 91, dengan seri AS 262998;Dikembalikan kepada yang berhak;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

nama Slamet Bagio tidak terdaftar di BPN, akantetapi bukan terdakwa langsung yang menerima suratnya, melainkanseseorang yang bernama Mamang;Bahwa sertifikat atas nama Slamet Bagio yang bermasalah tersebuttidak pernah diganti rugi kepada terdakwa, sehingga belum adakerugian dari PT.

SAN ROIS :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa pernah menjadiKepala Desa di Desa Mulawarman tempat tinggal saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan Slamet Bagio, karena merupakansaudara sepupu saksi;Bahwa benar saksi pernah membeli sertifikat atas nama Slamet Bagio,langsung dari Slamet Bagio sendiri pada tahun 2002;Bahwa saksi membeli 1 (satu) paket berupa 3 (tiga) Sertifikat lahanTrans Swakarsa Mandiri (TSM), masingmasing seluas 2.500 m*, 7.500m*, dan 10.000 m* dari Slamet Bagio tersebut

(lima puluh juta Rupiah);Bahwa Slamet Bagio menjual sertifikat tersebut kepada saksi karenaSlamet Bagio mau pulang ke Jawa;Bahwa pada saat saksi dan Slamet Bagio melakukan jual beli sertifikattersebut, tidak ada melibatkan aparat desa maupun notaris, dan tidakada saksisaksi serta tidak ada kwitansi, hanya secara langsung sajasaksi memberikan uang, lalu Slamet Bagio menyerahkan sertifikat;Bahwa pada waktu saksi membeli sertifikat dari Slamet Bagio, kepaladesanya adalah Joko Santoso;Bahwa sertifikat

minta tolong pada terdakwa untuk membeli sertifikatatas nama Slamet Bagio milik saksi tersebut.

MATBASRI menyerahkan kepada terdakwa Sertifikat Hak Milik No. 248Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten/Kotamadya Kutai, KecamatanTenggarong Seberang, Desa/Kelurahan Mulawarman atas namapemegang hak SLAMET BAGIO dengan Nomor Seri AU 484778, danSurat Jual Beli antara SLAMET BAGIO dan AMAT SUKARDI tertanggalMulawarman, 10 Januari 2004;Bahwa setelah menerima Sertifikat atas nama SLAMET BAGIO dan SuratJual Beli antara SLAMET BAGIO dan AMAT SUKARDI tersebut, terdakwamenyerahkannya kepada saksi ROMIAN E.D.S

Eggun Suseno Alias Egun Bin Bagio (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan kekerasan;

Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
1.DECKY HERI SANDI ALS DECKY BIN EDY SUSANTO ALM
2.ENGGUN SUSENO ALS EGUN BIN BAGIO ALM

EGGUN SUSENO Alias EGUN Bin BAGIO (Alm) padahari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di JI. Outer Ring Road Kel. KapukKec.

Eggun Suseno Alias Egun Bin Bagio sudah dekat dengansepeda motor saksi Mardatilah, terdakwa .

Kemudian Terdakwa Decky Heri Sandi Alias Decky Bin Edy Susantomenyuruh Terdakwa Eggun Suseno Alias Egun Bin Bagio untuk memepet sepedaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtmotor saksi Mardatilah dari sebelah kiri.

Kemudian Terdakwa Decky HeriSandi Alias Decky Bin Edy Susanto menyuruh Terdakwa Eggun Suseno Alias EgunBin Bagio untuk memepet sepeda motor saksi Mardatilah dari sebelah kiri.

Kemudian Terdakwa Decky Heri Sandi Alias Decky BinEdy Susanto menyuruh Terdakwa Eggun Suseno Alias Egun Bin Bagio untukmemepet sepeda motor saksi Mardatilan dari sebelah kiri. Setelah sepeda motoryang dikendarai Terdakwa.

melalui handphone dimana pada saat itu saksi Bagio menawarkansepeda motor jenis Honda Beat dan Honda Vario kepada terdakwa dan pada saat itusaksi Bagio mengatakan kepada terdakwa bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Vario sebesar Rp 5. 500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan harga 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah), karena terdakwa merasa tertarik dan harga yangditawarkan oleh saksi Bagio dibawah harga pasaran terdakwa kemudianmenyetujuinya

FIFe Bahwa pada saat itu saksi Ardian mengakui bahwa berkas atau aplikasitersebut adalah fiktif dan saksi Ardian yang telah membuat aplikasi fiktiftersebut dengan dibantu oleh saksi Bagio selaku Kepala Dealer SuryaMandala ;e Bahwa menurut pengakuan saksi Ardian dan saksi Bagio sepeda motortersebut telah dijual kepada terdakwa sebanyak 17 (tujuh belas) unite Bahwa benar PT.

FIF Cabang Jambiadalah dealer Surya Mandala Talang Bakung dimana saksi Bagio adalahkepada cabang sealer tersebut ;e Bahwa konsumen yang saksi ajukan dengan aplikasi kredit sepeda motorsecara fiktif sebanyak 21 (dua puluh satu) unit ;e Bahwa benar saksi mendapatkan datadata para konsumen fiktif tersebut darisaksi Bagio ;e Bahwasetelah aplikasi tersebut disetujui maka pihak PT.

dan terdakwa tidak pernah menghubungi saksi Bagio terlebihdahulu, bahwa saksi Bagio mempunyai hutang kepada terdakwa sehingga terdakwamau mengambil sepeda motor tersebut dari saksi Bagio dengan harga murah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwatindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi hari dantanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2013 sampai dengan bulanAgustus 2013 di Dealer

Talang Bakung Jambi.e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Bagio namun terdakwa tidakkenal dengan saksi Ardian ;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Bagio karena saksi pernahmengambil kredit sepeda motor pada saksi Bagio ;e Bahwa saksi Bagio merupakan kepala cabang dealer SuryaMandala Talang Bakung Jambi ;e Bahwa terdakwa pernah ditawari sepeda motor dengan hargamurah oleh saksi Bagio namun yang mempunyai inisiatif untukmenjual sepeda motor tersebut berasal dari saksi Bagio bukan dariterdakwa ;e Bahwa