FUAD AHMAD NASUTION, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahawa bener pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi secara pasti akantetapi sejak bulan Oktober 2015 hingga bulan Desember 2015 sehinggamerupakan perbuatan yang diteruskan, bertempat di PT. Telkomsel Jl.

ISMAIL NASUTION disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahawa bener pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi secara pasti akantetapi sejak bulan Oktober 2015 hingga bulan Desember 2015 sehinggamerupakan perbuatan yang diteruskan, bertempat di PT. Telkomsel JI.

Bahwa keterangan para saksi yang diberikan didepan persidangan olehterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksisaksi; Bahawa bener pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi secara pasti akantetapi sejak bulan Oktober 2015 hingga bulan Desember 2015 sehinggamerupakan perbuatan yang ditberuskan, bertempat di PT. Telkomsel JI.

DELLA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama KASIANI ;Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai anakperempuan yang diberinama KHOLISATUL KHARIMAH, lahir di Situbondo,pada hari JUMAT, tanggal 09 JANUARI 2009, pukul 24.00 WIB ;Bahawa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk akte kelahirananaknya yang kedua bernama KHOLISATUL KHARIMAH ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini

Saksi RAHMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi tahu kalau pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama KASIANI ;e Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai anakperempuan yang diberinama KHOLISATUL KHARIMAH, lahir di Situbondo,pada hari JUMAT, tanggal 09 JANUARI 2009, pukul 24.00 WIB ;e Bahawa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk akte kelahirananaknya yang kedua bernama KHOLISATUL KHARIMAH ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan

Saksi MARYUDI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahawa saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUMIJANI ;Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk akte kelahiran anaknyayang keempat, jenis kelamin perempuan bernama INDAH ANASTASYA.

Saksi HANNA SUSANTI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahawa saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUMIJANI ;e Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk akte kelahiran anaknyayang keempat, jenis kelamin perempuan bernama INDAH ANASTASYA.

Bahwa, anak Pemohon meskipun belum cukup umur, belum berumur19 tahun tetapi sikap dan prilakunya sudah dewasa; Bahwa, Pemohon telah melamar anak saksi bernama CALONMENANTU dan kami sekeluarga telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, anak saksi tersbut tidak dalam pinangan orang lain kecualioleh anak Pemohon; Bahawa, antara anak Pemohon bernama ANAK dengan CALONMENANTU tidak ada hubungan mahrom serta tidak ada larangannikah;2.

menikahkan anaknya bernama ANAKdengan anak saksi bernama CALON MENANTU, tetapi ditolak KUAKecamatan Kalikajar Kaabupaten Wonosobo karena anak Pemohonbelum cukup umur, belum berumur 19 tahun; Bahwa, anak Pemohon meskipun belum cukup umur, belum berumur19 tahun tetapi sikap dan prilakunya sudah dewasa; Bahwa, Pemohon telah melamar anak saksi bernama CALONMENANTU dan kami sekeluarga telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, anak saksi tersbut tidak dalam pinangan orang lain kecualioleh anak Pemohon;Bahawa

Bahwa, calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lainkecuali oleh anak Pemohon; Bahawa, antara anak Pemohon bernama ANAK dengan CALONMENANTU tidak ada hubungan mahrom serta tidak ada larangannikah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 5, 6 dan 7, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam

Sumedang; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga seharihari, karena Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan,disamping itu Tergugat mempuunyai sifat tempramental;Bahawa

Penggugatdengan Tergugat dikaruniai satu orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis tetapi sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga seharihari,karena Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan, disampingitu Tergugat mempuunyai sifat tempramental; Bahawa

tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dap at disimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah rumah tanggaseharihari, karena Tergugat tidak terbuka dalam halpenghasilan, disamping itu Tergugat mempuunyai sifattempramental; Bahawa

XXXXX, Lahir O7 Mei 1986 dan 4.Lukman Hakim bin Abdullah, Lahir 25 April 1992;bahwa, almarhum Almarhum XXXXxXXsemasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung = Almarhum XXXxXxXXtelahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahawa istri Almarhum XXXXXXyang bernamaXXXXxXxXmeninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2017;bahwa, saksi tahu Almarhum XXXXxXXdan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.

XXXXX, Lahir O07 Mei 1986 dan 4.Lukman Hakim bin Abdullah, Lahir 25 April 1992;Penetapan Nomor 1736/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 6 dari 12 hal. bahwa, almarhum Almarhum XXXXxXXsemasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak; bahwa, ayah dan ibu kandung = Almarhum XXXxXxXxXtelahmeninggal dunia terlebih dahulu; bahawa istri Almarhum XXXXxXXyang bernamaXXXXxXxXmeninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2017; bahwa, saksi tahu Almarhum XXXXXXdan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon

;Penetapan Nomor 1736/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 12 hal.bahwa Almarhum XXXXXX telah wafat pada tanggal 17 September2015;bahwa ayah dan ibu kandung Almarhum XXXXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada Almarhum XXXXXXsebagimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah;bahawa istri Almarhum XXXXXXyang bernama XXXxXxXxXmeninggaldunia pada tanggal 08 Juli 2017;bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXXX dengan XXXXxXxXtidakpernah mengangkat anak;bahwa almarhum Almarhum XXXXXXserta Para Pemohon

ANAK dan 3.PEMOHON.Penetapan Nomor 051/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal. bahawa suaminya yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tahun 1955. bahwa anak kandung dari yang bernama ANAK, telah menikahsecara agama Islam dengan Sarimo bin Sadi, Pada tahun 1956. Dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama: PEMOHON.

PEMOHON. bahawa suaminya yang bernama Idris bin Temo telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tahun 1955. bahwa anak kandung dari yang bernama ANAK, telah menikahsecara agama Islam dengan , Pada tahun 1956. Dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama:PEMOHON.Penetapan Nomor 051/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 11 hal.

PEMOHON. bahawa suaminya yang bernama Idris bin Temo telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tahun 1955.Penetapan Nomor 051/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 11 hal. bahwa anak kandung dari yang bernama ANAK, telah menikah secaraagama Islam dengan , Pada tahun 1956. Dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama: PEMOHON. Bahwa ANAK telah meninggal dunia pada tahun 1991.

Terapetik Narkotika, Obat Tradisionil,Kosmetik dan Produk Komplemen, barang bukti Shabushabu tersebut diatasyang disita dari terdakwa dengan bobot bersih saat diterima 0, 30 gramdiperoleh kesimpulan : Metamfetamina positip, termasuk narkotika golongan (satu) menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil test urine milik Terdakwa dari Rumah SakitBhayangkara TK II Sartika Asin Bandung Nomor : B/Sket 017/1/2017/RSBSAtanggal 19 Januari 2017 yang berkesimpulan bahawa

Bahwa saksi tahu berdasarkan hasil test urine milik Terdakwa dari RumahSakit Bhayangkara TK II Sartika Asin Bandung Nomor : B/Sket017/I /2017/RSBSA tanggal 19 Januari 2017 yang berkesimpulan bahawa urine milikTerdakwa mengadung Methampetamine Posip (+). Bahwa saksi tahu Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut diatas, tidakada ijin dari Pejabat Pemerintah RI yang berwenang, tidak ada hubungannyadengan perkembangan ilmu pengetahuan dan tidak ada kaitannya denganpengobatan atau kesehatan;Saksi 2.

Bahwa saksi tahu berdasarkan hasil test urine milik Terdakwa dari RumahSakit Bhayangkara TK II Sartika Asin Bandung Nomor : B/Sket 01 7/I/ 201 7/RSBSA tanggal 19 Januari 2017 yang berkesimpulan bahawa urine milikTerdakwa mengadung Methampetamine Posip (+).

selanjutnya denganmenggunakan korek api, bong kaca tersebut dibakar dan asapnyadisedot/dihisap oleh Terdakwa seperti layaknya orang merokok danTerdakwa melakukannya di Kamar madi/ kecil supaya tidak diketehui olehistri dan orang lain, karena Terdakwa sadar menghisap narkotika itu salah; Bahwa benar Terdakwa dilakukan tes irine dan berdasarkan hasil test urinemilik Terdakwa dari Rumah Sakit Bhayangkara TK II Sartika Asih BandungNomor : B/Sket 017// 2017/RSBSA tanggal 19 Januari 2017 yangberkesimpulan bahawa

selanjutnya denganmenggunakan korek api, bong kaca tersebut dibakar dan asapnyadisedot/dihisap oleh Terdakwa seperti layaknya orang merokok danTerdakwa melakukannya di Kamar madi/ kecil supaya tidak diketehui olehistri dan orang lain, karena Terdakwa sadar menghisap narkotika itu salah; Bahwa benar Terdakwa dilakukan tes irine dan berdasarkan hasil test urinemilik Terdakwa dari Rumah Sakit Bhayangkara TK II Sartika Asih BandungNomor : B/Sket017//2017/RSBSA tanggal 19 Januari 2017 yangberkesimpulan bahawa

AHIRUDDIN, diberi tandaP.8;Foto Copy Surat keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas , atasnama AHIRUDDIN, diberi tanda P.9;Foto Copy Kartu keluarga atas nama ILHAM,SE diberi tanda P.9 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidangan Pemohontelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi MUHAMMAD SAWIR, SH;Bahwa AHIRUDDIN adalah keponakan dari pemohon' dan saat ini tinggalbersama dengan Pemohon ;Bahawa

Saksi YUSRAN MASPUTRA ;e Bahwa AHIRUDDIN adalah keponakan dari pemohon dan saat ini tinggalbersama dengan Pemohon ;e Bahawa orang tua dari pada AHIRUDDIN adalah KASTAN dan NORNA ;e Bahwa orang tua AHIRUDDIN sekarang tinggal di Soppeng Riaja dan seringberkunjung kerumah Pemohon di Maros ;e Bahwa orang tua AHIRUDDIN sudah memberikan kuasa kepada pemohon untukmenjadi wali mengurus segala keperluan tes seleksi calon Anggota TNIAHIRUDDIN;e Bahwa setahu saksi, salah satu persyaratan untuk mengikuti tes

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Surabaya ; Bahwa Penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. anak pertama;2. anak kedua;3. anak ketiga ; Bahawa saksi

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Surabaya ; Bahwa Penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak; Bahawa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah

Saksi 1, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Surabaya ; Bahwa Penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakbernama :4. anak pertama;5. anak kedua;6. anak ketiga ; Bahawa

wali murid, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat ; Bahwa Penggugat menolak nafkah yang diberikan oleh Tergugat,dikarenakan Penggugat sudah tidak mau melayani Tergugat; Bahwa dahulu Tergugat sering pulang malam, sekarang sayatidak tahu ; Bahwa mereka masih tinggal satu rumah, namun telah berpisahranjang; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2020sampai sekarang kurang lebih 6 bulan; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahawa

dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan,yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 21.30 Wib pada saat saksibeserta rekan kerjanya saksi ESSARI dan saksi HENDRI (anggota polisi Polres Dumai)sedang melaksanakan tugas ruti patroli di Jalan Gunung Sibayak Kota Dumai danmendapatkan informasi dari masyarakat bahawa

menggunkan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di Jalan AirBersih Berawal Pada hari Kamistanggal 04 Desember 2014 sekira jam 21.30 Wib pada saatsaksi beserta rekan kerjanya saksi ESSARI dan saksi HENDRI (anggota polisi PolresDumai) sedang melaksanakan tugas ruti patroli di Jalan Gunung Sibayak Kota Dumai danmendapatkan informasi dari masyarakat bahawa

Saksi RAHMAD SETIAWADI,dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 21.30 Wib pada saatsaksi beserta rekan kerjanya saksi dan saksi HENDRI (anggota polisi Polres Dumai)sedang melaksanakan tugas ruti patroli di Jalan Gunung Sibayak Kota Dumai danmendapatkan informasi dari masyarakat bahawa ada orang yang menjual judi jenisKIM di Jalan Gunung Sibayak tepatnya di Simpang Jaya Mukti.Bahwa saksi menemukan terdakwa sedangkan menjual

Saksi HENDRI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 21.30 Wib pada saatsaksi beserta rekan kerjanya saksi dan saksi SETIAWADI (anggota polisi PolresHalaman 5 dari 12 Hal Putusan NO.27/PID.B/2015/PN.DUMDumai) sedang melaksanakan tugas ruti patroli di Jalan Gunung Sibayak KotaDumai dan mendapatkan informasi dari masyarakat bahawa ada orang yang menjualjudi jenis KIM di Jalan Gunung Sibayak tepatnya di Simpang Jaya Mukti.e

MIRZA ASTTYANI AGUSTINA (perempuan) ;Bahawa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk akte kelahiran anaknyayang kedua bernama AFIDATUL LAILIYAH ;Bahwa saksi tahu tujuan mengajukan permohonan ini karena Pemohon lalai dan sibukdengan pekerjaannya untuk mengurus akte kelahiran anak pemohon tersebut ;2.

MIRZA ASTITYANI AGUSTINA (perempuan) ;e Bahawa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk akte kelahiran anaknyayang kedua bernama AFIDATUL LAILIYAH ;e Bahwa saksi tahu tujuan mengajukan permohonan ini karena Pemohon lalai dan sibukdengan pekerjaannya untuk mengurus akte kelahiran anak pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi yang akandiajukan dan mohon Penetapan ;Menimbang

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke1 = MUTMAINNAH bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung dariPemohon; bahwa Pemohon dengan Maweddah sudah menikah pada tanggal 22November 2013 ; bahawa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai anak perempuanyang bernama Lathifah AzZahra lahir di Jakarta, tanggal 18 September2015; bahwa

Pemohon hendak memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang penulisan nama Pemohon bernama Nurul Huda danMaweddah yang seharusnya tertulis Nurul dan Maweddah ; bahwa tujuan merubah nama Pemohon yang dimohonkan Pemohonadalah untuk memperbaiki dalam Akte Kelahiran anak Pemohon gunakeperluan sekolah;Saksi ke2 : MOH MARSUS bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon; bahwa Pemohon dengan Maweddah sudah menikah pada tanggal 22November 2013 ; bahawa dari pernikahannya

., tempat tinggal di Kab.Banjarnegara;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke persidangan adalah untuk meminta ijindispensasi nikah karena anaknya belum berusia 16 tahun;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAhmadin;Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Suami Anak Pemohontidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahawa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Suami Anak Pemohontidak

Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke persidangan adalah untuk meminta ijindispensasi nikah karena anaknya belum berusia 16 tahun; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAhmadin dan telah menjalin hubungan selama tahun; Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Suami Anak Pemohontidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa calon mempelai lakilaki telah melamar ke orang tua calon mempelaiperempuan dan lamaranya diterima; Bahawa

Saksi RAMLI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahawa saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUYATIK ;e Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk akte kelahiran anaknyayang pertama, jenis kelamin perempuan bernama NAVIK PUTRI AWALITYA.

Saksi JUHARIYANA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahawa saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUYATIK ;e Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk akte kelahiran anaknyayang pertama, jenis kelamin perempuan bernama NAVIK PUTRI AWALITYA ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon lalai dansibuk dengan pekerjaannya untuk mengurus akte

Bahawa Pemohon sangat mengharapkan untuk dapat mengasuh kedua anaktersebut Pemohon dan Termohon) mengingat kedua anak tersebut masihdibawah umur, yang masih sangat memerlukan kasih sayang Pemohonsebagai ibu kandungnya dan Pemohon sangat khawatir bila Termohon yangmengasuh kedua anak tersebut karena Termohon sudah tidak bisabertanggung jawab sebagai seorang ayah ;9.

Bahawa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan secara baik baik denganminta bantuan keluarga , dengan demikian usaha damai antara Pemohondengan Termohon untuk menentukan Hak Asuh anak tersebut sudah tidakbisa dilaksanakan dengan baik;Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut di atas Pemohon mohon kepada yangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Magetan Cq.

adalahsebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah perkaraPermohonan pemeliharaan anak (hadlonah) dan telah diajukan sesuai ketentuan Pasal49 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang No 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jopasal pasal 45 UndangUndang NO 1 Tahun 1974 Jo Pasal 98 dan 105 KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebut secara formil dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;wa Menimbang, bahawa

ABDUL SALAM, bertempat tinggai dijalan Ahmad Yani No.82Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari, Pekerjaan PNS, lahir diMotaha pada tanggal 24 Februari1979, Kawin, WNI, SLTA, Agama Islam, yang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga ; Bahawa benar pemohon adalah Kakek dari kedua anak yangbernama MUHAMMAD ZESARIO BRILLYAN TOASA dan MUH.CAESARZULFADHIL FAYYADH TOASA ;Bahwa benar pemohon yang ditunjuk sebagai wall dari kedua anaktersebut ; Bahwa benar

SAIFUL,SH.MSi, bertempat tinggal dijalan Ahmad Yani No.82 KelurahanKadia Kecamatan Kadia Kota kendari, Pekerjaan PNS, lahir di Kendari padatanggal 15 Juni 1961, Kawin, Agama Islam, WNI, Sarjana, tang menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga ;Bahawa benar pemohon adalah Kakek dari kedua anak yangbernama MUHAMMAD ZESARIO BRILLYAN TOASA dan MUH.CAESARZULFADHIL FAYYADH TOASA ;Bahwa benar pemohon yang ditunjuk sebagai wall dari kedua anaktersebut; Bahwa

Bahawa Pemohon bermaksud menikah secara agama Islam denganseorang LakiLaki bernama Jasri Puddin bin Muhtar, umur 22 tahun, agamaIslam;2. Bahwa antara Pemohon dengan calon Suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalanginyasahnya pernikahan3. Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut padakantor urusan agama ( KUA ) Kec.

Bahawa alasan Ayah Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahanpemohon dengan alasan yangh tidak diketahui;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 4/Pdt.P/2018/PA. Mmj5.

Xxxxx, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut; 02nnnn rennin nnncnnnccnnncccnccnne Bahawa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin disebabkan lamamenikah belum punya anak bahkan sekarang Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya ;2.

XXXxx, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikanketerangan Sebagal DGrikul; ~~~=00~=nnnnannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnne Bahawa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih disebabkan lama menikahbelum dikaruniai anak bahkan sekarang Pemohon dan Termohonberpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang,

Xxxxx umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu Tani, tempattinggal Desa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen,bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut; e Bahawa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun namun sejaktahun 1990 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang16 tahun tidak diketahui alamatnya;2.

XXXxx, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggalDesa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; e Bahawa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun namun sejaktahun 1990 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang16 tahun tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan