Surat Kawin (Testimonium Martimonii) atas nama ANTONIUS ZAKARIASLABA dengan SOFIA SOGE pada tanggal 20 November 2010 di Gereja St.Damian, Bengkong Batam, yang dikeluarkan oleh Pst Baltasar Mill, SS.CC,Pastor pada Gereja St. Damian, Bengkong Batam, selanjutnya diberi tandaP1;2. Kutipan Akta Perkawinan Suami atas nama ANTONIUS ZAKARIAS LABAdengan SOFIA SOGE, Nomor 5307KW161220210004, tanggal 16Desember 2021, selanjutnya diberi tanda P2;3.

yang telah diberi nama ELISABET YUNITA yang lahir di Batampada tanggal 8 Juni 2008 dan terhadap peristiwa kelahiran tersebut istriPemohon telah mencatatkannya di Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaBatam sesuai dengan bukti surat P7 berupa Akta Kelahiran atas namaELISABET YUNITA, Nomor 2477/DISP/kiCSBTM/2011, tanggal 8 Juni2008; Bahwa selanjutnya Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sahtelah menikah sah pada tanggal 20 November 2010 pada di Gereja St.Damian, Bengkong Batam dihadapan Pst Baltasar

YENIBALTASAR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebelum mempertimbangkan tentang tuntutan perceraian yangdiajukan Penggugat, karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, makatidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu denganadanya bukti surat P.1 sampai dengan P.5 serta dikuatkan oleh keterangansaksi yaitu 1) SITTY FATIMAH dan 2) MARIA YENI BALTASAR

Menimbang, bahwa saksi SITTY FATIMAH, sebagai lbu kandung dariPenggugat menerangkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkansampai memukul Penggugat, dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal serumah lagi karena Penggugat memilih pulang ke Kupang sejaktahun 2010, saksi pernah melakukan upaya untuk menyelesaikan persoalanantara Penggugat dengan Tergugat namun tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa saksi MARIA YENI BALTASAR

Bahwa Junus Johanis Amtaran lahir pada tahun 1859 dan meninggal duniapada tahun 1926 merupakan Fetor/Raja Kefetoran Amabi yang tinggal danmenetap diatas tanah objek sengketa oleh karena tanah tersebut merupakanSonaf/Istana Kefetoran Amtaran selanjutnya setelah meninggalnya JunusJohanis Amtaran maka Junus Amtaran sebagai pengganti Fetor, anak dariJunus Johanis Amtaran tinggal dan menetap di lokasi objek sengketasonaf/istana dan dilanjutkan oleh Baltasar Junus Amtaran lahir tahun 1901sampai dengan

Amtaran kawin dengan Beta Laktosi melahirkan 2 (dua) oranganak masingmasing Junus Johanis Amtaran dan Bi Sole Amtaran; Junus Johanis Amtaran kawin 2 (dua) Istri yaitu:Istri Pertama bernama Kornelia Pakuleo tetapi tidak nikah dan tidak bayarbelis dan melahirkan 2 (dua) orang anak yakni Enggelina Amtaran danGetreda Amtaran;Istri Kedua bernama Maria Manubulu, menikah dan bayar sirih pinang,kemudian melahirkan Junus Amtaran; Junus Amtaran kawin dengan Marta Amabi melahirkan Baltasar JunusAmtaran (Kakek

danapakah Penggugat bisa dapat membuktikan bahwa ia adalah ahli warispengganti dari Junus Baltasar Amtaran atau ahli waris dari Otniel Amtaranbaik berupa keterangan warisan yang menyatakan bahwa Penggugatadalah ahli waris atau ahli waris pengganti dari Junus Baltazar Amtaran,Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 101 PK/TUN/2017atau bukti lainnya yang menyatakan Penggugat sebagai ahli waris ahli warispengganti dari Junus Baltazar Amtaran, dengan demikian gugatanPenggugat kami nyatakan menolaknya

perahupara terdakwa pada hari berikutnya sekitar pukul 06.00 wita berlabuh lagi ke tempat lainCipirds dengan CamScanneyang berjarak 4 100 meter dan masih dalan pertiran Loh Letuho lalu para terdakwa turunke dalam sampan tonda dan mulai membuang bahan peledak tatu meledakkan dankemudian temantemian part tendakwa tuum mengambil ikan yang lain dengan caramenyelam dan ada juga mengambil dengan menggunakan serokan dan kemudian menaruhikantkan tersebut kedalam perahu para terdakvea, wenee Bahwa saksi BALTASAR

FODJU yang merupakan petugas Balai Taman NasionalKomodo (BTNE yang sedang melakukan patroli rutin dengan menggunakan peruhu milikmasyarikat mendengar bunyi ledakan bahan peldak dari jarak + 75 meter schingga saksiBaltasar pun melakukan pengintaian beberapa menil dan kemudian saksi Baltasarmemberitahukan kepada ke saksi MOHAMAD SALEH, saksi MOHAMAD SAAD, dansaksi HARTONO yang juga petugas BTNK langsung datang dengan menggunakan speedboat ke Loh Letuho dan menemui saksi Baltasar schingga saksi Mohamad

Bahwa Saksi mengetahui tentang pemboman Ikan tersebut berdasarkan Informasi darisaudara BALTASAR FODJU yang bertugas di Pos Jaga Loh Wenei vang melaksanakanCipirds dengan CamScanne43Patroli Rutin di Perairan Loh Letuho yang saat itu melihat beberapa perahu Motor yangdicurigal sebagai pelaku pemboman Ikan di Loh Letuho dalam Kawasan taman nasionalKomodo, yang saat itt melaporkan hal terscbut ke Kantor Balai Taman NasionalKomodo di Labuan Bajo, Berdasarkan adanya Informasi tersebul kemudian Saksidengan

saudara MOHAMAD SALEH, saudara HARTONO dan saudara BALTASARFODJU mendapatkan perintah dari Kepala Balai taman Nasional Komodo untukmelakukan tugas Patroli Pengamanan Kawasan Taman Nasional Komodo yang saal itudengan menyewa Perahu Motor milik Nelayan, yang saat itu Saksi dengan saudaraMOHAMAD SALEH dan saudara HARTONO berangkat dari Labuan Bajo pada hariSenin tanggal 20 Juni 2011 sekitar jam 02.00 Wita langsung menuju ke Lokasi LohLetuho sesuai dengan Informasi, seclangkan saudara BALTASAR FODIJU

5(lima) buah yaitu pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sebanyak 2 (dua) buah Bomrakitan dan peda hari Senin tanggal 20 Juni 2011 scbanyak 3 (tiga) buah Bom rakitan.Bahwa tidak dapat dilakukan Penangkapan Ikan dengan menggunakan bahan peledak didalam Kawasan Taman Nasional Komodo.Bahwa yang dirugikan dengan adanya Penangkapan Ikan dengan menggunakan bahanpeledak / Bom Rakitan di dalam Kawasan Taman Nasional tersebut adalah Negara,Bahwa suksi mengenali BB yang diajukan didepan pcrsidanganSaksi BALTASAR

KRISTIAN BALTASAR UKAT, LakiLaki, lahir di Sasi pada tanggal05 Maret 2012;. Bahwa sebagai warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan diKantor Catatan sipil atau Tenaga Kerja Transmigrasi danKependudukan (NAKERTRANSDUk) setempat bagi setiap anak yangbaru di Lahirkanya.

LAYdan NIKOLASLAY dan ALEXANDER MANAFE dan ZAKARIAS MANAFE danELIASER MANAFE dan JONI ISAY TAEK dan SOLEMAN TULLEdan BALTASAR AMTARAN dan APNER ARODI LISTERUWEDIS.LN LONGGE dan DANIEL KIKI dan JERISON FRITVISER NDUNdanTHOMAS BENYAMIN NDUN danOKTIVIANUS DOMINGGUSLASSA dan KALVIN YERMI MAU dan YORAM MAU dan NANAGWIJAYA dan ARNOLD ERASMUS ANANDA KOBI dan YOSAFAT ELNOMLENI dan SOLEMAN LABAPU dan OTNIEL BIA dan MATINUSKOAMESAH dan YOSUATO, S.Sos dan THERSIA KARTIBA danNIKODEMUS DETAQ dan HERWIN MELKIUR

seluruhnya;

sebagaiberikut; Bahwa benar saksi memang telah kehilangan emassebanyak 10 emas dan uang sebesar Rp. 300.000, ; Bahwa benar pada waktu kejadian saksi beserta anakanak berempat pergi ke Gereja dan rumah = dalamkeadaan kosong ; Bahwa benar Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6Maret 2011 sekitar jam 10.00 Wib dirumah saksi diDusun Nang Nang desa Sikabaluan Kecamatan SiberutUtara; Bahwa benar Pentilasi dan gorden rumah saya rusak,didalam lemari saya ada emas dan uang Rp.300.000,telah hilang;SAKSI II :BALTASAR

., dan kawan, Advokat pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum Baltasar Ratuanik, S.H., danRekan, beralamat di Jalan Mathilda Batlayeri RT. 2/RW. 4,Kelurahan Saumlaki, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2018;Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

menyiapkan segala keperluannya danbarulah setelah adik sepupu itu bekerja di pabrik, pengasuhan anak dipercayakankepada pembantu rumah tangga, namun sekarang ini keberadaan anak tersebut olehPemohon telah diserahkan dan pemeliharaannya kepada ibu Pemohon di Makasar,maka justru Pemohon sebagai anggota POLRI dengan kesibukannya telahmenunjukan tidak mungkin bisa mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa demikian pula tidak benar Termohon telah hidupbersama/nikah siri dengan lakilaki bernama Aloysius Baltasar

Dan ternyata sesuai bukti T.1.1146 yangmerupakan sertifikat hak milik atas nama BALTASAR NDUN justrumenurut data sesuai Surat Ukur adalah berbatas dengan tanah milikELISABET KAPITAN NDUN (sekarang tanah sengketa) danmenurut sertifikat tersebut tidak menyebutkan berbatas denganpenggugat ataupun IDRUS SOLEMAN.

Jika mengamati pertimbangan hakimtingkat pesrtama tersebut adalah patut dikatakan sebagaipertimbangan yang keliiru dan salah menerapkan hukum, sebab :Pertama : Dalam Pemeriksaan Setempat (PS) justru tanah yangada pada bagian utara tidak ada tanah sisa daripenggugat, tetapi pada saat PS justru telah diakui olehpara tergugat bahwa tanah tersebut tanah warisan milikpara tergugat termasuk tanah BALTASAR NDUN dansisa tanah dari tergugat . itulan fakta yang terungkapsesuai PS yang seharusnya juga telah

diketahui olehhakim tingkat pertama tersebut.Kedua : Tegasnya sesuai bukti T.1.11.46 yang merupakansertifikat hak milik atas nama BALTASAR NDUN yangHalaman 17 dari 38 halaman Putusan Nomor 175/Pdt/2019/PT KPGmenegaskan bahwa tanah yang tersebut dalamsertifikat tersebut pada bagian utara dan barat hanyaberbatas dengan tanah Keluarga NDUN dalam hal iniMELKIUR NDUN (saudara lakilaki para tergugat), dantidak disebutkan berbatas dengan penggugat.

Bahwa menurut saksi YULIANA KAPITAN telah menerangkan secarapokok bahwa:Saksi tahu tanah sengketa adalah kebun dari SOLEMAN NDUN almdengan cara biasanya menanam jagung, kacang, ubi, dan mengiristuak di atas tanah sengketa.Saksi tahu anakanak dari SOLEMAN NDUN ada 7 orang yaitu :YUSINA NDUN, MELKI NDUN, BALTASAR NDUN, FELIPUSNDUN, KRISTOFEL NDUN, BETH NDUN, ELISABET NDUN, danFILMON NDUN.

Bahwa Tanah / Obyek Sengketa Milik PENGGUGAT yang tersebut pada point di atas, diperoleh dengan cara Jual Beli antara Penggugat (Pembeli)dengan BALTASAR TOLUMAN (Penjual) pada tanggal 9 maret 2000 denganharga Tanah senilai Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);3.

(Penggugat)Melawan GODLIF PITHER NISNONI (Tergugat), dimana Penggugat(pemilik Obyek Sengketa) dan Baltasar Toluman (pihak yang menjualObyek Sengketa kepada Penggugat) Tidaklah Dilibatkan atau DiikutSertakan dalam perkara tersebut, maka secara otomatis Penggugat tidakmengetahui secara jelas perkara apa yang dihadapi oleh Tergugat II danIll melawan Godlif Pither Nisnoni dan juga seharusnya Tergugat II dan IIImelibatkan Penggugat sebagai salah satu Tergugat dalam Perkara Nomor: 211/ Pdt.G/2014/PN.KPG

Nomor:104/PD1T/1974, di mana sebagian kecilnya adalah TANAH Ex PerkaraPerdata Nomor: 211/Pdt.G/2014/PN.KPG, yang telah diputus danmempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht Van Gewjsde) pada tanggal03 Februari 2015 dan TELAH DIEKSEKUSI oleh Pengadilan Negeri KlasIA Kupang pada tanggal 07 Juli 2015, tersebut, sehingga MENURUTHUKUM dalil Penggugat dalam perkara aquo dalam gugatannya adalahdalil yang TIDAK BENAR, dan tidak beralasan hukum, dan harus ditolakseluruhnya;Bahwa karena LAURENSIUS MBATA dan BALTASAR

BILLIK menyatakan dalam Sidang Majelis Hakim DIBAWAH SUMPAH BUKTI : P1 (Kwitansi JUALBELI TANAH)antara PENGGUGAT LAURENSIUS MBATA sebagai PEMBELIdengan BALTASAR TOLUMAN sebagai PENJUAL pada tanggal 09Maret 2000 menggunakan Meterai Rp. 6.000, (Enam Ribu Rupiah)yang Meterai tersebut baru DITERBITKAN oleh Negara Tahun 2005.Hal tersebut adalah REKAYASA dan CACAT HUKUM, karena padawaktu Surat Kwitansi JualBeli dibuat (VIDE BUKTI : P1) Meteraitersebut yang dipakai belum DITERBITKAN oleh Negara RepublikIndonesia

gugatan Penggugat untuk sebagian; ------------

Saksi Baltasar Telussa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,tapi tidak mengetahulhubungan persaudaraan mereka seperti apa; Bahwa saksi mengerti hadir di sini untuk memberikan keterangan terkaitmasalah Tanah di mangga dua keluarga Hentje Mahulette; Bahwa saksi tahu~ bapak Hentje Mahulette kerja sebagaikontraktor/pemborong; Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi objek sengketa mendapathibah dari Negeri Urumessing Tahun 1977; Bahwa

saksi mulai datang tinggal tahun 1962 dan ketika saksi datangtinggal sudah ada rumahrumah yang berdiri di tanah objek sengketa tersebut; Bahwatanah tersebut luasnya 10 ribu meter persegi; Bahwa pada Tahun 2003 ada pengukuran dari Badan Pertanahan KotaAmbon di tanah milik Bapak Hentje Mahulette; Bahwa pengukuran Tahun 2003 batasbatas tanah di Mangga Dua adalah Utara berbatas Alor dan Keluarga Permaley;e Selatan berbatas dengan Keluarga Baltasar Telussa; Barat berbatas dengan Keluarga Waas dan Salamony

Saksi Baltasar Telussa, 2. Saksi Jacob Talane, 3. SaksiAlexander Waas dan 4.

uangnyamasih kurang ;Bahwa kemudian terdakwa membayar dengan uang recehan tapi uangnyatidak cukup dan terdakwa membayar lagi dengan uang seratusan ribu danminta uang kembaliannya untuk nambah beli bir lagi tetapi Birnya sudahhabis ;Bahwa terdakwa melihat saksi Kristian Balla Raja ada di luar toko bilangkepada terdakwa bahwa bayar Birnya masih kurang dan dijawab oleh terdakwa: semuanya sudah dibereskan ;Bahwa saksi Kristian Balla Raja cerita pada terdakwa kalau Kristiandibangunkan oleh saksi korban Baltasar

terdakwa: semuanya sudah dibereskan ;e Bahwa kemudian pada saat mau masuk ke mini market saksi korban BeltasarLermatan berpapasan dengan Kristianbala dan sampai di dalam Swalayan saksikorban melihat ada satu orang yang tidur, dan terdakwa Fransiskus keluar daridalam kamar mandi langsung membayar di kasir dengan mengeluarkandompet sambil mengambil uang tapi uangnya kurang dan terdakwa mintatambahan bir ;e Bahwa saksi Kristian Balla Raja cerita pada terdakwa kalau Kristiandibangunkan oleh saksi korban Baltasar

terdakwa: semuanya sudah dibereskan ;Bahwa kemudian pada saat mau masuk ke mini market saksi korban BeltasarLermatan berpapasan dengan Kristianbala dan sampai di dalam Swalayan saksikorban melihat ada satu orang yang tidur, dan terdakwa Fransiskus keluar daridalam kamar mandi langsung membayar di kasir dengan mengeluarkandompet sambil mengambil uang tapi uangnya kurang dan terdakwa mintatambahan bir ;Bahwa saksi Kristian Balla Raja cerita pada terdakwa kalau Kristiandibangunkan oleh saksi korban Baltasar

., JabatanKasubagkum Bagsumda Polresta Barelang, 4.Haris Baltasar Nasution, S.T.K., Jabatan KanitReskrim Polsek Lubuk Baja, 5. Yudi Yudarma, SH.,Jabatan PS. Pamin Urmintu Subbagrenmin PoldaKepri, 6. Arifin Zebua SH., Jabatan BASubbidbankum Bidkum Polda Kepri dan 7.

BALTASAR NAHAK FAHIK, bertempat tinggal di DusunBenai, Desa Umanen Lawalu, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 10 hal. Put.

;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang menerangkan di persidangan dibawah janjisebagai berikut: Saksi BALTASAR SUSAR yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung dan tinggalnyaberdekatan ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Petani ; Bahwa tujuaan Pemohon untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan agarnama dan tahun lahir Pemohon

terakhir, dan halaman 34Paragraf kedua dan Ketiga);1.2.Bahwa selanjutnya terhadap suratsurat bukti PENGGUGATsekarang TERBANDING sebanyak 15 bukti surat yang diberi kodebukti P1 s/d bukti P15 tersebut sesungguhnya terdapat fakta yangtidak terbantahkan sebagai berikut :Bahwa bukti P2 adalah satu kesatuan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari bukti P1;Bahwa bukti P1 sama dengan Bukti P15, adalah pembaruandari putusan Nomor : 152/Pdt/1965 dalam perkara antaraAlexander Jacob Amtaran melawan Baltasar

surat yang diajukan PENGGUGATHalaman 49 dari 68 Putusan Nomor 43/PDT/2019/PT KPGsekarang TERBANDING terkait perkara a quo kemudian diberi kodebukti P1 s/d bukti P15 tersebut sesungguhnya terdapat fakta hukumyang terkuat dan terpenuh serta tidak terbantahkan yakni :> Bahwa bukti P2 adalah satu kesatuan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari bukti P1;> Bahwa bukti P1 sama dengan Bukti P15, adalah pembaruandari putusan Nomor : 152/Pdt/1965 dalam perkara antaraAlexander Jacob Amtaran melawan Baltasar

1.2 danangka 4.1, bahwa dari 15 (Lima Belas) bukti Surat yang diajukanPENGGUGAT sekarang TERBANDING terkait perkara a quokemudian diberi kode bukti P1 s/d bukti P15 tersebut sesungguhnyaterdapat fakta hukum yang terkuat dan terpenuh serta tidakterbantahkan yakni :> Bahwa bukti P2 adalah satu kesatuan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari bukti P1;> Bahwa bukti P1 sama dengan Bukti P15, adalah pembaruandari putusan Nomor : 152/Pdt/1965 dalam perkara antaraAlexander Jacob Amtaran melawan Baltasar

dan 2 (dua) orang saksi yaitu LEONARD SAKA dan MELKIANUSRIHI, sedangkan Pembanding semula Tergugat untuk menguatkan dalisangkannya telah mengajukan bukti surat berupa T.1 sampai dengan T.3 dan 2(dua) orang saksi yaitu Drs E.E.DETHAN dan JACOBA DAEPANI ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksadengan cermat serta mempalajari dengan seksama bukti P.15 yaitu putusan aslitulisan tangan dari konsep Keputusan No 152/Pdt./1965 dalam perkara antaraAlexander Jacob Amtaran melawan Baltasar

Junus Amtaran melawan Mikael Wokadkk dan Wellem A.Ottemoesoe dkk, bukti surat P.9 Putusan MARI, Nomor 629K/Pdt/2017, tanggal 19 Juli 2018 antara Wellem A.Ottemoesoe dkk LawanBaltasar Junus Amtaran, bukti surat P.10 yaitu Putusan Kasasi Tata Usaha NegaraNo. 271 K/TUN/2016 antara Baltasar Junus Amtaran melawan Kepala KantorPertanahan Kota Kupang, bukti surat P.11 Putusan PK Nomor : 101PK/TUN/2017, tanggal 31 Agustus 2017 antara Mescherd Pello,SPd dkk lawanBaltasar Junus Amtaran dan Kepala Kantor Pertanahan

BALTASAR DOY:;Pengadilan Tinggi Kupang.Lahir tahun 1961, Jenis kelamin Perempuan,AgamaKatholik, Kebangsaan Indo nesia,Pekerjaan PNS / Guru, Tempat Tinggal RT. 06,Kelurahan Faobata, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada; sebagai PEMBANDINGI /TERGUGAT ; Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Guru,Tempat Tinggal RT.06, Kelurahan Faobata,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada; sebagaiPEMBANDING 2/TERGUGAT II, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan