SUTOMO langsung menuju ke Balikpapan danmelihat lokasi tanah ternyata plangnya sudah dilepas sudah terdapat bengkeltambal ban dan tumpukan banban besar, kemudian saksi H. SUTOMOtanyakan pemilik bengkel tersebut An. Sdr. JITAK mengatakan bahwa sewadari Terdakwa IBRAHIM BOBIHU, kemudian saksi H. SUTOMO pasang plangbertuliskan Bahwa Tanah ini mau dijual, tetapi setelah 2 hari saksi H.SUTOMO lihat plang saksi H. SUTOMO dicabut dan kemudian pas ketemudengan seseorang mengaku orangnya saksi H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutfiadi bin Mahwa ) dengan Pemohon II (Ainiyah binti Baihaki ) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 2017, di Dusun Kokap, Desa Banban, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

., jam 08.30 WIB Dusun Kendal Desa Banban Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan ;

SUBEKAN pergi mencari pinjaman mobil pick upuntuk mengangkut banban tersebut sedangkan Terdakwa Ill masihmenunggu di dalam rumah kosong tersebut, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II datang ke rumah kosong tersebut dan memasuki halamanrumah dengan menaiki pohon lalu meloncat ke halaman rumah, kemudianTerdakwa melempar keempat ban yang sudah dilepas tersebut kebelakang, kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill keluar darirumah tersebut melalui pagar belakang rumah, sedangkan Sdr.

SUBEKAN pergi mencari pinjaman mobil pick upuntuk mengangkut banban tersebut sedangkan Terdakwa Ill masihmenunggu di dalam rumah kosong tersebut, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II datang ke rumah kosong tersebut dan memasuki halamanrumah dengan menaiki pohon lalu meloncat ke halaman rumah, kemudianTerdakwa melempar keempat ban yang sudah dilepas tersebut kebelakang, kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill keluar darirumah tersebut melalui pagar belakang rumah, sedangkan Sdr.

Landak namun bengkel ban tersebut sudah tutup kemudian terdakwakembali ke Ngabang dan menyimpan ban tersebut di samping rumah terdakwadikarenakan belum ada yang mau membeli nya; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik ban tersebut tapi ketikasampai di rumah terdakwa dan pada saat saksi JAKARIA Als JAKOTmenurunkan ban tersebut, saksi JAKARIA mengatakan kepada terdakwabahwa banban tersebut adalah hasil curian namun saksi JAKARIA tidakmengatakan tempat mengambil ban tersebut;Perbuatan terdakwa

Landak untuk dijual ke bengkelVulkanisir namun bengkel tersebut tutup kemudian ban tersebut terdakwasimpan dirumah terdakwa UJANG karena belum ada pembeli nya; Bahwa terdakwa mengetahui ban tersebut adalah hasil curian dari saksiJAKARIA Als JAKA Als JAKOT namun saksi tidak mengetahui bagaimana saksiJAKARIA dan saksi VIATOR mengambil banban tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5(Lima) Buah Ban Merk BRIDGESTONE Ukuran 75016; 1( Satu ) Unit Mobil Jenis Suzuki

Landak namun bengkel ban tersebut sudah tutup kemudian terdakwakembali ke Ngabang dan menyimpan ban tersebut di samping rumah terdakwadikarenakan belum ada yang mau membeli nya; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik ban tersebut tapi ketikasampai di rumah terdakwa dan pada saat saksi JAKARIA Als JAKOTmenurunkan ban tersebut, saksi JAKARIA mengatakan kepada terdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN.Nbabahwa banban tersebut adalah hasil curian namun saksi JAKARIA tidakmengatakan

Saksi LISA LOWREN ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 Wita diJalan Pandawa Lima, Desa Nusa Indah Rt.02 Rw.02 Kecamatan BatiBati,Kabupaten Tanah Laut, saksi sedang berada dirumah, setelah keluar kamar10melihat terdakwa berada didalam rumah sedang mengambil 5 (lima) buahban sepeda motor yang diletakkan ditempat penyimpanan ban dengan caramengalungkan banban tersebut ditangan terdakwa ;e Bahwa saksi kemudian berteriak Maling ...... , Namun terdakwa pergimelarikan diri

termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :12e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00Wita di Jalan Pandawa Lima, Desa Nusa Indah Rt.02 Rw.02 Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 5 (lima) buah bansepeda motor yang diletakkan ditempat penyimpanan ban dengan caramengalungkan banban

Yani Km. 10 Rt. 004 Rw. 002 KelurahanSepancar Lawang Kulon Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,lalu terdakwa Jumali meminta terdakwa Il Ulumudin untuk menghentikan mobil yangtepatnya didepan tempat usaha tampal ban milik saksi JUMARI, selanjutnya terdakwa Jumali turun dari mobil untuk mengambil banban mobil bekas yang terletak di sampingbengkel tampal ban tersebut.

menggelapkan ban merk dunlop setiap bulannya sebanyak 7sampai 11 buah ban, dan pada bulan maret 2013 sampai bulan april 2014terdakwa ban sebanyak 80 buah ban,dan bulan april 2014 hingga bulan april2015 kembali terdakwa menjual 10 ban sampai 20 ban merk dunlop tersebutdan semua uang hasil penjualan ban tersebut tidak terdakwa setorkan ke kasirpt.sutan kasim cabang duri yang kemudian uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa setelah terdakwa mengambil uang penjualan banban

Sutan Kasim Cabang Durikemudian manager dept credit dan collection kantor pusat PT Sutan KasimPadang datang ke kantor cabang PT.Sutan Kasim Duri untuk melakukan croschek di kantor maupun di lapangan, pada saat perkerjaan terdakwa di chek ditemukan banyak kejanggalan.setelah di konfirmasi kepihak konsumenditemukan uang hasil penagihan dan pemalsuan permintaan konsumen keperusahaan.bahwa uang hasil menjual banban merek Dunlop milik PT.sutankasim cabang duri tanpa izin dari perusahaan kemudian terdakwa

Sutan Kasim Cabang Duri yang telahdigelapkan, namun seingat terdakwa sejak tahun 2007 hingga bulan April2015 setiap bulannya terdakwa menggelapkan ban sebanyak 7 (tujuh)buah hingga 20 (dua puluh) buah ban.Bahwa uang hasil penjualan banban merk Dunlop milik PT.

Sutan Kasim Cabang Duri yang telah digelapkan, namun seingatterdakwa sejak tahun 2007 hingga bulan April 2015 setiap bulannya terdakwamenggelapkan ban sebanyak 7 (tujuh) buah hingga 20 (dua puluh) buah ban.Menimbang, Bahwa uang hasil penjualan banban merk Dunlop milik PT.Sutan Kasim Cabang Duri tanpa izin dari perusahaan kemudian terdakwapergunakan untuk kebutuhan hidup dengan membayar uang muka 1 (satu) unitrumah yang terletak di Jalan Hang Tuah Gang Al Khairat Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis

PUTUSANNo. 855 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Minnariah boru Sianipar ;Tempat lahir : Banban Tebing Tinggi ;Umur / tanggallahir : 52 tahun/3 Oktober 1958 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sukaramai Desa UjungPadang Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhan Batu Utara ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Pemohon

Sei Banban Kab. Sergei ;Agama : Kristen.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SMA.Terdakwa tidak ditahan :PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini :1.

TEKUN yang waktu itu sedang pulang kampung ;Bahwa Ternyata setelah saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polisidan Terdakwa telah ditangkap ternyata yang mengambil banban milik saksikorban tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan temantemannya;Bahwa cara terdakwa mengambil banban tersebut yaitu Terdakwamemanjat rumah gudang tersebut dan setelah berada di lantai dua,terdakwa mencongkel pintu dengan cara dirusak dengan menggunakan 1(satu) buah obeng dengan tangkai berwarna merah dan pada

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai kepada barang yang diambil, dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana dari fakta hukumyang terbukti terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut di dalammengambil ban di gudang tempat disimpannya banban tersebut dengan caramemanjat rumah gudang tersebut dan setelah berada di lantai dua, terdakwamencongkel

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara : KETUT MATARAM, bertempat tinggal di Banjar Sakti Suka Duka,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Daerah TingkatIl Klungkung, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa dari :MADE DARMAWAN ;MADE SUMERTA ;WAYAN PUDITA ;WAYAN NALER ;WAYAN SERGOG ;MADE SEMARA ; KETUT LENG ;MADE KASTA ;MADE SUDI ;MADE SUBAGIA ;MADE BIMA ;WAYAN BANBAN

WAYAN BANBAN, 13. NYOMAN MAYUN, 14. MADEGOG, 15. KETUT SAKTI, 16. MADE SURADNYA, 17. WAYAN SUKRATA, 18.WAYAN SUKRANA, 19. KETUT SUTIYASA, 20. NYOMAN PARIATNA, 21.MADE MUJUNG, 22. WAYAN SUWANDANA, 23. NYOMAN SUWANDIKA, 24.NYOMAN SUKADI, 25. WAYAN MERTA, 26. WAYAN MUDIAWAN, 27. GURUBAWA, 28. WAYAN GUNAWAN, 29. NYOMAN JAYA, 30. KETUT NEDA, 31.NYOMAN SUPARJANA, 32. WAYAN KANGIN, 33. MADE COMBEL, 34.WAYAN SUKANIA, 35. WAYAN WIDASTRA, 36. MADE KOMPIANG, 37.GURU DANGIN, 38. PANGA, 39. WAYAN ANOM, 40.

MUSNI) dengan Pemohon II (TURRIYAH Binti SADILAM) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2018 M, jam 08.30 WIB di Dusun Kendal Ds Banban Kec. Pakong Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Banban, Kabupaten Serdang Bedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Banban, KabupatenSerdang Bedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391.000.

bukti; Bahwa barang bukti yang saksi lihat di lokasi penangkapan adalah 2(dua) buah mobil jenis Feroza dan Eskudo dan 4 (empat) buah banbeserta velgnya; Bahwa saksi tidak tahu darimana ban itu berasal; Bahwa saksi melihat 2 (dua) ban sudah terbuka dari velgnya dan yang1 (satu) baru setengah lingkaran; Bahwa saksi tahu didalam ban berisi narkotika karena diberitahuoleh petugas BNN; Bahwa di dalam ban itu ada bungkusan plastik yang masihterbungkus; Bahwa bungkusan itu tidak dibuka; Bahwa sebelumnya banban

tersebut diletakkan di dalam mobil laluditurunkan oleh petugas BNN; Bahwa dilokasi kejadian ada 2 (dua) buah mobil jenis Feroza danEskudo ; Bahwa saksi tidak tahu dari mobil yang mana, banban itu dikeluarkan; Bahwa saksi hanya menyaksikan bungkusanbungkusan masihberada didalam ban dan tidak dikeluarkan; Bahwa ada 3 (tiga) orang yang diamankan oleh petugas BNN, yaituTerdakwa dan Idrizal Efendi Als Idris serta 1 (satu) lagi bernamaSuryanto terjun dari ruko;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa

dia meninggal dunia ketika dalamperawatan di rumah sakit ;Bahwa mobil dan ban tersebut mau dibawa kebengkel ban dulu,kemudian akan dikirim ke Jakarta dan Sulawesi melalui pelabuhanKijang Bintan;Bahwa saksi ada dikirim uang oleh Samsudin melalui rekening BRIatas nama saksi untuk operasional sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), sedangkan terdakwa Idrizal ada dikirim uangoleh Samsudin melalui rekening BCA untuk operasional sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada waktu banban

sudahditangkap oleh petugas BNN;Bahwa Suryanto melarikan diri ke lantai 3 bengkel dan lompat kebawahdan jatuh kemudian dia meninggal dunia ketika dalam perawatan dirumah sakit;Bahwa mobil dan ban tersebut mau dibawa kebengkel ban dulu,kemudian akan dikirim ke Jakarta dan Sulawesi melalui pelabuhanKijang Bintan;Bahwa Terdakwa ada dikirim uang untuk operasional sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk operasional yangditransfer melalui rekening BCA atas nama terdakwa;Bahwa pada waktu banban

Keadaan ini menunjukan adanya keganjilan karena daripengamatan Majelis Hakim setelah melihat kondisi banban yang sudahterpasang baik mobil Daihatsu Feroza maupun di mobil Suzuki Escudo,kondisinya masih baik dan layak pakai;Halaman 36 dari 45 Putusan Nomor 407/Pid.

Rt.06/09, DesaBojong Gede Baru, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor tanpa pamit dariTergugat dan menuju rumah orangtuanya di Dusun Curah Banban Rt.01/Rw.01,Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;7. Bahwa, kepergian Penggugat tersebut, status Penggugat masih berstatuspenduduk Perum Puspa Raya Blok FB/12.

Bahwa, berdasarkan gugatan Penggugat Nomor 0466/Pdt.G/2014/PA.Jr,tanggal 20 Januari 2014 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan AgamaJember yang mencantum domisili di Dusun Curah Banban Rt.01/Rw.01, DesaTanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, kami memndugaPenggugat punya 2 kartu identitas, yaitu: Kartu Tanda Penduduk (KTP) PerumPuspa Raya Blok FB/12.

Bahwa, domisili Penggugat di Dusun Curah Banban Rt.01/Rw.01, Desa TanggulWetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember dipaksakan, faktanyaPenggugat minggat/ari dari rumah tinggal bersama di Perum Puspa Raya BlokPage 4 of 21oD.FB/12. Rt.06/09, Desa Bojong Gede Baru, Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor pada Tanggal 27 Desember 2013;Bahwa, gugatan Penggugat tidak sesuai fakta dan hanya mengelabui pihakPengasdilan Agama Jember.

Sus/2016/PN TpgBahwa menurut keterangan terdakwa kedua mobil itu diambil dipelabuhan Dompak ;Bahwa terdakwa dan saksi Idrizal yang mengambil kedua mobil itu dipelabuhan Dompak ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, atas perintah dari Samsudinkepada terdakwa Edo, dia bersama ldrizal pergi dengan membawamobil masingmasing ke jembatan dekat RSUP Tanjungpinang untukmengambil ban;Bahwa banban itu akan dipasang di mobil Feroza dan Eskudo;Bahwa Suryanto ada membawa keempat ban dengan menggunakankapal speed

barang bukti;Bahwa barang bukti yang saksi lihat di lokasi penangkapan adalah 2(dua) buah mobil jenis Feroza dan Eskudo dan 4 (empat) buah banbeserta velgnya;Bahwa saksi tidak tahu darimana ban itu berasal;Bahwa saksi melihat 2 (dua) ban sudah terbuka dari velgnya dan yang1 (satu) baru setengah lingkaran;Bahwa saksi tahu didalam ban berisi narkotika karena diberitahuoleh petugas BNN;Bahwa di dalam ban itu ada bungkusan plastik yang masihterbungkus;Bahwa bungkusan itu tidak dibuka;Bahwa sebelumnya banban

Sus/2016/PN Tpg Bahwa dilokasi kejadian ada 2 (dua) buah mobil jenis Feroza danEskudo ; Bahwa saksi tidak tahu dari mobil yang mana, banban itu dikeluarkan; Bahwa saksi hanya menyaksikan bungkusanbungkusan masihberada didalam ban dan tidak dikeluarkan; Bahwa ada 3 (tiga) orang yang diamankan oleh petugas BNN, yaituTerdakwa dan ldrizal Efendi Als ldris serta 1 (satu) lagi bernamaSuryanto terjun dari ruko;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

;Bahwa mobil dan ban tersebut mau dibawa kebengkel ban dulu,kemudian akan dikirim ke Jakarta dan Sulawesi melalui pelabuhanKijang Bintan;Bahwa saksi ada dikirim uang oleh Samsudin melalui rekening BCAatas nama saksi untuk operasional sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), sedangkan terdakwa Edo dikirim uang olehSamsudin untuk operasional sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) melalui rekening BRI atas nama saksi dan baru kepakaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa pada waktu banban

Keadaan menunjukan adanya keganjilan karena daripengamatan Majelis Hakim setelah melihat kondisi banban yang sudahHalaman 37 dari 45 Putusan Nomor 408/Pid.

SIANIPARTempat lahir : Banban, Tebing TinggiUmur/tanggal lahir : 52 tahun / 03 Oktober 1958Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sukaramai, Desa Ujung Padang,Kec. Aek Natas, Kabupaten Labuhan BatuAgama : KristenPekerjaan : TaniTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MINNARIAH BR.

untukmengonsumsi narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di Sudut rumahdi bawah meja kecil tempat penanak nasi (rice cooker);Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukan olehPetugas Kepolisian tersebut adalah milik Saksi yang didapatkan dengancara membeli secara patungan dengan Terdakwa dan rencananya sabusabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Mei jam 15.00 WITA Saksimendatangi tempat pengolahan ban milik Terdakwa untuk mengecekapakah banban

dariPolsek Banjarbaru Selatan karena ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu pada Saksi KHOIRUL ARIPIN alias ARIP; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan milikTerdakwa yang dibeli secara patungan dengan Saksi KHOIRUL ARIPIN aliasARIP; Bahwa Terdakwa memiliki sabu bersama dengan Saksi KHOIRUL ARIPINalias ARIP karena awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Mei jam 15.00 WITASaksi KHOIRUL ARIPIN alias ARIP mendatangi tempat pengolahan ban milikTerdakwa untuk mengecek apakah banban

Selatan karenaditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu pada Saksi KHOIRULARIPIN alias ARIP;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebutmerupakan milik Terdakwa yang dibeli secara patungan dengan SaksiKHOIRUL ARIPIN alias ARIP;Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki sabu bersama dengan SaksiKHOIRUL ARIPIN alias ARIP karena awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Meijam 15.00 WITA Saksi KHOIRUL ARIPIN alias ARIP mendatangi tempatpengolahan ban milik Terdakwa untuk mengecek apakah banban

Setelah banban tersebut diluar gudang terdakwa ifan dan terdakwaSurya membawa banban tersebut ke bengkel Sdr.Arman (DPO) denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Supra X. bahwa 2 buah bantersebut dijual kepada Sdr.Arman (DPO) seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).