• Bahwa pada tanggal 12 November 2017 Udin Bin Basari meninggaldunia karena sakit;8. Bahwa Udin Bin Basari semasa hidupnya sebagai Pensiunan Veteran;9.

  ; Bahwa Pemohon dengan Udin bin Basari menikah pada tanggal 21Oktober 1963 dengan wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama H.Sidik dan saksi nikahnya Burhan Kamal (alm) danJamaludin (alm) dengan maharnya berupa uang sejumlah sepuluh riburupiah dibayar tunal; Bahwa pada saat pernikahan; Pemohon berstatus Janda mati dan Udinbin Basari berstatus Duda mati; Bahwa, antara Pemohon dan suaminya dan Udinbin Basari tidak ada hubungan nasab dan hubungan sesusuan ataupunbeda agama; Bahwa, setahu

  saksi Pemohon dengan suaminyadan Udin bin Basari tidak pernah bercerai,tidak berpoligami dan tidakpernah pula murtad, baik kKeduanya maupun salah satu diantara mereka; Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak adayang berkeberatan mengenai keabsahan perkawinan Pemohon dengandan Udin bin Basari; Bahwa setahu saksi,suami Pemohon bernama danUdin bin Basari telah meninggal pada tanggal 12 Nopember 2017 karenasakit dan saksi ikut melaksanakan fardu kifayahnya ; Bahwa Pemohon dengan dan Udin bin Basari

  Basari berstatus Duda mati; Bahwa, antara Pemohon dan suaminya dan Udinbin Basari tidak ada hubungan nasab dan hubungan sesusuan ataupunbeda agama; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan suaminyadan Udin bin Basari tidak pernah bercerai,tidak berpoligami dan tidakpernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satu diantara mereka;Hal 7 dari 14 Put.1238/Pat.G/201 7/PACbd Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak adayang berkeberatan mengenai keabsahan perkawinan Pemohon dengandan Udin bin Basari; Bahwa

  setahu saksi,suami Pemohon bernama danUdin bin Basari telah meninggal pada tanggal 12 Nopember 2017 karenasakit dan saksi ikut melaksanakan fardu kifayahnya ; Bahwa Pemohon dengan dan Udin bin Basari hanya mempunyai tigaorang anak yaitu para Termohon; Bahwa semasa hidupnya dan Udin bin Basari bekerja sebagai Veteran; Bahwa tujuan uttama Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh bukti pernikahan yang sahmenurut hukum dan untuk keperluan persyaratan pengajuan administrasipensiun Udin

• jaga sebagai satpam PT Gema Karya Abadi , menutup kamera pengawas(cctv) menggunakan sapu ijuk dengan tujuan agar BASARI RENDY alias BASARI,MAMAN SULAIMAN alias MAMAN, dan MULYANTO alias TOTO tidak terlihatsekaligus mengawasi situasi pabrik agar tidak ketahuan orang.

  RENDY alias BASARI danMAMAN SULAIMAN alias MAMAN, dan MULYANTO alias TOTO PT.

  , saksi dan BASARI RENDY datangke PT Gema Karya Abadi dengan membawa kunci duplikat ruang kantor PTGema Karya Abadi;e Bahwa kemudian Pada saat melewati gerbang pabrik, terdakwa danterdakwa II yang sedang .melaksanakan tugas jaga sebagai satpam PT GemaKarya Abadi. menutup kamera pengawas (cctv) menggunakan sapu ijukdengan tujuan agar saksi, BASARI RENDY alias BASARI, dan MULYANTOalias TOTO tidak terlihat sekaligus mengawasi situasi pabrik agar tidakketahuan orang;e Bahwa Setelah melewati Pos satpam

  BASARI RENDY, MAMAN SULAIMAN alias MAMAN, danMULYANTO alias TOTO melakukan pencurian.Bahwa saksi dan kawankawan berbagi tugas dimana tugas terdakwa adalahsebagai pengawas pintu gerbang, menutup camera pengintai (cctv) luarpabrik; tugas BASARI RENDI alias BASARI adalah merencanakan pencurian,mengangkut plat stainless steel dari dalam pabrik hingga ke mobil,berhubungan dengan MULYANTO alias TOTO untuk menjual Plat stainlesssteel; tugas MAMAN SULAIMAN alias MAMAN adalah menyiapkan kunciduplikat, menutup

• Menyatakan terdakwa I Endang Basari Bin Dirsan dan terdakwa II Endang Muhaemin Bin Kosim Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Endang Basari Bin Dirsan dan terdakwa II Endang Muhaemin Bin Kosim Alm, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun 3(tiga) bulan;
  3.

  Penuntut Umum:
  GLENDY RIVANO
  Terdakwa:
  1.ENDANG BASARI Bin DIRSAN
  2.ENDANG MUHAEMIN Bin KOSIM alm

• Tanah Basari/ Azis Dg Bundu3.

  Datu (Tergugat II);Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Basari BinManja yang saksi kenal hanya orang yang bernama Basari Dg. Ngallo;Bahwa Orang tua Basari Dg. Ngallo bernama Manjallingi;Bahwa hubungan keluarga antara Basari Dg. Ngallo dengan Dg.Nyongko adalah saudara ipar karena saudara perempuan Dg.Nyongko diperistrikan oleh Basari Dg.

  Beta dianggapsebagai ayah oleh Kolonel Sibali;Bahwa rumah sebanyak 17 (tujuh belas) buah tersebut berada didalam tanah yang luasnya 2 Ha. bukan di dalam tanah yang luasnya21 are;Bahwa Basari Dg. Ngallo dan Dg. Nyongko seumuran;Bahwa dulu Rumah Basari Dg. Ngallo dan rumah Dg. Nyongkoberdampingan;Bahwa dahulu antara Basari Dg. Ngallo dan Dg.

  Mayang (Penggugat) tinggal di sebelah selatanobjek sengketa tersebut, tanah yang ditempati oleh Manggisi Dg.Mayang tersebut berada di dalam lokasi Basari;Bahwa Bali Dg. Beta adalah anak dari Basari;Bahwa Basari masih hidup ketika Manggisi Dg. Mayang (Penggugat)tinggal di sekitar objek sengketa;Bahwa Ketika pindah ke Bontomaka, Bali Dg. Beta membuka lahansendiri dan tidak tinggal di dalam tanah Basari karena Bali Dg. Betabanyak bersaudara;40Bahwa ketika Bali Dg.

  Mayang berada di belakangrumah Basari Dg. Ngallo;Bahwa Tanah bekas rumah Manggisi Dg. Mayang (Penggugat)sekarang sudah kosong, tanah yang dulu ditempati oleh Manggisi Dg.Mayang adalah lompok Basari;42Bahwa Manggisi Dg. Mayang (Penggugat) tinggal di dalam tanahlompok Basari kirakira tahun 1970an, Manggisi Dg. Mayang(Penggugat) tinggal di dalam tanah lompok Basari tersebut selamakurang lebih 10 (sepuluh) tahun kemudian pindah ke Komara;Bahwa Manggisi Dg.

• Pemohon:
  HAIRUL BASARI Alias JOKO
  Termohon:
  Kepala Kepolisian Resor Buleleng Cq. Kasat Reskrim Polres Buleleng Polda Bali

• , AFRI SANTOSO Alias SIDUL dan Terdakwa mengantarMUHAMAD BASARI Alias ARI untuk mencari ibunya dan setelahMUHAMAD BASARI Alias ARI bertemu ibunya, MUHAMAD BASARI AliasARI disuruh agar pergi ke Jakarta lagi, namun karena tidak mempunyaiuang untuk berangkat ke Jakarta, akhirnya Terdakwa dan MUHAMADBASARI Alias ARI berniat untuk mencari barang yang bisa dijual untukongkos ke Jakarta, selanjutnya Terdakwa MUHAMAD BASARI Alias ARIdan AFRI SANTOSO Alias SIDUL dengan menggunakan sepeda motorberusaha mencari

  Awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 terdakwa dansaksi MUHAMAD BASARI baru datang dari Jakarta, lalu sekitar jam 12.00Wib saat terdakwa dan MUHAMAD BASARI makan di warung PasarComal bertemu dengan AFRI SANTOSO alias SIDUL, kemudian AFRISANTOSO alias SIDUL tanya kepada MUHAMAD BASARI Ana motorpora dan dijawab oleh MUHAMAD BASARI Ana motor , padahalmotornya tidak ada.

  Kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2014terdakwa mengantar MUHAMAD BASARI mencari ibunya dan setelahbertemu dengan ibunya, MUHAMAD BASARI disuruh pergi ke Jakartalagi, namun karena tidak mempunyai uang untuk berangkat ke Jakartalagi, akhirnya MUHAMAD BASARI berniat untuk mencari barang yangbisa dijual untuk ongkos ke Jakarta.Bahwa Selanjutnya terdakwa, MUHAMAD BASARI dan AFRI SANTOSOdengan menggunakan sepeda motor mencari sasaran sepeda motor yangbisa diambil disekitar Desa Blendung Kecamatan

  Juni 2014 terdakwadan saksi MUHAMAD BASARI baru datang dari Jakarta, lalu sekitar jam12.00 Wib saat terdakwa dan MUHAMAD BASARI makan di warungPasar Comal bertemu dengan AFRI SANTOSO alias SIDUL, kemudianAFRI SANTOSO alias SIDUL tanya kepada MUHAMAD BASARI Anamotor pora dan dijawab olen MUHAMAD BASARI Ana motor , padahalmotornya tidak ada.

  Kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2014terdakwa mengantar MUHAMAD BASARI mencari ibunya dan setelah15bertemu dengan ibunya, MUHAMAD BASARI disuruh pergi ke Jakartalagi, namun karena tidak mempunyai uang untuk berangkat ke Jakartalagi, akhirnya MUHAMAD BASARI berniat untuk mencari barang yangbisa dijual untuk ongkos ke Jakarta.Bahwa benar Selanjutnya terdakwa, MUHAMAD BASARI dan AFRISANTOSO dengan menggunakan sepeda motor mencari sasaran sepedamotor yang bisa diambil disekitar Desa Blendung Kecamatan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa BASARI ZAI ALIAS AMA HERNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  SIREGAR, SH
  Terdakwa:
  BASARI ZAI ALIAS AMA HERNI

• Menetapkan Almarhumah Mamiek Suratmi Basari Binti Soemidjo telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2022 karena sakit dan dalam keadaan Islam.

  3.Menetapkan ahli waris yang dari Almarhumah Mamiek Suratmi Basari Binti Soemidjo adalah :

  1. M. HASSAN BASARI BIN MOCH. CHAFIFI (Suami)
  2. LIA SAWITRI GITARINI, S.E, BINTI M. HASSAN BASARI (Anak Kandung)
  3. WIDYA HANNY PRIHANTINI, S.E, BINTI M. HASSAN BASARI (Anak Kandung)
  4. DIMAS SUJATMIKO BASARI BIN M.

  HASSAN BASARI (Anak Kandung)

• TEGUH PRAKOSO BASARI BIN M. HASSAN BASARI (Anak Kandung)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Basari karenaseorang residivis dan saat itu saksi M. Basarisedang membawa sepeda motor merk Jupiter di jalandekat dengan rumah saksi;Putusan Nomor : 131/Pid.B/2014/PN.Pml.e Bahwa saat itu saksi M. Basari bersama dengan Sdr.EKO DWI SANTOSO (dalam perkara lain) seperti sedangmenunggu orang dan gerak geriknya mencurigakan ;e Bahwa kemudian saksi M. Basari ditanya dan mengakuitelah menunggu seseorang yaitu Terdakwa ;e Bahwa saksi M.

  Basari juga mengakui telah mengambilsepeda motor merk Jupiter yang bukan miliknya karenapesanan dari Terdakwa ;e Bahwa dari pengakuan saksi M. Basari selainYamahaJupiter, saksi M.

  Basari, sepedamotor merk Yamaha Vega tersebut diambil oleh saksiM. Basari sendiri tanpa orang lain yangmembantunya ;e Bahwa masih menurut pengakuan saksi M. Basari,sepeda motor merk Yamaha Vega tersebut diambilsewaktu saksi M.

  Basari karenaseorang residivis dan saat itu saksi M. Basarisedang membawa sepeda motor merk Jupiter di jalandekat dengan rumah saksi DANI DWI SANTOSO ;Bahwa benar kemudian saksi M. BasSari ditanya danmengakui telah menunggu seseorang yaitu Terdakwa ;Bahwa benar saksi M. Basari juga mengakui telahmengambil sepeda motor merk Jupiter yang bukanmiliknya karena pesanan dari Terdakwa ;Bahwa benar dari pengakuan saksi M. Basari selainYamaha Jupiter, saksi M.

  Basari menstartersepeda motor tersebut dan membawanya pergiselanjutnya di tawarkan kepada Terdakwa ;Bahwa benar karena pengakuan saksi M. Basaritersebut, saksi DANI DWI SANTOSO kemudian mengamankansaksi M. Basari dan Sdr.

• Basari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersma-sama Melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa

  BASARI

• BASARI, Terdakwa II MAT RAHIM BIN ALM. KASIM, Terdakwa III SAPTA BIN SALIM dan Terdakwa IV M. DAUD BIN SAUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan memperrniagakan, kulit, tubuh, atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

  BASARI, Terdakwa II MAT RAHIM BIN ALM. KASIM, Terdakwa III SAPTA BIN SALIM dan Terdakwa IV M. DAUD BIN SAUDIN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.

  BASARI
  2.MAT RAHIM BIN Alm. KASIM
  3.SAPTA BIN SALIM
  4.M. DAUD BIN SAUDIN

  ADI Bin (Alm) BASARI, Terdakwa II. MAT RAHIM Bin(Alm) KASIM, Terdakwa Ill. SAPTA Bin SALIM dan Terdakwa IV. M.

  Basari, Terdakwa II Mat Rahim Bin Alm. Kasim, Terdakwa III Sapta BinSalim dan Terdakwa IV M.

  Adi bin (Alm) Basari, Terdakwa II. MatRahim bin (Alm) Kasim, Terdakwa III. Sapta bin Salim dan Terdakwa IV.

  BASARI, Terdakwa IlMAT RAHIM BIN ALM. KASIM, Terdakwa III SAPTA BIN SALIM danTerdakwa IV M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ERIK PURBASARI Bin BASARI dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK PURBASARI Bin BASARI tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

  ERIK PURBASARI Bin BASARI, berupa:

• 220 butir warna orange logo KK;
• 373 butir ekstasi warna biru logo Escape Thematrix;
• 258 butir ekstasi warna abu-abu logo Audi;
• 115 butir ekstasi warna pink logo Escape Thematrix;
• 80 butir ekstasi warna biru gelap logo Sc.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Terdakwa:
ERIK PURBASARI BIN BASARI