Ditemukan 2087 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1540/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Febrina Sebayang, SH
Terdakwa:
WANDA RIZALDY MARPAUNG
2116
  • jenis shabu berat narkotika jenis shabu berat brutto 48.52 (empat puluh delapan koma lima puluh dua) gram, netto 47,46 (empat puluh tujuh koma empat puluh enam) gram;

    - 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu berat brutto 20,10 (dua puluh koma sepuluh) gram, netto 19.04 (sembilan belas koma nol koma empat) gram;

    - 6 (enam) unit handphone dengan perincian 1 (satu) unit handphone merek OPPO A 17 dengan nomor hp 081376006525 milik FIDEL FERDINAN BATE

    `E, 1 (satu) unit handphone merek OPPO milik FIDEL FERDINAN BATE`E, 1 (satu) unit handphone merek OPPO milik FIDEL FERDINAN BATE`E, 1 (satu) unit handphone merek OPPO milik FIDEL FERDINAN BATE`E, 1 (satu) unit handphone merek Nokia model TA 1174 milik FIDEL FERDINAN BATE`E, 1 (satu) unit handphone merek Nokia model TA 1134 milik FIDEL FERDINAN BATE`E;

    - 1 (satu) bungkus plastik klip bening kosong;

    - 1 (satu) buah kertas tictac;

    - 1 (satu) unit timbangan elektrik;

    -

    1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah nomor polisi BK 1976 FB;

    Dipergunakan dalam Berkas Perkara FIDEL FERDINAN BATE`E;

    - 1 (satu) unit handphone merek OPPO A 12 dengan nomor hp 082379605954;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    8.

Register : 10-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 134/Pdt.G/2023/PA.Tlm
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3520
  • Menjatuhkan talak Satu Ba'in ShughroTergugat (Seisal Faris Bate bin Ebenheizer Bate) terhadap Penggugat (Nelva Kamumu binti Irwan Kamumu);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,-(seratus lima puluh empatribu rupiah);

Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — 1. AHMAD RIZAL,DKK VS PT COR INDUSTRI INDONESIA
18974 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDARSO BATE, 5. SAKRA TALIBE, tersebut;
    SUDARSO BATE, bertempat tinggal di Desa Koya, KecamatanPetasia , Kabupaten Morowali Utara;5.
    Bagende : Rp27.667.500,00; Sudarso Bate : Rp17.593.000,00; Sakra Talibe : Rp13.132.000,00;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu sekalipun adaupaya hukum oleh pihak Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu berpendapat lain, dalamperadilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu dengan Putusan Nomor 53/Pdt.SusHalaman
    Bagende : Re27.667.500,00; Sudarso Bate : Re17.593.000,00; Sakra Talibe : Rp13.132.000,00:5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebin dahulu sekalipunada upaya hukum oleh pihak Tergugat;6.
    BAGENDE, 4.SUDARSO BATE, 5. SAKRA TALIBE, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.
Register : 06-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 111/Pid.B/2016/PN. Wgp
Tanggal 15 Nopember 2016 — - APNER DALI alias NER
6119
  • dari plastic dengan panjang 7 m (tujuh meter) diameter 10 mm (sepuluh mili meter);- 1 (satu) buah tali nilon terbuat dari plastic dengan panjang 6 m (enam meter) diameter 7 mm (tujuh mili meter);- 1 (satu) buat tali nilon terbuat dari Plastik dengan panjang 5 m (lima meter) diameter 5 mm (lima mili meter);- 2 (dua) buah kapak dengan mata kapak terbuat dari besi dengan gagang dari kayu serta besi;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah KKMT hewan ternak sapi atas nama pemilik YULIUS ADA BATE
    ;Dikembalikan kepada YULIUS ADA BATE;- 1 (satu) buah mobil pickup warna biru dengan nomor P 9293 ZN;- 1 (satu) buah kunci kontak warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa I ;6.
    nilon terbuat dari plastic dengan panjang 7 m (tujuhmeter) diameter 10 mm (sepuluh mili meter); 1 (satu) buah tali nilon terbuat dari plastic dengan panjang 6 m (enammeter) diameter 7 mm (tujuh mili meter); 1 (satu) buat tali nilon terbuat dari Plastik dengan panjang 5 m (limameter) diameter 5 mm (lima mili meter); 2 (dua) buah kapak dengan mata kapak terbuat dari besi dengangagang dari kayu serta besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah KKMT hewan ternak sapi atas nama pemilik YULIUSADA BATE
    ;Dikembalikan kepada YULIUS ADA BATE; 1 (satu) buah mobil pickup warna biru dengan nomor P 9293 ZN;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.Wgp 1 (satu) buah STNK (surat tanda nomor kendaraan) atas nama pemilikdengan nomor polisi P 9293 ZN; di penyerahan barang bukti tidak ada(dicek dulu) 1 (satu) buah kunci kontak warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya ;4.
    Sumba Timur, atau setidaktidaknya termasuk Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud memiliki secara melawan hukum yangobjeknya adalah ternak, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2009 Ketika Terdakwa APNER DALI Alias NER melihat ada hewan sapi cap BR miliknya YULIUSWADA BATE bergabung dengan hewan yang dia gembalakan yaitu
    YULIUS WADA BATE alias LIUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan 1 (satu) hewan sapimilik saksi yang ambil oleh para terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam19.30 wita bertempat di belakang rumah para terdakwa di Rt.09/Rw.04,Kelurahan Watumbaka, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 saksi mendapatkanlaporan dari PILLA NDILU Alias BAPAK SANTI jika
    ;Dikembalikan kepada YULIUS ADA BATE; 1 (satu) buah mobil pickup warna biru dengan nomor P 9293 ZN; 1 (satu) buah kunci kontak warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.Wgp6.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Sgi
Tanggal 6 Juli 2015 — Bustami Bin Syamsuddin
283
  • PUTUSANNOMOR: 118/Pid.Sus/2015/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Bustami Bin Syamsuddin;Tempat lahir : Gampong Pulo Bate;Umur atau Tanggal Lahir : 38 tahun/ 04 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Pulo Bate Kec.
    Pengadilan Negeri Sigli atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Sigli berwenang untuk mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa sabu, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara atau setidaknya dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi Jimmi pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 12.45WIB mendapatkan informasi dari masyarakat di Gampong Pulo Bate
    WIB,saksi Jimmi kembali menghubungi terdakwa melalui ponsel untuk memesan narkotikajenis sabu sebanyak 2 (setengah) sak, lalu terdakwa menjawab ada narkotika jenis sabusebanyak 2 (setengah) sak seharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah),saksi Jimmi menyetujuinya dan memesan narkotika jenis sabu sebanyak 2 (setengah)Putusan No.118/Pid.Sus/2015/PN Sgi, Halaman 3 dari 16 halamansak, kemudian terdakwa mengatakan akan menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut dijalan proyek Gampong Pulo Bate
    terdakwa untukmemesan narkotika jenis sabu sebanyak 2 (setengah) sak, terdakwa menjawabtidak ada sabu, yang ada pada kawannya terdakwa;Bahwa besok harinya, Senin tanggal 23 Februari 2015 sekirtar pukul 12.00WIB saksi kembali menghubungi terdakwa melalui ponsel untuk memesansabu, lalu terdakwa menjawab ada sabu sebanyak % (setengah) sak denganharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menyetujuinya, kemudian terdakwa mengatakan tempattransaksinya di jalan proyek Gampong Pulo Bate
    saksi yaitu Jimmi menghubungi terdakwa untuk memesan narkotika jenissabu sebanyak 2 (setengah) sak, terdakwa menjawab tidak ada sabu, yang adapada kawannya terdakwaBahwa esoknya, Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar pukul 12.00 WIB saksiJimmi kembali menghubungi terdakwa melalui ponsel untuk memesan sabu,lalu terdakwa menjawab ada sabu sebanyak 2 (setengah) sak dengan hargaRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengatakan tempat transaksinya di jalan proyek GampongPulo Bate
Register : 11-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Ttn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Muhawiyah Bin Abdul Karim
459160
  • bersalah dan menyesal telah melakukan perbuatan pidana,serta Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi melakukan perbuatanpidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa MUHAWIYAH BIN ABDUL KARIM pada hari Senintanggal 04 Maret 2019 Sekira Pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Gampong Ujong Bate
    2 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Ttnmengadili dan memeriksa perkara ini, telah memproduksi atau memasukkanrokok kedalam wilayah negara kesatuan republik Indonesia dengan tidakmencantumkan peringatan Kesehatan berbentuk gambar, Yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah disebutkan diatas berawal padahari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 17.30 saat anggota OpsnalPolres Aceh Selatan sedang melakukan Patroli Rutin setibanya di GampongUjong Bate
    Bahwa setelah mendapatkan rokok tersebut Saksi Ridwan Yahya langsungpulang menuju ke tapaktuan, sesampai di gampong ujung bate kec. Pasieraja, terdakwa di tangkap dan diamankan oleh anggota Polres Aceh Selatankarena kedapatan membawa rokok tanpa gambar dan tulisan peringgatan; Bahwa berdasarkan surat keterangan dari LOKA PENGAWAS OBAT DANMAKANAN DI KAB.
    atas Permenkes No. 28 tahun 2013 tentangPencantuman Peringatan Kesehatan dan Informasi Kesehatan padaKemasan Produk Tembakau.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 199 Ayat(1) Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKeduaBahwa terdakwa MUHAWIYAH BIN ABDUL KARIM pada hari Senintanggal 04 Maret 2019 Sekira Pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Gampong Ujong Bate
    ini, telah memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas berawal padahari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 17.30 saat anggota OpsnalHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN TtnPolres Aceh Selatan sedang melakukan Patroli Rutin setibanya di GampongUjong Bate
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 163/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
3412
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muliadi bin Efendi) dengan Pemohon II (Nurafni binti Ariyan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2001 di Gampong Krueng Bate, Kecamatan Trumon Tengah, Kabupaten Aceh Selatan

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000; (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

    Istbat Nikah No.163/Pdt.P/2019/MSBna.Halaman 2 dari 10 halamanLatieh yang beralamat di Gampong Krueng Bate, Kecamatan TrumonTengah, Kabupatenn Aceh Selatan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.
    Latiehyang beralamat di Gampong Krueng Bate, Kecamatan TrumonTengah, Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para pemohonadalah abang kandung Pemohon II yang bernama Maliah karena ayahkandungnya telah meninggal dunia yang diwakilkan kepada Tgk.Latief;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang menjadi saksi dalampernikahan Para Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan ada ijab gabul dalam pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon hanya memiliki satu orang istri yaitu Pemohon II;Bahwa
    Latieh yangberalamat di Gampong Krueng Bate, Kecamatan Trumon Tengah, KabupatenAceh Selatan, akan tetapi karena pada masa itu terjadi konflik di Aceh danKUA tidak bisa digunakan, maka pernikahan antara Pemohon danPemohon Il belum tercatat di Kantor Urusan Agama yang bersangkutan.Sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukti adanyaperkawinan tersebut;Pen.
    Latieh yang beralamat di Gampong Krueng Bate, Kecamatan TrumonTengah, Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa yang menjadi wali pada agad nikah Para Pemohon adalah Maliah(Abang kandung pemohon Il) karena ayah kandungnya telah meninggaldunia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikahdan aqad nikah dilangsungkan secara Syariat Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 5 orang anak hanya seorang yang masih hidup sedangkan 4orang lainnya telah meninggal dunia
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muliadi bin Efendi) denganPemohon II (Nurafni binti Ariyan) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 2001 di Gampong Krueng Bate, Kecamatan Trumon Tengah,Kabupaten Aceh Selatan3.
Register : 02-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 09/PDT.G/2011/PN.BLK
Tanggal 10 Agustus 2011 — BATE Bin BORAHIM, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kassibua, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N HASANUDDIN Bin SAKO, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan Barang, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
7926
  • BATE Bin BORAHIM, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kassibua, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NHASANUDDIN Bin SAKO, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan Barang, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
    PU TUS ANNOMOR : 09/PDT.G/2011/PN.BLk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :BATE Bin BORAHIM, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKassibua, Desa Lembang, Kecamatan Kajyang,Kabupaten Bulukumba yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANHASANUDDIN Bin SAKO, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal
    yangmenyerahkan, lalu diberi tanda P.3 ;Foto Copy surat keterangan permufakatan jual beli tanah nomor :11/SKPJB.DLB/XI/2005, tanggal 14 November 2005, atas nama Tepa 11Binti Goheng sebagai penjual dan Bate Bin Borahim sebagaipembeli, lalu diberi tanda P.4 ;5a Foto Copy surat pernyataan persetujuan (Damai) pada tanggal 20Juli 2006, untuk penyerahan kembali kepada Penggugat.
    Saksi TEPA, Lahir di Lembang Lohe, Umur 80 tahun, Jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, alamat DesaLembang Lohe, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, Agama Islam, pekerjaan tidak ada ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi masalah antara Bate BinBorahima dengan Hasanuddin adalah masalah tanah = yaituHasanuddin mengakui tanah kebun Bate Bin Borahim ; Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut awalnya adalahtanah milik saksi ; Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah objek sengketa adalahBate
    Saksi AKHMAD JAMSIR, Lahir di Kassibuta, Umur 38 tahun, Jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamatDesa Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten 13Bulukumba, Agama Islam, pekerjaan Kepala DesaLembang ; Bahwa saksi adalah Kepala Desa Lembang sejak tahun 2003 yangsebelumnya dijabat oleh Babul Khaeri ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi masalah antara Bate BinBorahima dengan Hasanuddin adalah masalah tanah yaituHasanuddin mengakui tanah kebun Bate Bin Borahim ; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah
    yang menjadi sengketaawalnya milik TEPA ; Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa di Kassibuta desaLembang, Kecamatan Kajang ; Bahwa pada tahun 2005 terjadi permufakatan antara Bate danTepa yang pada waktu itu datang kepada saksi dan memperihatkankuitansi dan pada saat itu Tepa menjempol ; Bahwa pada saat dibuatnya kesepakatan antara Bate dan Tepa ada3 (tiga) orang lain yang melihat permufakatan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat menyangkali gugatannyamaka untuk menguatkan sangkalan
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Mrn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Rizal Bin Azwani
2.Afifuddin Bin Bukhari
5011
  • Selanjutnya Saksibersama dengan tim melakukan pencarian terhadap Terdakwa Il danmenangkap Terdakwa Il di sebuah Kios di Bate Liek KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen, dan dari Terdakwa II ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit HP merk OPPO warna hitam yang didugasebagai alat komunikasi beli sabu, sedangkan bong (alat hisap sabu)ditemukan di belakang rumah Terdakwa Muhammad Rizal; Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa sabu tersebut dibeli daridek Gam warga Samalanga seharga Rp200.000,00
    Liek Samalanga, danTerdakwa pergi ke toko Asia Pangkas di Gampong Muko KuthangKecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya dan selanjutnya Terdakwa ditangkap; Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke rumah Istri Terdakwa olehpolisi untuk mengambil bong yang digunakan untuk hisap sabu; Bahwa Terdakwa II ditangkap di seputaran Bate Liek, saat itu TerdakwaIl sedang duduk di sebuah warung dan petugas langsung menangkapTerdakwa II kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II dibawa ke Polres PidieJaya;Halaman 10 dari 23
    LiekSamalanga, dan Terdakwa pergi ke toko Asia Pangkas di Gampong MukoKuthang Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap yang kemudian dikembangkan dengan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II di seputaran Bate Liek;Menimbang, bahwa sabu yang diketemukan pada diri Para Terdakwatersebut merupakan sisa sabu bekas dipakai oleh Para Terdakwa yang manaberdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.
    LiekSamalanga, dan Terdakwa pergi ke toko Asia Pangkas di Gampong MukoKuthang Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap yang kemudian dikembangkan dengan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II di seputaran Bate Liek;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor: R/58/II/YAN.2.4/2021/URDOKKES, tanggal 24 Februari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Amb
Tanggal 10 Juli 2017 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
M.HELMI ABUBAKAR
6728
  • HELMI ABUBAKAR alias HELMI alias BATE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I .
    HELMI ABUBAKAR alias HELMI alias BATE.

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

    Alias BATE, lalu saksi SINMIASA.S.Sos, pura pura untuk jadi pembeli dan menyuruh YIJNASANDUAN Alias YUNAN untuk menghubungi terdakwa melalui HP nymengatakan bahwa ada teman yang mau beli Ganja dan disepekati ountuk bertemu pada han Senin tanggal 16 Januani 2017 pukul 23.00 Wit, dinasi depan pelabuhan perikanan Nusantara Ambon ;Bahwa setelah saksi M.
    Alias BAIE. namun saksi tidak ada hubungan keluarga dBahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungarsaksi telah membeli 2 (dua) paket Ganja dan terdakwa, NhABUBAKAR Alias HELMI Alias BATE ; Bahwa benar cara saksi membeLi Ganja dan tcrdakwa, M. HELMI AEAlias HELMI Alias BATE , awalnya saksi menghubungi terdakwa densmenelpon dengan menggunakan Hand Phone HP, saksi mengatakarterdakwa KATONG MAU DATANG kemudian terdakwa mKAMONG MAU BOX ?.
    Slmet riySirimau Kota Ambon, ada 2 (dua ) orang karyawan SPBU yang menypenangkapan saksi bersama sama dengan Saudara, YUNARFSANDUAN Alias YUNAR, yaitu 1 (satu ) Securiti dan 1 (Satu) orang Bahwa benar ke 2 (dua ) paket Ganja yang saksi bahwa dengiVUNAR GAJALI Alias YUNAR, saksi dapat beli dan terdakwa, NhABUBAKAR Alias HELMI Alias BATE di Batu Merah, kemudiperjalanan puLang ke jalan baru, saksi mengisi bensin di POM besinKota depan pelabuhan JI selamat riyadi Kec.
    HELMI ABUBAKAR AliaAlias BATE, pada han Senin tanggal 16 ianuari 2017 sekira pukup 23warung nasi kuning depan pelabuhan perikanan Nusantara Amb:benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa WMABUBAKAR Alias HELMI Alias BATE bersamasama denganTHOMAS. W.
    UNIWALLY ; Bahwa benar pada waktu saksi mengakap terdakwa, HELMI ABUBAIHELMI Alias BATE, terdakwa sedang membawa 4 ( empat) paket Gadisimpan didalam bungkus rokok Marboro warna merah putih yang te3 (tiga ) paket yang dikemas dalam plastic clem bening ukuran sedar(satu ) paket yang dikemas menggunakan kertas buku tulis bertBahwa benar pada waktu saksl menangkap terdakwa HELMI AEAlias HELMI Alias BATE, ada orang lain yang melihat penangkapan ttersebut, yaitu teman terdakwa yang bernama MOH.
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
16049
  • :;Bahwa Bapak Penggugat bernama Wada Bate yakni anak Dangi Galluyang merupakan Kabisu Tanabi, Wada Bate memiliki 4 (empat) orang anakperempuan dan 2 (dua) orang anak lakilaki dan sekarang hanya sisa 1(satu) anak lakilaki yakni Penggugat karena yang satu lagi meninggaldunia;Bahwa Wada Bate memliki 3 (tiga) orang saudara kandung yakni RuwaLede, Bora Pawolung alias Ama Lede dan 1 (satu) orang perempuan yangsudah meninggal dunia;Bahwa Ruwa Lede memiliki 2 (dua) orang anak, yakni 1 (satu) anakperempuan
    Ruwa Lede alias Ruwa Goro.1.1 Ruwa Lede alias Ruwa Biri memiliki anak 3 ( tiga) lakilaki bemamaWada Bate, Thomas Keba Moto, Paulus Bora Pawolung alias BoraAma lede.Wada Bate memiliki anak laki bernama Dena lado alias AmaBateThomas Keba Moto memiliki anak laki bemama Jhon Bate UbuLelePaulus Bora Pawolung alias Bora Ama Lede memiliki 2 (dua)anak laki bernama: Martinus Lede Mesa Wole dan ObedTaramanu;1.2 Dena lado alias Ama Pige semasa hidupnya berkedudukan sebagaiInna Ama / pemangku adat Kabisu) Tanabi
    Tidak pernah ada keberatan dari suami Sanga Djagayaitu John Bate Umbu Lele, SH.
    Paulus Bora Pawolung Alias Ama Rioyakni saya sendiri, dan John Bate Ubu Lele dan ada banyak yang hadir tapisaksi tidak ingat;Halaman 143 dari 183 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN WkbBahwa saat itu sepakat membagikan tanah kepada John Bate Ubu Lele,dimana sebidang tanah di Mareta Tawena di bagian selatan dibagi kepada2 (dua) orang bersaudara, dimana tanah dibagian Utara dibagi kepadaPaulus Bora Pawolung Alias Ama Lede dan sebelah Selatan dibagikankepada John Bate Ubu Lele;Bahwa penentuan batas saat
    Ubu lele sudah ada pembagian warisanbersamaan pada tanggal 20 November 2009 tersebut, saat itu adalah acarapembagian warisan antara Paulus Bora pawolung Alias Ama Lede denganJohn Bate Ubu Lele, kemudian pembagian warisan antara Saksi denganadik Saksi Moto Runga, serta pembagian warisan antara Jeiwu Langodengan John Bate Ubu Lele;Bahwa adanya pembagian antara ayah Saksi dengan Jhon Bate Ubu lelekarena semasa hidupnya, Ruwa Goro belum pernah membagi warisankepada kedua anaknya;Bahwa proses pembagian
Register : 28-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 152/Pid.B/2019/PN Wkb
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YOHANIS MOTO UBU LELE Als. AMA ARIS
14128
  • Setelah mengetahui informasi tersebut,Saksi Wada Bate Als. Ama Saingu mengatakan kepada Saksi Dato Nyanyi Als.Nyanyi untuk mencari harga pasar atas kerbau tersebut kemudian hasilnyadibagi antara Saksi Wada Bate Als. Ama Saingu dengan Saksi Dato Nyanyi Als.Nyanyi. Setelah bertemu dengan Saksi Wada Bate Als. Ama Saingu sekitar Pukul09.00 WITA pada hari itu juga,Saksi Dato Nyanyi Als. Nyanyi pergi menuju kerumah calon istri kedua dari Terdakwa YOHANIS MOTO UBU LELE Als.
    AMA ARIS gembalakan di tepi kali dekat dengan rumahnya, kemudianmeminta tolong kepada Saksi Robertus Raga Kiruka untuk mengantar kerbautersebut ke rumah Saksi Wada Bate Als. Ama Seingu di Pumau dengan alasanjika dipelinara di daerah Pumau banyak rumput yang masih subur;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa YOHANIS MOTO UBU LELE Als.AMA ARIS, Korban Eliezer Umbu Sangaji Pateduk Als.
    Saksi WADA BATE Alias AMA SAINGU. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa Saksi dihadapkan dalam perkara ini terkait dengan Terdakwamenerima kerbau hasil curian yang awalnya Saksi tidak mengetahui pemilikkerbau tersebut namun Saksi mengetahui setelah di kantor Polisi bahwakerbau tersebut milik Saksi Eliezer Umbu Sangaji Pateduk;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa membayar
    alias Ama Saingudan Dato Nyanyi memberitahukan Saksi Wada Bate alias Ama Saingibahwa telah mengikat seekor kerbau di hutan, lalu Saksi Wada Bate aliasAma Saingu mengatakan kepada Dato Nyanyi untuk mencari harga dipasar, kemudian Dato Nyanyi pergi menuju ke rumah calon istri kKedua dariTerdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019, sekitar pukul 18.00 Witadengan tujuan bertemu dengan Terdakwa, lalu sekitar 30 (tiga puluh) menitTerdakwa mengatakan nanti sekitar pukul 22.00 Wita agar kerbau di bawake
    aliasAma Saingu dan Dato Nyanyi memberitahukan Saksi Wada Bate alias AmaSaingi bahwa telah mengikat seekor kerbau di hutan, lalu Saksi Wada Bate aliasAma Saingu mengatakan kepada Dato Nyanyi untuk mencari harga di pasar,kemudian Dato Nyanyi pergi menuju ke rumah calon istri Kedua dari Terdakwapada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019, sekitar pukul 18.00 Wita dengan tujuanbertemu dengan Terdakwa, lalu sekitar 30 (tiga puluh) menit Terdakwamengatakan nanti sekitar pukul 22.00 Wita agar kerbau di bawa ke
Register : 14-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 240/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 19 Desember 2013 — Para Penggugat vs Para Tergugat
4311
  • JALIL bin MUDAWALI adalah:- 1 (satu) petak tanah kebun rumah di Gampong Cot Bate, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Syamsuddin, dengan ukuran + 19,25 m- Sebelah Selatan berbatas dengan saluran irigasi, dengan ukuran + 19,20 m- Sebelah Barat berbatas dengan tanah rumah Maimun, dengan ukuran + 20,30 m- Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah Abu Bakar, dengan ukuran + 19,90 m5.
    SALINAN PUTUSANNomor 0240/Pdt.G/2013/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraKEWARISAN pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:SALAMAH binti JALIL, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Cot Bate, KecamatanKuala, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPENGGUGAT IFATIMAH binti JALIL, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Cot Bate,Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut PENGGUGAT II;NURJANNAH binti JALIL, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong CotBate, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut PENGGUGAT IIImelawanUSMAN bin JALIL, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Gampong Cot Bate, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutTERGUGAT I;HalSYAMSUDDIN bin JALIL, umur 60
    tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Cot Bate, KecamatanKuala, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutTERGUGAT II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Tergugat I di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah
    JALIL bin MUDALAWI selain meninggalkan ahliwarisnya sebagaimana tersebut di atas juga meninggalkan hartaharta (tirkahnya)yang sebahagian besar telah dilakukan faraidh secara damai, namun masih adasatu objek lagi yang belum dilakukan pembahagiannya sebagai berikut yaituberupa:e 1 (satu) petak tanah kebun rumah dengan luas 20 m x 11 m di Gampong Cot Bate,Kecamatan Kuala, kabupaten Bireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan tanah kebun rumah Syamsuddin Jalil;Selatan dengan Jalan Kecamatan
    JALIL bin MUDAWALI ada meninggalkantirkah berupa sepetak tanah kebun rumah berukuran 20 m x11 m yang terletak di Gampong Cot Bate, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen;Bahwa benar objek tanah tersebut memiliki batasbatassebagai berikut:Utara dengan tanah kebun rumah Syamsuddin Jalil;Selatan dengan Jalan Kecamatan;Barat dengan tanah kebun Maimun;Timur dengan tanah kebun Tgk.
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Ttn
Tanggal 23 Januari 2017 — - Nurlaila. R
414
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Kantor Urusan Agama, KecamatanKuala Bate, Kabupaten Aceh Barat Daya, Propinsi Daerah IstimewahAceh Nomor 105/1/IX/1994 atas nama pasangan suami istri M. IsaHarun dan Narlaila, tertanggal 19 September 1994. Diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dengan Nomor 440/008/ABD YA/2017 atas nama Laisarul Kamal anak dari M. Isa Harun dan Nurlailayang dikeluarkan oleh Hj. Masnidar, Amd. Keb. Bidan padaPuskesmas Alue Pisang Mengetahui/dibenarkan oleh Ka.
    Fotocopy ldentitas Peserta Didik Sekolah Menengah Atas Negeri Kuala Bate atas nama Laisarul Kamal, tertanggal 27 Desember 2014.Diberi tanda P6;7. Fotocopy ljiazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Kuala Bate, KabupatenAceh Barat Daya, Kementerian Agama Republik Indonesia denganNomor MTs 010021641 atas nama Laisarul Kamal, tertanggal 14 Juni2014. Diberi tanda P7;8.
    Ilsa Harun Di Desa Muka Blang,Kecamatan Kuala Bate, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa hasil pernikahan mereka dikarunia 3 (tiga) orang anak tersebutmasingmasing bernama, anak pertama bernama Nurul Izzati, anakkedua bernama Laisarul Kamal dan anak ketiga bernama MuhammadEkal; Bahwa anak kedua bernama Laisarul Kamal yang yang dimohonkanuntuk perubahan tanggal dan tahun kelahiran. Bahwa mengenai kelahiran anak kedua bernama Laisarul Kamal saksitidak mengetahuinya.Saksi 2: Rahmad Hidayat.
    Bahwa yang terjadi dalam hal ini adalahkesalahan penulisan pada ldentitas Peserta Didik Sekolah MenengahAtas Negeri Kuala Bate, llazan Madrasah Tsanawiyah Negeri KualaBate, Kabupaten Aceh Barat Daya, Kementerian Agama RepublikIndonesia dan ljazah Sekolah Dasar Negeri Lhok Gajah, Kabupaten AcehBarat Daya, Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesiasehingga hakim berpendapat mengenai tanggal dan tahun kelahiran AnakHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 2/Padt.P/2017/PN TtnKedua Pemohon telah tepat
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 225/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 1 Desember 2015 — - ANDI MAHMUD NAWIR Alias PATIR
483
  • BAHTIAR NURDIN yang mengatakan bahwa kompesor tersebut telah diantarkerumah saksi LISDAWATI ABAGU Alias SAWU ;e Bahwa saat saksi UDIN LAKORO (korban) hendak mengambil kompesor tersebut padasaksi LISDAWATI ABAGU Alias SAWU ternyata kompesor tersebut oleh terdakwaANDI MAHMUD NAWIR Alias PATIR telah jual pada saski LISDAWATI ABAGUAlias SAWU sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) yang dimana terdakwa ANDIMAHMUD NAWIR Alias PATIR mengatakan pada saksi LISDAWATI ABAGU AliasSAWUdan saksi EBENHEIZER BATE
    setelahtiba di rumah saksi EBENHEIZER BATE kompresor tersebut saksi turunkan di rumahsaksi ERBENHEIZER BATE kemudian memberikan sewa bentor pada saksi;e Bahwa keesokan harinya saksi bertemu dengan saksi UDIN LAKARO yang mengakusebagai pemilik kompresor, pada saat itu saksi UDIN LAKARO mencari terdakwa untukmenanyakan kompresornya lalu saksi mengatakan pada saksi UDIN LAKARO bahwakompresor tersebut saksi muat ke rumah saksi EBENHEIZER BATE sesuai denganpermintaan terdakwa dan selanjutnya saksi menuju
    bahwa bosnya yaitu saksi korban Udin Lakoro yangmenyuruh menjual kompresor tersebut karena sudah butuh uang ;Bahwa Terdakwa meyakinkan saksi LISDAWATI ABAGU Alias SAWU dan saksiEBENHEIZER BATE dengan katakata MASA PAK BEN SAYA MO AKALKALAU ADA APAAPA SAYA YANG BERTANGGUNG JAWAB?
    bahwa bosnyayaitu saksi korban Udin Lakoro yang menyuruh menjual kompresor tersebut karenasudah butuh uang ;Bahwa Terdakwa meyakinkan saksi LISDAWATI ABAGU Alias SAWU dan saksiEBENHEIZER BATE dengan katakata MASA PAK BEN SAYA MO AKALKALAU ADA APAAPA SAYA YANG BERTANGGUNG JAWAB?
    bahwa bosnya yaitu saksi korban Udin Lakoro yang menyuruhmenjual kompresor tersebut karena sudah butuh uang ;Menimbang, bahwa Terdakwa meyakinkan saksi LISDAWATI ABAGU Alias SAWUdan saksi EBENHEIZER BATE dengan katakata MASA PAK BEN SAYA MO AKALKALAU ADA APAAPA SAYA YANG BERTANGGUNG JAWAB?
Register : 07-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G.TUN/2011/PTUN.Mks
Tanggal 31 Oktober 2011 — 1. H. ANDI MAPPABANGKA 2. H. ANDI MUCHTAR LUTFI 3. ANDI NAGGA MANNARAI 4. HAJJAH ANDI BULAENG 5. HAJJAH ANDI LANTI 6. HAJJAH ANDI SARIBANONG 7. ANDI DODA 8. HAJJAH ANDI FATMAWATI 9. ANDI HASANUDDIN PATTA TUTU 10. ANDI TONRO 11. ANDI KELLO disebut sebagai PARA PENGGUGAT M E L A W A N : I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA disebut sebagai TERGUGAT II.1. HANONG BIN BUNDU 2. HAMANSIA BINTI BUNDU 3. SUDDING BIN DAKO 4. SATTU BIN DAKO 5. MUDDIN BIN DAKO 6. BACCE BIN DAKO 7. BAHTIAR (BETE BIN DAKO) 8. MULIATI BINTI DAKO disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
20246
  • atas nama : HamansiaBmwnti Bundu, Hanong Bin Bundu, Sudding Bin Dako, Sattu Bin Dako, Muddin BinDako, Bacce Binti Dako, Bate Bin Dako dan Muliati Binti Dako, yang luassebenarnya adalah 70.203 M7?
    atas nama :Hamansia Binti Bundu, Hanong Bin Bundu, Sudding Bin Dako, Sattu Bin Dako,Muddin Bin Dako, Bacce Binti Dako, Bate Bin Dako dan Muliati Binti Dako, yangluas sebenarnya adalah 70.203 M?
    atas nama :Hamansia Binti Bundu, Hanong Bin Bundu, Sudding Bin Dako, Sattu Bin Dako,Muddin Bin Dako, Bacce Binti Dako, Bate Bin Dako dan Mulati Binti Dako, yangluas sebenarnya adalah 70.203 M?
    atas nama : Hamansia Binti Bundu, Hanong Bin Bundu, Sudding BinDako, Sattu Bin Dako, Muddin Bin Dako, Bacce Binti Dako, Bate Bin Dako danMuliati Binti Dako, yang luas sebenamya adalah 70.203 M2? berdasarkan HasilPengembalian Batas tanggal 25 Mei 2011 dariTergugat ;4.
    atas nama : Hamansia Binti Bundu, Hanong BinBundu, Sudding Bin Dako, Sattu Bin Dako, Muddin Bin Dako, Bacce Binti Dako,Bate Bin Dako dan Muliati Binti Dako, yang luas sebenamya adalah 70.203 M7?berdasarkan Hasil Pengembalian Batas tanggal 25 Mei 2011 pada Buku Tanah ;5.
Register : 27-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 111/PID.B/2012/PN-BLK
Tanggal 31 Juli 2012 — Terdakwa SAINUDDIN BIN MANAI ,JPU:ANDI INDAR SAMAD, SH
4823
  • Bahar als.Baha bin Bate, Jumadingbin Pataning dan Sudi bin Bonggong; %* Benarawalnya saksi bersama saksi Irwan bin BudduSamsa , Sanusi Yunus Bin Siama (masing masingSecurity PT.Lonsum), Basri dan Ali (AnggotaPolres Bulukumba), melakukan patroli rutin kearea perkebunan karet dan sekitar pukul 24.00wita saksi berteman berangkat denganmengendarai mobil dan tiba dilokasi sekitarpukul 01.30 wita lalu saksi berteman melakukanpatroli, saksi mendengar suara injakan kayupatah dan melihat ada cahaya senter
    Rp2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah karet yang dicuri yaitu100 (seratus) kilogram dengan harga per kilo Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, dibenarkan olehterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 23 Mei 2012 .No.REG.PERKARA:PDM84/R.4.22/Ep.2/05/2012 sebagaimana surat dakwaan berbunyi sebagaiberikut: Bahwa terdakwa SANUDDIN Bin MANAT, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama denganBAH A Bin BATE
    dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu atau malam Senin sekirapukul 17.00 wita, SUDi Bin Bonggong datang bertamukerumah terdakwa lalu mengajak terdakwa untuk keluarrumah jalajalan dan menuju ke suatu kebun, setelahterdakwa bersama dengan Sudi Bin Bonggong sampaiditengahtengah kebun, terdakwa melihat didalamkebun tersebut sudah ada Baha Bin Bate
    dan begipula dengan Sudi Bin Bonggong,Baha Bin Bate mengumpulkan getah karet lump kekantong plastic lalu memindahkannya ke dalam karungplastik sampai 2 (dua) buah karung plastic tersebutpenuh kemudian oleh terdakwa dibawa keluar darilokasi tempat diambilnya karet lump tersebut dandalam perjalanan pulang terdakwa bersama dengantemantemannya di temukan oleh saksi Irwan Bin BudduSamsa, Zainul Bin H.Muthalib dan saksi Sanusi YunusBin Siama (masingmasing security PT.Lonsum)dengan terlebih dahulu membuang
    , Jumading Bin PataningDan Sudi Bin Bonggong (masingmasing DPO).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.13Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi yang masingmasing keterangan saling bersesuaian dengan keteranganterdakwa sendiri bahwa terdakwa telah mengambil 100 kg(seratus kilo gram) karet lump milik PT.Lonsum secarabersamasama dan ketiga temannya yaitu: Baha Bin Bate,Jumading Bin Patanin dan Sudi Bin Bonggong (masingmasingDPO).Didalam pemeriksaan
Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2500 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — HASAN BIN SIBA VS JUMAING, DKK
3914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATE BIN SIBA, 4. USMAN BIN SIBA,tersebut;
    BATE BIN SIBA, bertempat tinggal di Jalan Baitul RahmanAntang Sakura RT.01 RW.16, Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar;4.
    persidangan Pengadilan Negeri Bulukumbapada pokoknya atas dalildalil:il.Bahwa Siba Bin Sengge telah meninggal dunia di Dusun Luraya, DesaTanatoa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba pada Tahun 2011,dan Isterinya Perempuan Dio meninggal dunia pula di Dusun Luraya, DesaTanatoa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba pada Tahun 1977,dengan meninggalkan 5 (lima) orang anak kandung sebagai ahliwaris sahmenurut hukum, yaitu :Halim Bin Siba (Alm);Hasan Bin Siba (Penggugat );Asika Binti Siba (Penggugat II);Bate
    BATE BIN SIBA, 4. USMAN BIN SIBA,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 31 Oktober 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn, dan Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.
Register : 11-04-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Bjw
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
Yohanes Ruba Rawi
Tergugat:
1.Leonardus Goru
2.Anastasia Ene
3.Maria Nango
9733
  • sebidang tanah kebun yang terletak di Loka Ebu Ria, RT.02, RW.01, Bobou, Kelurahan Faobata, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, seluas + 792 M2 (Kurang lebih tujuh ratus sembilan puluh dua meter persegi) atau dikalikan persisi 22m x 36m dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Timur : Dengan tanah milik Kantor KSDA Kabupaaten Ngada ;
    Barat : Dengan tanah milik Yuliana Bate

    Dan dari sa;o Rarabata ada pihak yang tidak ikut digugat yaitu EneBate, Meo bate, Oje Bate, Suka bate, Doso Bate, dan Meka Bate.Dengandemikian bahwa karena anggota suku/woe Ebu Ria lainnya yang berasal dariHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor: 8/Pat.G/2017/PN Bjw.Sao Rarabata dan sao Wea Tea tidak digugat atau tidak ditarik sebagaiTergugat maka gugatan Penggugat adalah kurang pihak (Putusan MA No.1566/Pdt/1983).2.
    dan saksi Yuliana bate yang mengajukan keberatanterhadap pengukuran tanah tersebut karena itu merupakan tanah sukumereka, maka unsur menjual, menukar dan membebani dengancreditverband suatu hak tanah yang belum bersertifikat, suatu gedung,bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belumbersertifikan;Bahwa dengan demikian seharusnya dari awal terdakwa seharusnyasudah menyadari kalau tidak bisa menjual tanah tersebut karena diatastanah tersebut terdapat pula hak Rosalia bate dan Yiliana
    Victor Sawu;Timur : awalnya Philipus Roga, sekarang Kantor BKSDA.Barat : Tanah Yuliana Bate.Bahwa tanah sengketa merupakan tanah milik dari Suku Ebu Ria, yanganggota Sukunya diantaranya adalah Yuliana Bate, Rosalia Bate,Theresia Uma, Paulina Oje, dan yang lainnya;Bahwa ketua Suku Ebu Ria saat ini adalah Tergugat . Leonardus Goayang menggantikan orang tuanya Monika Soo;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor: 8/Pat.G/2017/PN Bjw.
    Victor Sawu;Timur : awalnya Philipus Roga, sekarang Kantor BKSDA.Barat : tanah milik Rosalia Bate.Bahwa setahu Saksi saat ini tanah sengketa dikuasai oleh Suku Ebu Riayang dikerjakan oleh Theresia Ruto;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa adalah milik daripada Suku Ebu Ria(Saka Puu Sao Rarabata) yang anggotanya adalah 6 (enam) kepalakeluarga yaitu Monika Loo (ibu para Tergugat), Theresia Ruto, Yulia Bate,Rosalia Bate, Theresia Uma, dan Paulina Oje;Bahwa benar ditanah sengketa ada Loka (cagar budaya)
    , Rosalia Bate,Theresia Uma, dan Paulina Oje;Bahwa yang menjadi tanah sengketa adalah yang terletak di KelurahanFaobata, Kecamatan Bajawa dengan luas 22m X 36m = 792 m2 batasbatas adalah:Utara : jalan Raya.Selatan : Alm.
Register : 16-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 157/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4315
  • Zainal Abidin bin Ali Hasan dan Hasiyah Binti Hasan Basri yang dilaksanakan pada pada tahun 1988, di KUA, Kecamatan Kuala Bate, Kabupaten Aceh Selatan.;
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah)
  • Putusan No 157/Pdt.G/2021/MS.Skm.menurut hukum Islam pada tahun 1988, di KUA, Kecamatan Kuala Bate,Kabupaten Aceh Selatan.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AbdulSamat bin Hasan Basri dan diwakilahkan kepada Pak Ubet, dihadiri saksinikah masingmasing bernama Nursaila dan Tgk.
    Menetapkan sah pernikahan Suami Pemohon, dengan Pemohon Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1988, di KUA, Kecamatan Kuala Bate,Kabupaten Aceh Selatan.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim mahkamah Syariyah Suka Makmue berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri dan menyatakan tetap melanjutkanpermohonannya.
    Putusan No 157/Pdt.G/2021/MS.Skm.Mayam tunai;Bahwa saksi tidak hadir waktu Suami Pemohon dan Pemohonmenikah.Bahwa Saksi yakin pernikahan Para Pemohon telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, syarat dan rukunnya terpenuhi.Bahwa Saksi mengetahui Suami Pemohon dan Pemohon menikahsebelum tahun 1988 di KUA, Kecamatan Kuala Bate, Kabupaten AcehSelatan.Bahwa saksi tahu Alm.
    Bidin denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan Emas sebesar 3 (tiga)Mayam tunai;Bahwa saksi tidak hadir waktu Suami Pemohon dan Pemohonmenikah.Bahwa Saksi yakin pernikahan Para Pemohon telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, syarat dan rukunnya terpenuhi.Bahwa Saksi mengetahui Suami Pemohon dan Pemohon menikahsebelum tahun 1988 di KUA, Kecamatan Kuala Bate, Kabupaten AcehSelatan.Bahwa saksi tahu Alm.
    Bahwa perkawinan antara Suami Pemohon dan Pemohon yangdilaksanakan pada tahun 1988, di KUA, Kecamatan Kuala Bate, KabupatenHal 10 dari 14 Hal. Putusan No 157/Pdt.G/2021/MS.Skm.Aceh Selatan, telah sesuai memenuhi ketentuan hukum Islam dan berdasarkankepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.