Ditemukan 261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bebas batas berbatas babatan berantas bebahan belaras beratas bembatas bebaas beratap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3248 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — HADI SUROYO, DK. VS Drs. MARWAN HASMENT, M.Si.
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batas: Sebelah Ulu/Utara bebatas dengan tanah Komariah/sekarang H.Komariah; Sebelah llir/Utara berbatas dengan tanah Mansur sekarang denganPangeran Ratu; Sebelah Laut/Barat berbatas dengan pabrik batu/sekarang dengandanau. Sebelah Darat/Timur dengan jalan Jepang/Jalan setapak;6. Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat membayar ganti rugi padaPembanding/Penggugat sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliyarrupiah);7. Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk selain dan selebihnya;Il.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 177/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : ZAINUDDIN Bin NASMAN Diwakili Oleh : SARTONO, S.H.,M.H, AFRIZAL, S.H, M.JEFRI SARAGIH, S.H, JOSUA SITINJAK, S.H, SERI VERANIKA MARBUN, S.H
Terbanding/Tergugat I : Lizawati Alias Lili Binti Munir
Terbanding/Tergugat II : Adralin Sahlan
Terbanding/Tergugat III : RUSMADI ALIAS SUNAN BIN MUNIR
Terbanding/Tergugat IV : Suhandi
Terbanding/Tergugat V : Penghulu Lenggadai Hulu
165 — 28
  • Arifin ; Bahwa saksi tahu lokasi obyek sengketa dengan batasbatas sebelahUtara lahan tersebut bersempadan dengan Jalan Perkebunan, sebelahSelatan berbatasan dengan belukar, sebelah Barat dengan tanah Sunari,sebelah Timur bebatas dengan Bencah 100 waktu itu berisikan tanamansawit; Bahwa disaat pengukuran lahan tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan apalagi menghalangi; Bahwa di sebelah Timur tanah tersebut masih ada tanah milik Arifin yangtidak masuk didalam persengketaan dan berbatasan dengan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/PDT/2015/PT.PLG.
Tanggal 21 Mei 2015 — 1. KENEDI Bin NAWI (Alm), DK VS BURNAS Bin DALUDIN (Alm),
22 — 13
  • sebagai berikut :1 Bahwa gugatan Penggugat kabur, karena Penggugat dengan objek perkarayang menjadi pokok sengketa berupa kebun karet sebagai mana didalilkanPenggugat alenia pertama lembar kedua surat gugatan secara fakta hukumbukan hak milik Penggugat, karena kebun karet yang di sebutsebutPenggugat terletak di Desa Gunung Menang Kecamatan PenukalKebupaten PALI dengan luas1/2 hektar dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatas dengan Jalan dan Pendi;Sebelah Barat berbatas dengan Sarhum;Sebalah Utara bebatas
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 30-03-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pdt/G/2011/PN.LBS
Tanggal 26 Januari 2012 — DALAMI, DKK VS RAMADANIS, DKK
68 — 3
  • Siti/ Yasnida,Maslida Afni;sebelah timur bebatas dengan Jl.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 262/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
1.TENGKU NAZARIAH
2.TENGKU NAZEMAH
Tergugat:
1.TENGKU DARMANSYAH
2.HABIBAH
3.TENGKU AZLIN
4.TENGKU NASRUN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA BARU TITI BESI KEC. GALANG
56 — 59
  • Tergugat IV adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad);
  • Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV adalah pemilik yang sah dan berhak atas sebidang tanah yang terletak di Dusun I Desa Baru Titi Besi Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, luas 4,5 (empat koma lima) rante dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatas dengan Parit Pembuangan;
    • Sebelah Timur bebatas
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Tanah
Register : 26-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 47
  • .> Sebelah Timur bebatas dengan tanah sengketa yang dikuasaidulu HALIBE sekarang H. SALAHUDDIN;10.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/ 2011
Tanggal 27 Februari 2012 — ZAINUL ABIDIN,dk VS RADIAH, dk
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPS/02/V/2008/PPS tanggal 26 Mei 2008ditandatangani, kemudian dilakukanlah pengukuran ulang seluas 4,5 Ha arahsebelah Timur dan dikeluarkan dari permohonan Tergugat Rekonpensi (seluas 15 Ha), sehingga dari tanah seluas 156.900 M2 telah dikeluarkan hakPenggugat Rekonpensi seluas lebih kurang 45.223 M2 dengan batasbatassepadan sebagai berikut:e UTARA berbatas dengan batang air batang kandis ;e SELATAN berbatas dengan tanah Kitik (tanah Penggugat Rekonpensi) ;e TIMUR bebatas dengan tanah GS No. 4340
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Mto
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
67 — 44
  • Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Mtoe Sebelah Barat berbatas dengan Masngute Sebelah Utara berbatas dengan Lukman Hakim, Zainal Abidin,Hendri Nora, Agus Darsa, Rian, dan Ibu Inang.e Sebelah Selatan bebatas dengan Tanah RomiGuna Kepentingan Pembuatan Sertifikat Hak Milik11.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 25-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 79 /PDT/ 2017/ PT.PDG
Tanggal 25 Juli 2017 — ZULKIFLI GLR. RAJO SATI, CS LAWAN ABDUL MUAS GLR. RAJO DILANGIK
28 — 16
  • PENGGUGAT KOPENSITERGUGAT REKOPENSI Karminamenguasai 7 petak piring besar kecil yang terletak di sebelahTimur dari Objek Perkara Kopensi Jika dilihat dari Objek PerkaraKopensi, atau sebelah barat bebatas dengan kawan tanah ini jugayang dikuasai oleh TERGUGAT KOPENSV/PENGGUGATREKOPENSI (objek perkara Kopensi dan Objek Perkara Kopensi Il),sebelah Timur dengan kawan Tanah ini juga yang dikuasai olehSofinar (Anggota Kaum TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGATREKOPENS)I), dan sebelah Utara berbatas Kawan Tanah ini
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 07-04-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 2 Maret 2015 — WIRZON B. Vs. ASRUL. B., Dkk.
73 — 16
  • Solok;e Batasbatas tanah tersebut yaitu := Sebelah Utara berbatas dengan tanah saksi;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah saksi;= Sebelah Selatan bebatas dengan tanah Dt. Rajo Engka;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt. Rajo Engka;e Bahwa setahu saksi yang punya tanah objek perkara adalah AsrulB dengan cara membeli Marlis, Dt.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 04-11-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 47/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 16 September 2014 — NASIR NAIM MALIN MANGKUTO, Dkk. Vs. EDIMAN Pgl EDI, Dkk.
101 — 14
  • Bujang suku sikumbangdandengan sawah Dt Garang ;= Barat : berbatas dengan Bandar dan sawah Mangkuto Rajo ;=> Timur : berbatas dengan tanah Bandar ;Selanjutnya disebut Objek Tumpak IT.3). sepiring sawah yakni sawah GEK KILEK dengan hasilnya + 200 sukat padisekali panen yang terletak di Gurun Gek Kilek Bawah Koto Tinggi Tabek PadangDama Jorong Balai Pandan, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok Propinsi Sumbar dengan batas batasnya sbb:= Utara bebatas dengan sawah Sampono Kayo;= Selatan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 90/PDT/2015/PT PLG
Tanggal 19 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : Ahmad Supri Diwakili Oleh : Redho Junaidi, SH
Terbanding/Penggugat : HAZAIRIN
58 — 14
  • karena Penggugat dengan objekperkara yang menjadi pokok sengketa berupa kebun karet sebagai manadidalilkan Penggugat alenia pertama lembar kedua surat gugatan secarafakta hukum bukan hak milik Penggugat, karena kebun karet yang disebutsebut Penggugat terletak di Desa Gunung Menang KecamatanPenukal Kebupaten PALI dengan luas1/2 hektar dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatas dengan Jalan dan Pendi;Sebelah Barat berbatas dengan Sarhum;Halaman 4 dari 24, Putusan Nomor 19/PDT/2015/PT.PLG.Sebalah Utara bebatas
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 318/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 59
  • Selatan berbatas dengan kebun Abd Rahman Kama Halija, Barat bebatas dengan kebun Kama Salla.Dibeli Pewaris bin Ayah pewaris tahun 2003 dari Amma Nana,dalam pengawasan Tergugat bersama Pengugat.2.9. Tanah kering, luas + 1 ha, terletak di Desa Galung Lombok,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsisulawesi Barat, berbatas: Utara berbatas dengan Muhammadia, Timur berbatas dengan Syafruddin, Saharia, Sisa, Selatan berbatas dengan Suparman, Barat berbatas dengan Hj.
    Selatan berbatas dengan kebun Abd Rahman Kama Halija, Barat bebatas dengan kebun Kama Salla.Dibeli Pewaris bin Ayah pewaris tahun 2003 dari Amma Nana3.9. Tanah kering, luas + 1 ha, terletak di Desa Galung Lombok,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsisulawesi Barat, berbatas: Utara berbatas dengan Muhammadia, Timur berbatas dengan Syafruddin, Saharia, Sisa, Selatan berbatas dengan Suparman, Barat berbatas dengan Hj. Ka,bo.3.10.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2020/PTA.Jb
Tanggal 26 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
191 — 54
  • Di dalam BeritaAcara Sidang tersebut sudah dijelaskan batasbatas tanah sesuai denganSporadik (catatan pendaftaran tanah) yang ada di Desa Sungai Toman yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan kebun Asnan.Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Ruslan.Sebelah Timur bebatas dengan kebun Yahyadin.Sebelah Barat berbatas dengan kebun M. Nini dan Tris Utomo.Kemudian tanah tersebut juga telah dijelaskan tentang luasnya yaitu seluas18.808 M2.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : NADRAH Diwakili Oleh : Raja Junaidi, SH
Terbanding/Penggugat : ABU BAKAR
Turut Terbanding/Tergugat III : NURJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IV : HARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : AZHARI
22 — 11
  • pada tanggal 22 September 2015 telah dilakukannya Perjanjian jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat ,Tergugat II,Tergugat Ill danTergugat IV atas sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah diatasnyaseluas 280 M2 yang terletak di Jalan Melati RT.011 Kelurahan Dumai KotaKecamatan Dumai Timur sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No.265atas nama almarhum Muslimin dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Daeng Mabelo Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rosmaidar= Sebelah Selatan bebatas
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
MARSELINA TIPNONI
Tergugat:
1.AYUB TOSSI
2.PIMPINAN PT. BUMI INDAH
3.Kepala Kantor BPN Kabupaten Kupang
58 — 27
  • Bahwarumusangugatan Penggugat/MarselinaTipnoni dalamperkara ini pada butir 2 Penggugat mendalilkan bahwa, Penggugattelah memiliki beberapa bidang tanah di kampung BIFAI dahulu DesaOelnasi sekarang RT 25/RW 08 Desa Penfui Timur KecamatanKupang Tengah Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagaiberikut:> Timur berbatas dengan tanah Yahuda Tosi;> Barat dahulu dengan tanah milik keluarga Banu sekarang denganjalan Desa;> Selatan bebatas dengan tanah Yahuda Tosi sekaang tanahsengketa;> Utara bebatas dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1. PANDAPOTAN LUBIS, dkk. VS 1. Ny. SITI ROMA HASIBUAN, dkk.
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014 Barat bebatas dengan jalan Batang Bulu Tanggal;Bahwa yang dikuasi dan diusahai oleh TergugatTergugat maupundengan yang lainnya adalah seluas + 2 Ha dengan mendirikan rumahdan menanaminya sejak tanah objek perkara dikuasai.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 94/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 22 September 2016 — - KETUA SINODE GEREJA MASEHI INJILI DI TIMOR, CQ. KETUA KLASIS KECAMATAN LOBALAIN, KABUPATEN ROTE NDAO, CQ. KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA SYALOM MOKDALE vs - SAMUEL ARNOLDUS FANGGIDAE, Cs.
163 — 37
  • menurut hukum bahwa pembagian harta warisan dariOyang Penggugat yang Manafe Taek Almarhum yang dilakukan olehAnderias Fanggidae adalah adik kandung dari kakek Penggugat yangbernama Nikodemus Fanggidae,Almarhum yang dilakukan pada tanggal19 Januari 1970 adalah sah, sehingga Penggugat mendapat tanahsengketa dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik Arnolus Boik dan Alfonsus Taek ;Selatan berbatas dengan Jalan Baa Lekunik ;Barat dengan tanah Milik Drs Jhon Panie ;Timur bebatas
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Wahyurial
2.Muhadi Sukma Jaya
3.Magdalena
4.Gusti Zahara
5.Lili Suhairi
Tergugat:
1.JAMALUS GINDO MUDO
2.ERLINDA
58 — 21
  • almLIKAR/ Yuslinar dengan tanah yang dijual kepada anak Jamalus GindoMudo yakni Yurtinon sewaktu Tergugat 1 Jamalus Gindo Mudo menjualtanahnya kepada anaknya Yurtinon tersebut;Majelis Hakim Yang Mulia, Bahwa harta perkara adalah merupakan pencaharian dari pada ayah danibu Tegugat Tergugat ketika beliau masih hidup yakni Ludin Malin Mancayodengan istrinya Saniah, dimana tanah perkara merupakan sawahdahulunya; Bahwa tanah perkara yang merupakan sawah ini dahulunya batas batasnyaadalah sebelah utara bebatas
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 109/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Juni 2018 — MAHMUD EFENDI HARAHAP VS MANGARAJA SUTAN HARAHAP
35 — 25
  • Seharusnya yang benaradalah dalam perkara Nomor : 60/Pdt.G/2016/PN.Psp sebelahbarat bebatas dengan Mahmud Effendi Harahap (Tergugat), barukemudian dalam perkara Nomor :12/Pat.G/2017/PN.Psp sebelahbarat objek sengketanya berbatas dengan Tongku Banua (VideBukti P3), oleh karena tidak jelasnya atau tompang tondihnyabatas sebelah barat kedua objek perkara tersebut maka gugatanmenjadi kabur dan oleh karena itu Putusan Pengadilan TingakatPertama/pengadilan Negeri Padangsidimpuan patut untukdibatalkan.Terhadapalasankeberatan