Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Katanya,Penggugat tidak becus ngurus anak, hidup berumah tangga denganPenggugat, Tergugat tidak pernah bahagia, yang menyebabkan sakit hatiPenggugat, ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat kadangdatang ke kantor Penggugat dan marahmarah sehingga pegawai kantorHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 744/Pdt.g/2019/PA Sgm.Penggugat yang seharusnya tidak perlu tahu akan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tahu dan Penggugatlah yang menjelaskankepada pegawainya supaya jangan disimpan
    harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransejak tahun 2006 yang dipicu oleh berbagai perbedaan, Tergugat sebagaisuami Sangat egois dan kasar baik kepada Penggugat selaku istri maupunkepada anakanaknya, Tergugat tertutup dan tidak mau berbagi, padahalharus ada keterbukaan dan kebersamaan dalam mengurus rumah tanggadan anak, tergugat terkadang marah tanpa sebab; Bahwa Penggugat tidak pernah benar dihadapan Tergugat, selalu salah,menurut Tergugat, Penggugat tidak becus
Register : 10-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 01 tahun terakhir ini rumahHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb tangga mereka sudah goyah dan tidak harmonis lagi karena oleh pertengkaranpertengkaran; ede Bahwa pertengkaran tersebut hari demi hari bukannya semakin meredamelainkan semakin sering dan pada puncaknya Pemohon dan Termohonberpisah rumah, disamping itu Pemohon juga telah menjatuhkan talaknyasecara liar terhadap Termohon; Bahwa yang menjadi pemicu terjadinya pertengkaran mereka adalahkarena sikap Termohon yang tidak becus
    Diantara mereka telah terjadi percekcokan yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan sikapTermohon yang tidak becus dalam mengelola uang yang diberikanPemohon, Termohon tidak pernah moenjelaskan kemana diamenggunakannya, dan Termohon ternyata telah pinjam uang kesanasinipada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;3.
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • orangtua tergugat selama 6 tahun kemudianpindah ke Gang Sukarela, Sangatta Utara; hal. 4 dari 14 halaman, Putusan No. 0411/Pdt.G/2017/PA.Sgta2.Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2003 mulai terjadipertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan tergugatadalah karena masalah anak, karena anak penggugat dantergugat dipelihara orangtua tergugat dan menuduh penggugattidak becus
    bernama Berlian binti Slamat danDahniar binti Muslimin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan keterangan dua orangsaksi tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Berlian binti Slamat,menerangkan pada pokoknya rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi sejak tahun 2003 sering terjadi pertengkaran karena masalahanak penggugat dan tergugat yang diasuh oleh orantua tergugat danmengatakan kalau penggugat tidak becus
Register : 30-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA STABAT Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 7 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
93
  • Dalam pertengkaran tersebut saksimendengar Termohon mengatakan: Suami nggak becus, kerja aja tak becus dan dalampertengkaran yang lain Termohon mengatakan: Ceraikan aku, Pemohon menjawab:Sudah kau pikirkan kalau cerai. Pertengkaran Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi pada bulan Januari 2011 dan pada pertengkaran yang terakhir TermohonHal 3 dari 9 hal. Pts. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb.membawa barangbarang rumah tangga.
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1243/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ANAK ASLI tanggal lahir 31 Maret2010, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Termohon sebagai ibu rumah tangga, tidak becus
    Termohon sebagai ibu rumah tangga, tidak becus dalam hal merawat anak,mengurus rumah dan dalam mengatur keuangan;b.
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2588/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3725
  • Melakukan pekerjaan apa saja salah, tidak melakukan salah.Katanya, Pemohon tidak becus ngurus anak. Yang menyebabkan sakit hatiPemohon, ketika terjadi peselisihan atau pertengkaran, Termohon selaluHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.2588/Pdt.G/2019/PA.Dpkcerita (bohong) ke orang tua Termohon. Sehingga perkara sepele menjadipanjang urusannya, menjadi runyam. Orang tua Termohon lalu turun tangandan ikut campur dan ujungujungnya ikut menyalahkan Pemohon.
    Melakukan pekerjaan apa saja salah, tidak melakukan salah.Katanya, Pemohon tidak becus ngurus anak. Yang menyebabkan sakit hatiPemohon, ketika terjadi peselisinan atau pertengkaran, Termohon selalu cerita(bohong) ke orang tua Termohon. Sehingga perkara sepele menjadi panjangurusannya, menjadi runyam. Orang tua Termohon lalu turun tangan dan ikutcampur dan ujungujungnya ikut menyalahkan Pemohon.
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan disebabkan Tergugatselalu menyalahkan Penggugat dalam urusan rumah tangga dan selalumengungkit masa lalu Penggugat, selain itu) Tergugat menyalahkanPenggugat tidak becus dalam mengurus rumah tangga, Penggugat tidakpatuh dengan Tergugat, dan juga Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat ;6.
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Januari 2019, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan disebabkanTergugat selalu menyalahkan Penggugat dalam urusan rumah tangga danselalu mengungkit masa lalu Penggugat, selain itu Tergugat menyalahkanPenggugat tidak becus
Register : 13-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 491/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
142
  • Katanya,Penggugat tidak becus ngurus anak. Yang menyebabkan sakit hatiPenggugat, ketika terjadi peselisinan atau pertengkaran, Sehingga perkarasepele menjadi panjang urusannya, Hal demikian sering terjadi sehinggaposisi Penggugat menjadi serba sulitdan serba salah.. Bahwa sifatsifat Tergugat sebagaimana diuraikan di atas tersebut menjadikan kehidupan Penggugat tidak aman dan nyaman, terutama juga untukperkembangan kejiwaan anakanak.
    Katanya, Penggugat tidak becus ngurus anak. Yang menyebabkan sakit hatiPenggugat, ketika terjadi peselisinan atau pertengkaran, Sehingga perkarasepele menjadi panjang urusannya, Hal demikian sering terjadi sehinggaposisi Penggugat menjadi serba sulit dan serba salah; Bahwa sifatsifat Tergugat sebagaimana diuraikan di atas tersebut menjadikan kehidupan Penggugat tidak aman dan nyaman, terutama juga untukperkembangan kejiwaan anakanak.
    Katanya, Penggugat tidak becus ngurus anak.
Register : 30-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0759/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Mei 2009 —
50
  • Bahwa Penggugat seringkali dilecehkan harga dirinya sebagai seorang istriyang tidak becus dan tidak punya komitmen sebagai seorang istri, bahkan karenasering diancam dan dipukuli;6. Bahwa Penggugat seringkali dikatakan tidak bekeija dan tidak bisa menjadiistri yang baik;7. Bahwa Penggugat seringkali diusir dari rumah dengan alasanalasan yangtidak masuk akal;8. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan dengan kondisi yang demikian yangselalu tertekan hingga mengajukan cerai di Pengadilan Agama Kediri;9.
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 527/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 2 Juli 2014 —
90
  • Termohon tidak becus mengurus anak, seperti : ketika anak anakPemohon dengan Termohon ingin makan, anak tersebut masaksendiri sebelum makan. Sedangkan Termohon tidak ada pekerjaanlain yang membuat Termohon tidak dapat memasak untuk anakanak;b.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2014 yang disebabkan pada waktu itu Pemohon sudah tidak tahan lagiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:0257/Pdt.G/2013/PA.Pdgdengan tingkah laku Termohon yang tidak becus mengurus anak danterus membangkang kepada Pemohon. Oleh sebab itu Pemohon merasaTermohon tidak dapat diajak bekerja sama dalam membina rumah tanggadengan Pemohon, Pemohon berkesimpulan bahwa Termohon sebagaiseoran isteri tidak patuh.
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 1029/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
123
  • , jawab Tergugat: "ya, itu kauperempuan nggak becus !", saat itu saksi melihat wajah Penggugat bengkak danbiru bekas kena pukulan Tergugat. Kemudian pada pertengkaran bulan Maret2013 saat bertengkar saksi mendengar Tergugat mengatakan: "kalau nggak adakecocokan lagi, kita selesaikan saja !", jawab Penggugat: "terserah, jika itu jalanterbaik !"
    , jawab Tergugat: "ya, itu kau perempuan nggak becus !", saat itu saksimelihat wajah Penggugat bengkak dan biru bekas kena pukulan Tergugat. Kemudianpada pertengkaran bulan Maret 2013 saat bertengkar saksi mendengar Tergugatmengatakan: "kalau nggak ada kecocokan lagi, kita selesaikan saja !", jawab Penggugat:"terserah, jika itu jalan terbaik !", setelah itu dibuat surat pernyataan, kemudianTergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.
Register : 19-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 251/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10037
  • Bahwa memasuki tahun 2004 perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai mengalami percekcokan terus menerus, hal ini lebih sering terjadiberawal dari perbedaan cara pandang antara Penggugat denganTergugat dalam hal membina rumah tangga, bahkan diselaselapercakapan antara Penggugat dengan Tergugat ketika sedangmembicarakan halhal yang umum maupun hal yang prinsip dalam rumahtangga, percekcokan dapat terjadi bahkan dengan suara yang kerasTergugat memakimaki Penggugat yang dianggap tidak becus mengurusrumah
    dirukunkankembali.Menimbang, bahwa memasuki tahun 2004 perkawinan Penggugatdengan Tergugat mulai mengalami percekcokan teruS menerus, hal ini lebihsering terjadi berawal dari perbedaan cara pandang antara Penggugat denganTergugat dalam hal membina rumah tangga, bahkan diselasela percakapanantara Penggugat dengan Tergugat ketika sedang membicarakan halhal yangumum maupun hal yang prinsip dalam rumah tangga, percekcokan dapat terjadibahkan dengan suara yang keras Tergugat memakimaki Penggugat yangdianggap tidak becus
Register : 02-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA STABAT Nomor 578/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
86
  • orangtua Penggugat.Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Desember 2011.Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Karena terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.Saksi mengetahuinya karena mendengar pertengkaran tersebut secra langsung.Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak bulan Oktober 2011.Saksi mendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat "kau berselingkuh samaorang lain dan tidak becus
    Saksi mengetahuinyakarena saksi pernah mendengar langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi yang pertama bulan Oktober 2011 danyang terakhir pada bulan Desember 2011.Saksi mendengar Tergugat mengatakan kepadaPenggugat "selingkuh kau dan tidak becus mengurus rumah tangga", sedangkanPenggugat diam saja.Penggugat bertengkar dengan Tergugat terjadi di tempat tinggalbersama Penggugat dengan Tergugat.Saksi mengetahui Pengugat denga Tergugatbertengkar karena
Register : 14-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 7 Juni 2016 —
80
  • Bahwa Penggugat seringkali dilecehkan harga dirinya sebagai seorang istriyang tidak becus dan tidak punya komitmen sebagai seorang istri, bahkahtidak pernah dikasih uang belanja.. Bahwa Penggugat ketika keluar sering dicurigai oleh Tergugat dicurigaidengan alasanalasan yang tidak jelas yang ujungujungnya terjadipertengkaran.. Bahkan Penggugat seringkali dimarahi oleh Tergugat dengan alasanalasanyang tidak jelas. Sehingga mengakibatkan terjadinya pertengkaran..
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0782/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Katanya, Penggugattidak becus ngurusanak. Yang menyebabkansakit hati Penggugat, ketika terjadi perselisihan atau pertengkaran,Tergugat selalu cerita (wadul) ke orang tua Tergugat. Sehingga perkarasepele menjadi panjang urusannya, menjadi runyam. Orang tua Tergugatlalu turun tangan dan ikut campur dan ujungujungnya ikut menyalahkanPenggugat. Hal demikian sering terjadi sehingga posisi Penggugatmenjadi serba Sulit dan serba salah;7.
Register : 30-08-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1579/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
130
  • Ngluyu, sudah berhubungan suami istri dan belum mempunyaianak.Bahwa semula kehidupan rumah tangganya sepasang suami istri ini semularukun, namun semenjak usia pernikahan menginjak usia tahun ke 3 daripernikahan sering terjadi pertengkaran, dikarenakan Tergugat selalumencemburui Penggugat dan pada tahun ke 3 pada bulan April Terggugatmeninggalkan rumah tanpa diketahui alamatnya hingga saat ini.Bahwa dulu ketika hidup rukun Penggugat seringkali dilecehkan harga dirinyasebagai seorang istri yang tidak becus
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA SORONG Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Srog
Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepertimengatakan goblok, bodok, brengsek, istri tidak becus, istri tidak berguna,S.1 goblok;b. Bahwa ketika pertengkaran, sering kali Tergugat mengatakan inginmenceraikan Penggugat dan juga mengatakan jangan kamu anggap sayasuamimu (Penggugat) dan saya tidak anggap kamu istriku (Tergugat);c. Bahwa ketika Tergugat sedang emosi, seringkali melempar apapun yangada didepannya (handphone/HP) ke arah Penggugat;d.
    Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakangoblok, bodok, brengsek, istri tidak becus, istri tidak berguna, S.1 goblok;b. Bahwa ketika pertengkaran, sering kali Tergugat mengatakan inginmenceraikan Penggugat dan juga mengatakan jangan kamu anggap sayasuamimu (Penggugat) dan saya tidak anggap kamu istriku (Tergugat);c. Bahwa ketika Tergugat sedang emosi, seringkali melempar apapun yang adadidepannya (handphone/HP) ke arah Penggugat;d.
Register : 25-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
120
  • Tergugat saat marah sering berkata kasar dan mengolokolok Penggugat(mengatakan bodoh, tidak becus) dan mengungkitungkit semua pemberiantergugat bahkan sekarang semua yang pernah dibeli oleh Tergugat dimintalagi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisahselama 9 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 9 bulan tersebut, Penggugat
    sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja/jarang bekerja/malas sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulanTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 800.000,, Tergugat seringpulang kerumah orangtuanya tanpa pamit Penggugat dan tidak pulang selama beberapahari dan Tergugat saat marah sering berkata kasar dan mengolokolok Penggugat(mengatakan bodoh, tidak becus
Register : 04-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0817/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Tergugat bertutur kata kasar seperti sering berkata cerai, istri ga becus;2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin dari awal menikah hinggasekarang;.3.
    ada pula oranglain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itusebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahPenggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat selaku suamiPenggugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbertutur kata kasar seperti sering berkata cerai, istri ga becus
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
103
  • Terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena:1 Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah memberi nafkahsesuai kemampuan Pemohon yang bekerja sebagai petaniyaitu sebesar Rp. 1.500.000,2 Termohon tidak becus mengurus rumah tangga, sehinggaPemohonlah yang sering kali membersihkan rumah danmencuci pakaian sendiri;a Termohon tidak peduli dan tidak mau memahami bahwausaha Pemohon sedang mengalami kebangkrutan