Ditemukan 153 data
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RAFLI RIZALDI als ALDI bin SUPANDI
34 — 23
Bahwa saksi Deka kemudian mencari botol bekas dan kain bekasdi belakang rumah saksi Agus Sudrajat dan setelah mendapatkannya, saksiDeka kemudian mulai membuat bom molotov dengan menggunakan botolbekas sirup yang diisi bensin dan sumbuhnya terbuat dari kain yang disobeksobek dan dimasukkan ke dalam botol sehingga didapatkan bom molotovsebanyak 4 (empat) buah yang masingmasing saksi Deka berikan kepadasaksi M. Sopyan Gunawan bin H. Mahbub, Topik alias Opick, Fajar danEnday.
71 — 28
harga Rp. 700.000,Bahwa cara mereka Terdakwa Wayan Sudarma menawarkan HPkepada korban dengan cara mereka Terdakwa menyuruh menebus Hpyang diakui miliknya di conter hp pramana yang pada saat itudigadaikan dengan harga Rp. 330.000, dan pada saat itu saksiberminat dengan Hp tersebut kemudian ditawar kepada merekaTerdakwa minta harga berapa selanjutnya mereka Terdakwa memintaagar dibeli dengan harga Rp. 700.000, dengan meminta uang sebesarRp. 370.0000, kemudian disepakati oleh saksi karena harga Hp bekasdi
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I MADE ARIANTO alias KADEK ARI
41 — 3
gilingan paditersebut.Bahwa benar adapun kerugian yang di alami di gilingan yang saksi kelolatersebut sebanyak Rp.13.500.000 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada waktu itu sekitar bulan November tahun 2018 namunsaksi sudah lupa hari dan tanggalnya, sekitar jam 09.30 wita, waktu itusaksi ke penggilingan padi yang saksi kelola tersebut di Dusun matampondi Desa Tolai barat Kec.Torue, sesampai di penggilingan paditersebut saksi melihat grendel pintu penggilingan padi sudah rusak bekasdi
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Syamsurijal
81 — 32
Aceh Jaya sebanyak 20 (duapuluh) buah.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, SaksilV dan SaksiV bateraytersebut dijual ke tempat jual beli barang bekasdi daerah Darussalam Banda Aceh untuk dijualper kilo seharga Rp8.500, (delapan ribu limaratus rupiah) dan yang sudah terjual sebanyak44 (empat puluh empat) bateray, untuk satubuah bateray beratnya sekitar 33 (tiga puluhtiga) Kilogram.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, SaksiIlV dan SaksiV uang yangdidapat dari hasil penjualan bateray tersebutsejumlah
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
NIKO ISMIR H, S.H. Bin RIZAL HENDRI AR
63 — 86
Dinata dan anaknya Devi Iskandaryang sedang mencari mobil;Menimbang, bahwa istri Terdakwa (Saksi Kartika Puspita Sari) yangmengetahui Suaminya mendapat telepon dan SMS dari orang yang mengakubernama Budiono mengenai jual beli mobil kemudian mengatakan sudahsudahlah, nak jual beli mobil duit katek;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban Iskandar Dinata kemudianmenawarkan kepada saksi Iskandar Dinata tentang adanya lelang mobil bekasdi
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO alias AGUS alias DOYOK
58 — 6
Bahwa benar pada waktu itu sekitar bulan November tahun 2018 namunsaksi sudah lupa hari dan tanggalnya, sekitar jam 09.30 wita, waktu itusaksi ke penggilingan padi yang saksi kelola tersebut di Dusun matampondi Desa Tolai barat Kec.Torue, sesampai di penggilingan paditersebut saksi melihat grendel pintu penggilingan padi sudah rusak bekasdi cungkil, setelah itu. saksi mengecek beras yang ada di dalampenggigilingan padi tersebut dan tumpukan beras tersebut kurang, danposisi tumpukan karung beras telah
1.Ny. FATIMAH Binti ABDUL GANI
2.SAMSURIA Binti HAMSAH
3.MUNAFAR BIN HAMSAH
Tergugat:
YUSDI
85 — 50
Rasid tersebut dibeli oleh Hamsah belum adarumahnya, saat itu masih tanah kosong;Bahwa kemudian tahun 1996 Hamsah pergi menjual barangbarang bekasdi Tual dan selalu mengirim uang kepada Suryani untuk membuat rumahditanah yang dibeli dari H.
1.TRI SULANDARI, SH.
2.Widyo Brayoto Ardi, SH.
3.Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
HOHO SAPUTRO als. HOHO bin SANTOSO
68 — 10
membawa pedang , lalu ada yang mendekatisaksi sambil berkata pergi pergi kemudian saksi langsung pergi danyang berada di rumah isteri bersama anak laki laki saksi yang lainnya ;Bahwa sepulang saksi mengantar anak langsung diberitahu olehanak saksi kalau TV yang berada di dalam ruang tamu sudah rusak /jebol karena di rusak dengan menggunakan pedang oleh orang orangyang datang tadi ;Bahwa selanjutnya saksi langsung masuk kedalam rumah danmelihat TV ternyata sudah rusak dalam keadaan tabungnya jebol bekasdi
58 — 17
sah dan tidak beralasan hukum apabilaPARA PENGGUGAT dalam perkara ini serta merta mengajukan Gugatanmengenai persoalan pembatalan hibah dengan mengesampingkan halhal dan hakhak yang lebih substantive dan substansial dalam perkara initerkait Tanah Objek Sengketa tersebut, memperhatikan satu persoalanini Saja maka Gugatan PARA PENGGUGAT wajib untuk dinyatakan tidakdapat diterima.Terkait dengan kata Bekas yang dibahas oleh PARA PENGGUGATadalah bukanlah hal yang substantive dan pokok yang dimaksud Bekasdi
88 — 31
;1.8.2 Bahwa pada saat Tergugat membeli tanah dan kemudianmembangun rumah sebagaimana sub objek sengketa point10.1, Penggugat masih berdomisili di Ambon, Provinsi Maluku,sementara Tergugat membuka usaha dagang pakaian bekasdi Kota Baubau dan Kabupaten Wakatobi.
69 — 5
. :219/Pid.B/2014/PN.KTP42Bahwa saksi menerangkan, kenal para terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi menerangkan dihadirkan perkara jual besi besi bekasdi PT!
ASRIL
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.ANIS
3.Ibrahim
4.Eddy Salikin
5.Liliana
Turut Tergugat:
1.ST Muncak
2.Nila Wati
3.Hasanuddin
4.Kepala Desa Kualu
5.Kepala kantor Kecamatan Tambang
6.Kepala Desa Tarai Bangun
7.Lurah Tuah Karya
8.kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
9.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
176 — 36
rumah tinggal bagi penjaga tanahnya.Bahwa dikarenakan Penggugat Rekonvensi 1 memindahkan usaha dagangkayu dan motor seken ke seberang jalan tanah milik Penggugat Rekonvensi1 tersebut dan Tergugat 4 dan 5 mempagar tanah miliknya dengan pagarHalaman37dari93 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PN.Pbr14.15.16.17.18.19.20.tembok, sehingga tanah sisa milik Penggugat Rekonvensi 1 berada dibelakang pagar milik Tergugat 4 dan 5.Bahwa dikarenakan kesibukan Penggugat Rekonvensi 1 dalam berusahadagang kayu dan motor bekasdi
108 — 15
Saya pinjami uangnya lagi, di minta ambil ban bekasdi pabrik) kemudian saya jawab Mas, aku rak nduwe duit, masmasanku yo wis di gade, nek arep njileh mas masane sedulur ku trusngomonge piye karo kono (bahasa Indonesia Mas, saya ndak punyauang, perhiasanku juga sudah di gadai, kalau mau pinjam perhiasanmilik kerabatku terus harus ngomong apa sama mereka.