Sumiyati meninggal pada tanggal12 Januari 2011 dengan meninggalkan seorang anak yang bernama XXXxX,sedangkan XXXX PEMOHON meninggal 7 September 2006 denganmeninggalkan 2 (dua) anak masing masing adalah XXXX dan XXXxX ;nenee Menimbang, bahwa berdasarlkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, majelis berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah cukupberalasan menurut hukum untuk dikabulkan;noo Menimbang , bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara Voluntair ,maka seluruh biaya dalam perkara

lebih 1 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak melakukan halhal atau perouatanyang termasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz);Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan tergugat dan Penggugat bersedia membayar uang iwaldsebesar Rp. 10.000 ,(Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak satuKhuli Tergugat kepada Penggugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarlkan

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwaldsebesar Rp. 10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talaksatu Khuli Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 2429/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halaman10.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugatmengajukan gugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan Inpres No 1tahun 1991 pasal 119 huruf (G) dengan alasan pelanggaran taklik talakangka

nikahyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dengan Pemohon II.Menimbang, bahwa terbukti perkawinan tersebut belum pernahdidaftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagailembaga pencatatan perkawinan bagi warga negara Indonesia yang beragamaIslam sehingga secara formal Pemohon belum pernah memperoleh kutipanakta nikah sebagai bukti keabsahan perkawinannya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan untuk memperoleh kepastian hukum.Menimbang, bahwa perintah pencatatan berdasarlkan

Pemohon dengan Pemohonll dan demi kemaslahatan serta kemudahan urusan bagi pengurusanadministrasi kependudukan dan pencatatan perkawinan Pemohon denganPemohon Il (vide bukti P1 dan P2), maka Majelis Hakim berpendapat bahwapencatatan perkawinan tidak harus ditempat perkawinan dilangsungkan, tetapicukup didaftar pada Kantor Urusan Agama di mana Pemohon denganPemohon Il berdomisili yang dalam hal ini di Kantor Urusan Agama KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara.Menimbang, bahwa perintah pencatatan berdasarlkan

denganPemohon II dan demi kemaslahatan serta kKemudahan urusan bagi pengurusanadministrasi kependudukan dan pencatatan perkawinan Pemohon denganPemohon Il (vide bukti P1 dan P2), maka Majelis Hakim berpendapat bahwapencatatan perkawinan tidak harus ditempat perkawinan dilangsungkan, tetapicukup didaftar pada Kantor Urusan Agama di mana Pemohon denganPemohon II berdomisili yang dalam hal ini di Kantor Urusan Agama Kecamatanbecetteeeeeeeeeees , Kabupaten Luwu Utara.Menimbang, bahwa perintah pencatatan berdasarlkan

nikah yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I denganPemohon II.Menimbang, bahwa terbukti perkawinan tersebut belum pernah didaftarkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagai lembagapencatatanperkawinan bagi warga negara Indonesia yang beragama Islam sehingga secara formalPemohon belum pernah memperoleh kutipan akta nikah sebagai bukti keabsahanperkawinannya, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat berkepentingan untukmemperoleh kepastian hukum.Menimbang, bahwa perintah pencatatan berdasarlkan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah berdasarlkan Undangundang No. 16 tahun 2019 tentang perkawinan, serta telah sesualdengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

IJMAL AKMAL, kemudianterdakwa turun dari sepeda motornya bermaksud melerai dan pada saat melerai,terdakwa SUMARSONO malah memukul saksi korban dengan alasan karenaterdakwa terkena pukulan lebih dahulu ; Bahwa benar terdakwa memukul korban dengan cara helm tersebut dipegangdengan tangan kanan lalu dipukulkan mengenai kepala saksi korban IJMALAKMAL kemudian helm tersebut jatuh ; Bahwa benar berdasarlkan Visum Et Repertum Nomor R/69/VER/VI/2017/Rumkittanggal 20 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani

dijadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatan yangtermasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz);Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwald sebesar Rp.10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak satu Khuli Tergugatkepada Penggugat;10 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan

Bahwa berdasarlkan halhal tersebut di atas, Penggugat dalampenyelesaian perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan lasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini, sertamemberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 09 Desember 2016 ;Bahwa Terbanding pada tanggal 13 Desember 2016 telahmengajukan kontra memori banding yang diterima di Mahkamah SyariyahBireuen pada tanggal 21 Desember 2016, dan telah disampaikan kepadaPembanding pada tanggal 28 Desember 2016 ;Bahwa Pembanding dan terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) masingmasing Pembandingtanggal 05 Januari 2017 dan Terbanding tanggal 06 Januari 2017 ;Bahwa Pembanding dan Terbanding berdasarlkan

menunggu kedatangan Tergugat8 Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatanyang termasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz);9 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesar Rp.10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat;10 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan

bathin kepada Penggugat;7 Bahwa selama berpisah, penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatan yangtermasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz);8 Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwald sebesar Rp.10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak satu Khuli Tergugatkepada Penggugat;9 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugatmengajukan gugatan cxxxxxi kepada tergugat berdasarlkan Inpres No 1tahun 1991 pasal 116 huruf (G) pelanggaran taklik talak angka 2 dan 4,yang berbunyi tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,dan membiarkan atau tidak memperdulikan isteri saya enam bulanlamanya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan No.2698/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman

nikahyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa terbukti perkawinan tersebut belum pernahdidaftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagailembaga pencatatan perkawinan bagi warga negara Indonesia yang beragamaIslam sehingga secara formal Pemohon belum pernah memperoleh kutipanakta nikah sebagai bukti keabsahan perkawinannya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan untuk memperoleh kepastian hukum.Menimbang, bahwa perintah pencatatan berdasarlkan

tidak sanggup lagi menunggu kedatangan Tergugat dan selama Tergugatpergi, Penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatan yang termasuk perbuatantidak patuh kepada suami (nusyuz);Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka penggugat mengajukan gugatan ceraikepada tergugat berdasarlkan

lagi menunggu kedatangan TergugatBahwa selama Tergugat pergi, Penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatanyang termasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz);Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan Inpres No 1 tahun 1991pasal 119 huruf (G) pelanggaran taklik talak angka 2 dan 4, yang berbunyitidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, danmembiarkan atau tidak memperdulikan isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

No.484 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9 terbukti calon suami cucuPemohon tamat Sekolah Menengah Kejuruan;Menimbang, bahwa berdasarkaan alat bukti P.10 dan P.11 terbukti cucuPemohon dan calon suaminya berkediaman dan penduduk di Kabupaten pati;Menimbang, bahwa berdasarlkan alat bukti P.12, terbukti ibu dari cucuPemohon dalam keadaan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.13 terbukti ayah dari cucuPemohon sedang merantau;Menimbang, bahwa oleh karena cucu Pemohon