Mursid yang telah melakukan pemukulan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Terdakwa tersebut majelis hakimmenilai sebagai hal yang kurang relevan karena pada saat itu berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan ternyata antara Terdakwa dan Saksi korbanmemang terlibat perkelahian sehingga wajar jika Terdakwa juga memukul Saksikorban meskipun Terdakwa menyatakan tidak menyadari apakah tangkisan yangdilakukannya tersebut mengenai Saksi korban;Menimbang, bahwa selain itu pula berdasartkan

Bahwa sudah sangat jelas obyek sengketa adalah milik Tergugat berdasartkan bukti kepemilikan yang sah yaitu Sertifikat Hak MilikHalaman 12 dari 56 Putusan Nomor 174/Padt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06. 3/2017Nomor 512 atas nama Ir Julius Hadinata yang diperoleh jauh sebelumPenggugat mendapatkan obyek sengketa tersebut dari orang lain; TENTANG GUGATAN TIDAK JELAS7.

dalam perkara ini adalah perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat Il, sehingga terbit sertipikat Hak Milik No.512 atas namaTergugat 1, maka Majelis Hakim berpendapat eksepsi Tergugat dan Tergugat Iltentang kurang pihak beralasan hukum untuk ditolak;Tentang Hubungan Hukum.Bahwa menutut Tergugat tidak ada kaitan atau hubungan hukumnya antaraPenggugat dengan Tergugat yang menjadikan dasar Penggugat mengajukangugatan atas obyek sengketa karena sudah sangat jelas obyek sengketa adalahmilik Tergugat berdasartkan

Dengan Sengaja atau Kesengajaan dapat diartikan sebagai suatukesatuan kehendak dari pelaku untuk melakukan suatu perbuatan secara sadardengan maksud hendak mencapai suatu tujuan tertentu yang sejak awal telahdisadari dan memang dikehendaki.Menimbang, bahwa berdasartkan keterangan saksisaksi Ardi, saksiMayer Sinaga, saksi Roleski Situmeang dan saksi Jarkoni secara bersesuaian,pada pokoknya bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada17Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 16.15 Wib

Menimbang, bahwa berdasartkan keterangan saksisaksi khususnyasaksi RADEN CHERLY DONNY SANDRA dan saksi FERU FERNANDOsecara bersesuaian menerangkan bahwa Terdakwa telah menandatanganpermohonan pinjaman atau pembiayaan kepada MNC Finance sebesar Rp.220.000.000, dengan angsuran sebesar Rp. 9.655.000, selama 36 Bulan,dengan jaminan berupa (satu) unit mobil Toyota Fortuner BH 1428 AE.Atas nama M.

ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat di RT003/RW 004 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Sri Marsoro, SH Advokat yangbertempat tinggal di Komplek Griya Palm Asri Blok C 3/20/c 4/19 RT.001 Rw.005 DesaPedagangan Kecamatan Dukuhwaru KabupatenTegal berdasartkan

Sobri Afandi serta anggota Mapolsek Kotabumi Utara lainnya melakukanpenyelidikan di tempat kejadian dan ternyata di tempat kejadian sedang berlangsungpermainan judi jenis koprok;Menimbang, bahwa tempat kejadian permainan judi koprok yang dilakukan olehTerdakwa Amirsyah berada di kebun karet dibelakang rumah warga dan ada jalansetapaknya apabila ada orang lewat di tempat kejadian tersebut maka permainan judikoprok tersebut bisa terlihat dan siapa saja bisa mendatangi tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasartkan

., M.Hum dan JONNY BUTARBUTAR, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasartkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang No.446/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 25 Maret 2014, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari RABU, 18 JUNI2014 dengan dihadiri masingmasing Hakim Anggota tersebut, MUHAMAD SOLEH,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas I A Palembang, KGS.MASHUN,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang

Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang bahwa alat bukti ( P.1, P.2, P.38 dan P.6 ) tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, danisinya tersebut tidak dibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata danPasal 164 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatdan Tergugat berdomisil di wilayah Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa berdasartkan

Riau memasukan ujung alat Tes Kit Narkobatersebut ke pot urine Terdakwa dan beberapa saat kemudian padaalat Tes Kit Narkotika muncul 1(satu) garis merah terang pada kolomyang tertulis AMP dan MET sedangkan pada kolom lainnya muncultanda garis merah sebanyak 2(dua) garis dan berdasartkan hasiltersebut disimpulkan urine Terdakwa dinyatakan Positif (+)terindikasi zat AMP (Amphetamine) dan MET (Metahampetamine)yang merupakan Narkotika Golongan I.9. Bahwa benar setelah dari kantor BNN Prov.

JIl.Yos Sudarso Kav 89, Blok C2, Sunter Jaya,Jakarta Utara 14350, berdasartkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Maret 2018, sebagai PEMOHON;Melawan :Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq, Kepolisian DaerahMetro Jaya Cq, Kepolisian Resort Jakarta Pusat Cq. KepalaSatuan Reserse Kriminal Polres Jakarta Utara Cq, Kepala Unit PPAPolres Jakarta Utara. beralamat di JI.

Berdasartkan halhal tersebut di atas dan mengingat Gugatan yangdiajukanolehPenggugat sama sekali tidak terbukti, maka sudahseharusnya Gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan berkenan memutuskan :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

dari saksi Alex adalah bukan karena kemauan terdakwa sendiri akantetapi karena keburu ditangkap oleh polisi ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur inipun telahterpenuhi ;Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative, sehingga salah satusaja diantaranya yang terbukti, maka unsur diapandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasartkan

Bahwa oleh karena semua gugatan Rekonvensi diterima oleh tergugatrekonvensi maka dalam replik ini kami menyatakan menerima semuakesanggupan atas nafkah yang diberikan kepada penggugat rekonvensi;Berdasartkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan oleh Termohonkonvensi/Penggugat Rekonvensi diatas maka dengan ini memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bima Cq Mejelis Hakim yang memeriksa danmengadili serta memutus perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi

Antori dan saksi Ernawati tetapi akhirnya Terdakwa 2.Antori berhasil mengambil dompet tersebut yang terlepas dari tangan saksi Ernawatikarena sepeda motor yang dikendarai saksi Tiara Agusta Sari, S.Pd. hampir terjatuh;Menimbang, bahwa berdasartkan pengakuan Terakwa . Nasrun bahwaTerdakwa Nasrun melihat saksi Ernawati memegang dompet maka timbullah niatTerdakwa 1. Nasrun untuk mengambil dompet tersebut dengan cara menyuruhTerdakwa 2.

diminta olehDarwin maka Darwin akan menculik dan memperkosa anak perempuan saksi Maria GoretiYuliani ;Menimbang, bahwa saksi Maria Goreti Yuliani menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa tanpa dikehendaki oleh saksi Maria Goreti Yuliani tetapi karena saksi MariaGoreti Yuliani merasa terpaksa ;Menimbang, bahwa saksi Maria Goreti Yuliani merasa almarhum suami saksiMaria Goreti Yuliani tidak memiliki hutang kepada siapapun, kalaupun ada saksi MariaGoreti Yuliani pasti mengetahuinya ;Menimbang, bahwa berdasartkan

Bahwa berdasartkan uraian diatas, maka patut secara hukum GugatanPenggugat diangka (14), (15), (16), (17), (18) dan (19) untukdikesampingkan atau di tolak.

tanggal 25 Juni 1987,berdasarkan Surat Pemindahan Dan Pelepasan Kuasa, tertanggal 26Nopember 2009.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk, taat dan melaksanakanPutusan.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun Para Tergugat verset, banding atau kasasi.Menghukur: Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.AtauPenggApabila Yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Negen Semarangberpendapat lain, mohon kiratya memberikan putusan yang seadiladilnya, berdasartkan

berisi 54(lima puluh empat) buah palstik yang sudah di rancang tempatnarkotika jenis sabu warna putih dan 8 (delapan) buah pipet warnaputin dan 3 (tiga) buan Kompeng karet warna kuning# 1 (satu) buah timbangan digital warna putih= 2 (dua) buah handphone, yang terdiri 1 (Satu) buah Merk samsungwarna putih dan 1 (Satu) buah Merk StrawberryBahwa barang bukti tersebut beradasarkan informasi dari petugas RutanBlangkejeren ditemukan diruang tahanan kamar nomor 7 yang disimpandidalam pipa listrik;Bahwa berdasartkan

ISMADI TRI MURDJAKA, TEGUH SHAFANTORO, MURSALAMM TANDA, MOHAMMAD DAHNIAR UMAR dan NURHASAN PUMPETE,berdasartkan Surat kuasa khusus No.33/DIR/BMS/12 tanggal 3 Juli 2012 selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Mengajukan Eksepsi dan jawaban atas gugatan yang diajukan oleh :1. RATNA LAPARAGA selaku Penggugat I yang beralamat di Jalan Jeruk PerumGriya Persada, Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;2.

(limabelas milyar rupiah), sebagaimana dimaksud dalam Surat PerjanjianKredit No.2007.055/PGC/JJS tanggal 03 Juli 2007, persetujuanperubahan perjanjian kredit No.(1) 2007.055/PGC/JJS tanggal 13 Juli2007, dan perubahan terakhir berdasartkan perjanjian kreditNo.2008.018/PGC/JJS tanggal 22 Mei 2008 dan perubahan terakhirberdasarkan persetujuan perubahan perjanjian kreditNo.(8).2008.018/PGC/JJS tanggal 29 Februari 2012 sebesar Rp.6000.000.000.

(lima belas milyar rupiah), sebagaimana dimaksuddalam Surat Perjanjian Kredit No.2007.055/PGC/JJS tanggal 03 Juli2007, persetujuan perubahan perjanjian kredit No.(1) 2007.055/PGC/JJStanggal 13 Juli 2007, dan perubahan terakhir berdasartkan perjanjiankredit No.2008.018/PGC/JJS tanggal 22 Mei 2008 dan perubahanferakhir berdasarkan persetujuan perubahan perjanjian kreditNo.(8).2008.018/PGC/JJS tanggal 29 Februari 2012 sebesarRp.6.000.000.000.