Lbp.Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,tepatnya di depan warungUDIN dengan wajah kesal dan emosi, karena terdakwa SENJA PURNOWO, danWAHYU ( belum tertangkap) telah mengibuskan saksi korban kepada polisi bahwasaksi korban adalah bandar narkoba, namun pada saat itu terdakwa SENJAPURNOWO, dan WAHYU ( belum tertangkap) tidak terima dengan tuduhan itu,tesehingga terjadi pertengkaran mulut dimana saksi korban berkata Memangkeluargamu semuanya tidak beres dan biasanya zolimi orang saja , mendengarhal

Pancasila, Dusun Il, Desa DagangKerawang, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang tepatnya didepan warung UDIN dengan wajah kesal dan emosi, karena terdakwa SENJAPURNOWO, dan WAHYU ( belum tertangkap) telah mengibuskan saksi korbankepada polisi bahwa saksi korban adalah bandar narkoba, namun pada saat ituterdakwa SENJA PURNOWO, dan WAHYU ( belum tertangkap) tidak terimadengan tuduhan itu, sehingga terjadi pertengkaran mulut dimana saksi korbanteberkata Memang keluargamu semuanya tidak beres

menggunakan gagang sapu pada bagian badandan punggung saksi masingmasing sebanyak 2 (dua) kali lalu memukulkepala bagian belakang saksi dengan menggunakan tangan kanan sebanyak2 (dua) kali dan menendang saksi pada bagian paha dengan menggunakankaki kanannya dan menendang punggung saksi sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan kaki kanannya;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karenaterdakwa tidak senang dengan perkataan saksi yang mengatakan memangkeluargamu semuanya tidak beres

Lbp.ikut ketangkap sehingga Koko Handoko tidak senang, lalu terjadilah cekcokmulut dan pukulpukulan;Bahwa Koko Handoko mendatangi Wahyu dan mengatakan keluargamusemuanya tidak beres dan bisanya menzolimi orang saja;Bahwa mendengar katakata itu terjadinya adu mulut dan pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap Koko Handoko;Bahwa jarak saksi dari tempat kejadian sekitar +10 meter dan peneranganpada waktu itu terlihat dengan jelas;Bahwa keadaan Koko Handoko pada waktu pemukulan tersebut mengalamimata

, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang,tepatnya di depan warung UDIN dengan wajah kesal danemosi, karena terdakwa SENJA PURNOWO, dan WAHYU (belum tertangkap)telah mengibuskan adik saksi korban kepada polisi bahwa adik saksi korbanadalah bandar narkoba;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa SENJA PURNOWO dan adikterdakwa yang bernama WAHYU (belum tertangkap) tidak terima dengan tuduhanitu, sehingga terjadi pertengkaran mulut dimana saksi korban berkata Memangkeluargamu semuanya tidak beres

Ayah PemohonNama :AYAHTempat, Tanggal lahir : Jakarta 30 Mei 1970Umur : 48 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Jalan Muara Beres RT.002 RW. 002 No.100 Kelurahan Sukahati Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;b. lou PemohonNama :IBUHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan No. 031 8/Pdt.G/201 8/PA.Dpk.Tempat, Tanggal lahir : Jakarta 26 Januari 1970Umur : 48 TahunAgama : IslamPekerjaan : lou Rumah TanggaTempat kediaman di : Jalan Muara Beres RT.002 RW. 002 No. 100Kelurahan Sukahati Kecamatan

Bahwa saksi pernah dua kali mengetahui secara langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemoahon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya pada pertengahan tahun 2015 dan terakhir padaawal tahun 2016; Bahwa dalam pertengkaran Pemohon dengan Termohon, saksiada mendengar dan melihat antara Pemohon dengan Termohon salingmenyalahkan dan Pemohon ada berkata"dasar tidak beres, kau pikir akutidak tahu kalau kau berhubungan sama lakilaki lain" dijawab Termohon"terserah abang

mau bilang apa, abang yang tidak beres Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannya dirumah Pemohon dan Termohon pada sore hari; Bahwa karena pada saat itu saksi sedang berada di rumahPemohon dan Termohon, tidak beberapa lama antara Pemohon denganTermohon saling menyalahkan yang mengakibatkan pertengkaran; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon; Bahwa usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohondilaksanakan sebelum Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal

terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah tiga kali mengetahui secara langsungpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya sejak awal tahun 2015 dan terakhir pada awal tahun2016; Bahwa dalam pertengkaran Pemohon dengan Termohon, saksiada mendengar dan melihat antara Pemohon dengan Termohon salingmenyalahkan dan Pemohon ada berkata"kau pikir aku tidak mengetahulkalau kau ada hubungan sama lakilaki lain, dasar tidak beres

dijawabTermohon "abang jangan asal ngomong, abang yang tidak beres" Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannya dirumah Pemohon dan Termohon pernah siang dan sore hari;Halaman 7 dari 14 halaman.

PENETAPANNomor 4110/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Halimah binti Aning,, tempat/tangal lahir Bogor/14 Mei 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Muara Beres, RT.003 RW.002,Desa Sukahati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Beres, RT.003 RW.002, Desa Sukahati, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan sampai saat inibelum dikarunia anak;4.

alias BENJOL, namun tidak berada di rumah,selanjutnya saksi BAGUS SUDIRO mendapat telepon dari saksi Kusnadi yangmengaku sebagai keponakannya AHMAD ALIAS BENJOL supaya saksi BAGUSSUDIRO bersama sama dengan para terdakwa mau melepaskan saksiHARTONO dengan kompensasi bahwa AHMAD BENJOL mau memberikan uangke para terdakwa, selanjutnya mereka bertemu di warung nasi bebek di DususnPenjalin wakul Desa Jeruk Seger Kecamatan Gedeg, kabupaten Mojokerto,setelah itu saksi BAGUS SUDIRO mengatakan Kalau mau beres

menghubungi/negokepada Petugas dari Polda tersebut agar SU HARTONO dan Paman Saksibernama MAT BENJOL tidak dijadikan perkara dan tidak ditahan.e Bahwa benar selanjutnya saksi diantar oleh Medy ke sebuah warung nasibebek di Dusun Penjalin wakul, Desa Jeruk Seger, Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, dan setelah ketemu dengan para terdakwa, saksiminta agar SUHARTONO dan Paklik saksi (MAT BENJOL) perkaranyatidak dilanjutkan, dan atas permintaan saksi tersebut terdakwa BAGUSSUDIRO mengatakan kalau mau beres

dari Polda Jatim.Bahwa benar selanjutnya ketika terdakwa di Warung nasi bebek di DusunPenjalin Wakul, Desa Jeruk seger, Kecamatan Gedeg, kabupaten Mojokertosekitar pukul 17.30.Wib. datang seseorang bernama KUSNADI danmenemui para terdakwa, selanjutnya Kusnadi meminta agar paman saksiyang bernama Mat Benjol dan Suhartono tidak dijadikan tersangka dalamjudi togel.Bahwa benar dalam pertemuan antara Kusnadi dan Bagus Sudiro diwarung nasi bebek tersebut, Bagus Sudiro mengatakan kepada Kusnadikalau mau beres

terdakwa ketempatBenjol yang merupakan bandar dengan mengendarai mobil Xenia yangdikemudikan oleh terdakwa Jamaludin menuju rumah Benjol ;Bahwa ketika dirumah Benjol tidak ditemukan Benjol, tetapi ketemu istrinyayang lalu istrinya itu menelepon saksi Kusnadi mengatakan ada anggotapolri dari polda Jatim datang yang selanjutnya saksi kusnadi bertemudengan saksi bagus Sudiro ;Bahwa saat ketemu saksi KUSNADI di warung bebek di Penjalin wakul,gedeg Mojokerto, saksi bagus Sudiro mengatakan kalau mau beres

Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban YUSRIANTI BINTI LAODE NIALA, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,berawal ketika saksi korban YUSRIANTI BINTI LA ODE NIALAsementara sedang menggendong anak hendak menuju kerumah bibidari istri terdakwa HARDIN Als LA ADE Bin LA AJI namun ditengahjalan bertemu dengan terdakwa yang sambil berkata semuauwpekerjaanmu tidak ada yang beres

ditingkat penyidikan akhirnya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rhani ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2013 sekitar pukul 18.00 Wita ;e Bahwa berawal ketika saksi korban YUSRIANTI BINTI LA ODE NIALAsementara sedang menggendong anak hendak menuju kerumah bibidari istri terdakwa HARDIN Als LA ADE Bin LA AJI namun ditengahnujalan bertemu dengan terdakwa yang sambil berkata semuapekerjaanmu tidak ada yang beres

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2013 sekitar pukul 18.00 Wita ;e Bahwa berawal ketika saksi korban YUSRIANTI BINTI LA ODE NIALAsementara sedang menggendong anak hendak menuju kerumah bibidari istri terdakwa HARDIN Als LA ADE Bin LA AJI namun ditengahwwjalan bertemu dengan terdakwa yang sambil berkata semuapekerjaanmu tidak ada yang beres dengan nada marahmarah ;e Bahwa selanjutnya saksi korban menyampaikan Jangan ribut tidakmalukah disini banyak orang sambil korban berjalan

bahwa dari fakta hukum yang terungkap didepanpersidangan diketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2013sekitar pukul 18.00 Wita, bertempat di rumah saksi ALIYUDIN ALS LAALIYU BIN LA ARI di Kel.Waruruma Kec.Kokalukuna Kota Baubau, berawalketika saksi korban YUSRIANTI BINTI LA ODE NIALA sementara sedangmenggendong anak hendak menuju kerumah bibi dari istri terdakwaHARDIN Als LA ADE Bin LA AJI namun ditengah jalan bertemu denganwwterdakwa yang sambil berkata semua pekerjaanmu tidak ada yang beres

di rumah Saksi;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak September 2012 yang lalu;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Tergugat pergi kembali ke rumah orangtua Tergugat;Karena telah terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Saksi mendengar langsung pertengkaran Penggugat dengan TergugatSekitar tiga bulan yang lalu;Dalam pertengkaran tersebut Penggugat minta uang belanja kepada Tergugat dan Tergugatmenyatakan:" Kalau tidak ada uang mengapa rupanya, dan kau perempuan tak beres

tinggal satu rumah lagi sejak September 2012;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Karena telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtua SaksiPertengkaran itu terjadi sekitar dua bulan yang laludalam pertengkaran tersebut Tergugat marahmarah karena Penggugat menanyakan tentangperhiasan yang dijual Tergugat, dalam pertengkaran tersebut Tergugat menyatakan:" Tidakperlu kau urus, dasar perempuan tak beres

yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti duaorang saksi;Menimbang, bahwa saksi I Penggugat yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, bahwa saksi mendengar langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat dalam pertengkaran tersebut Penggugat minta uang belanja kepada Tergugat danTergugat menyatakan:" kalau tidak ada uang mengapa rupanya, dan kau perempuan tak beres"sedangkan

yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namuntidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, bahwa saksi mendengar langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat, dalam petengkaran tersebut Tergugat marahmarah karena Penggugat menanyakantentang perhiasan yang dijual Tergugat, dalam pertengkaran tersebut Tergugat menyatakan:"Tidak perlu kau urus, dasar perempuan tak beres

bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitar pukul 11.44Wita saksi MAPPEASSE dihubungi adik kandung saksi melalui WhatsAppdan mengatakan kesiniki dulu ada yang tidak beres kemudian saksiMAPPEASSE menjawab tunggu dulu saya lagi di luar dan berselangbeberapa menit adik saksi mengirim pesan kembali ternyata hanun tgl drmh cmn mau ji na manfaatkan ini rmh ma sabu d atas lantai duaHalaman 3 dari 26 halaman Putusan

No.136/Pid.Sus/2019/PN.Plpbekas kamar hena tdk beres skli mi ini rmh lebih baik kosong kan misja tdk ada mi yg namax grup mslihnya bukan qt yg bikin i baru qt minnti yg kena juga krn rmh yg na tmpti Iw priu suruh mi cari rmh lainhanun na ambil kesempatan ji bawa tmnx ksni mau bgtu itu msh adadi atas lantai 2 yg bekas kamarnya lana anaknya pak marola kemudiansaksi MAPPEASSE langsung pulang menuju rumah dan pergi ke lantai duarumah dan menggedor salah satu pintu kamar yang terkunci dari dalamkemudian

HENDRIK, melaluiWhatsApp dan mengatakan kesiniki dulu ada yang tidak beres kemudiansaksi MAPPEASSE menjawab tunggu dulu saya lagi di luar dan berselangbeberapa menit adik saksi mengirim pesan kembali ternyata hanun tgl drmh cmn mau ji na manfaatkan ini rmh ma sabu d atas lantai dua bekaskamar hena tdk beres skli mi ini rmh lebih baik kosong kan mi sja tdk ada miyg namax grup mslhnya bukan qt yg bikin i baru qt mi nnti yg kena juga krnrmh yg na tmpti Iw prlu suruh mi cari rmh lain hanun na ambil kesempatan

MAPPEASSE, melaluiWhatsApp dan mengatakan kesiniki dulu ada yang tidak beres kemudiansaksi MAPPEASSE menjawab tunggu dulu saya lagi di luar dan berselangbeberapa menit adik saksi mengirim pesan kembali ternyata hanun tgl drmh cmn mau ji na manfaatkan ini rmh ma sabu d atas lantai dua bekaskamar hena tdk beres skli mi ini rmh lebih baik kosong kan mi sja tdk ada miyg namax grup mslhnya bukan qt yg bikin i baru qt mi nnti yg kena juga krnrmh yg na tmpti Iw prlu suruh mi cari rmh lain hanun na ambil

kakak kandung saksi, yang bernama Saksi MAPPEASSE, melalui WhatsApp danmengatakan kesiniki dulu ada yang tidak beres kemudian saksi MAPPEASSEmenjawab tunggu dulu saya lagi di luar dan berselang beberapa menit adiksaksi yang bernama Saksi Hendrik mengirim pesan kembali ternyata hanun tgl drmh cmn mau ji na manfaatkan ini rmh ma sabu d atas lantai dua bekas kamarhena tdk beres skli mi ini rmh lebih baik kosong kan mi sja tdk ada mi yg namaxgrup mslhnya bukan qt yg bikin i baru qt mi nnti yg kena juga

lagi untuk mengeluarkan motor kemudiansaksi korban langsung menyapu rumah sedangkan terdakwa berada didalam kamar bersama FIRA,terdakwa sedang nonton sedangkan anaksaksi korban masih tidur dan pada saat saksi korban menyapu dilorongdekat pintu kamar tibatiba terdakwa keluar dari dalam kamar danberdiri di depan pintu dan terdakwa berkata kedapa saksi korban PUASKAU,AKU RIBUT KEK MAK AKU GARAGARA KAUdan saksi korbanmenjawab APO SALAH AKU NGADU KEK MAK KAU BUKAN AKUNGADU KEK MAK AKU,AKU BALIK NDAK BERES

BERES RUMAHSAJA UDAHTU AKU IDAK BERESBERES LAGILAKU MAU PERGIKERUMAH MAK AKUdan terdakwa marah kepada saksi korban danHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN.

BERES RUMAHSAJA UDAHTU AKU IDAK BERESBERES LAGILAKU MAU PERGIKERUMAH MAK AKUdan terdakwa marah kepada saksi korban danterdakwa langsung menampar pipi kiri saksi koroban sebanyak satu kali,lalu saksi korban masuk kedalam kamar masuk kedalam kamarmengambil anak saksi korban (FIRA) yang sedang tidur, dan setelahanak saksi korban terbangun saksi korban langsung menggendonganak saksi korban FIRA dan pada saat saksi korban menggendongFIRA ditangan sebelah kanan dan mau keluar dari kamar lengan tangankiri

Crpsaksi korban langsung menyapu rumah sedangkan terdakwa berada didalam kamar bersama FIRA,;Bahwa pada saat saksi koroban menyapu dilorong dekat pintu kamar tibatiba terdakwa keluar dari dalam kamar dan berdiri di depan pintu danterdakwa berkata kedapa saksi korban "PUAS KAU,AKU RIBUT KEKMAK AKU GARAGARA KAUdan saksi korban menjawab APO SALAHAKU NGADU KEK MAK KAU BUKAN AKU NGADU KEK MAK AKU,AKUBALIK NDAK BERES BERES RUMAH SAJA UDAHTU AKU IDAKBERESBERES LAGLAKU MAU PERGI KERUMAH MAK AKUdanterdakwa

CrpAKU NGADU KEK MAK KAU BUKAN AKU NGADU KEK MAK AKU,AKUBALIK NDAK BERES BERES RUMAH SAJA UDAHTU AKU IDAKBERESBERES LAGLAKU MAU PERGI KERUMAH MAK AKUdanterdakwa marah kepada saksi korban dan terdakwa langsung menamparpipi kiri saksi korban sebanyak satu kali, lalu saksi koroban masukkedalam kamar masuk kedalam kamar mengambil anak saksi korban(FIRA) yang sedang tidur, dan setelah anak saksi korban terbangun saksikorban langsung menggendong anak saksi korban FIRA dan pada saatsaksi korban menggendong

Pada tanggal 16 Juni 2015 sekitar jam 09.00 Wib di JIn.GA Manulang No. 80 Rt 03Rw 05 Desa Padalarang Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Baratsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), setelah beberapa hari seperti yangdijanjikan Terdakwa bahwa IMB akan segera beres, tapi kenyataannya sampaidengan sekarang IMB tidak selesai serta saksi koroban mengecek ke PemerintahDaerah Bandung Barat ternyata untuk pendaftaran IMB atas

DesaCiburuy, kecamatan padalarang, Kabupaten Bandung Barat, surat ijin IMB Gerejatersbeut belum ada, saksi sebagai Bendaharawan di Gereja GBIP AnugrahPadalarang dengan tugas mengumpulkan uang dari kolekte Gereja, daripengumpulan uang jemaat tersebut saksi pernah mengeluarkan uang untukpembuatan surat IMB Gereja GBIP Anugrah Padalarang sampai beres sebesarRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupaiah), dan pernah menyerahahkan uangsisanya sebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah) yang diserahkan di rumahsaksi

Apipudin bisa urus IMB sampai beres karena ia sudahbuatkan tiga macam IMB untuk Yayasan Pusaka Arga Tunggal di Gunung Masigit,Kpoerasi Karpus di Gua Pawon dan Perkumpulan Sembilan Jaga di Padalarangsemua IMBnya ia yang buatin dan telah beres hingga Sdr. Rudolf maumenyerahkan uang termasuk saya juga mengurus IMB melalui Sdr. Apipudin danhilang hingga sekarang; Bahwa saksi menerangkan setelah memeprhatikan dengan seksama benar copyKwaitansi tersbeut sebagai tanda penerimaan uang dari Sdr.

Apipudin denganmenyanggupi pengurusan IMB untuk gereja akan beres dalam waktu paling lamasatu minggu sampai satu bulan dan hingga sekarang tidak beres juga danpembuatan kwitansi tersbeut saya saksikan sendiri; Bahwa saksi menerangkan menurut Sdr. Rudolf yang mengecek ke kantor perijinanBandung Barat diketahui IMB untuk geeja tersbeut tidak ada diproses disana danuangnya dibawa lari oleh Sdr.

Ibu Pemohon;Nama: , ORANG TUA PEMOHON umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petalamat di Dusun Beres Desa Kecamatan Kabupaten2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama: Calon Suami Pemohon, umur 30, agama Islam, pekerjaan Petani, statusJejaka, alamat di Dusun Beres Desa , Kecamatan Kabupaten3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan walinikahnya tidak hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPemohon agar menempuh jalan damai dengan wali nikahnya, tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: Calon SuamiPemohon, umur 30, agama Islam, pekerjaan Petani, status Jejaka, alamat diDusun Beres

10Orang temannya pergi menuju Karaoke BWP (Banjar Water Park) LingkunganParunglesang Kelurahan banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar dengan maksuduntuk mencari hiburan, sesampainya Terdakwa di tempat karaoke tersebutsekira pukul 23.30 Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi KARTIWA Alias WABin SAHMAD bersama dengan Saksi KUSWANTO,ST Bin SARJONO,kemudian Terdakwa menayakan masalah jualbeli kendaraan Roda 2 (dua)kepada Saksi KUSWANTO,ST Bin SARJONO, dikarenakan masalah keuangandalam juabeli tersebut juga belum beres

Bahwa sebelumnya ada permasalahan antara Terdakwa dengan Sadr.KUSWANTO yaitu masalah jual beli Sepeda Motor karena sampaidengan saat itu maslah kKeuangannya belum beres sehingga Terdakwamerasa kesal terhadap Sdr. KUSWANTO dan pada tanggal 30Desember 2013 sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa bertemu dengan Sadr.KUSWANTO di tempat karaoke BWP (banjar water Park) secaraspontan ketika Sdr, KARTIWA berada di WC BWP bersama denganSdr.

bersama temantemannya main ke Karaoke BWP (Banjar WaterPark) Lingkungan Parunglesang Kelurahan banjar Kecamatan Banjar KotaBanjar dengan maksud untuk mencari hiburan, sesampainya Terdakwa ditempat karaoke tersebut sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa bertemu denganSaksi KARTIWA Alias WA Bin SAHMAD bersama dengan SaksiKUSWANTO,ST Bin SARJONO, kemudian Terdakwa menayakan masalahjualbeli Kendaraan Roda 2 (dua) kepada Saksi KUSWANTO,ST BinSARJONO, dikarenakan masalah keuangan dalam juabeli tersebut jugabelum beres

bersamatemantemannya main ke Karaoke BWP (Banjar Water Park) LingkunganParunglesang Kelurahan banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar dengan maksuduntuk mencari hiburan, sesampainya Terdakwa di tempat karaoke tersebutsekira pukul 23.30 Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi KARTIWA Alias WABin SAHMAD bersama dengan Saksi KUSWANTO,ST Bin SARJONO,kemudian Terdakwa menayakan masalah jualbeli kendaraan Roda 2 (dua)kepada Saksi KUSWANTO,ST Bin SARJONO, dikarenakan masalah keuangandalam juabeli tersebut juga belum beres

Bahwa permasalah tersebut di sebabkan Termohon mulai tidak beres mengurusrumah tangga dalam pelayanan, hal tersebut sering menyebabkan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, namun usaha Pemohontersebut sama sekali tidak dihargai oleh Termohon, sehingga hal tersebut memicupertengkaran antara keduanya;7. Bahwa Termohon juga mempunyai hubungan yang tidak baik dengan orang tuaPemohon ( mertua) sampai dengan saat ini;8.

bernama PEMOHON, sedangkanTermohon bernama TERMOHON, saksi adalah sepupu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun 2008;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 2 tahun sampai berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 sudahtidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak beres

meneguhkan antara satu dengan yang lainnya,maka keterangan kedua orang saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdi atas, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya bahwa keadaandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 1996 sudahseringterjadi perselisihan penyebabnya adalah :e Bahwa Termohon tidak beres

saksi;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa Saksi pernah bebrapa kali mendengar dan melihat langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahuikejadiannya pada pertengahan tahun 2014dan terakhir pada bulan Februari2015;Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Penggugat danTergugat saling menyalahkan, Penggugat berkata "semua salah,abang sendiritidak beres

" dijawab Tergugat "kau yang tidak beres, melawan terus samasuami, bahkan Tergugat pernah menampar wajah Penggugat"Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya di rumah saksipernah siang dan malam hari;Bahwa karena ketika bertengkar suara Penggugata dan Tergugat keras terdengarsaksi dan saksi pernah mendatangi Penggugat dan Tergugat yang sedangbertengkar dengan mengingatkan supaya jangan bertengkar lagi, ternyatakeesokan harinya pertengkaran tetap saja terjadi;Bahwa pihak keluarga Penggugat

sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa saksi pernah beberapa kali mendengar dan melihat langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahuikejadiannya sejak pertengahan tahun 2014 dan terakhir pada bulan Februari2015;e Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Penggugat danTergugat saling menyalahkan dengan katakata "kalau begini terus aku tidaktahan, semuanya salah, abang sendiri tidak beres

" dijawab Tergugat "kau yangtidak beres, melawan terus sama suami" Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya di rumahorangtua Penggugat yang juga menjadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatpernah siang dan pernah malam hari; Bahwa karena ketika bertengkar suara Penggugat dan Tergugat keras terdengarsaksi dan saksi pernah mengingatkan Penggugat dan Tergugat supaya janganbertegkar lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat;e Bahwa

saksi di Desa ParitBindu, Kecamatan Kuala; Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah dua kali mengetahui secara langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya pada bulan Januari dan Februari 2016; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapanPemohon dengan Termohon saling menyalahkan dan Pemohon berkata"dasar perempuan tidak beres

, kau pikir aku tidak tahu, kalau kaupacaran sama lakilaki lain" dijawab Termohon "kau yang tidak beres,kalau tidak suka, cerai Saja kita" Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannya dirumah orangtua Termohon yang juga menjadi tempat tinggal Pemohondan Termohon pada sore hari; Bahwa karena pada saat itu saksi sedng datang ke rumahorangtua Termohon untuk mendamaikan permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon, pada saat saksi bertanya antara Pemohondengan Termohon saling menyalahkan,

Pemohon diDesa Parit Bindu, Kecamatan Kuala; Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah dua kali mengetahui secara langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya pada bulan Januari dan Februari 2016; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapanPemohon dengan Termohon saling menyalahkan dan Pemohon berkata"dasar perempuan tidak beres

, kau pikir aku tidak tahu, kalau kaupacaran sama lakilaki lain" dijawab Termohon "abang yang tidak beres,kalau tidak suka, cerai saja kita" Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannya dirumah orangtua Termohon yang juga menjadi tempat tinggal Pemohondan Termohon pada sore hari; Bahwa karena pada saat itu saksi bersama ibu saksi datang kerumah orangtua Termohon untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, pada saat didamaikan antara Pemohon dengan Termohonsaling menyalahkan yang mengakibatkan

Pnn.Terdakwa masuk kamarnya untuk beres beres baju, pada waktu Terdakwaberes beres baju kemudian saksi masuk ke kamar Terdakwa laluTerdakwa mengunci kamarnya melihat hal itu saksi diam saja di dalamkamar, kemudian saksi dan Terdakwa duduk di tempat tidur kemudianTerdakwa meraba raba pipi, payudara sampai vagina saksi dan saksimerasa geli dan tidak keberatan kemudian saksi diajak melakukanhubungan suami isteri, waktu itu saksi takut kemudian Terdakwa membukacelana training saksi dan saksi tidak keberatan

dibonceng, sampai di Tarusan di rumahnenek Terdakwa + pukul 07.00 WIB;e Bahwa setelah sampai di rumah nenek Terdakwa ternyata rumah nenekTerdakwa tidak ada orang dalam keadaan terkunci karena ditinggal kesawah, kemudian Nadya dan Terdakwa ngobrol di rumah saudaranya disamping rumah nenek Terdakwa setelah nenek Terdakwa datang dari sawahkemudian saksi dan Terdakwa pindah ngobrol ke rumah nenek Terdakwa,setelah agak lama ngobrol sekitar pukul 12.00 WIB sebelum sholat DzuhurTerdakwa masuk kamarnya untuk beres

beres baju, pada waktu Terdakwaberes beres baju kKemudian Nadya masuk ke kamar Terdakwa lalu Terdakwamengunci kamarnya melihat hal itu Nadya diam saja di dalam kamar,kemudian Nadya dan Terdakwa duduk di tempat tidur Kemudian Terdakwameraba raba pipi, payudara sampai vagina Nadya dan Nadya merasa geliHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.

dariketerangan Saksi Nadya yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, saksiNadya menerangkan pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 pada bulan puasahari pertama bertempat di rumah nenek Terdakwa di Kampung Teluk Alai PasarMinggu Jalan Jembatan Dua Kenagarian Duku Utara Kecamatan Koto XITarusan Kabupaten Pesisir Selatan, saksi Nadya dan Terdakwa duduk dudukdalam satu kursi di ruang tengah sambil ngobrol, setelan agak lama ngobrolsekitar pukul 12.00 WIB sebelum sholat Dzuhur Terdakwa masuk kamarnyauntuk beres

beres baju, pada waktu Terdakwa beres beres baju kemudianNadya masuk ke kamar Terdakwa lalu Terdakwa mengunci kamarnya melihathal itu Nadya diam saja di dalam kamar, kemudian Nadya dan Terdakwa dudukdi tempat tidur Kemudian Terdakwa meraba raba pipi, payudara sampai vaginaNadya dan Nadya merasa geli dan tidak keberatan, kemudian Nadya diajakmelakukan hubungan suami isteri, kemudian Terdakwa membuka celanatraining Nadya dan Nadya tidak keberatan setelah itu Terdakwa membukacelana luar dan celana

dan jawab saksi Agus terserah abang lah, aku terima beres be, tapi kalau biso2(dua) juta atau 1,5 (satu juta lima ratus ribu rupiah) Bang lalu saksi Agusmenyerahkan barang tersebut pada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Kenju melalui telephon denganttberkata Kenju ada yang mau beli Laptop dengan alat foto copy nya (scanner)?...kemudian Kenju berkata berapa harga?

aku tunggu kabarnya dan setelah saksi Kenju datangkerumah terdakwa barulah terdakwa menyerahkan barangbarang tersebut padasaksi Kenju dan berkata kau jual harga matinya 1,7 (satu juta tujuh ratus riburupiah) yo lalu saksi Kenju berkata daerah mana ngambilyo kemudian terdakwaberkata Ini ngambeknyo daerah Simpang PulaiMurni, Kalau mau jual janganDaerah itu kemudian saksi Kenju berkata kalau Laptop kayak gini paling1(satu) juta an lakunya bang, kemudian terdakwa berkata terserah kaulah, akuterima beres

AGUSTI RADIANSYAH pun berkata YOLAHBANG, TERSERAH ABANGLAH, AKU TERIMO BERES BE, TAPI KALO BISO2 JUTA ATAU PALING MURAH 1,5 JUTA BANG. Kemudian Sdr. AGUSTIRADIANSYAH pun menyerahkan barang barang tersebut kepada terdakwaBahwa selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Sdr. KENZU melalui TelpSeluler dan meminta tolong kepada Sdr. KENZU untuk menjualkan barang barang tersebut.Bahwa terdakwa kenal dan tahu dengan Sdr.

kKemudian terdakwa pun berkata IN NGAMBEKNYODAERAH SIMPANG PULAI MURNI, KALO KAU MAU JUAL JANGANDIDAERAH ITU kemudian Sdr KENZU pun berkata KALO LAPTOP KAYAKGINI PALING 1 JUTA AN LAKUNYO BANG kemudian terdakwa pun berkataTERSERAH KAU LAH, AKU TERIMO BERES BE YO, Kemudian Sdr. KENZUHalaman 11 dari 16 hal. Putusan Nomor : 302/Pid.B/2017/PN.Jmbpun berkata OKE LAH BANG, AKU MINTA WAKTU 2 ATAU 3 HARI JUALNYOYO kemudian Sdr.

AGUSTIRADIANSYAH pun berkata YOLAH BANG, TERSERAH ABANGLAH,AKU TERIMO BERES BE, TAPI KALO BISO 2 JUTA ATAU PALINGMURAH 1,5 JUTA BANG. Kemudian Sdr. AGUSTI RADIANSYAH punmenyerahkan barang barang tersebut kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Sdr. KENZUmelalui Telp Seluler dan meminta tolong kepada Sdr. KENZU untukmenjualkan barang barang tersebut, dan sekira jam 19.00 Wib Sdr.KENZU datang menemui terdakwa dirumah, kemudian Sdr.

dari 36 Putusan Nomor : 30/Pid.B/2015/PN.Ginterdakwa tawarkan dengan harga Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta rupiah) dengan cara kredit dengan tanda jadi pembelian sebesar Rp.5.000.000,( lima juta rupiah), selanjutnya keesokan harinya pada hariMinggu tanggal 22 Januari 2012, sekira pukul 11.15 wita terdakwa datangke rumah saksi Rukaya bersama dengan saksi Ahmad untuk meminta uangmuka sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan terdakwa berjanji danmengatakan *pokoknya tenang dan terima beres

Pak mobil itu tidak jadidijual ke bapak, gimana kalau bapak membeli mobil yang baru, ngambilnyadi Malang dan mobil itu keluaran perusahaan di Malang dan nanti bapakterima beres disini kemudian terdakwa mengatakan bapak mengambil uangsaja dibank untuk membayar mobil baru itu dan nanti bapak tinggal bayarkreditnya saja ke bank dan saya yang akan mengurus dan selanjutnyasetelah saksi Rukaya mengatakan tidak punya uang DP banyak yangdijawab oleh terdakwa bagaimana kalau mobil Toyota jeep Nomor Polisi

Pak mobil itu tidak jadi dijualke bapak, gimana kalau bapak membeli mobil yang baru, ngambilnya diMalang dan mobil itu keluaran perusahaan di Malang dan nanti bapakterima beres disini kemudian terdakwa mengatakan bapak mengambiluang saja dibank untuk membayar mobil baru itu dan nanti bapak tinggalbayar kreditnya saja ke bank dan saya yang akan mengurus danselanjutnya setelah saksi Rukaya mengatakan tidak punya uang DPbanyak yang dijawab oleh terdakwa *bagaimana kalau mobil Toyota jeepNomor Polisi

terdakwa bersepakat mobil jenis Minibus merk Hino Dutro tahun2012 itu dijual kepada saksi dengan syarat terdakwa meminta uangDP ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012, sekira pukul 11.15wita terdakwa datang ke rumah saksi bersama dengan AHMAD sambilmenunjukkan mobil minibus hino dutro tersebut dan saat itu terdakwameminta uang DP sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah), Semenjakitu terdakwa hanya komunikasi melalui HP saja dan dia hanya berjanjidan mengatakan pokoknya tenang dan terima beres

sebesar Rp.50.000.000,( lima puluh juta rupiah)dari showroom yang berada di Malang tersebut dan dengan katakatadari terdakwa tersebut saksi dan istri sepakat untuk menyerahkan mobiljeep milik saksi kepada terdakwa , kemudian mobil saksi dibawa pergidari rumah ;Bahwa saat itu saksi tidak pernah mengijinkan terdakwa untuk menjualmobil tersebut dan menurut terdakwa mobil saksi tersebut adalah untukDP pembelian mobil baru, dan untuk meyakinkan saksi dia tetapkomunikasi melalui HP dan selalu bilang beres

pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN SmdBahwa ia terdakwa Wawan Guntara Als Awang Bin (Alm) TatangSetiawan, pada hari Senin, tanggal 05 April 2021, sekira pukul 04.00 wib ataudalam masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2021 bertempat di DusunKiara Beres

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya ; Bahwa saksi mengerti kenapa menjadi saksi di persidangansehubungan hnadphone milik saksi telah hilang dan diduga pelakunya adalahterdakwa; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya adalah pada hari Senin, tanggal05 April 2021, sekira pukul 04.00 wib atau dalam masa diantara matahariterbenam dan matahari terbit bertempat di Dusun Kiara Beres

di Kepolisian dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya ; Bahwa saksi mengerti kenapa menjadi saksi dalam persidangan karenasaksi telah mengamankan terdakwa ; Bahwa teman saksi tersebut Saksi menerangkan bahwa pada awalnyaSaksi dapat mengetahui bahwa Terdakwa yang telah melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa WAWAN GUNTARA Alias AWANG yaitu pada hariSenin, tanggal 05 April 2021, jam 04.00 wib Saksi mendapat informasi bawadi Dusun Kiara Beres

sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Tipe Y12 Warna Biru ;2. 1(satu) dus handphone ;3. 1 (satu) faktur penjualan handphone merek VivoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 April 2021, sekira pukul 04.00 wibatau dalam masa diantara matahari teroenam dan matahari terbit bertempatdi Dusun Kiara Beres

tetapmenguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barangbukti, dihubungkan dengan unsur kedua ini diperoleh faktafakta hukumterdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariSenin, tanggal 05 April 2021, sekira pukul 04.00 wib atau dalam masa diantaramatahari teroenam dan matahari terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2021 bertempat di Dusun Kiara Beres

Saksi Kadek Wiriantara als Kadek Beres, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya hari hari Jumat, tanggal 27 Pebruari 2015 sekitar pukul 17.30Wita di simpang tiga Jalan Raya Bakbakan depan poskamling, Banjar Kanginan,Desa Bakbakan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar ; Bahwa pada saksi tidak melihat kejadiannya.

Saksi Kadek Budiasa als Yoyok, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya hari hari Jumat, tanggal 27 Pebruari 2015 sekitar pukul 17.30Wita di simpang tiga Jalan Raya Bakbakan depan poskamling, Banjar Kanginan,Desa Bakbakan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar ; Bahwa saat itu saksi melihat Nyoman Sila, Dewa Baratha, Kadek Beres dudukdi poskamling.

Saksi bersamadengan Kadek Beres kembali ke pos kamling dan melihat kakak saksi NyomanSila kKepalanya berdarah ; Bahwa saksi langsung memegang terdakwa supaya tenang dan mengambil golokyang dipegangnya.

Menurut yurisprudensi, maka yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atau luka ;Menurut alinea 4 dari pasal ini, masuk pula dalam pengertian penganiayaan adalahsengaja merusak kesehatan orang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nyoman Sila alias Koming, saksiDewa Gede Beratha alias Dewe Moyo, saksi Kadek Wiriantara alias Kadek Beres,saksi Kadek Budiasa alias Yoyok, dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaiansatu sama lainnya yang menerangkan