KARNI pegawai PREM dengan dibuatkantanda terima;e Bahwa tadinya saksi berpikir sertifikat yang diserahkan terdakwa tersebutadalah sertifikat Trirenggo dan Jipangan Bantul, namun akhirnya saksimengetahui ternyata hanya sertifikat Trirenggo yang diserahkan, sementaraJipangan tidak diserahkan oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya sekitar bulan Mei 2013, saksi melihat ada iklan dikoran Bernas tentang kehilangan sertifikat tanah di Trirenggo, kemudiansaksi dan PREM mengecek tanah tersebut dan sesampai disana

KARNI selainsertifikat, terdakwa pada waktu itu juga membawa Surat KuasaMenjual tanah yang berada di Gempolan Trirenggo dan tanahyang berada di Bangunjiwo;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Mei 2013, saksi melihat adaiklan di koran Bernas tentang kehilangan sertifikat tanah diTrirenggo, kemudian saksi dan PREM mengecek lokasi tanahtersebut dan sesampai disana ada spanduk yang bertuliskantanah dan rumah ini telah dibeli oleh AGUS DJATMIKOdengan mencantumkan nomor telepon;Bahwa kemudian saksi menghubungi

nilai sebesar Rp. 990.000.000, (Sembilanratus sembilan puluh juta rupiah).Jangka waktu pengadaan, selama 3 (tiga) bulan terhitung sejakditandatangani Surat perjanjian (MoU) yaitu tanggal 20 Juni 2011 s/dtanggal 20 September 2011.Syaratsyarat teknis pendukung lainya, yaitu:Kecambah kakao dari biji yang sudah berkecambah.Kecambah kakao berasal dari pohon induK yang terdaftar padadepartemen Pertanian.Kecambah Kakao memiliki sertifikat dari balai perbenihan danproduksi Tanaman Perkebunan.Kecambah Kakao Bernas

NIKO UTAMAKARYA.Harga perbutirnya yang saksi sampaikan sebesar Rp475 (empat ratus tujuhpuluh lima rupiah).Syaratsyarat teknis pendukung lainya, yaitu: Kecambah kakao dari biji yangsudah berkecambah, Kecambah kakao berasal dari pohon induk yangterdaftar pada Departemen Pertanian, Kecambah Kakao memilikisertifikat dari Balai Perbenihan dan Produksi Tanaman Perkebunan,Kecambah Kakao Bernas tidak keriput, tidak pecah dan bebas dari hamadan penyakit, Kecambah Kakao dikemas dalam kotak kardus dan dalamkardus

kakao Rp450.000.000;Tahap III sebanyak 2.200.000 butir benih kakao Rp990.000.000;Jangka waktu pengadaan, selama tiga bulan terhitung sejak ditandatanganiSurat Perjanjian (MoU) tanggal 20 Juni 2011 s.d tanggal 20 September2011;Syaratsyarat teknis pendukung lainya, yaitu:Kecambah kakao dari biji yang sudah berkecambah.Kecambah kakao berasal dari pohon induk yang terdaftar padadepartemen Pertanian.Kecambah Kakao memiliki sertifikat dari balai perbenihan dan produksiTanaman Perkebunan.Kecambah Kakao Bernas

Sumber Alam Sutera,Padi Hibrida, Bernas Super, Prima;101112131415Surat Perjanjian Kerjasama No Kontrak No : 05/SPRMI/I/2008 dan No :S020/TSP.FC.WJ/II/2008 tgl 25 Februari 2008, PT. Bisi International, Tbk,Padi Hibrida, Intani 2 Windercoat ;Surat Perjanjian Kerjasama No : 26/SHS.07/VII/2008 dan No. : 046/SPBP/VII/2008 tgl 05 Juli 2008 PT.

Sumber Alam Sutera, Padi Hibrida,Bernas Super, Prima;Surat Perjanjian Kerjasama No : SP.003.D/RM III/H/2008 tgl 18 Februari2008 PT. Jagung Hibrida Sulawesi, Jagung Hibrida, Jaya 1, Jaya 2, Jaya 3;Surat Perjanjian Kerjasama No : 045.B/RM III/II/2008 dan No : 003/KT/SHSSAS/TI/2008, 16 Februari 2008, PT. Sumber Alam Sutera, Padi Hibrida,Bernas Super, Prima;Surat Perjanjian Kerjasama No : 134/SHS.RM IV/II/2008 tgl 09 Februari2008 PT.

Sumber Alam Sutera, PadiHibrida, Bernas Super, Prima;Surat Perjanjian Kerjasama No : 034B/Kontrak/ SHS.RM.V/ I/2008 dan No :S020/TSP.FC.WJ/II/2008 tgl 11 Februari 2008, PT. Tanindo Subur Prima,Jagung Hibrida, Bisi2 Windercoat, Bisi12 Windercoat, Bisi16Windercoat ;Surat Perjanjian Kerjasama No : 038D/Kontrak/SHS.RM.V /II/ 2008, tgl 14Februari 2008, PT.

Sumber Alam Sutera, Padi Hibrida,Bernas Super, PrimaSurat Perjanjian Kerjasama No : SP.003.D/RM III/H/2008 tgl 18 Februari2008 PT. Jagung Hibrida Sulawesi, Jagung Hibrida, Jaya 1, Jaya 2, Jaya 3Surat Perjanjian Kerjasama No : 045.B/RM III/II/2008 dan No : 003/KT/SHSSAS/TI/2008, 16 Februari 2008, PT. Sumber Alam Sutera, Padi Hibrida,Bernas Super, PrimaSurat Perjanjian Kerjasama No : 134/SHS.RM IV/II/2008 tgl 09 Februari2008 PT.

SumberAlam Sutera, Padi Hibrida, Bernas Super, Prima;Surat Perjanjian Kerjasama No : SP.003.D/RM MI/II/2008 tgl18 Februari 2008 PT. Jagung Hibrida Sulawesi, JagungHibrida, Jaya 1, Jaya 2, Jaya 3;Surat Perjanjian Kerjasama No : 045.B/RM ID/II/2008 danNo : 003/KT/SHSSAS/II/2008, 16 Februari 2008, PT. SumberAlam Sutera, Padi Hibrida, Bernas Super, Prima;Surat Perjanjian Kerjasama No : 134/SHS.RM IV/II/2008 tgl09 Februari 2008 PT.

Pemberitaan itu lalu dimuatbeberapa mass media, diantaranya Surat kabar Bernas Yogyakarta edisiRabu, tanggal 2 Mei 2012;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang dengan sengaja memberikan/mengekspos materi gugatannya tersebut sehingga dibaca dan diketahuisecara luas oleh khalayak atau masyarakat umum, padahal sama sekalibelum diperiksa dalam persidangan yang terbuka untuk umum (sidangpertama perkara a quo baru pada tanggal 28 Mei 2012), disertai denganmaksud atau motivasi agar halhal yang masih subyektif

ketentuan pasal 6 UndangUndang Nomor 4 tahun 1996 selaku Kreditor Pemegang Hak Tanggunganperingkat Pertama diberikan oleh UndangUndang kewenangan untuk melakukaneksekusi dengan menjual secara lelang terhadap objek jaminan / HakTanggungan gua pelunasan hutang ; 10.Bahwa pelaksanaan lelang terhadap objek sengketa telah diumumkan sebanyakLI.12.2:dua kali, Pengumuman lelang Pertama dilakukan dengan selebaran pada tanggal2 Januari 2012, dan Pengumuman Lelang Kedua diumumkan melalui surat kabarharian Bernas

Bernas Pkl. Kerinci; Bahwa atas kejadian tersebut adalah Sdr. Andre mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan anak saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Plw3. Saksi HERDIYANSYAH BIMA Als.

tanggal 3 Mei 1995 yangmenjadikan keterangan dalam BAP tersebut tidak bernilai sebagai alat bukti;Bahwa menjadikan pengakuan Tersangka/Terdakwa sebagai sandarandalam menentukan kesalahan Tersangka/Terdakwa serta menolak adanyapencabutan keterangan dari seorang Terdakwa tanpapenilaian/pertimbangan yang memadai akan membuat peradilan menjadi sesat yangberakibat adanya penjatuhan hukuman yang keliru, sebagai contoh dapatdikemukakan :e Kasus Sengkon dan Karta yang termashur;e Kasus Pembunuhan Wartawan Bernas

, Sesungguhnya telah secara jelasdan tegas Penggugat uraikan pada halaman 4 (empat) angka 07 (kosongtujuh) s/d angka 12 (dua blas) halaman 6 (enam) GugatanPenggugat/Pembanding, yang apabila Judex factie membacanya secarateliti dan benar, maka telah jelas dan bernas bahwasanya PerbuatanMelawan Hukum Tergugat/Terbanding adalah nyata dan telah meluasmengakibatkan pencemaran nama baik Penggugat/Pembanding dankehilangan kepercayaan daripada pefanggan dan/atau supplier barangbarang dagangan Penggugat/Pembanding

nilai sebesar Rp. 990.000.000, (Sembilanratus sembilan puluh juta rupiah).Jangka waktu pengadaan, selama 3 (tiga) bulan terhitung sejakditandatangani Surat perjanjian (MoU) yaitu tanggal 20 Juni 2011 s/dtanggal 20 September 2011.Syaratsyarat teknis pendukung lainya, yaitu:Kecambah kakao dari biji yang sudah berkecambah.Kecambah kakao berasal dari pohon induK yang terdaftar padadepartemen Pertanian.Kecambah Kakao memiliki sertifikat dari balai perbenihan danproduksi Tanaman Perkebunan.Kecambah Kakao Bernas

NIKO UTAMAKARYA.Harga perbutirnya yang saksi sampaikan sebesar Rp475 (empat ratus tujuhpuluh lima rupiah).Syaratsyarat teknis pendukung lainya, yaitu: Kecambah kakao dari biji yangsudah berkecambah, Kecambah kakao berasal dari pohon induk yangterdaftar pada Departemen Pertanian, Kecambah Kakao memilikisertifikat dari Balai Perbenihan dan Produksi Tanaman Perkebunan,Kecambah Kakao Bernas tidak keriput, tidak pecah dan bebas dari hamadan penyakit, Kecambah Kakao dikemas dalam kotak kardus dan dalamkardus

kakao Rp450.000.000;Tahap Ill sebanyak 2.200.000 butir benih kakao Rp990.000.000;Jangka waktu pengadaan, selama tiga bulan terhitung sejak ditandatanganiSurat Perjanjian (MoU) tanggal 20 Juni 2011 s.d tanggal 20 September2011;Syaratsyarat teknis pendukung lainya, yaitu:Kecambah kakao dari biji yang sudah berkecambah.Kecambah kakao berasal dari pohon induk yang terdaftar padadepartemen Pertanian.Kecambah Kakao memiliki sertifikat dari balai perbenihan dan produksiTanaman Perkebunan.Kecambah Kakao Bernas

riau yang menimbulkan kerugian bagi PENGGUGATBahwa PENGGUGAT mengetahui objek sengketa dari Suharmani Spdan Ali Fauzi SH yang mendapatkan obyek sengketa tersebut dari WakilBupati Kabupaten Indra Giri Hulu bukan dari TERGUGAT secaralangsung meskipun PENGGUGAT telah berulang kali menyampaikansurat permohonanuntuk di berikan surat objek sengketa (PENGGUGATHalaman 3 dari 134 halaman Putusan No.211/G/2014/PTUNJKT.telah berkirim surat 2 x antara lain tanggal 28 oktober 2013 dengan suratno 98/LSM MPR BerNas

Bahwa akibat di keluarkannya surat keputusan No. 90/HGU/BPN RI/2013 josurat ralat Nomor : 4061/14.3/X/2013 yang tidak di beritahu kepadaPENGGUGAT ( padahal PENGGUGAT telah berkirim surat sebanyak 2 kalikepada TERGUGAT untuk permintaan salinan Sk objek sengketa padasurat tanggal 28 oktober 2013 dengan surat no 98/LSM MPR BerNas josurat surat No.100/LSM MPRBerNas/XI/2013 permohona kembali salinanSK perpanjangan HGU PT.Tunggal Perkasa Plantations.tanggal 26Nopember 2013 ) adalah sampai saat ini tidak

Pertanahan NasionalRepublik Indonesia (TERGUGAT); (Fotocopy darifotocopy);: Surat Nomor : 164/ADM.PUM/100/IX/2013 tanggal 24September 2013 Surat dari BUPATI INHU ditujukan kepadaTergugat Perihal Klarifikasi Keputusan Kepala BPN RI No:9OHGU/BPN RI/2013 Tanggal 9 September 2013; (FotocopySesuai dengan Asii);: Surat Nomor : 4061/14.3/X/2013 tertanggal 2 Oktobert 2013Perihal Ralat Surat Keputusan Kepala BPN RI tanggal 9September 2013 Nomor 90/HGU/BPN RI/2013; (Fotocopydari fotocopy);Surat Nomor : 98/LSM MPR BerNas

didalam pasal 385KUHP dan atau pasal 167 KUHP, dan pasal 335 KUHP dan Laporan PolisiNomor : LP/ 304/ IV/2013/DIY/Ditreskrim tanggal 22 April 2013 tentangTindak Pidan Pengerusakan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadiamaksud didalam pasal 170 KUHP yang perkaranya ditangani olehDirektorat Reserse Umum Polda DI Yogyakarta sub Direktorat Harda ;Bahwa dengan telah dipagarinnya Obyek tanah milik tergugat dan telahdirusaknya bangunan milik tergugat serta fitnah dengan ditulisan dalam suratkabar Bernas

(dua ratus juta Rupiah ) dan jasaberupa beayabeaya pengurusan suratsurat sebesa Rp.50.000.000.00. ( limapuluh juta rupiah ) Kerugian Moril akibat dilaporkankan Polisi dan ditulis dandimasukkan dalam Surat kabar harian Bernas sebesar Rp. 5.000.000.000.00.(Lima Milyar rupiah), jumlah seluruhnya adalah Rp. 5.250.000.000.00.

Sumber Alam Sutera, PadiHibrida, Bernas Super, PrimaSurat Perjanjian Kerjasama No : 134/SHS.RM IV/II/2008 tgl 09Februari 2008 PT. Jagung Hibrida Sulawesi, Jagung Hibrida, Jaya 1,Jaya 2, Jaya 3.Surat Perjanjian Kerjasama No : 130/SHS/RM.IV/II/2008 dan No : 004/KT/SHSSAS/II/2008 tgl 08 Februari 2008, PT. Sumber Alam Sutera,Padi Hibrida, Bernas Super, PrimaNo : S020/TSP.FC.WJ/II/2008 tgl 11 Februari 2008, PT.

Sumber AlamSutera, Padi Hibrida, Bernas Super, PrimaSurat Perjanjian Kerjasama No : 141A/Kontrak/SHS11/VII/2008 danNo : 049/SPBP/VII/2008 tgl 11 Juli 2008, PT. Biogene Plantation, PadiHibrida, Sembada B 9Surat Perjanjian Kerjasama No.18/SP.SHS.06/I/2009dan No.S.017/TINCOFCWJ/I/2009 22 Jan '2009 PT . Tanindo Intertraco JagungHibridaJHS.03/1/2009 23 Jan '2009 PT.

Sumber Alam Sutera, PadiHibrida, Bernas Super, PrimaSurat Perjanjian Kerjasama No : SP.003.D/RM IlI/II/2008 tgl 18Februari 2008 PT. Jagung Hibrida Sulawesi, Jagung Hibrida, Jaya 1,Jaya 2, Jaya 3 ;Surat Perjanjian Kerjasama No : 045.B/RM III/II/2008 dan No : 003/KT/SHSSAS/II/2008, 16 Februari 2008, PT. Sumber Alam Sutera, PadiHibrida, Bernas Super, PrimaSurat Perjanjian Kerjasama No : 134/SHS.RM IV/II/2008 tgl 09Februari 2008 PT.

Sumber Alam Sutera, PadiHibrida, Bernas Super, Prima 7. Surat Perjanjian Kerjasama No : SP.003.D/RM IlI/II/2008 tgl 18Februari 2008 PT. Jagung Hibrida Sulawesi, Jagung Hibrida, Jaya 1,Jaya 2, Jaya38. Surat Perjanjian Kerjasama No : 045.B/RM III/II/2008 dan No : 003/KT/SHSSAS/II/2008, 16 Februari 2008, PT. Sumber Alam Sutera, PadiHibrida, Bernas Super, Prima9. Surat Perjanjian Kerjasama No : 134/SHS.RM IV/II/2008 tgl 09Februari 2008 PT.

Sumber Alam Sutera,Padi Hibrida, Bernas Super, Prima11.Surat Perjanjian Kerjasama No : 034B/Kontrak/SHS.RM.V/II/2008 danNo : S020/TSP.FC.WJ/II/2008 tgl 11 Februari 2008, PT. TanindoSubur Prima, Jagung Hibrida, Bisi2 Windercoat, Bisi12 Windercoat,Bisi16 Windercoat12.Surat Perjanjian Kerjasama No : 038D/Kontrak/SHS.RM.V/II/2008, tgl14 Februari 2008, PT.

Bahwa berdasarkan Surat Kabar Harian Bernas tertanggal 8 September2014 pelelangan terhadap tanah obyek sengketa telah. dibatalkan oleh KPKNLYogyakarta, sehingga Badan Pertanahan Nasional Kab. Sleman seharusnyaHalaman 5 dari35 Putusan Nomor 51/PDT/2016/PT YYK.tidak memproses balik nama tanah dan bangunan obyek sengketa antaraTergugat dengan Tergugat II;20.

nilai sebesar Rp. 990.000.000, (Sembilanratus sembilan puluh juta rupiah).Jangka waktu pengadaan, selama 3 (tiga) bulan terhitung sejakditandatangani Surat perjanjian (MoU) yaitu tanggal 20 Juni 2011 s/dtanggal 20 September 2011.Syaratsyarat teknis pendukung lainya, yaitu:Kecambah kakao dari biji yang sudah berkecambah.Kecambah kakao berasal dari pohon induK yang terdaftar padadepartemen Pertanian.Kecambah Kakao memiliki sertifikat dari balai perbenihan danproduksi Tanaman Perkebunan.Kecambah Kakao Bernas

NIKO UTAMAKARYA.Harga perbutirnya yang saksi sampaikan sebesar Rp475 (empat ratus tujuhpuluh lima rupiah).Syaratsyarat teknis pendukung lainya, yaitu: Kecambah kakao dari biji yangsudah berkecambah, Kecambah kakao berasal dari pohon induk yangterdaftar pada Departemen Pertanian, Kecambah Kakao memilikisertifikat dari Balai Perbenihan dan Produksi Tanaman Perkebunan,Kecambah Kakao Bernas tidak keriput, tidak pecah dan bebas dari hamadan penyakit, Kecambah Kakao dikemas dalam kotak kardus dan dalamkardus

kakao Rp450.000.000;Tahap Ill sebanyak 2.200.000 butir benih kakao Rp990.000.000;Jangka waktu pengadaan, selama tiga bulan terhitung sejak ditandatanganiSurat Perjanjian (MoU) tanggal 20 Juni 2011 s.d tanggal 20 September2011;Syaratsyarat teknis pendukung lainya, yaitu:Kecambah kakao dari biji yang sudah berkecambah.Kecambah kakao berasal dari pohon induk yang terdaftar padadepartemen Pertanian.Kecambah Kakao memiliki sertifikat dari balai perbenihan dan produksiTanaman Perkebunan.Kecambah Kakao Bernas

Pemberitaan itu lalu dimuatbeberapa mass media, diantaranya Surat kabar Bernas Yogyakarta edisiRabu, tanggal 2 Mei 2012:Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang dengan sengaja memberikan/mengekspos materi gugatannya tersebut sehingga dibaca dan diketahulsecara luas oleh khalayak atau masyarakat umum, padahal sama sekallbelum diperiksa dalam persidangan yang terbuka untuk umum (sidangpertama perkara a quo baru pada tanggal 28 Mei 2012), disertai denganmaksud atau motivasi agar halhal yang masih subyektif

kredit yaituapabila lalai perjanjian kredit, maka Bank berhak terhitung jatuh tempo darisepertiga harus lunas atas agunan pemilik;Bahwa pihak Bank Mandiri pernah memberitahu atau mengkontak kriditur tapitidak ada jawaban dari Tergugat I Bambang Tri Wibowo tidak bisa ketemuterus saksi kirim surat tegoran saya tujukan Rtnya;Hal. 19 dari 46 Putusan No 09/Pdt.G/2014/PN.Y.ykBahwa cara pengosongannya harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta;Bahwa saksi pernah mengumumkan di Surat kabar Harian Bernas

Deo Bernas Situmeang, S.H. adalahAdvokad / Pengacara, pada kantor Hukum Parulian &Associates. yang berkedudukan di Ruko Rafflesia BusinessCentre Blok A No. 8, Batam Centre; berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 10 April 2021, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan dari Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 27 halaman, Putusan PHI Nomor 21/Pdt.SusPHI/2021/PN TpgSetelah memeriksa

Hal ini sudah pula diuraikan secara bernas di atas.Bahwa selanjutnya, dalam 68 alinea ke3, didalilkan bahwa alasandiikutsertakan Tergugat I! sebagai pihak dalam perkara a quo untuk memenuhisyarat formil. Bahwa menurut pemahaman Pembanding dan Pembanding Il,frasa untuk memenuhi syarat formil (sebagaimana lajimnya dalam praktik)tentulah dimaksudkan untuk menghindari gugatan kurang pihak atauuntuk membuat pemeriksaan perkara menjadi terang.

Bahwa di atas hal tersebut sudahHalaman 47 dari 60 Putusan Nomor 223/PDT/2017/PT MDN diuraikan secara bernas). Bahwa cara pembuktian seperti itu, sangatbertentangan dengan azas audi alteram partem, sebagai azas yang berlakuuniversal, tentu juga berlaku untuk pemeriksaan perkara a quo.

/X/2010 tanggal 03 Nopember 2010pengumuman lelang I dan nomor W13U1/2666/HK.02/XI/2010 tanggal 18Nopember 2010.Bahwa dalam pelaksanaan lelang telah diumumkan lelangnya oleh Penjual incasu Pengadilan Negeri Yogyakarta sebanyak 2 (dua) kali, Pengumuman lelangPertama diumumkan melalui Surat Kabar Harian Bernas tanggal 1 Nopember2010 dan Pengumuman lelang ke II tanggal 16 Nopember 2010 denganPengumuman Nomor 18/Pdt.Eks.HT/2009/PN.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secarabersamasama untuk memasang iklan berisiPernyataan Permohonan Maaf kepada Penggugat I,Penggugat II tersebut dengan ukuran 1% (separuh)halaman dan dimuat 3 (tiga) hari berturutturutdengan teks/naskah dibuat oleh Penggugat ,Penggugat II dengan biaya seluruhnya ditanggungbersama oleh Tergugat dan Tergugat II dan dimuatdi surat kabar harian BERNAS, surat kabar harianKedaulatan Rakyat dan surat kabar harian RadarJogja ;9.