telah mengertidan tidak mengajukan keberatan hukum atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum mengajukan saksi danbarang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah /berjanji memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI YK.SITUMORANG , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 14.30 WIB, betempat

SAKSI PARADUAN GIRSANG , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 14.30 WIB, betempat diDusun II Kampung Lalang Desa Mariah Nagur Kecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagaitepatnya disebuah warung kopi saksi dan teman saksi YK.Situmorang telah menangkap terdakwaJONI karena melakukan permainan judi jenis togel; Bahwa benar saksi dan teman saksi Paraduan Girsang melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena mendapat

notes betuliskan angka tebakan judi togel , 1 (satu) unit Handphonemerk Esia warna putih , 1 (satu) lembar karbon dan uang tunai sebanak Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah), dimana terdakwa dan saksisaksi mengenal dan membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksi yangmeringankannya dan selanjutnya terdakwa memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 14.30 WIB, betempat

menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencaharian . atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat ijin sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian , atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu adalah bahwa dari keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Kamis tanggal06 Desember 2012 sekira pukul 14.30 WIB, betempat

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara adat dan agama Hindu tertanggal 02 Pebruari 2006 betempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Kelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Wija dan disahkan secara adat oleh Kelian Desa Pakraman Kalianget adalah sah dan

1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan UndangUndang No 23 Tahun 2006 tentang AdmmistrasiKependudukan serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkaraini;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2017/PN.SgrMENGADILI :Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara adat danagama Hindu tertanggal 02 Pebruari 2006 betempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jati, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, dan terakhir betempat tinggal di rumah bersama di Desa Modong,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;.

, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir betempat

Putusan No.1936/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir betempat tinggal dirumah bersama di Desa Modong, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjodan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Anak I, tanggal lahir 19042002 (lakilaki, umur 17 tahun) dan Anak Il,tanggal lahir 24012005 (perempuan, umur 14 tahun), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling

SISWANTO, lahir di Pangkalan Bun,umur 29 tahun/ pada tanggal 20 Pebruari 1984, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Asrama Polres Palangka Raya Jalan TjilikRiwut Km 3,5, agama Kristen Protestan, pekerjaan Polri, pendidikan SMA,dipersidangan telah berjanji yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekitar jam 01.00Wib betempat di Jalan Palangka Raya Bukit Rawi Pahandut Seberang KotaPalangka Raya

Saksi FIRMAN AMIR Bin AMRUDDIN GANI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekitar jam 01.00Wib betempat di Jalan Palangka Raya Bukit Rawi Pahandut Seberang KotaPalangka Raya telah terjadi tindak pidana pengangkutan untuk kegiatan usahaminyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan.Bahwa benar pengangkutan untuk kegiatan usaha minyak bumi tanpa izinusaha pengangkutan tersebut dilakukan oleh terdakwa Ari Widodo BinNgadiman.Bahwa benar minyak

penangkapan saksi sempat menanyakan suratizin usaha pengangkutan minyak solar tersebut kepada terdakwa namunterdakwa tidak bisa menunjukan dikarenakan pengangkutan tersebut tanpa izinusaha pengakutan dari pihak yang berwenang.Atas Keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa ARI WIDODO BinNGADIMAN = telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekitar jam 01.00Wib betempat

SAKSI 1 , umur 42 tahun, agama Islam, Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Serang,hubungan saksi dengan Penggugat adalah Paman, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama bernama sebagai suami dariPenggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat betempat tinggal diKampung Buah Kota Serang;Hal. 5 dari hal. 16 Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2013/PA Srge Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi

SAKSI 2 , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Serang, hubungan dengan Penggugat sebagai keponakan dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama sebagai suami dari Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat betempat tinggal diKota Serang;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi membenarkan sejak Juli 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat

keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti saksi, karena telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti saksi, sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal170, Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dan alat bukti tersebut di atas, maka majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat, sebagai suami istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat betempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Guntung ManggisKecamatan landasan Ulin Kota Banjarbaru kurang lebih 2 tahun, kemudianberpindah dan terakhir betempat kediaman dirumah milik bersama di DesaHandil Labuan Amas Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Lautselama kurang lebih 9 tahun, kemudian pisah;.

pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa mereka menikah pada tanggal 17 Januari 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan landasanUlin Kota Banjarbaru kurang lebih 2 tahun, kemudian berpindah danterakhir betempat

6301040605650001, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa mereka menikah pada tanggal 17 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan landasanUlin Kota Banjarbaru kurang lebih 2 tahun, kemudian berpindah danterakhir betempat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Malang dan terkadang bertempatkediaman bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 bulan,tetapi terakhir betempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Kemantrenhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3108/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgKabupaten Malang selama 1 bulan.

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal terakhir betempat tinggal dirumah Penggugat di DesaKemantren Kabupaten Malang selama 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugathalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3108/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal terakhir betempat tinggal dirumah Penggugat di DesaKemantren Kabupaten

Saksi ArmenBahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Satu Kantordengan Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri Hanifi Karasah dan Dudu;Bahwa atas perkawinan antara Hanifi Karasah dan Dudu tersebut telahdikarunia beberapa orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahul nama Pemohon tersebut yaitu Hatice Karasahjenis kelamin Perempuan betempat tinggal di Jalan T.

Saksi Zainul Arifin; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Satu Kantordengan Saksi; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri Hanifi Karasah dan Dudu; Bahwa atas perkawinan antara Hanifi Karasah dan Dudu tersebut telahdikarunia beberapa orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon tersebut yaitu Hatice Karasahjenis kelamin Perempuan betempat tinggal di Jalan T.

NOVITA RIZKI WAYUNI, betempat tinggal di Dusun Kanal Rt. 09 Rw. 03 DesaTalkandang Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan ini ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan pencabutanpermohonan tertanggal 9 Juli 2019 yang disampaikan secara tertulis padapersidangan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan

rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN ;PRIMAIR ; > Bahwa ia terdakwa JAMALUDIN ALS UDIN KRIBO bersamsama denganARISWAN ALS BUANG , (Belum tertangkap ) pada hari Senin tanggal 12September 2011 sekitar Jam 14.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu daambulan Septeember 2011 betempat

Jari ke 03 tangan kanan tidak dapat ditegakan ;wnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; ; SUBSIDAIR ;.> Bahwa ia terdakwa JAMALUDIN ALS UDIN KRIBO bersamsamadengan ARISWAN ALS BUANG , (Belum tertangkap ) pada hari Senin tanggal 12September 2011 sekitar Jam 14.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu daambulan Septeember 2011 betempat di Jalan Muara Baru Gang VI Rt 002/017 KelPenjaringan Kec Penjaringan Jakarta Utara atau disuatu

INDAH PURNAMA ULAN pada tanggal 22April 2012 betempat di rumah saksi di Dsn. Salupaku, Ds. Rante Alang, Kec.Larompong, Kab. Luwu.Bahwa adapun pada saat itu tidak ada yang menjadi wali nikah per. INDAH PURNAMAULAN.Bahwa adapun pada saat lel. USMAN menikah dengan per. INDAH PURNAMA ULAN,orang tua per. INDAH PURNAMA ULAN tidak ada ditempat dan tidak mengetahuikalau anaknya per. INDAH PURNAMA ULAN melakukan pernikahan dengan lel.USMAN.Bahwa adapun Kutipan Akta Nikah lel. USMAN dengan per.

Robhy melainkan tandatangan palsuyang seolaholah asli.Bahwa adapun yang menandatangani surat tersebut adalah terdakwa sendiri.Bahwa adapun menanda tangani tanda tangan Robhy yang berada didalam Surat IzinOrang dan didalam Surat Daftar Pemeriksaan Nikah adalah pada bulan April 2012 namunhari dan tanggal sudah lupa betempat di dalam rumah terdakwa di Dsn. Lewong, Ds.Rante Alang, Kec. Larompong, Kab. Luwu (sebelum terbit Kutipan Akta Nikah sdraUSMAN dan sdri.

RanteAlang.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;1011Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan buktisurat yang dipandang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :11Bahwa pada tanggal 22 April 2012 namun hari dan tanggal sudah lupa betempat di

tujuan ataupun maksud daripelaku dalam hal ini terdakwa sedangkan yang dimaksud dengan surat palsu atau surat yangdipalsukan dapat berbentuk bahwa surat tersebut bentuknya tidak sesuai dengan aslinya ataupundapat diartikan bahwa surat yang disusun sedemikian rupa sehingga isinya menjadi lainsebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa :e Bahwa pada tanggal 22 April 2012 namun hari dan tanggal sudah lupa betempat

,MAP, Umur 31 Tahun / 07 Agustus1987, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan PNS, betempat tinggal diPerumahan Griya Wisesa B4 Jalan TukadPetanu, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;2.

SANG AYU PUTU DWI PUSPITASARI, Amd.Keb, Umur 29 Tahun, 14 Mei1989, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanKaryawan Swasta, W betempat tinggal diPerumahan Griya Wisesa B4 Jalan TukadPetanu, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON II ;Keduanya disebut sebagai : PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksidalam persidangan ;TENTANG DUDUK

mengajukan barangbukti berupa : sebilah pisau dan sebuah tasMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 : DICKY PRASETYA,Bahwa benar semua keterangan dalam BAP.Bahwa saksi adalah anggota Polres Malang.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 01.30 Wib betempat

Bahwasenjata tersebut dibawa untuk berjaga jaga dijalan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 : DIDIN EFENDI,Bahwa benar semua keterangan dalam BAP.Bahwa saksi adalah anggota Pokes Malang.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 01.30 Wib betempat dijalan raya desa Talok kec Turen Kab Malang pihak Pokes Malang telah melakukan Raziapengguna jalan.Bahwa pada saat dilakukan Razia terdakwa lewat dan pada saat dilakukan penggeledahantelah ditemukan sebilah

*Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintaspada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul16.45 Wib betempat di Jalan Lintas Timur KM 90 DesaKemang Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara KBMKijang Innova BM 1592 AZ yang dikemudikan oleh TerdakwaMASRIL Als IRIL Bin SAFRUDIN (Alm)dengan SPM Honda SupraFit tanpa nomor polisi yang dikendarai olehSdr.HASANUDIN BULELE.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut

YULIANA Als YULI Binti SURIONO; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian danmembenarkan keterangan saksi sebagaimana dimuat didalamBAPnya.Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintaspada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul16.45 Wib betempat di Jalan Lintas Timur KM 90 DesaKemang Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara KBMKijang Innova BM 1592 AZ yang dikemudikan oleh TerdakwaMASRIL Als IRIL Bin SAFRUDIN (Alm)dengan

dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2. nsur Yang mengemudikan kendaraan rm rr:Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan Saksi BAHARUDDINSARAGIH Als SARAGIH Bin BUYUNG SARAGIH dan Saksi YULIANA AlsYULI Binti SURIONOyang terungkap di persidangan yang telahdiakui dan dibenarkan oleh Terdakwa MASRIL Als IRIL BinSAFRUDIN (Alm), terungkap fakta bahwa pada hari Rabu tanggal31 Desember 2014 sekira pukul 16.45 Wib betempat

. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, membinarumah tangga dan betempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1(satu) malam ; 5529222225 22 2 nnn nnn Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanSeptember 2009 karena sering perselisihan dan pertengkaran. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon menolak melakukan hubungan

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, membinarumah tangga dan betempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1(satu) malam 5Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanSeptember tahun 2009 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

XXXXXXXXXXAXX, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS DINASPEDIDIKAN, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, sebagaiPemohon.Dalam ha ini Pemohon mewakili diri Sendiri dan mewakili kepentingan dari: XXXXXXXXXXXX, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KXXXXXXXXXXX, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, sebagai ibu kandung Alm XXXXXXXXXXXX; XXXXXXXXXXXX, umur 16 tahun, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pelajar, betempat

XXXXXXXXXXXX, umur 11 tahun, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pelajar, betempat tinggal di J XXXXXXXXXXXX ilir,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan.Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris dengan surat tanggal 31 Juli 2018, permohonan mana telah didaftar diHalaman 1 dari 8 halaman.Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa benar saksi adalah Anggota Sat Narkoba Polsek KebonJeruk Jakarta Barat ; Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh saksi dan tim pada hariRabu tanggal 08 April 2020 sekitar puklul 17.30 WIB betempat di JalanJembatan Gantung Cengkareng, Jakarta Barat ; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,51 gram yang disimpan di dalamgenggaman tangan kiri Terdakwa ; Bahwa penangkapan terhadap Para

Bahwa benar saksi adalah Anggota Sat Narkoba Polsek KebonJeruk Jakarta Barat ; Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh saksi dan tim pada hariRabu tanggal 08 April 2020 sekitar puklul 17.30 WIB betempat di JalanJembatan Gantung Cengkareng, Jakarta Barat ; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,51 gram yang disimpan di dalamgenggaman tangan kiri Terdakwa ;Hal. 8 dari 25 Halaman, Putusan

Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan, meskipun haknya untuk itu telah ditawarkansebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat NarkobaPolsek Kebon Jeruk Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 08 April 2020sekitar puklul 17.30 WIB betempat

dari keterangan saksisaksi, dan dari keteranganPara Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti serta diperkuat dengan buktisurat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris perihal barang bukti tersebut, makadiperoleh faktafakta hukum yaitu keterangan saksi saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan antara lain : Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat NarkobaPolsek Kebon Jeruk Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 08 April 2020sekitar puklul 17.30 WIB betempat

Jkt.Brt.berkesesuaian pula dengan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLABKRIM, petunjuk dan menurut keterangan Para Terdakwa sendiri sertabarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat NarkobaPolsek Kebon Jeruk Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 08 April 2020sekitar puklul 17.30 WIB betempat di Jalan Jembatan GantungCengkareng, Jakarta Barat ; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa ditemukan barang

Bahwa dalam waktu dekat ini anak Pemohon tersebut akan segera menikahdengan calon suaminya bernama XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , betempat tinggal di XXXX Kecamatan Tutur Kab.Pasuruan;3. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kab.Pasuruan.4.

Saksi XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , betempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagi berikut:1. Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Tetangga .2. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaXXXX yang akan dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama XXXX ;.3. Bahwa saksi mengetahui kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama XXXX ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) setempat.4.

Saksi ArmenBahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Satu Kantordengan Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami Istri Izfiddin dan Amine;Bahwa atas perkawinan antara Izfiddin dan Amine tersebut telahdikarunia beberapa orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon tersebut yaitu Koksal Karasahjenis kelamin lakilaki betempat tinggal di Jalan T.

Saksi Zainul Arifin; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Satu Kantor dengan Saksi; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri Izfiddin dan Amine; Bahwa atas perkawinan antara Izfiddin dan Amine tersebut telahdikarunia beberapa orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon tersebut yaitu Koksal Karasahjenis kelamin lakilaki betempat tinggal di Jalan T.

Saksi ArmenBahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Satu Kantordengan Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami Istri Izfiddin dan Amine;Bahwa atas perkawinan antara Izfiddin dan Amine tersebut telahdikarunia beberapa orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon tersebut yaitu Koksal Karasahjenis kelamin lakilaki betempat tinggal di Jalan T.

Saksi Zainul Arifin; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Satu Kantor dengan Saksi; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri Izfiddin dan Amine; Bahwa atas perkawinan antara Izfiddin dan Amine tersebut telahdikarunia beberapa orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon tersebut yaitu Koksal Karasahjenis kelamin lakilaki betempat tinggal di Jalan T.