Bidari setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali).3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan.4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a.

Bidari;Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Dehri serta paraundangan lainnya;Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan ;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai hingga sekarang dan tetapberagama Islam;Bahwa para Pemohon sudah dikarunia 3 anak ;.

Bidari;Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH serta para undangan lainnya;Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan ; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai hingga sekarang dan tetapberagama Islam; Bahwa para Pemohon sudah dikarunia 3 anak ;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa

Bidari, atas kuasa dari walinikah bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il),dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil para Pemohon padaposita

PUTUSANNomor : 0282/Pdt.G/2012/MS.IDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Alue Meunuang Desa PanteRambong Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunAlue Meunuang Desa Pante Rambong KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;e Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaranya ;e Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Nopember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dibawah register Nomor : 0282/Pdt.G/2012/MS.IDI tanggal

tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada intinya bahwa Penggugatmempertahankan semua dalil yang dikemukakan dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secara lisantetap mempertahan jawabannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa :1 Asli Surat Keterangan Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor : 458/2004/2012 tanggal 13 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Pante Bidari

, tanggal 30 Juni 1990yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur, bermateraicukup, telah dinazegelen, dan telah pula dilegalisir, lalu diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi di persidangan untuk didengar keterangan di persidangansebagai berikut :1 SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ KepalaDesa, bertempat tinggal di Desa Pante Rambong, KecamatanPante Bidari

karenanya Majelis Hakim membebaskanPenggugat dari biaya perkara ;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan semua pasal peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari

AdvokatPenasihat Hukum, pada LBH BHAKTIKEADILAN LHOKSEUMAWE, beralamat di jalan kantor PerwakilanJalan Medan Banda Aceh Simpang Meunasah Dayah LB KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, 24382, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 9 September 2019 (Terlampir), selanjutnyadisebut sebagi Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Belawan, 18 Oktober 1971, umur 47tahun, Agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan PNS tempattinggal di Dusun Matang Jaya Gampong Matang PudengKecamatan Pante Bidari

hari senin tanggal 3 Agustus 2015, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 092/02/VIII/2015 tertanggal 4 agustus 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Tanjong DamaKecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Dinassekolah di Gampong Matang Pudeng Kecamatan Pante Bidari

KabupatenAceh Timur selama 25 (dua puluh lima) hari, setelah itu Penggugat diantar pulang oleh selangke dari rumah Dinas Sekolah di Gampong MatangPudeng Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, karena tidak adakecocokan lagi dan selalu terjadi perselisinan dan sekarang sudah berjalanselama 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum di karruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis

peduli kepada Penggugat Tergugat pelit terhadap Penggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat lebih memilih teman lakilaki dari pada Penggugat selaku istri; Tergugat cemburu terhadap Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat, maka sejak tanggal 12 Januari 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat di antar pulangoleh selangke dari rumah Dinas Sekolah di Gampong Matang PudengKecamatan Pante Bidari

antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi dan telahSaling tidak memperdulikan lagi, dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telahnyatanyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa terhadap perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, telah pernah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat dan perangkat Gampong Matang PudengKecamatan Pante Bidari

IDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan

tidak ada, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;e Mahkamah Syariyahtersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ;e = Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksinyadipersidangan;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor: 93/Pdt.G/2013/MS.Idi Tanggal 15 Mei2013 yang amarnya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :33/10/IV/2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, tanggal 23 Maret 2006, telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup serta telah digezelzn dan dilegalisirMenimbang, bahwa Penggugat disamping telah mengajukan alat bukti tertulissebagaimana tersebut diatas,juga telah menghadirkan seorang saksi yaitu :SAKSI I, umur 66 tahun, Agama Islam

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanyagugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirim Salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pante Bidari

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idiuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukHal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 93/Pdt.G/2013/MS.Idi.

PUTUSANNomor: 182/Pdt.G/201 1/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan, bu rumah tangga, bertempattinggal, Gampong Meunasah Teungoh, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT

;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal,Gampong Meunasah Teungoh, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; e Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan Tergugat dan keterangan ParaSaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranyasebagaimana termuat dalam putusan

sebagai pemegang hak asuh terhadap tiga orang anak didalam petitumguy gatan; 222 2n nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces nennesBahwa atas dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telah menyampaikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya ada yang dibenarkan dan ada yang tidakdibenarkan/dibantah;adalah;Bahwa halhal yang dibenarkan oleh TergugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahunBahwa benar Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal di Desa meunasahTeungoh Kecamatan Pante Bidari

juga telah menyampaikan duliknyasecara lisan yang pada pokoknya sama dengan jawabannya terdahulu begitu jugaPenggugat telah menyampaikan rerepliknya yang selengkapnya masingmasingsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini ; Bahwa untuk menguatkan dalildalil dan alasanalasan gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti ttertulis sebagai berikute Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor 160/2011/2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Meunasah Teungoh, Kecamatan Pante Bidari

, pada tanggal 16 JuniPage 5 of 14 Put. 182/Pdt.G/2011/MSIdi2011, ( buktie Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 1103114107760012, yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan Capil dan KS, KabupatenAceh Timur, tanggal 13 Juni 2006, bermaterai cukup, telah di Nazagelen dan dileges oleh Pansek, telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, tanggal 12 Januari 2006,telah dicocokkan

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2011 sekira pukul 08.00 WIB saat SertuT.Guntur Dahwan (Saksi I) berada di Pos Cluster D8 Desa Pante Bidari Kec.Langkahan Kab.

Aceh Utaradengan mengendarai kendaraan truk dinas N PS, sesampai di pos cluster D 8di Desa Pante Bidari Kec. Langkahan Kab.

Aceh Utara.8 Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekira pukul 08.00Wib, saat Saksi berada di Pos Cluster D 8 Desa Pante Bidari Kec. LangkahanKab.

Pante Bidari Kab. Aceh Timur setelahbertemu sertu T. Guntur Dahwan memberikan senjata api laras panjang 1 ( satu )pucuk kepada Sdr.

Aceh Utara.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 08.00 Wib, saat Saksi1berada di Pos Cluster D 8 Desa Pante Bidari Kec. Langkahan Kab.

Manaf) terhadap Penggugat (Maryani binti Ibrahim);

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2016/MS.IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal yangbersidang telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Mahdalena Binti Umar, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidakada, Tempat kediaman di Dusun Teungoh, Desa PayaDemam Sa, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anak kandung Pemohon yang bernama:Fara Humaya Binti Abdi, umur 15 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diDusun Teungoh, Desa Paya Demam Sa, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 19April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah

antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, dan pernikahan tersebut yang akandilaksanakan tidak melanggar hukum syara;Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan telah akil baliq serta telahSiap untuk menjadi seorang isteri yang baik bagi calon suaminya;Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari Fara Humaya Binti Abdi, denganini memohon Dispensasi kawin untuk putrinya Supaya dapat segaramelaksanakan Pernikahan yang akan di laksanakan di KUA KecamatanPante Bidari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat diKUA Pante Bidari pada Kamis tanggal 17 April 2014 Perkawinantersebut telah dicatatkan/didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0039/14/IV/2014 tertanggal 17 April 2014hal 1 dari 12 hal.Pts. No. 0005/Pdt.G/2016/Ms.

IdiBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasardijodohkan oleh orang tua;Bahwa setelah mengikatkan diri dalam pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kuya Brahim,Desa Matang Kruet, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timurselama lebih kurang 10 bulan, kemudian pindah dan menetap di rumahmilik berama di Dusun Kuta Rambong, Desa Meunasah Leubok,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten

gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugattidak pernah hadir lagi di muka persidangan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa :Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :0039/14/IV/2014 ; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur., untuk dicatat dalam daftar yanghal 10 dari 12 hal.Pts. No. 0005/Pdt.G/2016/Ms.Ididisediakan untuk itu;4.

untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agussalim bin Abdullah) terhadap Penggugat (Latifah binti Idris);

4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari

Bahwa pada 24 Mai 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah No: 101/01/V1I/2007, tertanggal 24 Mai 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No 331/Pdt.G/2016/MS.Idi2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda atas dasar suka sama suka;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 101/01/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timurtanggal 24 Mei 2007 kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen posserta dilegalisir oleh Panitera, kemudian diberi bukti (P2);3.

Asli Surat Keterangan Sudah Pernah Didamaikan Nomor516/2016/2016 tanggal 24 Oktober 2016 dari Keuchik Gampong MeunasahLeubok, Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten Aceh Timur, kemudian diberibukti (P3);4.

Surat Keterangan Kurang Mampu/Miskin Nomor : 490/2016/2016 tanggal24 Oktober 2016 dari Keuchik Gampong Meunasah Leubok, KecamatanPantee Bidari, Kabupaten Aceh Timur, kemudian diberi bukti (P4)Bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga adamengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang secara terpisahdibawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No 331/Pdt.G/2016/MS.IdiSaksi I:Saksi Pertama, umur 32 tahun, agama Islam

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2015/MS.ldiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama slam, pendidkan SMP, pekerjaan Petani

,bertempat tinggal di Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2015, yang mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah ldi, dengan NomorHalaman dari 14 halaman PTS

(alm), dengan waliNikahnya adalah Paman Penggugat (abang ayah kandung ayahPenggugat) bernama : M. serta maharnya berupa emas sebanyak 3 (tiga)mayam;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011 Penggugat dan Tergugatmendaftarkan pernikahan Penggugat dan Tergugat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, hal ini sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 203/15/XI/2011 tanggal 26 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur;Bahwa sebelum

Surat: Fotokopi Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor : 203/15/X1/2011; yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur tanggal 26 Desember 2011 kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos, kemudian diberi bukti (P1);B.

Saksi:1.Saksi Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sebagai keponakan saksi;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilakibernama Tarmizi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan sudah dikaruniai 2 oranganak, anak tersebut sekarang bersama

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Pante Bidari dan kepada PPN/KUA Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, di bawah registerNomor : 0103/Pdt.G/2014/MS.Idi tanggal 20 Maret 2014 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal dari 12 hal Putusan Nomor 103/Pdt.G/2014/MS IDI1.Bahwa pada tanggal 27 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari

Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 072/05/IV/2009;yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah Pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur tanggal 29 April 2009 kemudianoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos serta dilegalisir oleh Panitera, kemudian diberitanda bukti P2;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga adamengajukan alat bukti lain berupa dua

Pasal 147 ayat (2) dan (5) KompilasiHukum Islam, maka Majelis hakim memerintahkan kepada Panitera MahkamahSyariyah Idi untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90 Undangundang nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dan disempurnakan dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKecamatan Pante Bidari dan kepada PPN/KUA Kecamatan Madat KabupatenAceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 592/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 29September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 096/04/V1/2009 tertanggal 08 Juni 2009, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 14 Perkara Nomor 592/Pdt.G/2020/MS.Lskoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantee Bidari

Kabupaten AcehTimur;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Pante PanahKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur selama 6 (enam) bulan,kemudian tinggal bersama di ruko sewa di Gampong Meunasah TeungohKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur selama 8 (delapan)bulan, selanjutnya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diGampong Krueng Lingka Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utaraselama 3 (tiga) bulan, kemudian tinggal

tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 096/04/V1/2009, tertanggal 08 Juni 2009yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantee Bidari

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gampong Matang Kruet Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pada awalnya berlangsung harmonis,namun sejak tahun 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai mengalamipermasalahan karena persoalan ekonomi, Pemohon tidak memiliki pekerjaan tetap,akhirnya dengan terpaksa Pemohon mencari pekerjaan ke luar negeri, yaitu keMalaysia;5.

Bahwa memasuki tahun ke 2 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaimengalami persoalan, Termohon mulai menjalin hubungan dengan lelaki lain wargaSumatera Utara yang membuka Usaha perabot di wilayah Kecamatan Pante Bidari;7. Bahwa puncaknya sekitar bulan Mei 2013. Termohon telah menikah denganseorang lelaki bernama Si Embah warga Sumatera Utara, meskipun antara Pemohondengan Termohon masih terikat dalam ikatan nikah yang sah;8.

Asli Surat Keterangan Nomor :08/2015/SKC/2017 tanggal 12Januari 2017 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehGampong Matang Kruet, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur, lalu diberi kode (P2).Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2017/MS.IdiBahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi, yang secara terpisah di bawah sumpahnyasecara agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi :Saksi Pertama, dibawah sumpahnya secara

MajelisHakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Pemohon dalam perkara inisesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon terbukti sebagai isteri sahTermohon dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkara ini(Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli surat keteranganNomor 08/2015/SKC/2017 tanggal 12 Januari 2017 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Gampong Matang Kruet, Kecamatan Pante Bidari

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Bandar Baru Desa Putoh Sa Kecamatan Pante BidariKabupaten Aceh Timur Selanjutnya disebut: "PEMOHON",melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bandar Baru Desa Putoh Sa KecamatanPante Bidari

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timursebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ................ , tertanggal 27 Oktober1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan, Pante Bidari Kabupaten AcehTimur;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;3.

No.0271/Pdt.G/2012/MSIdiMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya untukdidengar keterangan dipersidangan sebagai berikut :1SAKSI I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Keusyik/ PenjagaSekolah, tempat tinggal Dusun Bandar Baru, Desa Putoh Sa, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya disimpulkan sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon sebagaiwarga, mereka suami isteri yang menikah sekitar 10 tahun yang laludan telah

SAKSIU, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DusunBandar Baru, Desa Putoh Sa, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon sebagai wargasekampung, mereka sebagai suami isteri yang sudah mempunyai 3orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga awalnya rukun dan damai kemudiantibatiba saksi lihat sudah berpisah, sudah sekitar satu tahun tidak lagiserumah, penyebabnya

Selanjutnya ataspemberitahuan dari Saksi Beni Iskandar tersebut AnggotaKepolisian dari Polres Ogan llir yang terdiri dari Saksi Aryal FikriBin Abdulah, Saksi Eko Kurniawan Bin Zulkarnain dan SaksiRomadhona Bin Ahmad Bidari, melakukan penyelidikan mengenaikeberadaan Terdakwa.

Kemudian melihat hal tersebutSaksi Aryal Fikri Bin Abdulah, Saksi Eko Kurniawan Bin Zulkarnaindan Saksi Romadhona Bin Ahmad Bidari beserta rekanrekanAnggota Kepolisian yang lain langsung mengamankan Terdakwaberikut barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggamjenis Revolver warna silver bergagang kayu warna coklat beserta 4(empat) butir amunisi caliber 9 (Sembilan) mm. yang dibuangTerdakwa tersebut.

Selanjutnyaatas pemberitahuan dari Saksi Beni Iskandar tersebut AnggotaKepolisian dari Polres Ogan llir yang terdiri dari Saksi Aryal FikriBin Abdulah, Saksi Eko Kurniawan Bin Zulkarnain dan SaksiRomadhona Bin Ahmad Bidari, melakukan penyelidikan mengenaikeberadaan Terdakwa.

sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MARZUKI Bin YUSUF bersamasama dengan SaksiUSMAN AMAT ALIAS MAN POLHUT BIN AMAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah) baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus atau pada tahun 2020 bertempat di KawasanHutan Produksi dengan Titik koordinat 9731'13.5"E,4.437"N dan9731'19.3"E,4.4354.1N yang berada di Dusun Sejuk, Desa Sijudo, KecamatanPante Bidari

bersamasama dengan SaksiUSMAN AMAT ALIAS MAN POLHUT BIN AMAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah) baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus atau pada tahun 2020 bertempat di KawasanHutan Produksi dengan Titik koordinat 9731'13.5"E,4.437"N dan9731'19.3"E,4.4354.1N yang berada di Dusun Sejuk, Desa Sijudo, KecamatanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN IdiPante Bidari

Muhammad Irzi Syaputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa di tangkap pada tanggal 1 September 2020 di DusunSijuk Desa Sijudo Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur; Bahwa, hal ini bermula pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 saksidan berapa rekan saksi melakukan penyelidikan atas informasimasyarakat bahwa telah terjadi penebangan hutan

Kabupaten Aceh Timur; Bahwa, hal ini bermula pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Saksidan Saksi Muhammad Irzi Syaputra beserta team melakukan penyelidikanatas informasi masyarakat bahwa telah terjadi penebangan hutan padakawasan hutan lindung yang berada di Dusun Sejuk Desa SejudoKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur; Bahwa, selanjutnya Team berangkat lewat jalan darat dari kecamatanIndra Makmur hingga sampai ke Desa yang di maksud dan pada pukul12.00 Wib melakukan penyisiran di sekitar

Kabupaten Aceh Timur; Bahwa, awalnya Terdakwa adalah pemilik kilang kayu dimana kayukayu yang telah ditebang kemudian diolah oleh SaksiSaksi lainnya danjarak kilang kayu tersebut dengan pemukiman masyarakat atau desaterdekat lebih kurang 4 (empat) kilometer dari Desa Sijuk KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur; Bahwa, Kilang tersebut terdakwa bangun pada pertengahan tahun 2020dan mulai beroperasi baru 3 bulan dan saksi dirikan di atas lahan yangtidak ada pemiliknya;Halaman 9 dari 18 Putusan

Tempat tinggal : Dusun AlueMenuang Desa Pante Rambong KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur, ProvinsiAceh;es Agama: Islam;8. Pekerjaan : Sopir;9. Pendidikan : SD ( tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2021sampai dengan tanggal 08 Mei 2021 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25Mei 2021;4.

Pante Bidari, kab. Aceh timur,selanjutnya petugas melakukan penyisiran dan setibanya di daerah jalan Ds.Buket Bata, Kec. Pante Bidari, petugas melihat 1 (Satu) unit Mobil Merk Hilinejenis PickUp warna biru yang sedang mengangkut bahan kayu jenis meranti,selanjutnya petugas langsung memberhentikan mobil tersebut dan memintasopir yakni Terdakwa MUSLIADI Bin AMIRUDDIN untuk turun danmenjelaskan asalusul atas bahan kayu yang di angkutnya.

Buket Bata,Kecamatan Pante Bidari, petugas melihat 1 (Satu) unit Mobil Merk Hilinejenis PickUp warna biru yang sedang mengangkut bahan kayu jenismeranti, Sselanjutnya petugas langsung memberhentikan mobil tersebutdan meminta sopir yakni terdakwa untuk turun dan menjelaskan asalusulatas bahan kayu yang di angkutnya. Namun Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan Izin yang diperlukan untuk melakukan pengangkutanbahan kayu tersebut.

Pantee Bidari, Kab.AcehTimur, dikarenakan terdakwa mengangkut / membawa kayu berjenismeranti dan krueng dengan menggunakan alat angkut berupa 1 (Satu) unitmobil merk Daihatsu Hellen warna Biru yang telah dimodifikasi dan yangmenangkap Terdakwa anggota Polres Aceh Timur yang tidak Terdakwatahu berapa jumlahnya yang berpakain yang berpakaian preman; Bahwa tidak ada orang lain selain Terdakwa yang di tangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa mobil yang terdakwa gunakan untuk mengangkut kayu tersebutadalah

Pante Bidari, kab. Acehtimur, selanjutnya petugas melakukan penyisiran dan setibanya di daerahjalan Ds. Buket Bata, Kec. Pante Bidari, petugas melihat 1 (Satu) unitMobil Merk Hiline jenis PickUp warna biru yang sedang mengangkutbahan kayu jenis meranti, selanjutnya petugas langsung memberhentikanmobil tersebut dan meminta sopir yakni terdakwa MUSLIADI BinAMIRUDDIN untuk turun dan menjelaskan asalusul atas bahan kayuyang di angkutnya. Kemudian petugas bertanya kepada terdakwa Kayusiapa in?

Pante Bidari Kab. AcehHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor1740/Pid.Sus/2021/PT MDNTimur Propinsi Aceh menuju Bandara Internasional Kualanamu DellSerdang dan terdakwa bersama saksi DEDI SAPUTRA mengakumengetahui bahwa saksi MUNTHAZHIR FAKHRIMUJA, saksi M.SOLEH,saksi MUSLIDEDI dan saksi MUSLIDEDI CUT membawa dan memilikinarkotika jenis shabu.

Pante Bidari Kab. Aceh TimurPropinsi Aceh untuk kemudian dibawa dan diantarkan ke BandaraInternasional Kualanamu Deli Serdang dan pada saat itu FAUZAN jugamenjelaskan bahwa keempat orang lakilaki suruhannya tersebut akanmembawa narkoika jenis shabu dan terdakwa akan diberikan upah atautambahan ongkos senilai Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) danongko/upah tersebut akan diserahkan oleh saksi MUNTHAZHIRFAKHRIMUJA kepada terdakwa.

Pante Bidari Kab. AcehTimur Propinsi Aceh menuju Bandara Internasional Kualanamu DellSerdang dan terdakwa bersama saksi DEDI SAPUTRA mengakumengetahui bahwa saksi MUNTHAZHIR FAKHRIMUJA, saksi M.SOLEH,saksi MUSLIDEDI dan saksi MUSLIDEDI CUT membawa dan memilikinarkotika jenis shabu.

PUTUSANNomor: 0357/Pdt.P/2016/MsldiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara izinpoligami:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur Selanjutnyadisebut sebagai: "Pemohon",melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten

Pemohon dan Termohon keberatan untukbercerai mengingat anakanak masih kecilkecil;Bahwa selama Pemohon berumah tangga dengan Termohon, Pemohonmempunyai penghasilan sebagai PNS sebesar Rp. 5.890.000, (lima jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) perbulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohonmempunyai harta bersama yaitu:a. 1 (Satu) petak tanah beserta rumah diatasnya dengan luas tanah 8 x 42meter dan luas rumah 8 x 30 meter, terletak di Gampong MeunasahLeubok, Kecamatan Pante Bidari