PRAYITNO BIN KARTONO RANTUN , umur 48 tahun yangsemuanya telah dewasa dan mandiri;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suamiPemohon tidak pernah bercerai, dan KARTONO RANTUN binKASAN DIKROMO adalah satu satunya suami Pemohon;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagaiwiraswasta;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 25Februari 2008 karena sakit, dikebumikan di TPU.

pihak yangberhak untuk mengajukan perkara ini dan terhadap perkara ini harusdinyatakan sepenuhnya menjadi kewenangan, absolut maupun relatip,Pengadilan Agama Sragen untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannyaMenimbang, bahwa maksud diajukannya permohonan ini adalah untukdigunakan dan dijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus Tabungan hajisuami Pemohon yang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa telah menikahdengan suami Pemohon yang bernama KARTODIMEJO ALIAS SUJUD BINKASAN

.; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut; e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Januari 1982 dirumah orang tua Pemohon II;e Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II (Murdani binKasan) berwakil kepada penghulu bernama Arif dengan dua orang saksinikah masingmasing H.

sedang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat total keseluruhan semua narkotika jenis sabutersebut 50,2 gram, 12 (dua belas) bungkus plastik klip kecil yang masingmasing bungkusan berisikan 5 (lima) butir narkotika jenis pil ekstasi warnaping dengan keseluruhan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 60 (enampuluh) butir dan 1 (satu) buah HP dengan merk samsung warna hitam tipeAiO dengan simcard simpati didalamnya dengan nomor telepon08129764307, seluruh barang bukti adalah milik Terdakwa Tugiyanyo BinKasan

harusbersifatmelawan hukum, maka pertanggungjawaban juga ditujukan / diarahkan kepadasifat melawan hukum dari perbuatan tersebut, sehingga kesalahan pembuatyang dipertanggungjawabkannya;wonennnne Menimbang, bahwa Terdakwa Tugiyanto Bin Kasan mengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Penuntut Umum yang diduga telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum didalam surat dakwaanPenuntut Umum, dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan, serta berdasarkan keterangan Terdakwa Tugiyanto BinKasan

kemudian 1 (satu) kantong plastic warna hitam tersebut diambiluntuk diperiksa yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastic klip ukuran sedang yangdiduga berisikan narkotika jenis sabu dan berupa pil yang diduga narkotikaekstasi sebanyak 12 (dua belas bungkus) plastic klip kecil yang masingmasingbungkusan berisikan 5 (lima) butir pil warna pink sejumlah 60 (enam puluh)butir, dimana kantong plastic warna hitam tersebut adalah milik TerdakwaTugiyanto Bin Kasan dan berdasarkan keterangan Terdakwa Tugiyanyo BinKasan

berisikan narkotika jenis sabu dengan berat total keseluruhansemua narkotika jenis sabu tersebut 50,2 gram, 12 (dua belas) bungkus plastikklip Kecil yang masingmasing bungkusan berisikan 5 (lima) butir narkotika jenispil ekstasi warna ping dengan keseluruhan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak60 (enam puluh) butir dan 1 (satu) buanh HP dengan merk samsung warna hitamtipe A100 dengan simcard simpati didalamnya dengan nomor telepon08129764307, selurun barang bukti adalah milik Terdakwa Tugiyanyo BinKasan

157/Kua/13.05.10/Pw.01/10/2018Dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajangadalah salah, yang benar seharusnya tertulis atas nama Selanudin bin MadSarki tempat dan tanggal lahir di Jember 01 Juli 1967 Lili Lindarti binti Kasan, tempat dan tanggal lahir Jatiroto 18 tahun didalamKutipan Akta Nikah nomor Jo B= 157/Kua/13.05.10/Pw.01/10/2018Dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajangadalah salah, yang benar seharusnya tertulis atas nama Lilik Windarti binKasan

Muara Tunggal; Bahwa lalu saksi BRAM ISBANDI melakukan pengamanan terhadapterdakwa dan melaporkan kejadian tersebut kepada saksi SUDARNO, SH BINKASAN RAIS selaku bagian HRD PT.

Muara Tunggal melalui saksi Sudarno BinKasan Rais;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2021 oleh kamiMuhammad Zulgarnain, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Slamet Supriyono, S.H.

terdakwa langsungmemakai celana kembali dan saksi korban juga memakai pakaiannya sendiri,setelah itu saksi korban diantar pulang oleh EDI (belum tertangkap);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari keterangan saksi korban ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 sekitar jam 15.00 wibsaksi korban ditelpon oleh saksi EDI SUSANTO bin KASAN (dalam berkasperkara lain) diajak ketemuan di Pasar Puri turut Ds.Bulung CangkringKec.Jekulo Kab.Kudus lalu sekitar jam 19.00 wib saksi EDI SUSANTO binKASAN

Rt.03/IIKec.Margorejo Kab.Pati saksi koroban SAKSI KORBAN telah disetubuhi olehterdakwa;Bahwa setelah itu pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar jam 16.00 wibsaksi korban diantar pulang oleh EDI (belum tertangkap) ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 sekitar jam 15.00 wibsaksi korban ditelpon oleh saksi EDI SUSANTO bin KASAN (dalam berkasperkara lain) diajak ketemuan di Pasar Puri turut Ds.Bulung CangkringKec.Jekulo Kab.Kudus lalu sekitar jam 19.00 wib saksi EDI SUSANTO binKASAN

Namun belum sempat Saudara KOLIK SUPRIYANTOBIN KASAN (ALM) (dalam berkas perkara terpisah) bertemudengan CAK JI (DPO), Saudara KOLIK SUPRIYANTO BINKASAN (ALM) (dalam berkas perkara terpisah) ditangkap olehAnggota Satres. Narkoba Polres Sidoarjo berikut denganbarang buktinya berupa 1 (satu) bungkus plastik isi Narkotikajenis sabu ?

sabu dengan berat kotor At 0,37 gr (nol koma tigapuluh tujuh gram) beserta bungkusnya.Bahwa atas informasi dari Saudara KOLIK SUPRIYANTO BINKASAN (ALM) (dalam berkas perkara terpisah) tersebut,selanjutnya Anggota Satres.

WIB SUTIKNO BinKASAN datang ke rumah terdakwa SA'IM Bin DJAELAN (alm) untuk menyerahkanpesanan sabusabu tersebut, dimana selanjutnya sekira jam 07.00.WIB pagi harinyaterdakwa langsung memakai sabusabu tersebut dibelakang rumahnya hingga habis denganmenggunakan bong, pipet serta korek api, yang mana hal tersebut sejalan dengan hasilpemeriksaan urine yang dilakukan terhadap Terdakwa bahwa terhadap urine Terdakwapositif metamphetamin dan Amphetamin ;15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

WIB SUTIKNO BinKASAN datang ke rumah terdakwa SA'IM Bin DJAELAN (alm) untuk menyerahkanpesanan sabusabu tersebut, dimana selanjutnya sekira jam 07.00.WIB pagi harinyaterdakwa langsung memakai sabusabu tersebut dibelakang rumahnya hingga habis denganmenggunakan bong, pipet serta korek api, yang mana hal tersebut sejalan dengan hasilpemeriksaan urine yang dilakukan terhadap Terdakwa bahwa terhadap urine Terdakwapositif metamphetamin dan Amphetamin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan

Tergugat I) yangsering meminta uang kepada almarhum, sering menipu (misalnyaminta uang untuk bayar barang, uang dikasih barang nya tidakada), menggadaikan motor ;Halaman 7 , Putusan Nomor 136/Pdt/2019/PT SMG18.19.20.21.22.23.Bahwa selain menitipkan uang hasil penjualan sebagian tanahnya,H.Sarman juga menitipkan Sertipikat tanah yang ditempatialmarhum kepada Suratman bin Kasan Roguno ;Bahwa Bapak Suratman meninggal dunia pada tanggal 5 April2017, oleh karenanya dengan meninggalnya Bapak Suratman binKasan

Sarman BinKasan Roguno meninggal dunia dengan meninggalkan harta bendaberupa tanah SHM No. 2401 / Desa Mranggen dan tanah SHM No.03677 / Desa Mranggen serta ahli waris yang terdiridari.............dst ;Halaman 12, Putusan Nomor 136/Pdt/2019/PT SMG. Bahwa, dalam posita poin 29 di sebutkan perubahan Sertipikat HakMilik No. 2401 / Desa Mranggen karena hibah ;.

D.Il. luas + 600 m2;Bahwa C Desa Mranggen No. 2070 tercatat a/n H.Sarman binKasan dan C.2070 tersebut berasal dari C No.277 tercatat atasnama Kasan Roguno;Bahwa C No.277 tersebut sampai sekarang masih bersih dan belumada perpindahan ke C manapun, artinya keberadaan Persil 28.Klas.D.II.

H.Sarman binKasan tersebut dibuat setelah alm.Sarman menunaikan ibadah hajipada tahun 1995, sedangkan Bapak.Kasan Roguno meninggal padatahun 1994;Halaman 24 , Putusan Nomor 136/Pdt/2019/PT SMG8. BahwaC Desa Mranggen No.277 Persil.28. D.Il. luas + 600 m2 menurutketerangan Kepala Desa Mranggen,Kecamatan Mranggen,KabupatenDemak tercatat alas nama KASAN ROGUNO yang tidak lain adalahayah kandung Tergugat IV dan sampai sekarangPersil 28. D.II.Luas +600 m2 tersebut masih ada di C.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx KotaTegal, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, yang sekarangberada dalam pengawasan Walinya bernama Basori binKasan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Juli 1968 di KUA, Kecamatan Kendal, Kotamadya / kabupatenNgawi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama JAINURI binKASAN KARIM dengan mahar berupa SEPERANGKAT ALAT SHOLATdibayar TUNAI dan yang menjadi munikah (yang menikahkan/Penghulu)adalah Bp. MUKTI dengan saksi nikah bernama Bp. SUPANI dan IBUSUNTI; Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Perkara Nomor 0008 /Padt.P.2018/PA.Ngw9..

bernama KASAN dan NGALIMAH dan sejak kelahiran Pemohonmempunyai nama asli SUPARNO BIN KASAN > Bahwa diketahui Pemohon pada saat menikah nama Pemohon berubah menjadi KENO binKASAN, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 263/27/1X/1998 Tanggal1 Oktober 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo; $$$ =o nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa kartu identitas pemohon lainnya saat sekarang, misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP).

bahwa selama proses pemeriksaan berlangsung, Terdakwa ditahanberdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku, maka lamanya pidana yangakan dijatuhkan atas diri Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanansementara yang telah dijalani Terdakwa ;Menimbang, bahwa barang barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik transparan yang berisikan lum tanahseberat + 10 Kg 1011e 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra Fit warna hitamtanpa platDipergunakan dalam perkara lain atas nama Wakimin binKasan

PENGGELAPAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISRI Bin PONIRAN dengan pidanapenjara selama : 11 (sebelas) bulan ;Menetapkankan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik transparan yang berisikan lum tanahseberat + 10 Kge 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra Fit warna hitamtanpa platDipergunakan dalam perkara lain atas nama WAKIMIN BinKASAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jastarak binKasan) dengan Pemohon II (Emoy binti Madsair) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1989. di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKresek;a, Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KresekHal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 804/Pdt.P/2017/PA.Tgrsuntuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.

memberikan kesaksian atashalhal yang berkaitan dengan permohonan para Pemohon;e Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2017, akan tetapi hartapeninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu para Pemohon;e bahwa, saksi kenal dengan Karno XXXXXX dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri yang dikaruniai 3 anak masingmasing bernama XXXXXXxX ;e bahwa Para Pemohon adalah ibu , istri dan anakanak Karno Widianto binKasan

Bumi Sari Praja Il Nomor 22 RT.07 RW.05Surabaya telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi Sdri KHOLIFAH (SITIUTAMI) ; Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Terdakwa AMALI binKASAN dan Terdakwa FERA PATMAWATI RODIYAH als VERA bintiAMALI dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi karena Terdakwa Il FERA PATMAWATIRODIYAH als VERA binti AMALI merasa tersinggung akibat perkataan dariSdri KHOLIFAH (SITI UTAMI) ;Bahwa sebelumnya sekira jam 10.00 Wib terdakwa .

Bumi Sari Praja Il Nomor 22 RT.07 RW.05Surabaya telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi Sdri KHOLIFAH (SITIUTAMI) ;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Terdakwa AMALI binKASAN dan Terdakwa II FERA PATMAWATI RODIYAH als VERA bintiAMALI dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi karena Terdakwa II FERA PATMAWATIRODIYAH als VERA binti AMALI merasa tersinggung akibat perkataan dariSdri KHOLIFAH (SITI UTAMI) ;e Bahwa sekira jam 10.00 Wib terdakwa .

Perjudian togel tersebut dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, sedangkan hari selasa dan jumat terdakwa Imam Syahroni BinKasan Raji tidak melakukan, pemasang yang ingin memasang judi togel kepadaterdakwa dapat menemui terdakwa langsung lalu terdakwa merekap angka pasanganpemasang ke buku rekapan togel kemudian terdakwa menyetorkan rekapanpemasangan judi togel tersebut kepada Sdr. Aito Bin Mt Nur (belum tertangkap)melalui handphone dengan sms.

Burlian binKasan yaitu Daahma binti Burlian, dan seharusnya Daahma bintiburlian ditarik sebagai Pihak dalam Perkara aquo, akan tetapididalam Gugatan Penggugat Daahma dan Ahli Waris lainnya tidakditarik sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga jelas dan terangGugatan Penggugat adalah Kurang Pihak;Bahwaberdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 22 Maret 1982 Nomor 2483/K/Sip/1980,yang menyatakan Gugatan harus tidak dapat diterima karena tidaksemua ahli waris turut sebagai

Burlian binKasan masih hidup tidak pernah terjadi sengketa terhadap tanahtersebut, karena jelas Lahan tanah tersebut telah dibeli oleh IstriTergugat dari Alm. Berlian bin Kasan dengan dasar Hibah;Bahwa dalil Gugatan pada poin (11) adalah tidak benar dikarenakantanah tersebut didapat oleh Isteri Tergugat dengan jalan membeli dariAlm.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (SANADI BINKASAN) Nomor : 3212171628780002 tanggal 14 September 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CapilKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.