Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUROHMAN binPARDI) terhadap Penggugat (EKA SRIMARYATI binti DAROJI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaKantor Urusan Agama Pakis untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Ajat Sudrajat binPardi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama PARDI bin LEGIMUN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan penjaga villa, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW.001Desa Sempol, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(ANISA binti WARIS) dengan anaknya bernama (ARIS SETYAWAN binPARDI

dicatat oleh petugas pencatat nikah,karena Imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugat tidakmelaporkan pernikahan Penggugat dan Tergugat ke Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bulukumba untukmengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Ahmad Evan Taaruf Pratama binPardi

Persidangan tanggal 18 Agustus 2014 yang padapokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri LubukLinggau memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Darman Susanto Alias Salmet Bin Pardi, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukak tindak pidanapencurian ,dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan dancam pidana dalm psal363 Ayat (1) ke 3,dan $ KUHP, dalm surat dakwaan tunggal2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darman Susanto Alias Salmet BinPardi

tahun dan Tempat, tanggal lahir PemohonIl : 17 tahun,, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DULALIM bin PARDITempat, tanggal lahir : 22 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : 17tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0420/097/X/1980tanggal 28 Oktober 1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon : BASORI binPARDI

YANI Als KIRUN BinPARDI dan terdakwa II. PARJI Als GEMBOS Bin PAIMAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi waktu selamamereka terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah merekaterdakwa tetap ditahan dan denda 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair1 (satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati sisa hasil penjarahan berbentuk bulat ataugelondong dengan ukuran panjang 130 cm x diameter 16 cm.(Dirampas untuk negara Cq.

tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 09.30 wib,terdakwa II.PARJI alias GEMBOS bin PAIMAN bersama sama dengan10(sepuluh) orang temannya (DPO) berangkat menuju ke dalam kawasanhutan jati dengan berjalan kaki, sesampainya di dalam hutan jati petak 59RPH Jliru, BKPH Ngandong,KPH Ngawi,disana sudah banyak orang yangtidak dikenal menebang pohon jati, kemudian terdakwa II.PARJI aliasGEMBOS bin PAIMAN bertemu dengan terdakwa I.YANI alias KIRUN binPARDI

INDRA BINPARDI bersamasama dengan terdakwa Il. NURUL HUDA ALS. HUDA BINSOLIKIN dan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI MAINDRA ALIAS INDRA BINPARDI dan Terdakwa II NURUL HUDA ALIAS HUDA BIN SOLIKIN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;4. Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.3.077.000,00 (tiga juta tujunh puluh tujuh riburupiah) dengan pecahan :1. Pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh)lembar;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Nur Cahyono BinPardi) terhadap Penggugat (Anisa Rasmita Binti Rasiman);4.

tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yanga da disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dan untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekirapukul.21.00 wib terdakwa SONSON SULAEMAN binPARDI

olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama,yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan tiga orang saksi yang masingmasing bernama, Sugianto binPardi

, Giatno bin Gimin;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama Sugianto binPardi menerangkan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah secara sah yang rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang disebabkan setelah pernikahan Pemohon pergi ke rumahabang Pemohon dalam keadaan tidak sadar, dua bulan kemudian Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon, seminggu setelah Pemohon kembali dariBanda Aceh pihak keluarga mengantarkan Pemohon ke rumah Termohon untukmenyatukan

ADI ASHARI Als ADI BinPARDI (alm), yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. SRI MARTINI, Apt., M.Si.

telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangtelah terdaftar dalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowosodi bawah register nomor 1321/P/2020/PA.Bdw tanggal 15 Desember 2020 yangisi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpa adatambahan atau perubahan ;Bahwa calon istri yang bernama Siti Wahyuni menyatakan telahberkenalan dan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Jupriyadi binPardi

olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Parno BinPardi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BAMBANG WIJANARKO binPARDI) terhadap Penggugat (SITI MARFIAH binti HADI SUTRISNO)dengan iwadl uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro dari Tergugat (Ali Sutrisno BinPardi) terhadap Penggugat (Luthfia Harsono Binti Harsono);3.

3519035407740004 Tanggal 05052020 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Bahwa surat bukti berupa fotokopi Register Kutipan Akta Nikahtersebut, telah dicocokkan dengan dokumen aslinya sebagaimanaditunjukkan dalam persidangan oleh pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun bernama Amim Thoharoni, S.Ag binPardi

baik dan tidak pernah melanggarhukum yang mengakibatkan dipidana;Bahwa anak yang bernama XXXXXXXX, adalah satu satunya anak dariXXXXXXXX bin Pardi yang lahir pada tanggal 10 November 2014 yangsejak lahirtelah diasuh, dirawat dan dididik oleh Pemohon Idan Pemohon Ilsampai sekarang dengan baik dan penuh kasih sayang sebagaimanalayaknya menrawatdan mengasuh anaknya sendin;Bahwa ibu kandung dari anak yang dimohonkan untuk disahkan sebagaianak angakat Pemohon I dan Pemohon Il yang bernama XXXXXXXxX binPardi

Terdakwa tidak melihat bagaimana Bobby Tamayu ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam bentuk apapun dari pihakyang berwenang berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu;Terdakwa II Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopong: Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa melakukanpenyalahgunaan narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020sekitar pukul 13.00 WIB didalam rumah milik Dedy Saputra Alias Dedi BinPardi

pinggang hitamberisikan 1 (Satu) unit handphone lipat merk Samsung warna hitamungu, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi warna hitam silver dan uang sejumlahRp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN RhlMenimbang, bahwa tidak berapa lama setelah itu Saksi JuliusSaputra Alias Julius, Saksi Dedy Nofendra Alias Dedi dan Saksi AsengNainggolan Alias Aseng melihat Terdakwa Dedy Saputra Alias Dedi BinPardi

tanganHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN RhlTerdakwa Dedy Saputra Alias Dedi Bin Pardi (Alm) yang manasebelumnya Terdakwa II Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopongyang menyuruhnya menjemputnya dari Feri (DPO) dan dari faktadipersidangan diketahui bahwa nama Terdakwa Terdakwa II AzahariSaragih Alias Abob Alias Adi Bopong merupakan buronan atau DPOdalam kasus narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut terlihat jelaskerjasama yang nyata antara Terdakwa Dedy Saputra Alias Dedi BinPardi

SaksiSUMANTO Bin PARDI sebanyak 700 (tujuh ratus) liter yang dimasukkanke dalam 4 (empat) drum, dengan rincian 3 (tiga) drum berisi masingmasing kurang lebih 200 (dua ratus) liter dan 1 (satu) drum berisi 100(seratus) liter;Bahwa Saksi SUMANTO Bin PARDI membeli oli bekas dengan hargakurang lebih Rp.500,00 (lima ratus rupiah) sampai dengan Rp.1.500,00(seriou lima ratus rupiah) per liter;Bahwa kemudian Saksi WANIWAN, S.H. dan Saksi SUPRIYANTO, S.H.bersama dengan team kepolisian mengamankan Saksi SUMANTO BinPARDI

dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.B/LH/2017/PN Motlimbah berupa oli bekas yang dimasukkan ke dalam drum, yang dibeli dibengkelbengkel kendaraan bermotor di wilayah Magetan dan wilayahPonorogo yaitu Kecamatan Sampung, dan salah satu bengkel yang oli bekasyang dibeli Saksi SUMANTO Bin PARDI tersebut adalah bengkel motor didaerah Sampung Ponorogo bernama Deby Motor milik Saksi SONISUPRIYADI;Menimbang, bahwa Saksi SUMANTO Bin PARDI merupakan pekerjadari Terdakwa, yang mana Terdakwa menyuruh Saksi SUMANTO BinPARDI