2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000.Oleh karenanya bukti surat yang diajukan Pemohon patut untuk diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat P.1 (Fotokopi KTPPemohon), P.2 (Fotokopi Surat Keterangan pernah menikah Pemohon), P.3(Fotokopi Surat Kematian Isteri Pemohon), P.4 (Fotokopi Kutipan akta kelahirananak Pemohon), pada pokoknya saling mempunyai keterkaitan dan relevandengan dalil Pemohon, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa NINA BINTIRUSDI

Pasal 58 ayat 1 huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon bernama: (Rusdiana BintiRusdi) menyatakan telah kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, dan ataskemauannya sendiri dan sepakat untuk kawin dan rela menjadi isteri keduaPemohon, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon isteri keduaPemohon tidak terdapat halangan yang menyebabkan

SARTIKA BintiRUSDI dilakukan oleh dua orang, maka unsur ini telah terpenuhi pula menuruthukum ;Ad.4.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi ( Rudiyanti bintiRusdi Hoesdi)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianakdan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONVENS

No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bta.mengetahui kalau Yulius pernah menemui Tergugat , tetapi soal soalhasil tes kKeperawanan memang benar, tetapi itu robek biasa;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan yang pada intinya tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang bertanda (P) dan dua orang saksi, masingmasing bernama Rendi Yosefhin bin Syamsir dan Saadah Meliana bintiRusdi Morhan

Zainal Abidin) kedua saksi merupakan tetanggaPemohon yang tidak terhalang untuk diangkat menjadi saksi dan telahmemberikan kesaksian dibawah sumpah, dengan demikian sesuai pasal 171R.bg, 172 R.bg dan 175 R.Bg kesaksian aquo secara formil dapat dijadikanalat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan berikutnya;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon Pilihnah bintiRusdi dan Jaharudin, S.Sos bin H.

Penggugat).Bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangmenjelaskan bahwa Bapak Jasib B Kaspu adalah Uyut dari Penggugat,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 591/Pdt.GS/2018/PN Smdyang mana dahulu Bapak Jasiob B Kaspu menikah dengan Ibu Unah BintiSadria dan mempunyai 1 orang anak yaitu Bapak Astawi Bin Jasib,kemudian Bapak Astawi Bin Jasib menikah dengan wanita bernama IbuMamah Binti Asna mempunyai satu orang anak bernama Bapak Uta BinAstawi, lalu Bapak Uta Bin Astawi menikah dengan Ibu Wariah BintiRusdi

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika saksi DALA FIRDANA BIN SAMSI mendapat kabar bahwa temanseangkatan saksi DALA FIRDANA yaitu antara lain saksi Dera Shania BintiRusdi dan saksi Hendri Setiawan Bin M. Tambat Syahya akan melaksanakanwisuda tahun 2012 sehingga timbul keinginan saksi DALA FIRDANA untukmengurus kuliahnya yang tertinggal 2 (dua) semester karena cuti agar bisa ikutwisuda.

Perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika saksi DALA FIRDANA BIN SAMSI mendapat kabar bahwa temanseangkatan saksi DALA FIRDANA yaitu antara lain saksi Dera Shania BintiRusdi dan saksi Hendri Setiawan Bin M. Tambat Syahya akan melaksanakanwisuda tahun 2012 sehingga timbul keinginan saksi DALA FIRDANA untukmengurus kuliahnya yang tertinggal 2 (dua) semester karena cuti agar bisa ikutwisuda.

AGUS HARIANTOdan terdakwa dalam menjalankan kegiatan penambangan tersebut bersamasama dengan saksi SRI AMBAR PRISTIWATI Binti RUSDI (Alm) (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dimana saksi SRI AMBAR PRISTIWATI BintiRUSDI (Alm) selaku investor / pemodal di lokasi penambangan di DesaSukodadi Kec. Kabuh Kab.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orangditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon ) dan orang atau manusia ( een natuurlijk persoon ), makadengan adanya terdakwa yaitu terdakwa SRI AMBAR PRISTIWATI BINTIRUSDI ALM in casu dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui olehTerdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehinggadengan

hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Naras, 31 Oktober 0004, agama Islam,Pendidikan Strata Ill pekerjaan PNS (Dosen), tempatkediaman di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 25 Juni 0000, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanPensiunan Polri, tempat kediaman di Kota Solok PropinsiSumatera Barat, yang dikuasakan kepada Gusmarni bintiRusdi

sebagai berikut:Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN MreMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pcs bajukemeja perempuan lengan panjang warna ungu, 1 (Satu) pcs celanan panjangwarna coklat, 1 (Satu) pcs kutang/BH warna putih ungu motif hati, 1 (Satu) pcscelana dalam warna putih, 1 (Satu) pcs kaos warna putih bergambar JokowiMaruf, 1 (Satu) pcs celana traning panjang warna biru lis merah dan 1 (Satu)pcs celana dalam warna orange, yang telah dipakai Saksi Julia Tantri BintiRusdi

1(satu) paket habushabu yang dibungkus plastik putih bening, danshabushabu sisa bakar yang ada didalamnya tabung kaca pembakar tersebut, saksiPUTUSAN No. 277/Pid.Sus/2015/PN Tbh Halaman 10 dari 24hanya melihat yang membawa shabushabu tersebut ke kemar kost adalahterdakwa.Bahwa saat itu saksi melihat yang pertama menggunakan shabushabu didalamkaca pembakar adalah terdakwa, lalu bergantian dengan Saidah Binti Subli, SaksiKhairia Septiani Binti Subli dan kakak saksi yang bernama Fitria Alias Delon BintiRusdi

dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Termohon konvensiDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, PENGGUGAT, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Jumriah bintiRusdi

tentang Narkotika merujuk pada pengertian setiap orangyang berarti orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan setiap tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa INADWI LESTARI Binti RUSDI dan terdakwa VIKA SRI WAHYUNI Binti M.RAHMAN yang identitasnya masingmasing sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dibenarkan oleh para Terdakwa tersebut, dengan demikianunsur setiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa INA DWI LESTARI BintiRUSDI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ririn Andriani Alias Ririn BintiRusdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun3 (tiga) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bakri bin Sahani (Paman Termohon) dan Suhriyah bintiRusdi (Ibu kandung Termohon), kKedua saksi mana adalah orangorang yangtidak mempunyai halangan sebagai saksi, mereka telah menghadap di mukasidang, telah disumpah secara agama Islam dan telah memberikan keteranganHalaman 26 dari 37 halaman Putusan No858/Pdt.G/2019/PA.Smpdi depan sidang tentang apa yang mereka lihat, dengar dan saksikan, sehinggakarenanya ketentuanketentuan yang diatur dalam Pasal 140, 141, 147, 150dan 172 HIR telah terpenuhi;Menimbang

Syam Prabowo Bin Siswanto Sudarmoyo, Tutik SriAdiyaningsih BintiRusdl, dan Imam Mujahidin bin Tariq yang saling berkaitansatu sama lain bahwa pembayaran dilakukan oleh toko melalui seles kemudianoleh sales akan diserahkan kepada CV.TutonMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa 19 (Sembilanbelas) nota tagihan pembayaran yang berarti tiaptiap toko sudah dilakukanpenagihan oleh CV.Tuton kemudian berdasarkan keterangan saksi Surya SyamPrabowo Bin Siswanto Sudarmoyo, dan Tutik Sri Adiyaningsih BintiRusdi

Memberi izin kepada Pemohon (Cacuk Nuryanto bin Tandu Basri) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Rusmiyatiningsih bintiRusdi Hadi Sudarmo) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;DALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonpensi, berupa :2.1. Mutah, sebesar Rp 15.000.000,00 (Lima belas juta rupuah);2.2.

HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatKonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat Konvensi mengajukan bukti surat T.1, T.2, T.3, T.4, T.5 dan T.6 serta 2(dua) orang saksi (SUHARNO bin SOSRO SUWENO dan SRI WELAS BintiRUSDI