Ditemukan 219 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3820
  • LOQ CEMAR telah meninggal dunia sekitar tahun2015 tanpa meninggalkan ahli waris (putung).2.3.6.6.4. LAQ HAWA binti AMAQ SUBKI (TERGUGAT 50).2.3.6.6.5. LAQ AEN binti AMAQ SUBKI (TERGUGAT 51).2.3.7. AMAQ DULASIH bin AMAQ SINANG telah meninggal dunia sekitartahun 1935 pernah menikah dengan INAQ DULASIH juga telahmeninggal dunia sekitar tahun 1930 dengan meninggalkan ahliwarisPenganti yaitu:2.3.7.1.
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 15 April 2021 — Terdakwa Ariyono Alias Nono Bin Alimuddin Penuntut Umum Wiryawan Batara Kencana, SH
307266
  • M.Pd yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penghinaan atau menghina, kata dasarnya adalah hina, menurutKBBI V (Kamus Besar Bahasa Indonesia) edisi daring Tahun 2008, hinabermakna (1) rendah kedudukannya (pangkatnya, martabatnya), (2) keji,tercela atau tidak baik, jadi penghinaan adalah proses, cara atau perbuatanmerendahkan atau memandang rendah kedudukan, pangkat atau martabatorang lain atau menyinggung perasaan orang;Bahwa Pencemaran nama baik kata dasarnya adalah cemar
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Tmg
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat : LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KERAKYATAN INDONESIA (LPKKI) Tergugat : PT. BAHANA ARTHA VENTURA, Cq. PT. BAHANA ARTHA VENTURA CLUSTER CABANG TEMANGGUNG
7510
  • Tergugat Rekonpensi telah menggugat Penggugat Rekonpensike Pengadilan Temanggung tanpa bukti dan dasar hukumyang jelas ;Akibat dari tindakan Tergugat Rekonpensi sebagaimanadimaksud pada poin 3. dalam konpensi diatas, makaPenggugat Rekonpensi telah menderita kerugian baik secaramaterial dan immaterial (nama baik Penggugat Rekonpensimenjadi cemar, terhina dan hubungan dengan relasi usaha(khususnya pasangan usaha / nasabah / klien / masyarakat)dan pemerintah/instansiinstansi sangat terganggu dandisamping
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 76/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
OKTAVIANUS SELDI ULU BERE Alias SELDI
238165
  • Bahwa yang dimaksud dengan memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama batik isinya menyiratkan makna penghinaanatau pencemaran nama baik Bahwa yang dimaksud dengan penghinaan adalah makna Penghinaanberasal dari kata dasar hina berarti rendah kedudukannya, keji, tercela Penghinaan berarti proses, perbuatan, cara menghina (kan) atau meistakan kata pencemaran berasal dari kata cemar. Kotor.
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 13 Nopember 2013 — ROSALIE LYDYA ANGOW ,tanggal lahir 25 April 1970, Pekerjaan : Swasta / Rumah Sakit Restu Ibu , beralamat di Jalan Waluyo Puspoyudo No. 90 Balikpapan , yang dalam hal ini telah memilih domicili hukum di Kantor Kuasanya yaitu H. RUKHI SANTOSO , SH.MBA , RABANA ,S.H. dan I DEWA NYOMAN DJAPA,S.H. Advokat Pengacara dan Penasehat Hukum beralamatkan di Jalan Wonorejo RT. 30 No. 37 Kel. Gunung Samarinda Kota Balikpapan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2012 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 18 Pebruari 2013 , dibawah Nomor : 451 / II / KA / PDT / 2013 / PN.Bpp.- , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan : Dr. SIGIT RIYANTO, M. Kes , Pekerjaan : Rumah Sakit Restu Ibu , Alamat di jalan Jend. Ahmad yani No. 12 Balikpapan di Balikpapan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
4917
  • kemana mana , terutamadilingkungan para Karyawan Rumah sakit Restu Ibu tersebut, yang isinyamenuduh bahwa Penggugat melakukan perbuatan SMS gelap tersebut ;Bahwa tuduhan Tergugat tersebut dibuktikannya, bahwa Tergugat yangmenjabatt sebagai Direktur Rumah sakit Restu Ibu, sellalu memojokkanPenggugat dan selalu berperilaku) yang tidak menyenangkan terhadapPenggugat setelah adanya kejadian tersebut ;Bahwa = akibat = perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , makamengakibatkan nama baik Penggugat menjadi cemar
Register : 03-12-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1851/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT I,PENGGUGAT II,PENGGUGAT III,PENGGUGAT IV,PENGGUGAT V
490
  • Kades Melirang), Tergugat dansuami Tergugat diomongi menyampaikan omongan abahnya (Penggugat II) bahwa mohonmaaf abah sudah tidak ikut campur intinya sudah tidak menggugat urusan tanah lagi tapijangan bilangbilang sama orang lain, namun diomongi kami akan dipolisikan dengan alasanpencemaran nama baik, Tergugat jawab singkat iya Tergugat tidak akan ngomong pada oranglain kalau dipolisikan ya silakan saja, sebab siapa yang merasa Tergugat cemarkan tindakanapa yang Tergugat lakukan sehingga menjadi cemar
Register : 08-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 320/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nurwidiawati binti Nurdin
208151
  • Jadi penghinaan adalah proses, cara, atauperbuatan merendahkan atau memandang rendah kedudukan, pangkat,atau martabat orang lain atau menyinggung perasaan orang lain.2) Pencemaran nama baik, kata dasarnya adalah cemar, menurut KBBIV (Kamus Besar Bahasa Indonesia) Edisi Daring tahun 2008, bermaknaburuk atau tercela.
Register : 26-02-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 61/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
1.SHOBIRIN
2.DUWI SULISTIYO
3.DAIK WIBOWO
4.MOHAMMAD RIZKY FIRMANSYAH, A.Md
Tergugat:
1.PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA
2.JAMILATUS SOLIKHA
Turut Tergugat:
Dr. HADI SOETOPO, SH., MH
13348
  • Bahwa,sebagai akibat gugatan PARA TERGUGAT REKOVENSI yang melibatkanPENGGUGAT REKOVENSI dalam permaslahan yang bukan menjadiurusan PENGGUGAT REKOVENSI membuat malu PENGGUGATREKONVENSI terhadap tetangga dan orangorang sekitar tempat tinggalPENGGUGAT REKOVENSI sehingga nama baik PENGGUGATREKONVENSI menjadi cemar, hubungan dengan relasi serta tetanggamenjadi terganggu disamping itu PENGGUGAT REKONVENSI telahmengalami kerugian waktu, biaya dan tenaga untuk menguruspermasalahan sehingga menimbulkan kerugian
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 5 Februari 2015 — I S M A I L vs 1. BAGUS IRIANTO 2. PT.BAHANA ARTHA VENTURA
4612
  • Namabaik Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi menjadi cemar danhubungan dengan relasi usaha (khusunya nasabah/klien) sangat terganggu dandisamping itu Penggugat Rekonpensi/Tergugat IJ Konpensi mengalamikerugian, biaya lawyer dan tenaga.
Register : 22-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.Wgp
Tanggal 13 April 2016 — - SAMINRUS NDATANG alias NARUS
281220
  • BARNABAS GHUNU, S.Pd di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil yang bekerja sebagai GuruBahasa Indonesia di SMAN 2 Waingapu dan sudah bekerja selamakurang lebih 25 tahun;Bahwa postingan Terdakwa di fecebook dalam group sumba dalamberita memiliki konotasi negative, karena memuat katakata pejabatnakal;Bahwa pengertian kata hina yaitu mambuat terhina atau dihina ataudirendahkan, sedangkan cemar berati membuat tercemar ataudicemar dari baik menjadi
Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2014
Tanggal 12 Agustus 2014 — WALIKOTA BINJAI vs Drs. RUSLIANTO, M.P.d
5221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain daripada itu, akibat perbuatanTergugat tersebut ternyata berimplikasi kepada konsekwensi lain,yaitu telah membuat cemar nama baik Para Penggugat, yangdalam opini umum, baik di kalangan teman kerja danmasyarakat, dianggap sebagai orang hukuman, sehingga darisimpul yang dikemukakan di atas, karenanya ternyatakepentingan Para Penggugat telah dilanggar.
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali Usman
Terdakwa:
TIUR WAHYUNI ZULYANTI SIMATUPANG
366316
  • Tahun 2016 tentangperubahan atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang informasi danTransaksi Elektronik ; Bahwa saksi korban Adri Rivanto melaporkan Terdakwa tentanginformasi dan transaksi elektronik berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/247/III/2020/SPKTC/RES Binjai tanggal 25 Maret 2020 atas namaPelapor Adri Rivanto ; Bahwa hina artinya rendah kedudukannya, keji, tercela, atau tidak baikartinya merendahkan, memburukkan atau menyinggung perasaan oranglain, penghinaan berarti perbuatan menghina ; Bahwa cemar
Register : 18-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_64_Pid_Sus_2016_IM
Tanggal 5 Desember 2016 — _PIDANA
7037
  • Riadi dengan hasil pemeriksaan terhadapJUBLINA KAROLINA EVANIA YIWA, umur 16 (enam belas) tahun,jenis kelamin perempuan, pekerjaan pelajar, agama Protestan,Indonesia, Alamat Kelurahan Airmere, Kecamatan Aimere, KabupatenNgada dengan hasil pemeriksaan:Keadaan umum tampak sehat, kesadaran sadar penuh, emosi cemar,koorperatif.
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 21/PDT.G/2014/PN.BKN
Tanggal 10 Juni 2015 — NELDA NETTY MELAWAN Drs.H.SUGIJONO,DKK
9348
  • PenggugatRekonvensi IJ dan mengajukan gugatan dalam rekonvensi terhadapPenggugat konvensi yang sekarang berkedudukan menjadi TergugatRekonvensi.Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang melakukan gugatan, dan jugaTergugat Rekonvensi mempergunakan catacara yang tidak jujur telahmencemarkan nama baik Penggugat Rekonvensi II baik dikalangan sesamapengembang, maupun dikalangan perbankan danjuga nasabah dariPenggugat Rekonvensi IT ;Bahwa akibat perbuatan tersebut, nama baik Penggugat Rekonvensi IImenjadi cemar
    terhenti yang pastinyatelah mInembulkan kerugian materil sejumlah Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah) pada Penggugat Rekonvensi III.Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang melakukan gugatan, danjuga Tergugat Rekonvensi mempergunakan caracara yang tidak jujur31telah mencemarkan nama baik Penggugat Rekonvensi III baikdikalangan sesilna pengembang, maupun dikalangan perbankan danjuga nasabah dari Penggugat Rekonvensi III.Bahwa akibat perbuatan tersebut, nama baik Penggugat Rekonvensi IIImenjadi cemar
Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 78/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 21 Februari 2019 — - SIMSON MUANLEY
496412
  • Bahwa setahu ahli di Kabupaten Alor yang mengikuti kegiatan Guru Inti(Instruktur) Bahasa Indonesia hanya saksidan Yahya Muhammad yangsudah pensiun;Bahwa Yang dimaksud penghinaan adalah proses, cara, perbuatanmenghina (kan), menistakan (KKBI 2002; 402) penghinaan memunyaikata dasar hina yang mempunyai arti rendahnya kedudukan (martabat)atau keji, tercela tidak baik.Yang dimaksud dengan Pencemaran namahalaman 53 dari 101 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2018/PN Klbbaik adalah cara membuat nama baik menjadi cemar
    (KBBI 2002:203)pencemaran kata dasarnya adalah cemar yang bisa disamakan dengankotor, ternoda, keji, cabul,mesum atau buruk (tentang namabaik)sedangkan pencemaran adalah proses, cara, perbuatan mencemari ataumencemarkan, pengotoran. yang dimaksud dengan pemfitnahan berartihal menfitnah menyebarkan berita bohong, tidak berdasarkankebenaran yang dimaksud menjengkelkan orang lain ( KBBI2002: 318)fitnah merupakan komunikasi kepada satu orang atau lebih yangbertujuan untuk memberikan stigma negative
    Bahwa Provokasi adalah perbuatan untuk membangkitkan kemarahan,tindakan menghasut, pacingan.Memprovokasi adalah melakukanperbuatan untik membangkitkan kemarahan tindakan menghasut,pancingan.Provokator adalah orang yang melakukan provokasi (KBBI2002 : 900) ;Bahwa Perbedaan penghinaan, pemfitnahan dan atau pencemaran namabaik dari segi bahasa adalah: Penghinaan adalah proses menganggap orang lain rendah, kejitercela, tidak baik; Pencemaran nama baik adalah membuat nama orang lain menjadikotor atau cemar
Register : 05-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 463/Pid.B/2015/PN.Dps
Tanggal 7 Oktober 2015 — I WAYAN DIBIA ADNYANA
6423
  • .* Kata pencemaran berasal dari kata cemar yang bermakna: a 1kotorternoda; 2 ki keji; cabul; mesum; 3 ki buruk (tentang namabaik); tercela. Sementara pencemaran diartikan sebagai proses, cara,perbuatan mencemari atau mencemarkan; pengotoran (KBBI: 255) .* Kata nama bermakna 1 kata untuk menyebut atau memanggilorang(tempat, barang, binatang, dsb); 2 gelar; sebutan; 3kemasyhuran;kebaikan (keunggulan); kehormatan.
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Bahwa mengenai Pemohon senang dengan Wanita lain, Pemohon jarangpulang dan tidak pernah tidur dirumah itu menurut Pemohon perlu dibuktikandahulu, karena menuduh seseorang tanpa ada bukti akan mengakibatkantidak baik karena yang namanya khabar itu terkadang belum tentukebenarannya dan bahkan bisa menjadikan fitnah, karena Pemohon merasatidak nyaman dengan Statement Termohon dan apabila belum terbuktikebenarannya Pemohon merasa tidak nyaman dan sudah cemar namanyaakibat statement yang lontarkan Termohon
Putus : 09-07-2008 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 36/Pid.B/2008/PN RND
Tanggal 9 Juli 2008 — - JAKSA PENUNTUT UMUM - HANOK LENGGU, SH
15659
  • Menurut KUBI susunan W.J.S Purwadarmita, Penerbit Balai Pustaka, Jakarta 1976halaman 194, dijelaskan bahwa kata *cemar berarti kotor, sebaliknya melaluikamus yang sama ini, kata hina berarti rendah kedudukannya atau *kurang baik.Sesuai Putusan Sela Majelis Hakim ini, ternyata disebutkan bahwa saya telahmelakukan perbuatan yang mencemarkan harga diri Christian Nehemia Dillak, SHsebaliknya dalam Requisitoir, saudara Christian Nehemia Dillak, SH justrumenyatakan saya melakukan tindakan penghinaan.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 33–K / PM II – 11 / AD / III /2015
Tanggal 25 Mei 2015 — TERDAKWA
4533
  • Akibat perbuatan Terdakwa telah membuat cemar keluarganyasendiri.
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 10-K/PM.III-15/AD/IV/2017
Tanggal 26 Juni 2017 — Koptu Jose Filizardo Tabesi.
11019
  • Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanserangkaian kebohongan dengan memanfaatkan moment pendaftaranSecata TNI AD membuat Sdr Bernadus Beni (Saksi1) dankeluarganya telah mengalami kerugian sebanyak Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), dan kerugian yang lebih besar lagi nama baik TNIjadi cemar di Masyarakat dan akan terbentuknya oppini di Masyarakatbahwa masuk TNI harus membayar.Hal 26 dari 29 Hal Putusan Nomor :10K/PM.II15/AD/IV/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangd