Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis dan membahagiakan, namun sejak pertengahan tahun2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan dan Termohonapabila di nasehati selalu minta di ceraikan, akibatnya rumah tanggamenjadi tidak harmonis lagi;4.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Desember 2019, ;bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah milik bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2019 Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena karena antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kecocokan dan Termohon apabila di nasehati selaluminta di ceraikan

telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di muka sidang menerangkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenakarena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan danTermohon apabila di nasehati selalu minta di ceraikan

disimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah milik bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangdalam asuhan Termohon; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2019 Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan dan Termohon apabila di nasehati selalu minta di ceraikan

Hal. 2 dari 19 halbawa mobil semalam, Termohon mengatakan ceraikan saya pada hariini juga lalu Pemohon pergi meninggalkan rumah karena diusir olehTermoho sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarangyang sudah berjalan 4 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6.

Taramatekkeng,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selama 6 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon rukun sebagaisuamiistri selama 3 bulan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juli2016 sudah mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Termohon menamparPemohon yang sedang tidur karena capek dari membawa mobilsemalam, namun pada saat itu Pemohon tidak bangun danTermohon mengatakan kepada Pemohon ceraikan

Hal. 12 dari 19 haldengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menampar Pemohon yang sedang tidur karenacapek dari membawa mobil semalam, namun saat itu Pemohon tidakbangun dan Termohon mengatakan kepada Pemohon ceraikan sayapada hari ini juga; Bahwa pada bulan Juli 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena diusir oleh Termohon, dan sampai sekarang tidak pernahkembali bersama Termohon, sehingga telah terjadi perpisahan tempattinggal selama 7 bulan lamanya

Hal. 13 dari 19 halMenimbang, bahwa sakisaki Pemohon juga telah menerangkanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menamparPemohon yang sedang tidur karena Pemohon capek dari membawa mobilsemalam dan pada saat itu Pemohon tidak bangun, dan Termohonmengatakan kepada Pemohon ceraikan saya pada hari ini juga, laluPemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir oleh Termohon,kemudian = sejak bulan Juli 2016, Pemohon pergi meninggalkanTermohon

No. 238/Pdt.G/2018 /PA.Mks Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Pemohon danTermohon Tidak Di Karunia Keturunan Meskipun Pemohon SeringMembujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak Panti Asuhan NamunTermohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang TuaTermohon Menuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan.

No. 238/Pdt.G/2018 /PA.Mksdan tidak pernah memberikan kabar dan adapun latar belakang danpenyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lainkarena Pemohon dan Termohon Tidak Di Karunia Keturunan MeskipunPemohon Sering Membujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak PantiAsuhan Namun Termohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang Tua TermohonMenuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan dan akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon Meninggalkan

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Pemohon danTermohon Tidak Di Karunia Keturunan Meskipun Pemohon SeringMembujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak Panti Asuhan NamunTermohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang TuaTermohon Menuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas, Termohon Suka berkata kasar kepada Pemohon, TermohonSuka merusak barang pribadi Pemohon jika terjadi PertengkaranTermohon suka keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohon tidakmenghormati dan menghargai Pemohon, Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon selalumenuntut Pemohon untuk segera di Ceraikan

Putusan Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasanyang Jelas, Termohon Suka berkata kasar kepada Pemohon, TermohonSuka merusak barang pribadi Pemohon jika terjadi PertengkaranTermohon suka keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohon tidakmenghormati dan menghargai Pemohon, Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon selalumenuntut Pemohon untuk segera di Ceraikan

Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon Suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon Suka merusakbarang pribadi Pemohon jika terjadi Pertengkaran Termohon suka keluar rumahtanpa izin Pemohon, Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon selalu menuntut Pemohon untuk segera di Ceraikan

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon Suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon Suka merusakbarang pribadi Pemohon jika terjadi Pertengkaran Termohon suka keluarrumah tanpa izin Pemohon, Termohon tidak menghormati dan menghargaiPemohon, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon selalu menuntut Pemohon untuk segera di Ceraikan;3.

dengan alasankurang cukup untuk memenuhi keluarga, sedangkan penghasilan Pemohonyang setiap bulan kurang lebih hanya Rp. 1.200.000,( satu juta dua ratusribu rupiah ) dan tidak bisa lebin karena hanya sebagai buruh bangunandengan penghasilan tidak menentu, sedangkan yang diminta olehTermohon yaitu sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), dan disampingpersoalan tersebut Termohon setiap kali terjadi pertengkaran selalumelontarkan kata kata jorok ( Asu, Bajingan ) kepada Pemohon, danselalu minta di ceraikan

dengan alasan kurang cukup untuk memenuhikeluarga, sedangkan penghasilan Pemohon yang setiap bulan kurang lebihhanya Rp. 1.200.000,( satu juta dua ratus ribu rupiah ) dan tidak bisa lebihkarena hanya sebagai buruh bangunan dengan penghasilan tidak menentu,sedangkan yang diminta oleh Termohon yaitu sebesar Rp. 3.000.000, ( tigajuta rupiah ), dan disamping persoalan tersebut Termohon setiap kali terjadipertengkaran selalu melontarkan kata kata jorok ( Asu, Bajingan ) kepadaPemohon, dan selalu minta di ceraikan

dengan alasan kurangcukup untuk memenuhi keluarga, sedangkan penghasilan Pemohon yangsetiap bulan kurang lebih hanya Rp. 1.200.000,( satu juta dua ratus ribu rupiah) dan tidak bisa lebih karena hanya sebagai buruh bangunan denganpenghasilan tidak menentu, sedangkan yang diminta oleh Termohon yaitusebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), dan disamping persoalan tersebutTermohon setiap kali terjadi pertengkaran selalu melontarkan kata kata jorok (Asu, Bajingan ) kepada Pemohon, dan selalu minta di ceraikan

Nomor 3354/Pdt.G/2020/PA.Sbgmenuntut nafkah di luar kKemampuan dari Pemohon Selain itu, Termohonkurang taat kepada Pemohon karena apabila di beri nasehat, Termohontidak mau menerima dan Termohon sering meminta untuk di ceraikan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsemenjak tanggal O02 Agustus 2020, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohondan

di rumah kediaman bersama,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahdikarunial keturunan seorang anak bernama; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran semenjak bulanMaret 2020 disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalumenuntut nafkah di luar kKemampuan dari Pemohon Selain itu, Termohonkurang taat kepada Pemohon karena apabila di beri nasehat, Termohontidak mau menerima dan Termohon sering meminta untuk di ceraikan

Nomor 3354/Pdt.G/2020/PA.SbgSumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga semenjak bulan Maret 2020 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalumenuntut nafkah di luar kemampuan dari Pemohon Selain itu, Termohonkurang taat kepada Pemohon karena apabila di beri nasehat, Termohon tidakmau menerima dan Termohon sering meminta untuk di ceraikan, yangmengakibat dari hal tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

tangga lagi sebagai Suami istri sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi diatas ditemukan faktakejadian bahwa antara Pemohon dan Termohon semenjak bulan Maret 2020sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mendalam disebabkanMasalah ekonomi dimana Termohon selalu. menuntut nafkah di luarkemampuan dari Pemohon Selain itu, Termohon kurang taat kepada Pemohonkarena apabila di beri nasehat, Termohon tidak mau menerima dan Termohonsering meminta untuk di ceraikan

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak Tahun 2014 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat menggunakan obatobatan terlarang Tergugat tidak pernah memberi Nafkah kepada Penggugat sejak tahun2014 Tergugat sering mengucapkan aku ceraikan

tinggal bersama di JalanPangeran Hidayat, Gang Suri Teladan, No.31, RT 001, RW 005, KelurahanKota Baru, Kecamatan Pekanbaru Kota;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan berjalanrukun, namun sejak tahun 2014 sampai dengan saat ini tidak rukun lagidisebabkan Tergugat menggunakan obatobatan terlarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2014, danTergugat sering mengucapkan aku ceraikan

tinggal bersama di JalanPangeran Hidayat, Gang Suri Teladan, No.31, RT 001, RW 005, KelurahanKota Baru, Kecamatan Pekanbaru Kota; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanberjalan rukun, namun sejak tahun 2014 sampai dengan saat ini tidak rukunlagi disebabkan Tergugat menggunakan obatobatan terlarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2014, danTergugat sering mengucapkan aku ceraikan

Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahanberjalan rukun, namun sejak tahun sejak tahun 2014 sampai dengan saat initidak rukun lagi disebabkan Tergugat menggunakan obatobatan terlarang,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2014,dan Tergugat sering mengucapkan aku ceraikan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2018 sudah tidak harmonis lagikarenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Masalah ekonomi dimana Termohon sering menuntut nafkah diluar bataskemampuan Pemohon, namun Pemohon tidak sanggup untuk memenuhituntutan nafkah dari Termohon tersebut hingga akhimya Termohon seringmeminta untuk di ceraikan;6.

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2018mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Masalah ekonomi dimana nafkah yangdiberikan oleh Pemohon tidak cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari, Termohon sering menuntut nafkah diluar batasHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3934/Padt.G/2020/PA.Sbg.kemampuan Pemohon, hingga akhirnya Termohon sering meminta untukdi ceraikan

Nomor 3934/Pat.G/2020/PA.Sbg.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Masalah ekonomi dimana nafkah yangdiberikan oleh Pemohon tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, Termohon sering menuntut nafkah diluar batas kemampuanPemohon, hingga akhimya Termohon sering meminta untuk di ceraikan

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Masalah ekonomi dimana nafkah yang diberikan olehPemohon tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,Termohon sering menuntut nafkah diluar batas kemampuan Pemohon,hingga akhirnya Termohon sering meminta untuk di ceraikan;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

pergi meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksisering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dalamsatu minggu ada dua sampai tiga kali;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir satu tahun yanglalu;Ketika pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi saksi melihat danmendengar Tergugat mengatakan "Kuceraikan kau", lalu Penggugatmenjawab " Kalau mau ceraikan

ya ceraikan ";Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediaman Penggugat danTergugat sendiri;Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena rumahsaksi tidak jauh dari rumah Penggugat dan Tergugat sehingga setiappertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksi selalu mendengar danmelihat pertengkaran tersebut;Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan sebanyak 3 (tiga)kali;Perdamaian tersebut dilaksanakan (satu) tahun yang lalu;Perdamaian tersebut dilakukan di rumah kediaman

Penggugat/Tergugat pergi;e Tergugat meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksimelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak 10kali;e Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir kali terkadi setahunyang lalu;e Saksi lihat / dengar ketika pertengkaran Penggugat dengan TergugatTergugat mengatakan " Kuceraikan kau ", lalu Penggugat menjawab " kalaumau ceraikan

ya ceraikan saja ";e Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediaman Penggugat danTergugat sendiri;e Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena antararumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat berdekatan, sehinggasetiap pertengkaran Penggugat dengan Tergugat selalu didengar dan dilihatoleh saksi ;e Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga;e Perdamaian tersebut dilaksanakan (satu) tahun yang lalu;e Perdamaian tersebut dilakukan di rumah kediaman

Januari 2015 Termohon izin pulang ke Kayu Laut KabupatenMandailing Natal Provinsi Sumatra Utara melihat anak dan tidak maukembali ke Jakarta karena merasa sudah ditalak dengan ucapantalak bersyarat yang pemohon sms yaitu Kau Hafni HanumBatubara Bin Nazaruddin Batubara akan ceraikan apabila adaberhubungan pacaran dengan lakilaki lain . Dan Pemohonmenjelaskan itu talak bersyarat apabila tidak dilakukan talak tidakjatuh, tetapi Termohon tetap ngotot mengakui sebagai talak.

Pemohon meminta untuk dihapuspertemanan di Facebook untuk tidak mengganggu hubungankeluarga yang telah di jalin, tapi pemohon lebih memilih minggat keBekasi (rumah kakak Termohon) selama 2 minggu dan Termohonmeminta di ceraikan. Dan pada waktu itu Pemohon menalak 1(satu) Termohon dengan ucapan AKU TALAK KAU KARENATIDAK MAU MENURUTIN PERKATAAN KU UNTUK MENGHAPUSPERTEMANAN MU DENGAN MANTAN PACARMU.

Pemohon sudahmenjelaskan ke pada termohon untuk mengecek ke jalanan bahwajalanan sangat ramai, tetapi Termohon tetap tidak mau menerimasehingga terjadi perselisihan dan Termohon kabur ke Bekasi (rumahkakaknya Termohon) serta meminta di ceraikan. Akhirnya Pemohonmentalak 2 (dua)Termohon dengan menyebutkan KARENA KAUMINTA CERAI TERUS MAKA KAU KUCERAIKAN SEKARANG.Setelan ucapan talak Termohon pulang ke Kayulaut KabupatenMandailing Natal Provinsi Sumatra Utara.g.

Akibatnya terjadi perselisihan yangmelibatkan orang tua Termohon dan orang tua Termohon memintaTermohon untuk di ceraikan dan Termohon juga meminta diceraikan.Pemohon mengabulkan permintaan Termohon untuk diceraikandengan menalak 3 (tiga) Termohon.5. Setiap pertengkarang Pemohon selalu di sebut binatang , angjing ataubodat (bahasa Mandailing artinya moyet) oleh Termohon.Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.3432/Pdt.G/2018/PA.JS6. Di telepon seluler Termohon nama Pemohon dibuat dengan namaSETAN.7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon tidakmau di ajak dirumah Pemohon sendiri, yang bersikeras ikutorangtua Termohon, padahal Pemohon sudah punya rumahsendiri, yang akhirnya Termohon malah minta di ceraikan;c. Bahwa pada bulan Mei 2013 terjadi perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama 3 hari lamanya ;5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

Di persidangan,Pemohon juga menjelaskan bahwa Termohon tidak mau di ajaktinggal dirumah Pemohon sendiri, dan bersikeras ikut orangtuaTermohon, padahal Pemohon sudah punya rumah sendiri, yangakhirnya Termohon malah minta di ceraikan bahkan Pemohondiserahkan kepada orang tua Pemohon oleh orang tua Termohon,itu sebabnya baru 3 hari pisah, Pemohon langsung mendaftarkanpermohonan cerai ini;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1279/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya

Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah dalam rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, disebabkan Termohon tidak mau di ajak tinggal dirumah Pemohon sendiri dan bersikeras ikut orangtua Termohon,padahal Pemohon sudah punya rumah sendiri, yang akhirnyaTermohon malah minta di ceraikan

Tergugat sering berselisih faham ketika sedang berselisih Tergugatselalu mengatakan katakata yang tidak pantas diucapkan seperti, sudahkita pisah saja dan kamu akan saya ceraikan;b. Tergugat menuduh kepada Penggugat bahwa uang gaji Tergugat sudahdihabiskan oleh orangtua Tergugat, padahal Tergugat memberikan uangtidak menentu setiap bulannya;5.

Penggugat danTergugat tidak harmonis dan ada berselisin serta bertengkar danmencapai puncaknya pada akhir bulan Desember 2013 dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang telah 9 bulanlamanya dan tak pernah bersatu lagi;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat menuduh orang tuaPenggugat telah menghabiskan uang gaji Tergugat padahal Tergugatmemberikan gajinya tidak menentu setiap bulannya, dan setiapbertengkar Tergugat selalu mengeluarkan katakata yang tidak pantasseperti Kamu akan saya ceraikan

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak awal Desember 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan ada berselisin serta bertengkar danmencapai puncaknya pada akhir bulan Desember 2013 ;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat menuduh orang tuaPenggugat telah menghabiskan uang gaji Tergugat padahal Tergugatmemberikan gajinya tidak menentu setiap bulannya, dan dan setiapbertengkar Tergugat selalu mengeluarkan katakata yang tidak pantasseperti Kamu akan saya ceraikan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2019, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Pemohon yangbernama AKMAD IMRON berusia 33 tahun dan Pemohon juga sudah tidakada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Termohon yang bernamaDENI berusia 25 tahun selain itu Termohon juga sering meminta kepadaPemohon untuk di ceraikan ;6.

tinggal hingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak harmonis lagidengan anak bawaan Pemohon dan Pemohon juga sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan anak bawaan Termohon selain ituTermohon juga sering meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan

RT.002 RW. 003 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 11 bulan,namun belum dikaruniai keturunan, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termoohon sering meminta kepadaPemohon untuk di ceraikan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sudah tidak ada keharmonisanlagi dengan anak bawaan Pemohon yang dan Pemohon juga sudah tidakada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Termohon selain ituTermoohon juga sering meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan;6.

/Pdt.G/2013/PA.Stb.e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut ada 2 kali yang terjadi pada bulanbulan Agustus 2013 seminggu kemudian tengkar lagi setelah itu Tergugat pergi;e Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar Tergugatmengatakan kepada Penggugat: "ku ceraikan kau, nggak bisa diatur kau !", jawabPenggugat: "ya, ceraikan, Saya nggak bisa diatur ada sebabnya !"

nggak bisa diatur kau, Jawab Penggugatnggak bisa diatur ada sebabnya, keluarga kedua belah pihak bersama saksi telah telahmendamaikan dan telah pisah rumah sejak bulan September 2013, yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, saksi 2 kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar pada bulan Agustus 2013 dan seminggu kemudian bertengkar lagi,ketika itu saksi mendengar ucapan Tergugat ku ceraikan

kau, nggak bisa diatur kau,Jawab Penggugat, ya ceraikan, saya nggak bisa diataur ada sebabnya, sudah pisahrumah sejak bulan September 2013 dan telah didamaikan keluarga dua belah pihaknamun tidak berhasil, didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah berasal darikeluarga Penggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim

tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak punya anak;e Bahwa sejak 7 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan bila Penggugat punya anak mau di ceraikan

pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak punya anak;Bahwa sejak 7 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan bila Penggugat punya anak mau di ceraikan

menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak punya anak;e Sejak 7 bulan yang lalu antar Penggugat dsan Tergugat telah dan sedang terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga yang disebabkan bila Penggugatpunya anak mau di ceraikan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Termohon sering bilang minta di ceraikan saja dari Pemohon5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak tanggal 18 Maret2013 , Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyatanpa pamit , sampai sekarang sudah 6 ( enam ) bulan , dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; 6.

Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon 2 (dua ) kali , namunTermohon tetap tidak mau , bahkan Termohon malah minta di ceraikan saja dariPemohon 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangganya tetapi ternyata tidak berhasil ;8.

SARJAN) danmengatakan bahwa TERIMAK ANAKDE SENGAK WAH SEANGKU atauTERIMA ANAKMU KARENA SAYA SUDAH CERAIKAN DIA, setelahmendengar perkataannya Tergugat, ibunya Penggugat telah berusahamenasehati Tergugat namun Tergugat tetap bersikeras untuk menceraikanPenggugat, kemudian pada saat itu juga kedua orangtua Penggugatmenelpon dan meminta saudara lakilaki tertua Penggugat (M.SARJAN) yang pada saat itu juga sedang berada ditanah rantauan orangMalaysia untuk mendatangi Tergugat meminta kejelasan tentang

Tergugatmenceraikan Penggugat dan Tergugat menjawab saya sudah telponlbumu dan memberitahukan benar saya sudah ceraikan adikmu(Penggugat) dan mengembalikan kepada orang tuamu;6.

dikaruniai 1 orang anak yangsekarang tinggal bersama Penggugat;wnn Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktenteram yang disebabkan karena Tergugat bersikeras untuk menceraikanPenggugat, dan pada saat itu kedua orangtua Penggugat menelpon danmeminta kakak Penggugat (M.SARJAN) yang saat itu juga berada diMalaysia untuk mendatangi Tergugat meminta kejelasan tentang Tergugatmenceraikan Penggugat, dan Tergugat menjawab saya sudah telpon ibumudan memberitahukan benar saya sudah ceraikan

Saksi berusaha kemudian menelpon kakak Penggugat yang jugasedang di Malaysia untuk mendatangi Tergugat meminta kejelasan tentangTergugat menceraikan Penggugat, Tergugat mengatakan pada kakakPenggugat : saya sudah telpon ibumu dan memberitahukan benar sayasudah ceraikan adikmu dan mengembalikan pada orangtuamu Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar lewattelpon karena Tergugat cemburu pada Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai

setengah tahun;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi pada tahun 2014;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut dan ketika terjadi pertengkaran Penggugat denganTergugat, Tergugat bilang kepada Penggugat, "aku sudah tidak sukapadamu, karena aku sudah ada perempuan lain, lalu Penggugatmenjawab "ceraikan

Aku, lalu T menjawab "aku tidak mau ceraikan kau,kemudian Tergugat pergi dan tidak pernah pulang lagi sampai saat ini;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat sebanyak satu kali yang dilaksanakan di rumah orangtuaPenggugat namun upaya perdamaian tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;.

danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi di rumah orangtua Penggugat pada Hari Raya Hajitahun 2014 yang lalu; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut dan tidak sampai terjadi pemukulan, dan ketikaterjadi pertengkaran tersebut Tergugat mengatakan kepada Penggugat"aku sudah tidak suka padamu, aku sudah ada perempuan lain, laluPenggugat menjawab "ceraikan

aku, Tergugat menjawab aku tidakmau ceraikan kau, lalu Tergugat pergi dan tidak pernah pulang lagisampai saat ini; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakterjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada Hari Raya Hajitahun 2014 yang lalu; Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat sebanyak 1(satu) kali, namun tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup

Namun yang terjadi selalu muncul pertengkaran mulut terus menerusyang disebabkan oleh Termohon. hingga akhirnya setiap pertengkaran mulutTermohon terlontar kata kata (ceraikan saya). Akan tetapi Pemohon diam saja.6.

Bahwa, di bulan juli 2018 tanpa alasan yang jelas Termohon selalumenyalahkan Pemohon hingga terlontar katakata ceraikan istri kedua mu tapi kalautidak bisa cerai kan aku (Termohon), dikarenakan terdesak permintaan Termohonterlontarlah katakata dari Pemohon (Oh iya kamu saya ceraikan).7. Bahwa, walaupun situasi demikian Pemohon tetap tinggal bersama dalam saturumah tetapi pisah ranjang.

Pada akhir bulan juli lagilagi terjadilah pertengkaranmulut yang penyebabnya sama dan katakata ceraikan saya itu selalu muncul dariTermohon lalu Pemohon menjawab (lya kamu saya ceraikan).8. Bahwa, puncak dari pertengkaran mulut yang selalu terlontar kata kataceraikan saya kepada Pemohon terjadi lagi pada bulan agustus 2018. Yang padaakhirnya Pemohon mengucapkan kata iya wes kamu saya ceraikan yang ketigakalinya. Dan dengan alasan itulanh Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini.9.

Sehingga terlontarlah katakata dari Termohon Kalau kamu tidak maumenceraikan istri Keduamu ceraikan saja aku dan hal itu sering kali diucapkanoleh Termohon;6. Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Termohon dalam jawabannya padahuruf (f) yang menyatakan bahwasannya Pemohon dengan Termohon masihtinggal serumah dialamat yang sama.

Pada bulan Juni 2018 tanpasebab yang jelas, Termohon selalu menyalahkan Pemohon dengan selalu menyuruhmenceraikan isteri Kedua Pemohon sehingga keluar katakata Termohon Kalau tidakbisa menceraikan istrimu kedua, ceraikan aku, karena terdesak permintaan Termohonmaka keluarlah ucapan Pemohon Kamu saya ceraikan.

Sesampainya didalam kamar terdakwa membuka seluruh pakaian saksi korban danmenyuruh saksi korban berbaring diatas tempat tidur dan kemudian terdakwa menindih tubuh saksikorban dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dan menggoyanggoyangkannya yang mana terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakan jangan bilangsama mamakmu, kalau kau bilang aku ceraikan nanti mamakmu.Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan secara pkasa dengan saksi korban yang masihberumur 9 (sebilan

Sesampainya didalam kamar terdakwa membuka seluruh pakaian saksi korban danmenyuruh saksi korban berbaring diatas tempat tidur dan kemudian terdakwa menindih tubuh saksikorban dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dan menggoyanggoyangkannya yang mana terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakan jangan bilangsama mamakmu, kalau kau bilang aku ceraikan nanti mamakmu.Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan secara paksa dengan saksi korban yang masihberumur 9 (sebilan

korban Masdelila Handayani Siahaan danmenarik tangan saksi korban secara paksa dan membawa saksi korban masuk kedalam kamar.Sesampainya didalam kamar terdakwa membuka seluruh pakaian saksi korban dan menyuruhsaksi korban berbaring diatas tempat tidur dan kemudian terdakwa menindih tubuh saksikorban dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban danmenggoyanggoyangkannya yang mana terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan jangan bilang sama mamakmu, kalau kau bilang aku ceraikan