;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat yang meminta agar di atasobyek sengketa diletakan sita jaminan ( conser vatoir beslaag ) denganalasan adanya kehawatiran tergugat akan melakukan perbuatan perbuatan melawan hukum dengan mengalihkan sebagian atau seluruhHarta Bersama kepada pihak lain, maka untuk menjamin hak hak dankepentingan Hukum Penggugat dan guna mencegah hal hal yangmerugikan hak dan kepentingan hukum penggugat, karena sertifikat atasobyek sengketa tersebut atas nama tergugat dan dikuasai

sepenuhnyaHal. 50 dari hal. 71 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bm.oleh tergugat, maka Majelis Hakim menilai permohonan tersebut tepat danberalasan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat permohonantersebut patut dikabulkan sehingga sita jaminan atas obyek tersebutdilakukan pada tanggal 28 November 2018 dengan penetapan Nomor:1349/Pdt.G/2018/PA.BM, pada tanggal 28 November 2018;Menimbang, bahwa karena penyitaan ( conser vatoir beslaag ) itutelah dilakukan dengan caracara yang di atur dan sesuai

sebagai berikut, yaitu jika setiap panen 50 karungpadi gabah dan setiap tahun 2 kali panen, maka dalam setahun pemilik tanahmemperoleh 100 karung padi gabah (2x50 karung).Bahwa timbul kehawatiran yang cukup beralasan dimana para tergugatsecara tersendirisendiri atau berjamaah akan mengalihkan sebahagian atauseluruh tanah sawah sengketa kepada pihak lain, maka sebelumnya penggugatbermohon kiranya majelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara inimemerintahkan dilakukannya sita jaminan (Conser

Sapuroh binti H.Mashud dibagi kepada para Penggugat dan para Tergugat sesuai denganketentuan hukum Islam dan peraturan yang berlaku dan para Penggugat dipersidangan telah dapat membuktikan gugatannya, maka Majelis hakimberpendapat gugatan para Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa para Penggugat mencabut posita nomor 15 danpetitum nomor 5 tentang sita Jaminan (conser vatoir beslag), maka MajelisHakim tidak perlu untuk mempertimbangkannya, dan harus dikesampingkan:Menimbang, bahwa karena perkara

Bahwa untuk menghindari obyek perkara tersebut dialihkan oleh Tergugat ,kepada pihakpihak yang tidak terkait dalam perkara ini serta untuk menjamingugatan para penggugat tidak siasia maka para penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya obyek perkara tersebut segera diletakkan sita jaminan (conser vatoirbeslaag);8.

Menyatakan bahwa sita jaminan (conser vatior beslaaq) yang diletakkan padaobyek perkara adalah sah dan berharga;Halaman 4 dari 47 halaman Putusan No. 04/Pdt.G/2017/Pdt.G/PN. Mak5. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat I, adalah perbuatan melawanhukum sesuai dengan pasal1 365 BW;6.

Antaralain sebidang tanah yangdimilki olehtergugat yang berbatasan langsung dengan sebelah TIMUR milik penggugat.mohon terlebih dahulu agar pengadilan Negeri Kelas 1A Padang berkenaan meletakkan sitajaminan (conser vatoir beslag) terhadap Tanah bagian tergugat yang mana milik Penggugattersebut .Maka berdasarkan yang penggugat kemukakan diatas mohon dengan hormat pengadilanNegri kelas 1A Padang berkenaan memutuskan :1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2 Menyatakan bahwa hubungan

hukum tindakan tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 1365 BW.14.Bahwa untuk menghindari obyek perkara tersebut dialinkan oleh para Tergugat ,tergugat II, para Tergugat III kepada pihakpihak yang tidak terkait dalam perkara ini sertauntuk menjamin gugatan para penggugat tidak siasia maka para penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya obyek perkara tersebut segera diletakkan sita jaminan (conser

Menyatakan bahwa sita jaminan (conser vatior beslaaq) yang diletakkan pada obyekperkara adalah sah dan berharga.5. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat I, Para Tergugat II, Para Tergugat Illadalah perbuatan melawan hukum sesuai dengan pasal 1 365 BW.6.

kerugian Materil sebesar = Rp. 91.000.000,Kerugian In Materil sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah)Total Kerugian Materil dan In Materil sebesar Rp. 191.000.000 (SeratusSembilan puluh satu juta rupiah);Bahwa untuk terjamin dan terpenuhinya Gugatan Penggugat karenakekhawatiran Penggugat Mobil DT 9805 AG warna hitam / mobil terbuka,dialinkan kepada pihak lain, maka mohon agar Ketua Pengadilan NegeriBaubau, Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimeletakan sita jaminan (CB = Conser

dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungank@lU ar Qaj ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn n en nn esBahwa semua keterangan saksi di BAP dibenarkan dan tetap padaketerangannya di BAP ;""2Bahwa Saksi bekerja di Hotel Nikko selaku HRD Hotel Nikko ;Bahwa Saksi bertugas sebagai HRD Hotel Nikko :mengatur segala sesuatu yang berhubungan dengan kepegawaianHotel Nikko termasuk didalamnya karyawan RestaurantK@NYANGaN 5~ nnn nn conser

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conser vatoir beslag)atas harta Pusaka peninggalan Wangsa Soerya yaitu sebidangtanah dengan Persil No : 190 dan Kohir No : 95 AS II yang terkenaldi Jin Cisaranten Kulon Rt.05,Rw. 05, Kel.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conser vatoir beslag ) atasharta Pusaka peninggalan Wangsa Soerya yaitu sebidang tanah denganPersil No : 190 dan Kohir No:95 AS II yang terkenal di JIn. Cisaranten KulonRt.05,Rw. 05, Kel. Cisaranten Kulon, Kec.

ini dengan Putusan dapat dijalankan(dilaksanakan) terlebih dahulu Uitvoerbaar Bij Voorraad meskipun adaupaya hukum dari Tergugat;10.Bahwa agar tuntutan Pihak Penggugat ini tidak siasia (illusoir) karena11adanya kekhawatiran yang didasarkan prasangka yang beralasan bahwaPihak Tergugat akan mengalihkan, memindahkan atau menjual kepadapihak lain untuk Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Kuala Tungkalmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan terlebihdahulu meletakkan sita jaminan (conser

Yusuf, SH) seketika dan sekaligus sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah).Bahwa berhubung karena Penggugat merasa khawatir atas itikad baik TergugatHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT PLG18.19.bilamana nantinya dihukum untuk membayar gant kerugian kepada Penggugat,maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agungmeletakkan sita jaminan (conser vatoir beeslaag) terhadap harta kekayaanTergugat, baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak yang secara rinciakan Penggugat

Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan SitaJaminan (Conser vatoir Beslag) terhadap Obyek Perkara yang terletakdahulu dahulu disebut Renah Kayu Embun Kecamatan Sungai PenuhKabupaten Kerinci Provinsi Jambi sekarang Desa Renah Kayu EmbunKecamatan Kumun Debai Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi;Bahwa untuk menghindari kemungkinan dari Pihak Para Tergugat enggandan bersikeras tidak mau memenuhi isi putusan dan jangan sampai tuntutanPara Penggugat hanya menang diatas

d.k/Tergugat d.r ;Bahwa buktibukti kepimilikan Tergugat II d.k/ Penggugat d.r terhadap objekperkara sebagaimana diuraikan diatas adalah bukti otentik dan menghindariagar perkara ini jangan berlarutlarut bagi Tergugat II d.k/ Penggugat d.r,maka cukup alasan bagi Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksaperkara ini untuk mengabulkan gugatan Rekonpensi ini dengan putusanserta merta (Uit Voerbaar bij Vorraad) ;Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat d.r/ Tergugat d.k ini perludiletakan sita jaminan (Conser

INDAH TEXTILE MILL, juga agar gugatan dalam perkaraa quo terpenuhi, maka PARA PENGGUGAT mengajukanSita Jaminan (Conser vatoir Beslaag) terhadapsebidang tanah berikut bangunan yang berdiridiatasnya, atas nama: PT. SUKOHARJO MULTI INDAHTEXTILE MILL, terletak di JI. KH. Samanhudi, Kal.Jetis, Kec. Sukoharjo, Kab.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini a quo maka para Penggugatmohon kiranya berkenan meletakkan Sita Jaminan (Conser VatoirBeslag) terhadap tanah kebun objek sengketa sebelum perkara inidiputus;20.Bahwa apabila para Tergugat tidak segera mematuhi isi putusan21yang akan dijatunkan dalam perkara a quo, maka sangat beralasanmenurut hukum untuk menghukum para Tergugat untuk membayaruang paksa (Dwangsom) kepada para Penggugat masingmasingTergugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah

Penggugat Kadaluarsakarna Lewat Tenggang Waktu 1 tahun dengan ini Tergugat MemohonKepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili Perkara ini untuk memutuskan perkara ini dengan Putusan;DALAM POKOK PERKARA.1.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat di terima (Niet Ontvan kelijik Verklaard).Menyatakan kalau Penggugat bukan lah Penggugat yang beriktikat baik.Menyatakan tidak sah dan berharganya sita jaminan (Conser

Menyatakan Sita Jaminan (Conser vatoir beslag) yang diletikkan olehPengadilan Negeri Makassar atas tanah dan bangunan obyek gugatanRekonpensi yang terletak dijalan Adhyaksa Baru RT.OOE/RW.02Kelurahan Pandang kecamatan Panakukang Kota Makassar adalah sahdan berharga.Menyatakan tanah obyek sengketa dalam gugatan Rekonpensi yangterletak di jalan Adhyaksa Baru RT.OOE/RW.02 Kelurahan PandangKecamatan Panakukang Kota Makassar luas : 1 .106 m2 (Seribuseratus enam) meter persegi dengan batasbatas :Sebelah

sejak putusan perkara inimempunyai kekuatanhukum tetap ;bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas = paraPenggugat mohon kepada Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusansebagai berikutDALAM PROVISI1.Mererintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah kepadaPenggugat dan Penggugat II sejak bulan September 2006sampai dil aksanakannyaputusan Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadi lanNegeri JakartaPusat ;2.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conser

SURIATI, S.Pd Binti MALELA DgTARANG (Tergugat ID) untuk mengalihkan kepada pihak ketiga atau ke pihak oranglain, maka Penggugat mohon agar kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jenepontoyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminan (Conser VatoirBeslaag) atas tanah sengketa tersebut;Bahwa mengingat pula tuntutan Penggugat ini adalah serta adanya keperluan yangmendesak dari Penggugat agar kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto yang13memeriksa dan mengadili perkara

Menyatakan sah sita jaminan (Conser Vatoir Beslaag) yang diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Jeneponto terhadap obyek sengketa tersebut adalah sah dan berharga;3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah/perumahan yang dipersengketakan yangterletak di Kp. Sipinga, Dusun Bontorea, Desa Pallantikang, Kec. Bangkala, Kab. Jeneponto,yang terhisap dalam Lompok Kasipinga, dengan luas + 0,30 are, dengan Persil No. 50, KohirNo. 567 Cl dan Rincik No. 21 an. Per.

sekarang Pembandingbertanda P1 sampai dengan P13, P20 sampai dengan P155 yangbersesuaian pula dengan keterangan dari SaksiSaksi Penggugat sekarangPembanding dihubungkan dengan pengakuan Tergugat tentang adanya hutangAlmarhum Berthy Themalagi merupakan alat bukti yang seperti Sesuai PasalAlmarhum Berthy Themalagi merupakan alat bukti yang seperti Sesuai Pasal284 Rbg, dan berdasarkan Pasal 1250 KUHPerdata Tergugat dihukummembayar biaya 6 % setahun;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Sita Jaminan (Conser