M2, sedangkanObyek tanah yang diklaim milik Orang tua Penggugat dalam Petok D.No.373, Klas. D.IV, Persil : 51, Luasnya adalah : 2.940 M2, atas nama alm.Tamat RonodiSastro, sehingga dari segi Luas maupun dari segi Pemiliknyaasalnya yang telah terdaftar dalam Buku Leter C. Kelurahan Negaglik,masing masing sudah berbeda antara obyek tanah yang diklaim milikPenggugat dan juga milik Tergugat IIIntervensi.;Bahwa secara hukum tindakan Tergugat I dalam menerbitan SertifikatNo.2951/ Kel.

No.4.c, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode D.No.4.d, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode E. No.4.e,kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode F. No.4f, kristal28warna putih dalam bungkus palstik bening berkode G. No.4.g, kristal warnaputih dalam bungkus palstik bening berkode H. No.4.h, kristal warna putihdalam bungkus palstik bening berkode A. No.5.a, kristal warna putih dalambungkus palstik bening berkode B.

Tergugat Il30dengan akte jual beli no 364/1X/1987 dan no365/1X/1987seharusnya PPAT atau Camat Plemahan Kabupaten Kediri jugaharus ikut sebagai pihak dalam perkara ini karena menerbitkanakte jual beli atas nama Tururt Tergugat II ;Bahwa dasar penerbitan sertifikatyang menjadi obyek sengketayaitu. sertifikat no.210 dan 212 tersebut adalah SK KINAGJatim tanggal 2506 1964 no /Agr/29/HM/I11/1964 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Propinsi Jawa Timursebagai konversi atas tanah gogolan bukan dari petok D.No

TAUFIQUR RIFKI (Turut Tergugat II).Bahwa semua harta peninggalan PEWARIS, semasa hidupnya telah dibagikan kepadaanakanaknya baik kepada M (orang tua Para Tergugat dan kakek Para Turut Tergugat)maupun kepada Para Penggugat; Karena harta milik PEWARIS bukan hanya ObyekSengketa (tanah tambak seluas kurang lebih 10.800 M2 tercantum dipetok D.No.135persil 77 dt.IV, Desa , Buduran Sidoarjo) tetapi ada hartaharta lainnya;8.

Bahwa lebih lanjut lagi untuk memperkuat secara administrasi,maka Desa Samapuin yang diketahui pula oleh CamatSumbawa pada tanggal 10 Januari 1984 membuat suratketerangan yang isinya bahwa tanah seluas 15.500 M2 dengansurat tanda bukti Hak/atau patok D.No.556 persil No.110 kelasIV jenis tanah tegalan terletak di desa Samapuin, KecamatanSumbawa, Kabupaten Dati I Sumbawa, Propinsi Dati I NusaTenggara Barat dengan batas tegalan ; 22022222 2 nnn n nnn nnn nn nnn nnn en ene n nee n nee: tegalan Tayang

Bahwa Para Penggugat telah diberhentikan Tergugatsebagai pekerja ditempat Tergugat pada tanggal 15November 2011 sesuai dengan Surat Keputusan DireksiNo.070/DitSGSR/MDN/XI/201 1 s/d.No.079/DirSGSR/MDN/XI/2011 dan tanggal 29 November 2011sesuai dengan Surat Keputusan Direksi No.085/DirSGSR/MDN/X1/2011 s/d.No.094/DirSGSR/MDN/XI/2011 Tentang Pemutusan Hubungan Kerja ParaPenggugat selaku Pekerja.2.

AH 603620, sejumlah 10.000.00 (sepuluh ribu SGD);d.No. AH 603622, sejumlah 10.000.00 (sepuluh ribu SGD);Kemudian Penggugat pada tanggal 28 Maret 2014 menarik tunaiRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan tanggal 11 April2014 menarik tunai uang Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dariBank Central Asia (BCA) untuk diberikan kepada Tergugat sebagaiModal Kerja atau Pinjaman Dana Talangan dengan cara bertahapsebagai berikut:a.

No. 1c, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode d.No. 1d, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode e. No. 1e, kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode f. No. 1f, kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode g. No. 1g, kristal warna putih di dalam bungkus plastikbening berkode h.

No. 1a, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode b.No. 1b, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode c.No. 1c, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode d.No. 1d, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode e.No. 1e, kristal warna putin di dalam bungkus plastik bening berkode f.No. 1f, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode g.No. 1g, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode h.No. 1h, kristal

No.4.c, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode D.No.4.d, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode E. No.4.e,kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode F. No.4.f, kristalwarna putih dalam bungkus palstik bening berkode G. No.4.g, kristal warnaputih dalam bungkus palstik bening berkode H. No.4.h, kristal warna putihdalam bungkus palstik bening berkode A. No.5.a, kristal warna putih dalambungkus palstik bening berkode B.

atau hibah atau pembagian hak , maka dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 Foto copy Sertifikat tertulis dantercatat atas nama NYONYA BASOEKI ALIAS SIRNI adalah merupakan alat bukti yangautentik tidak bisa dipatahkan kecuali dengan bukti yang kuat dan meyakinkan , buktitersebut menunjukan pemilik sah adalah orang yang tercatat dalam SHM tersebut ,akan tetapi bila melihat pada proses peralihanya dimana dalam sertifikat tersebuttercatat berasal dari tanah yasan petok D.no

Keputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiJawa Timur Nomor : 1/Agr/20 /XI/HM/10.G/1971 tertanggal 13031971 atas nama Marsokit binKadam (bukti P6);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ahli SA'ADAH WANI dari Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sidoarjo yang menyatakan, bahwa benar, denganSK.Gubernur tanah gogol sudah menjadi hak milik penggarapannya dan bisa dipakai dasar untukpengajuan Sertipikat Hak Milik (SHM);Menimbang, bahwa dengan demikian tanah sawah obyek sengketa sesuai dengan Petok D.No

Bahwa Bapak UDJANG NAHAR telah menjual Bidang tanah darattersebut diatas dengan pencatatan pendaftaran pada tanggal 21Oktober 1992, dengan Akta Jual Beli Nomor 594.4/180/D.No.6533/1992.BOUT/1992, tanggal 6 Oktober 1992, yang dibuat oleh PPATCAMAT Bogor Utara, kepada MOHAMMAD YASIN:; Hal 12 dari 71 hal Putusan Perkara Nomor: 135/G/2019/PTUN.BDG (ECourt)3.3. Bahwa pada tahun 1997 oleh (aim) H. M. YASIN Bin H.

Pemerintah setelahmenempuh Upaya Administratif dan/atau upaya peninjauan hukum yangberkeadilan, yang sejatinya pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 2729/TegalGundil tidak diberitahukan apa yang menyebabkan dicabutnya/ditariknyaobyek sengketa tersebut, begitupula sesuai yang diamanatkan oleh Undang undang tidak pernah dimediasikan sama sekali ; Bahwa bapak Udjang Nahar telah menjual bidang tanah darat tersebut denganpencatatan pendaftaran pada tanggal 21 Oktober 1992, dengan Akta Jual BeliNomor 594.4/180/D.No

(Empat Miliar Rupiah)12)7(tujuh) pintu kios yang terletak di Komplek Pusat Pasar KelurahanGang Buntu kecamatan Medan Timur Kota Medan, Lantai II yaitu :d.No. 520 dan 521, atas nama Tergugat (Tjhan Kok Liong) denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Toko Harpon / kios 522Sebelah Selatan berbatas dengan kios sudut No.519Sebelah Timur berbatas dengan Jalan menghadap kios 532Sebelah Barat berbatas dengan kios kios no. 516 dan 517No. 532,533,534 atas nama Tergugat (Tjhan Kok Liong

No. 1c, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode d.No. 1d, kristal warna putin di dalam bungkus plastik bening berkode e. No. 1e, kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode f. No. 1f, kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode g. No. 1g, kristal warna putih di dalam bungkus plastikbening berkode h.

No. 1a, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode b.No. 1b, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode c.No. 1c, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode d.No. 1d, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode e.No. 1e, kristal warna putin di dalam bungkus plastik bening berkode f.No. 1f, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode g.No. 1g, kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode h.No. 1h, kristal

tanahnya pun jauh dengan tanah Obyek Sengketa ;27.Bahwa setelah tanah Obyek Sengketa a quo di beli oleh Sancoko (TergugatIntervensi III) dan Sukartini Alias Titin/Istri Sancoko (Tergugat Intervensi IV)dan diatas namakan Sancoko (Tergugat Intervensi III) tanhu kalau letak Persiltanah Obyek Sengketa perkara a quo salah dan tahu yang benar letak tanahtersebut di Persil 77 kKemudian semula Persil No:107 di rubah menjadi PersilNo:077 dan perubahan tersebut tidak diikuti dengan merubah Nomor C D.615ke C D.No

SHM : 314 KonversiC.615.P.077 D.Ill,luas : + 840 m2;Halaman 98 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Bla10.Bahwa setelah tanah obyek sengketa a quo di beli oleh Sancoko dan SukartiniAlias Titin/Istri Sancoko dan diatasnamakan Sancoko (tahu kalau letak persiltanah obyek sengketa perkara a quo salah dan tahu yang benar letak tanahtersebut di Persil 77 kKemudian semula Persil No:107 di rubah menjadi PersilNo:077 dan perubahan tersebut tidak diikuti dengan merubah Nomor C D.615ke C D.No

adalah produk merah yaitu salah subyek hak, salan obyek hakdan salah data yuridis atau data fisik;Menimbang, bahwa setelah tanah obyek sengketa a quo di belli olehSancoko dan Sukartini Alias Titin/Istri Sancoko dan diatasnamakan Sancoko(tahu kalau letak persil tanah obyek sengketa perkara a quo salah dan tahuyang benar letak tanah tersebut di Persil 77 kemudian semula Persil No:107 dirubah menjadi Persil No:077 dan perubahan tersebut tidak diikuti denganmerubah Nomor C D.615 ke C D.No: 8;Menimbang

WERIYUS HESTON MARBUN,SH, masingmasing adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada PANANGIAN& PARTNERS dan beralamat di Jalan Tempua Komp Tempua Indah Blok D.No.9Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2011 ;LAWAN:1 Tuan SAID LIBERTY SUMUANG HASIBUAN , pekerjaan Wiraswastaberalamat di Jalan Cendrawasih No.78 Sei Sikambing B.

secaramelawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa Perusahaan Daerah Air Minum Kota Bengkulu didirikanberdasarkan Peraturan Daerah Tingkat II Bengkulu Nomor :01/I3/Huk/1974 tanggal 22 November 1974 tentang Pendirian PerusahaanDaerah Air Minum Kotamadya Daerah Tingkat II Bengkulu yangdilembarkan dalam Lembaran Daerah Kotamadya Dati II BengkuluNo.001 THN.1975 Seri D.No

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenaJabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Perusahaan Daerah Air Minum Kota Bengkulu didirikanberdasarkan Peraturan Daerah Tingkat IIT Bengkulu Nomor :01/I3/Huk/1974 tanggal 22 November 1974 tentang Pendirian PerusahaanDaerah Air Minum Kotamadya Daerah Tingkat II Bengkulu yangdilembarkan dalam Lembaran Daerah Kotamadya Dati II BengkuluNo.001 THN.1975 Seri D.No

Saripin menjadi atas namaSoetjipto, dan membuktikan bahwa tidak terjadi peralinan hak sehinggamenimbulkan ketidakpastian hukum dalam administrasi pertanahan dikelurahan Rangkah, Petok D.No.1166 Persil 51, 64 a Kelas S.IV d IV yangdijadikan dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik No.644/Rangkah menjadicacat administratif yang berakibat cacat yuridis secara substantif yangselanjutnya mengakibatkan penerbitan Sertipikat Hak Milik No.644/Rangkahmenjadi cacat yuridis;Menimbang, bahwa selanjutnya mencermati

melawan hukummemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Perusahaan Daerah Air Minum Kota Bengkulu didirikan berdasarkanPeraturan Daerah Tingkat Il Bengkulu Nomor :01/I3/Huk/1974 tanggal 22November 1974 tentang Pendirian Perusahaan Daerah Air Minum KotamadyaDaerah Tingkat Il Bengkulu yang dilembarkan dalam Lembaran DaerahKotamadya Dati II Bengkulu No.001 THN.1975 Seri D.No

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Perusahaan Daerah Air Minum Kota Bengkulu didirikan berdasarkanPeraturan Daerah Tingkat II Bengkulu Nomor :01/I3/Huk/1974 tanggal 22November 1974 tentang Pendirian Perusahaan Daerah Air MinumKotamadya Daerah Tingkat Il Bengkulu yang dilembarkan dalam LembaranDaerah Kotamadya Dati II Bengkulu No.001 THN.1975 Seri D.No

DKIJAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDREASSERIUS DAELI, SH & ERICK MUSKITA, SH, MH, Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANDREAS SERIUS DAELI,SH & PARTNER, beralamat di Perumahan Graha Indah Blok D.No. 2 Cimindi Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai P enggugat;1.Lawan:KAHAR MULYANI, bertempat tinggal di Bumi Panyileukan BlokR.4 Nomor 6 Rt.005 Rw.010 Kelurahan Cipandung KidulKecamatan Panyileukan Kota Bandung, dalam hal inimemberikan