Nominatif 61 seluas 133 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 62 seluas 827 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 63 seluas 24 meter persegi, bidang tanahNomor Urut Daftar Nominatif 64 seluas 451 meter persegi, bidang tanah Nomor UrutDaftar Nominatif 65 seluas 1.190 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 66 seluas 2.433 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif69 seluas 345 meter persegi, yang kesemuanya terletak di Desa Teluk Kecapi danDesa

bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan oleh karena Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kabur karena Penggugat dalamgugatannya mendalilkan bahwa objek sengketa berada di Desa Oefeto,Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang, namun oleh karena sampai saatini masih ada permasalahan/perselisinan tapal batas antara Desa Oefeto danDesa

,terdapat 7 (tujuh) orang penerima fiktif dan tidak berada di Desa Kamisi danDesa Sapoiha dimana Terdakwa ikut menyaksikan penyaluran dana bantuanyang dilakukan oleh Rahmatullah, S.T., maka hal tersebut menambahkeyakinan Majelis Hakim akan adanya penyembunyian fakta yang dilakukanRahmatullah, S.T., dalam menyalurkan dana bantuan yang tidak sesuaidengan semestinya tersebut kepada Terdakwa selaku Bendahara.Bahwa keyakinan Majelis Hakim atas pertimbangannya tersebut adalahsangat keliru dan terkesan

sangat subjektif, dimana berdasarkan faktafaktayang bersumber dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiriserta surat dan barang bukti, bahwa keterlibatan Terdakwa adalah sejakdicairkannya dana bantuan bencana alam angin puting beliung sampaidengan dibuat dan ditandatanganinya dokumen pertanggungjawaban (SPJ),kehadiran Terdakwa pada saat penyerahan bantuan di Desa Kamisi danDesa Sapoiha bersamasama dengan Rahmatullah, S.T., di mana dana yangdiserahkan terlebih dahulu dimasukkan dalam amplop

Bahwa meskipun terhadap 7(tujuh) orang penerima fiktif tidak berada di Desa Kamisi dan Desa Sapoiha,namun pada kedua desa tersebut terdapat penyerahan dana bantuan yangtidak sesuai, sehingga keyakinan Majelis Hakim tersebut adalah sangat kelirudan bersifat Subyektif karena tidak mempertimbangkan adanya faktafaktalain tentang adanya penyerahan dana yang tidak sesuai di Desa Kamisi danDesa Sapoiha di mana Terdakwa hadir pada penyerahan dana tersebut.Hal. 26 dari 38 hal. Put.

Bahwa meskipun terhadap 7(tujuh) orang penerima fiktif tidak berada di Desa Kamisi dan Desa Sapoiha,namun pada kedua desa tersebut terdapat penyerahan dana bantuan yangtidak sesuai, sehingga keyakinan Majelis Hakim tersebut adalah sangat kelirudan bersifat subyektif karena tidak mempertimbangkan adanya faktafaktalain tentang adanya penyerahan dana yang tidak sesuai di Desa Kamisi danDesa Sapoiha dimana Terdakwa hadir pada penyerahan dana tersebut.Bahwa Majelis Hakim telah keliru dengan berpendapat

nePada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 08.00 Wib di KecamatanHibala Kabupaten Nias Selatan, saksi Harianto Als Anto (disidangkan terpisah) menyuruhsaksi Ali Mister Efendi Pasaribu Als Mister, saksi Hendra Syahputra Tanjung Als Hendra,saksi Kecil Silitonga Als Kecil, Pioan Saputra Manalu Als Pio, Agus Salim Hutagalung AlsRobert, saksi Edi Warman Bugis Als Doyok, saksi Zakharia Manalu, saksi Sai HutagalungAls Sai untuk mengikat nibung yang diambil di Desa Makole sebanyak 200 batang danDesa

(tiga puluh jutae Bahwa nibung adalah termasuk hasil hutan dari desa Siboludalo dandesa Sake Kecamatan Hibala Kabupaten NiasMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.;~ = 25222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

(tiga puluh jutaBahwa nibung tersebut diperoleh dari hasil Hutan di desa Siboludalu dandesa Sake Kecamatan Hibala Kabupaten NiasMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.;3. Saksi RICARDO H. SIMANJUNTAK:Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di kantorPolisi Polsek PulauPulau Batu dan semua keterangan saksidipenyidikan adalah benar dan tidak adaperubahan.

(tiga puluh jutaBahwa nibung tersebut diperoleh dari hasil Hutan di desa Siboludalu dandesa Sake Kecamatan Hibala Kabupaten NiasSelatan. ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.;4. Saksi HARIANTO Als ANTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi PolsekPulauPulau Batu sehubungan dengan perkara ini dan semua keteranganyang saksi berikan di penyidikan adalah benar dan tidak adaperubahan.

Tangerang, Kepala Sub Direktorat Agraria,Kepala Seksi Pengurusan Hakhak Atas Tanah, Ketua Bapemka, KepalaDinas Pertanian Kabupaten Tangerang, Kepala Dinas PU, Kepala DinasPendapatan dan Perpajakan Kantor Wilayah Banten dan Serang, Wakildari Proyek Pelabuhan Bandar Udara Internasional JakartaCengkareng,Kepala Seksi Pendaftaran Tanah, Kepala Seksi Tata Guna Tanah, CamatBatuceper, Camat Teluk Naga, dan Kepala Desa Pajang, Desa Jurumudi,Desa Balendung, Desa Benda, Desa Kedaung Wetan, Desa Neglasari danDesa

Foto copy bermaterai cukup, surat pernyataan yang dibuat oleh Pemohon dandiketahui oleh Kepala Desa Kabupaten Blitar Nomor XXXXtanggal 26 Nopember2012 yang menerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan keluarga danDesa hingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnyaditandai (P.2) ; 2225522 n nnn nnn nnn nner nnn nnn nennn nnnMenimbang, bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;1.

ingin mengembalikan kepemilikan tanahgarapan sawah Hak Guna Usaha Para Penggugat tersebut ke status semula(pengalihnan penggarapan), maka Para Penggugat meminta Tergugat untukmengembalikan ganti rugi yang telah di derita, yang ditaksir sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah);14.Bahwa dengan adanya perbuatan ingkar janji yang dilakukan oleh Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat Ill kepada Para Penggugat, dimana sebagiantanah garapan eks Hak Guna Usaha PT Mootoduo Desa Bongomeme danDesa

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan penggarapantanah Eks Hak Guna Usaha (HGU) PT Mootoduo Desa Bongomeme danDesa Dungaliyo Dahulu Kecamatan Batudaa/Kecamatan Bongomemesekarang Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo kepada ParaPenggugat;. Menyatakan Perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill adalahperbuatan Ingkar Janji;. Menghukum Tergugat IV dan Tergugat V untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;.

Nomor 2316 K/Pdt/2016kepada masyarakat yang bukan Penggarap pada tanah eks Hak GunaUsaha tersebut;10.Bahwa untuk menghindari pengalinan hak/pengoperan hak kepada pihak11,lain atau kepada pihak ketiga/masyarakat yang bukan penggarap padasebagian tanah Eks Hak Guna Usaha PT Mootoduo Desa Bongomeme danDesa Dungaliyo yang digarap oleh Para Penggugat, maka Penggugatmohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto, untukmeletakkan sita jaminan terhadap sebagian tanah Eks Hak Guna Usaha PTMootoduo

(satu) lembar asli SSP PPH 1,5% biaya ATK Kegiatan pembebasanlahan untuk lokasi tambang dan pabrik semen di Desa Lubuk Resamdan Desa Sekalak Kecamatan Seluma Utara Rp57.614,00 tanggal 18April 2008.1 (satu) lembar asli Kwitansi sudah terima dari Sekretariat PanitiaPengadaan Tanah Untuk Pembangunan Pabrik Semen KabupatenSeluma uang sejumlah empat juta dua ratus empat puluh lima riburupiah untuk pembayaran biaya ATK Kegiatan pembebasan lahanuntuk lokasi tambang dan pabrik semen di Desa Lubuk Resam danDesa

Sekalak Kecamatan Seluma Utara Rp200.000,00 tanggal 18April 2008.1 (satu) lembar asli SSP PPH 1,5% biaya pembayaran Printer CanonCopy sebanyak 2 buah yang dibebankan pada anggaran pengadaantanah untuk pembangunan pabrik semen di Desa Lubuk Resam danDesa Sekalak Kecamatan Seluma Utara Rp27.000,00 tanggal 18 April2008.Hal. 76 dari 123 hal.

No. 518 K/PID.SUS/201661.62.63.64.65.66.67.1 (satu) lembar asli Kwitansi sudah terima dari Sekretariat PanitiaPengadaan Tanah Untuk Pembangunan Pabrik Semen KabupatenSeluma uang sejumlah satu juta lima ratus delapan puluh lima riburupiah untuk pembayaran biaya ATK Kegiatan pembebasan lahanuntuk lokasi tambang dan pabrik semen di Desa Lubuk Resam danDesa Sekalak Kecamatan Seluma Utara tanggal 28 Desember 2007.1 (satu) lembar asli SSP PPN 10% biaya ATK Kegiatan pembebasanlahan untuk lokasi tambang

MURMAN EFENDI selaku Bupati Seluma telahmenerbitkan surat Keputusan Bupati Nomor 553 Tahun 2007 tanggal 29November 2007 tentang Pembentukan Panitia dan Sekretariat PanitiaPengadaan Tanah untuk Pembangunan Pabrik Semen di Desa Sakalak danDesa Lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma, dimanasaksi H. MURMAN EFENDI selaku Ketua dalam kepanitiaan tersebut.Hal. 100 dari 123 hal. Put.

tersebut diatas, sesuai Pasal 14 ayat 9 UU No.53 Tahun 1999, yang mengatur (Dikutip) sebagai berikut :Batas wilayah sebagaimana dimaksud pada ayat (1), ayat (2), ayat (3),ayat (4), ayat (5), ayat (6), ayat (7) dan ayat (8) dituangkan dalam PETAyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari undangundang ini ;Dalam hal ini, sesuai Peta dalam UU No. 53 Tahun 1999, telah terbuktidengan jelas dan pasti bahwa wilayah 5 (Lima) Desa, yakni Desa TanahDatar, Desa Rimba Jaya, Desa Rimba Makmur, Desa Muara Intan, danDesa

Kecamatan Tandun, kecuali: Desa Tandun, Desa Aliantan, danDesa Kabun ;e. Kecamatan Rokan IV Koto ;f. Kecamatan Rambah; dan ;g.

Kecamatan Rambah Samo;Apabila berdasar pada ketentuan diatas, yang dihubungkandengan Peta Lampiran 2 UndangUndang Nomor 53 Tahun 1999,sangat jelas terlinat banwa ke5 (Desa), yaitu: Desa Tanah Datar,Desa Rimba Jaya, Desa Rimba Makmur, Desa Muara Intan, danDesa Intan Jaya, tidak masuk dalam wilayah Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu sebagaimana telah diklaimoleh Pemerintah Rokan Hulu, dan justru. sebaliknya telahmembuktikan bahwa ke5 (Desa) tersebut masuk wilayahKecamatan Tapung Hulu,

wargamasyarakat dari ke5 (lima) Desa, yaitu: Desa Tanah Datar, DesaRimba Jaya, Desa Rimba Makmur, Desa Muara Intan, tidakmengikuti pemilinan untuk mempergunakan hak pilihnya ;Mengenai Kerugian Atas Surat Keputusan Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia ;Bahwa akibat Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor:135.6/824/SJ Tanggal 2 Maret 2010,Perihal: Penegasan Batas Wilayah 5 (lima) Desa, yaitu: Desa TanahDatar, Desa Rimba Jaya, Desa Rimba Makmur, Desa Muara Intan, danDesa

Fotokopi dari Fotokopi Surat Keputusan Bupati Sarolangun Nomor105/DPKP2/2019 tanggal O09 April 2019 tentang Penetapan Lokasi UntukPembangunan Jaringan Irigasi Sekunder di Batang Asai Desa Lubuk Resam danDesa Lubuk Resam Hilir Kecamatan Cermin Nan Gedang, Desa Lubuk Sayak,Desa Penegah, Desa Pasar Pelawan, Desa Pulau Aro, Desa Lubuk Sepuh danDesa Muara Danau Kecamatan Pelawan, Desa Bernai, Desa Sungai Abang danDesa Panti Kecamatan Sarolangun, serta untuk daerah genangan Desa Kampungtujun kecamatan

Dari laporan ini petugas BKSDAMaluku terus mencari informasi dan memantau aktifitas sang tersangka.Sang tersangka mendapatkan atau mengumpul berbagai jenis burung dibeberapa desa sekitar yaitu Desa Simau, Desa Liang, Desa Waiputih danDesa Nakupia.

Dari laporan ini petugas BKSDAMaluku terus mencari informasi dan memantau aktifitas sang tersangka.Sang tersangka mendapatkan atau mengumpul berbagai jenis burung diHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN Mshbeberapa desa sekitar yaitu Desa Simau, Desa Liang, Desa Waiputih danDesa Nakupia.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamenawarkan kerja sama pengadaan listrik dinamo/travo di Desa Paking danDesa Semamu kepada saksi ARWAN Anak Dari YASIR, kemudian atas tawarankerja sama pengadaan listrik dinamo/travo di Desa Paking dan Desa Semamutersebut diterima oleh saksi ARWAN Anak Dari YASIR;e Bahwa setelah terjadi kesepakatan kerja sama antara terdakwa dan saksiARWAN Anak Dari YASIR selanjutnya

hari dan tanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagiyaitu pada bulan Nopember 2015 senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);e Tahap ketiga pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagiyaitu pada bulan Nopember 2015 senilai Rp. 30.000.000, (Tiga puluhjuta rupiah);e Tahap keempat pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah tidak ingatlagi yaitu pada bulan Nopember 2015 senilai Rp. 18.000.000, (Dua puluhjuta rupiah).Bahwa ternyata kegiatan pengadaan listrik dinamo/travo di Desa Paking danDesa

yang pada pokoknya berisikan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon mempunyai seorang saudara sepupu lakilaki bernamaSiswanto anak dari Kasmuri Alm dan Sumiatun Alm ;Bahwa Kasmuri Alm merupakan saudara kandung Srigati Alm Ibu kandungdari Pemohon ;Bahwa Siswanto selama hidupnya belum pernah menikah ;Bahwa Siswanto bertempat tinggal serumah dengan Pemohon mulai tahun2014 ;Bahwa Siswanto mempunyai saudara/adik kandung perempuan bernamaSri Umami ;Bahwa sejak tahun 1985 Sri Umami telah meninggalkan keluarga danDesa

orang dekatdengan Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benar benar sudahtidak harmonis karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembalidisebabkan : Termohon tidak merasa betah tinggal di rumah Pemohondi Desa Cindai Alus yang selalu ingin pulang ke rumah anak Termohondi Desa Tungkaran dan Termohon sejak Juni sampai dengan bulanOktober 2009, setiap hari pulang pergi antara Desa Cindai Alus danDesa

P.1);Kepalanamasendiri di persidanganpersidangankepada orang lain sebagaipersidangan meskipun telahpatut dan tidakolehHakimternyatasuatu) alasanyangtelah diupayakanPenggugat agar tetaprumah tangganya akan tetapidalam sidang tertutup untukdilanjutkan Tergugat tidak pernah hadir,tidak mendapat tanggapan atauTergugat ;dalil daliltelahuntuk meneguhkandalam persidangantertulis berupaNikah atas nama Penggugat dantanggal 30 JuliKantorMadiunUrusan Agama Kecamatantelah dilegalisirAgama Kabupaten Madiun~ danDesa

rumahtangga yang terdapat dalam daftar nama dan alamat untuk program raskin2014, yang diterbitkan dari basis Data Terpadu yang dikelola oleh TimNasional Percepatan Penanggulangan Kemiskinan (TNP2K), dan disahkanoleh Kemenko Kesra sesuai dengan anggaran pemerintah, serta rumahtangga hasil pemutakhiran Daftar Penerima Manfaat (DPM) olehmusyawarah Desa/Kelurahan/Pemerintah setingkat.Bahwa berdasarkan Pedoman Umum Raskin tahun 2014 dalam Bab 4 hurfb angka 4 menjelaskan pagu anggaran Raskin Kecamatan danDesa

/Kelurahan/Pemerintahan setingkat tahun 2014 merupakan besaranjumlah Rumah Tangga Sasaran yang menerima Raskin pada tahun 2014 disetiap kecamatan dan Desa/Kelurahan/Pemerintahan setingkat atau jumlahberas yang dialokasikan untuk Penetapan Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM) Raskin di setiap kecamatan danDesa/Kelurahan/Pemerintahan setingkat pada tahun 2014 sesuai denganBasis Data Terpadu untuk Program Perlindungan Sosial yang bersumberdari Pendataan Program Perlindungan Sosial (PPLS) 2011

/Kelurahan/Pemerintahan setingkat tahun 2014 merupakan besaranjumlah Rumah Tangga Sasaran yang menerima Raskin pada tahun 2014 disetiap kecamatan dan Desa/Kelurahan/Pemerintahan setingkat atau jumlahberas yang dialokasikan untuk Penetapan Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM) Raskin di setiap kecamatan danDesa/Kelurahan/ Pemerintahan setingkat pada tahun 2014 sesuai denganBasis Data Terpadu untuk Program Perlindungan Sosial yang bersumberdari Pendataan Program Perlindungan Sosial (PPLS) 2011

Sodik di DesaSingkep dan Kuala Dendang ;e 2 (dua) lembar berita Acara pencairan tambahan uang muka (DP)yang diikat dalam surat perjanjian yang dibuat tanggal 29 Oktober2009 ;e 2 (dua) lembar Berita Acara pengecekan objek permasalahanlokasi/lahan tanah yang terletak di Desa Kampung Singkep danDesa Nibung Putih, Kecamatan Muara Sabak Barat yang dibuatpada tanggal 2 Pebruari 2010 dan 1 (satu) lembar skeet kasarobjek permasalahan ;e Surat pernyataan yang ditandatangani para saksisaksi yangdibuat di Muara

Sodik diDesa Singkep dan Kuala Dendang ;e 2 (dua) lembar Berita Acara pencairan tambahan uang muka (DP)yang diikat dalam Surat Perjanjian yang dibuat tanggal 29 Oktober2009 ;e 2 (dua) lembar Berita Acara pengecekan objek permasalahanlokasi/lahan tanah yang terletak di Desa Kampung Singkep danDesa Nibung Putih Kecamatan Muara Sabak Barat yang dibuatpada tanggal 2 Pebruari 2010 dan 1 (satu) lembar skeet kasarobjek permasalahan ;Hal. 14 dari 17 hal. Put.

buahberukuran 10 cm; 3 (tiga) buah busur yang terbuat dari paku dengan jambultali warna hitam dengan ukuran 6 cm; dan 1 (satu) buah Katapel ataupenarik Busur yang terbuat dari besi dimana pada batang katapel terdapatlilitan kabel warna merah dengan penarik beban terbuat dari karet gelangwarna kuning dan merah; Bahwa peristiwa tersebut bermula Saksi La Ode Zulkaida bersamadengan Saksi La Ode Mulawarman dan juga beberapa personil Polsek Bonemelakukan patroli untuk mengamankan perbatasan Desa Oelongko danDesa

10 cm; 3 (tiga) buah busur yangterbuat dari paku dengan jambul tali warna hitam dengan ukuran 6 cm; dan 1(satu) buah Katapel atau penarik Busur yang terbuat dari besi dimana padabatang katapel terdapat lilitan kabel warna merah dengan penarik beban terbuatdari karet gelang warna kuning dan merah;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut bermula Saksi La Ode Zulkaidabersama dengan Saksi La Ode Mulawarman dan juga beberapa personil PolsekBone melakukan patroli untuk mengamankan perbatasan Desa Oelongko danDesa

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Morowali Utara yaitu SertipikatHak Guna Usaha Nomor 00026, tanggal 12 Juni 2009, Surat Ukur Nomor00035/Morowali Utara/2016, terletak di Desa Lee, Desa Kasingoli danDesa Gontara seluas 1.895 Ha atas nama PT Sinergi PerkebunanNusantara:3.

Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIBberkumpul orangorang yang berasal dari seputaran Koba, Desa Nibung danDesa Kuiur Kabupaten Bangka Tengah dengan jumlah + (kurang lebih) 200(dua ratus) orang termasuk diantaranya Terdakwa RICO SEPTIAN AlsBOGEX Bin RASYIT, Terdakwa Il ADIGUNA Als GUNA Bin YAYAH (Aim),Terdakwa III ANGGA SAPUTRA Bin SYAHRUDIN, Terdakwa IV MUHAMMADRUZI Als RUZI Bin REJAP, Terdakwa V RENDY

Perbuatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIBberkumpul orangorang yang berasal dari seputaran Koba, Desa Nibung danDesa Kuiur Kabupaten Bangka Tengah dengan jumlah + (kurang lebih) 200(dua ratus) orang termasuk diantaranya Terdakwa RICO SEPTIAN AlsBOGEX Bin RASYIT, Terdakwa II ADIGUNA Als GUNA Bin YAYAH (Alm),Terdakwa IIl ANGGA SAPUTRA Bin SYAHRUDIN, Terdakwa IV MUHAMMADRUZI Als RUZI Bin REJAP, Terdakwa V RENDY

Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIBberkumpul orangorang yang berasal dari seputaran Koba, Desa Nibung danDesa Kuiur Kabupaten Bangka Tengah dengan jumlah + (kurang lebih) 200(dua ratus) orang termasuk diantaranya Terdakwa RICO SEPTIAN AlsBOGEX Bin RASYIT, Terdakwa II ADIGUNA Als GUNA Bin YAYAH (Alm),Terdakwa IIl ANGGA SAPUTRA Bin SYAHRUDIN, Terdakwa IV MUHAMMADRUZI Als RUZI Bin REJAP, Terdakwa V RENDY

yang atas hal tersebut selanjutnya tanpa adakomando lebih lanjut kKemudian masingmasing warga yang berkerumuntadi langsung melakukan pengrusakan dan pembakaran baik terhadapcampcamp pekerja Tl (Tambang Inkonvensional) maupun terhadapbarangbarang yang berada disekitar camp pekerja Tl (tambangInkonvensional);Bahwa lokasi tersebut telah kosong ditinggal oleh pekerja maupunpemiliknya masingmasing dikarenakan merasa ketakutan atas kedatanganrombongan warga yang berasal dari seputaran Koba, Desa Nibung danDesa