Ditemukan 2885 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 81/Pdt.P/2013PA.JU Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON
32 — 0
32 — 0
mengakhiri pemeriksaan perkara tersebut,Majelis menyatakan perkara Permohon Penetapan Ahli Waris tersebut tidak dapatditerima, dengan demikian harus dinyatakan bahwa perkara tersebut telah selesaikarena tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makasesuai dengan surat gugatan perkara ini, maka Penggugat harus dibebaskan daribiaya
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1948/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pemohon memberikan nafkah anak termasuk biaya pengasuhananak perbulan minimal sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) diluar daribiaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa selanjutnya Pemohon membaca Permohonan Talaknya tanpamengajukan perubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon menjawab secaralisan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalil Permohonan Talaknya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut;A.
Pemohon memberikan nafkah anak termasuk biaya pengasuhananak perbulan minimal sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) diluar daribiaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanMajelis untuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dankewajiban Majelis untuk memerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelummemeriksa dan memutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008, telah terpenuhi, karena itupemeriksaan
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
18 — 10
18 — 10
resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan tanggal 11 September 2013 dan tanggal 11 Oktober 2013;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah datang di persidangan, makaMajelis berkesimpulan bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalamberperkara dan berdasarkan Pasal 148 R.Bg gugatan Penggugat dinyatakangugur;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan perkara denganprodeo dengan SKUM (Surat Kuasa Untuk Membayar) nihil, dengan tidakdilanjutkan pemeriksaan perkara ini maka Pemohon dapat dibebaskan daribiaya
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MANADO Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Mdo Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
., tanggal 25 Mei 2021, tentangpembebasan biaya perkara, maka Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan daribiaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.;MENETAPKANHal 4 dari 5 hal. Penetapan No : 65/Pdt.P/2021/PA.Mdo1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmencabut perkaranya;2.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 11
8 — 11
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/278/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi warga masyarakatyang tidak mampu,mohon kiranya Pemohon dan Pemohon II dibebaskan daribiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.125/Pdt.P/2021/PA.Una1.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/288/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 27 Februari 2020 —
13 — 15
13 — 15
(ex aequo et bono).Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan Penetapan HariSidang tertanggal 09 Januari 2020 Ketua Majelis telah memerintahkanJurusita untuk memanggil Pemohon dan Para Termohon;Bahwa terkait dengan Permohonan Pemohon agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela No.187/Pdt.G/2020/PA.Nph. tanggal 23 Januari 2020;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan ParaTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 19 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
Untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat, keluarga Penggugatlah yangmembantu memenuhinya, maka Penggugat mohon untuk dibebaskan daribiaya perkara dan Penggugat telah mengurus surat keterangan tidakmampu dari Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang dengan Nomor : ....
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sib. tanggal 17 Juni 2019, membebaskan Penggugat daribiaya perkara dan seluruh biaya perkara dibebankan kepada negara (DIPAPengadilan Agama Stabat Klas B Tahun 2019);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.StbMengingat segala peraturan perundangMengingat, semua pasal dalamperaturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2.
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
., Th esa La nt iWAng Kecamatan LopokKabupaten Sumbawa; das namy ggiegjat mohon dibebaskan daribiaya perkara; 8. Pemohon dalam keadaan miskin dan mohon diijinkan berpekara secaracumacuma (Prodeo)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 8 hal.
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor KelurahanTanah Kalikedinding Nomor: 470/ 217/ 436.9.17.1/ 2019, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama agar membebaskan Penggugat daribiaya perkara.8.
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2021;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap diPersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas Panggilannya
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Dpk. Tanggal 26 Nopember 2019 —
9 — 5
9 — 5
Oleh karenanya permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena Pemohon dalam meengajukan perkaranyamohon untuk dibebaskan dari biaya perkara, maka Pemohon dibebaskan daribiaya biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara int ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin) dari bukti berupa SuratKeterangan tidak Mampu dengan Nomor : 463/056/klg/IX/2018 tanggal 12September 2018, Dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelungkung, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa ; dan karenanya Penggugat mohon dibebaskan daribiaya Perkara.8.
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkaraatas pengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.Ketidakmampuan Penggugat tersebut dilampirkan juga SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: XXXXXXXX yang dikeluarkan olehKelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXXxX Kabupaten Sumedang,tertanggal XXXXXXXXX, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma);8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2701/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar ia dibebaskan daribiaya
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah milikorangtua Penggugat tersebut, dan saat ini Penggugat tinggal di rumahsewaan atas nama Bapak Didi di Jalan Manunggal, RT.21, KelurahanDamai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempattinggal bersama lagi layaknya pasangan suami Istri yang sah sampalsekarang;8 Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
No. 440/013/I/Kesra/2022,tertanggal 4 Januari 2022, maka Pemohon memohon untuk dibebaskan daribiaya perkara;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 11 September 2012 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Penggugat tidak mempunyai pekerjaan / penghasilan sedangkanTergugat tidak meninggalkan harta untuk biaya hidup untuk Penggugatmaka untuk itu Penggugat telah mengajukan permohonan dibebaskan daribiaya perkara dan berdasarkan surat keputusan Kuasa Pengguna AnggaraPengadilan Agama Kotabumi Nomor : W8A5/746/Ku.01/VII/2012tanggal 2 Juli 2012, perkara Nomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.Ktbm biayaperkaranya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Nomor1376/DES04.2.01/07/2012 tanggal 9 Desember 2011