pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3348/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL, beralamat di JalanLaksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan

, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01879/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir YogyaSuper Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan LaksdaAdisucipto Nomor 3234, Demangan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01879/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4 Juni 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PTSaphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamatdi Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2020di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

saksi korban denganmenggunakan sepeda motor dari Jombor menuju ke Umbulharjo Yogyakartasesampainya di Jl.Gejayan saksi korban di pepet para terdakwa yang juga menggunakansepeda motor Supra fit Nopol AB2405UN, lalu terdakwa Prana Cristian Andinatamengatakan kepada saksi korban maksudnya gimana kok mau menyrempet aku danspontan saksi korban menjawab kalau saya keliru saya minta maaf, selanjutnya terdakwaRahmad Hidayat membonceng saksi korban kemudian mengarahkan saksi kobanmenuju ke sebelah pasar Demangan

SAKSINOVA JADOK PAPAS ALDIANSYAH: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar jam 02.30 di Jl.Gejayanselatan demangan Gondokusuman Yogyakarta. Saksi korbandari Jombordengan tujuan ke Umbulharjo namun baru sampai di Gejayan saya dipepet paraterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Supra Fit No Pol.AB2405UNHalamanSdari2!

Halaman Putusan No.239/Pid.B/2012/PN.Yklalu saksi diteriaki BERHENTI , yang kemudian saksi korbani berhenti yangkemudian Terdakwa II (Rachmat Hidayat) bonceng saksi korban yangkemudian saksi korban yang diikuti oleh Terdakwa I (Prana Cristian Andinata)dibawa ketempat gang kecil.Kemudian di gang kecil sebelah pasar demangan saksi korban ditanyaTerdakwa I (Prana Cristian Andinata) : Kenapa kamu srempet saksi korban ?

TERDAKWA PRANA CRISTIAN ANDINATA Alias PRANA :Bahwa terdakwa melakukan pemerasan dan ancaman pada hari Jumat tanggal27 April 2012 sekira jam 02.30 WIB di Jalan Gejayan selatan Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta;e Bahwa barang yang dirampas berupa (satu) buah handphone Balckberry seri9300 warna hitam silber dan uang sejumlah Rp 70.000,;e Bahwa terdakwa melakukan pemerasan dengan cara memberhentikan korbandengan alasan bahwa korban telah menyerempet para terdakwa;e Bahwa setelah korban dihentikan lalu

Tri Hendri Chitra Kirana dengan hasilpemeriksaan terdapat memar di kepala di atas telinga kanan ukuran dua centimeterakibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti dipersidangan, maka majelis menyusun fakta hukum sebagaiBahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 02.30 WIB diJalan Gejayan selatan Demangan, Gondokusuman, Yogyakarta para terdakwamelintasi jalan tersebut dari utara ke selatan;Bahwa pada waktu yang

Setinggil Rt 026Rw 001 Kelurahan Demangan Kecamatan Taman KotaMadiun, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 9April 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun pada tanggal 9 April 2019 dalam Register Nomor32/Pdt.P/2019/PN Mad, telah mengajukan permohonan sebagai

berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Demangan KecamatanTaman Kota Madiun; Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tangggal 12 Juni 1979 daripasangan Suami Istri sah SUKANDI dengan SARMINI sebagaimanatercantum dalam Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998; Bahwa nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998,tertanggal 30 Mei 1998 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH; Bahwa dalam Akte Kelahiran

akan digunakan untuk pembuatan pasporuntuk kerja di luar negeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi Bambang Prawoto, dimana telah disumpah dipersidangan yangketerangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon ;Bahwa maksud atau tujuan Pemohon adalah ingin pembetulan namaPemohon yang tercantum dalam akta kelahiran ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Setinggil Rt 026 Rw 001Kelurahan Demangan

SetinggilRt 026 Rw 001 Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun ;Halaman 5 dari 10 Penetapan No. 32/Pdt.P/2019/PN Mad Bahwa nama pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis Ismi Arsih (adaspasi), sedangkan dalam dokumen Pemohon lainnya tertulis Ismiarsih(tanpa spas)) ;= Bahwa pemohon ingin menyamakan nama pemohon dari Ismi Arsih (adaspasi) menjadi /smiarsih (tanpa spasi) agar kesamaan identitas (nama) ; Bahwa pembetulan nama tersebut diharapkan agar kelak tidak terjadikesimpangsiuran data diri Pemohon

Dimana berdasarkansurat bukti bertanda P1 (KTP) dan bukti P2 (KK) yang juga telah dikuatkanoleh keterangan para saksi bahwa Pemohon memang bertempat tinggal di Jl.Setinggil Rt O26 Rw 001 Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota MadiunMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan berbunyi Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon ;Menimbang, bahwa domisili tersebut diatas masih termasuk

Demangan Kec. Taman Kota Madiun dan termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Madiun maka sudah tepat dan meurut ketentuan yangdimaksud oleh Undangundang kalu permohonana ini diajukan melalui Yth. BapakKetua Pengadilan Negeri Madiun;= Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonaan ini dibebankan kepadaPEMOHON seluruhnya.Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas maka Pemohon mohondengan hormat kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Madiun Cq.

saat ituSaksi sedang sakit, namun ada acara selamatan sebelum berangkat akadnikah ke Ngawi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2018/PN Mad Bahwa dari penikahan Pemohon dengan Unik tersebut sekarang sudahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhammad Faezya HenendaRahmad yang lahir di Madiun dan sekarang umurnya sekitar 5 (lima) bulan.Nama panggilan anak tersebut adalah Faeyza; Bahwa sekarang Pemohon bersama istri dan anaknya tinggal serumah di Jl.Niti Kusumo RT.016 RW.006, Kelurahan, Demangan

Nama panggilan anak tersebutadalah Faeyza; Bahwa sekarang Pemohon bersama istri dan anaknya tinggal serumah di Jl.Niti Kusumo RT.016 RW.006, Kelurahan, Demangan, Kecamatan taman, KotaMadiun;Bahwa Saksi dijadikan saksi di Pengadilan karena nama anak Pemohon maudibetulkan yaitu penempatan huruf Y pada kata Faezya diganti menjadiFaeyza, namun nama panggilannya tidak berubah, tetap dipanggil "Faeyza;Bahwa nama panggilan anak Pemohon tersebut tidak berubah.

2013 tentang Perubahan atas UndangUndangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2018/PN MadNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 dan P.4 yang diperkuatoleh keterangan saksi Kantiningsih, saksi Giharti, dan saksi Unik Tri Setyawati yangsaling bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Niti KusumoRT.016 RW.006, Kelurahan Demangan

kelahirananak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Madiun sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3577LU020720180009 tanggal 2 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 yang diperkuat olehketerangan saksi Kantiningsih, saksi Giharti, dan saksi Unik Tri Setyawati yang salingbersesuaian teroukti banwa anak Pemohon tersebut tinggal serumah denganPemohon dan saksi Unik Tri Setyawati (istri Pemohon) di Jalan Niti Kusumo RT.016RW.006, Kelurahan Demangan

PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2017/PA.NgjweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Demangan, RT.004/ RW.003Desa Demangan, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagai "Pemohon

;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawatiswasta, bertempat tinggal di Dusun Demangan, RT.004/ RW.003 DesaDemangan, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai"Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal

Pemohon, Nomor145/08//411.519/16/2017 tanggal 13022017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Demangan, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Demangan, RT.004/ RW.003 Desa Demangan,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyaSaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 4 dari 12 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon, dan saksi tahu Pemohon mempunyai isiri bernamaWAHYUTI (Termohon) yang menurut saksi pernikahan mereka terjadipada bulan Februari 2005 yang lalu

PUTUSANNomor: 0538/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSAMIYEM binti MARTO REJO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual jamu,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Demangan RT.001RW. 004 Desa sedayu, Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT ; MIKUN bin NOYO DIMEJO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Demangan RT.001 RW. 004 DesaSedayu, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 nnn nnn nnn nn nnn renee nnn nnn nn ne neeSetelah membaca gugatan Penggugat ; nn nn nn nn nnn nn nnn nn ncn cence nnn nncnncnnsSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn neon

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 349/31/12/1977 tanggal 11 Desember 1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar,bermeterei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2); ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : Joko Supriyadi Bin Mikun, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Demangan RT.001 RW. 004 Desa sedayu, KecamatanJumantono

Demangan, Kec.

PENETAPAN.NO.594/Pdt.P/2013/PN.Kds.Mil KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atasnama Pemohon: KUSTRIANINGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di KudusTanggal 13 April 1957, Umur 56 Tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, Alamat Demangan Rt.003 Rw.001Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus, Selanjutnya mohondisebut

Surat Keterangan Pengantar Dari Desa Demangan Kecamatan KotaKudus Kabupaten Kudus No.474/49/27.07.2 yang menerangkanbahwa Runingsih dan Kustrianingsih adalah nama satu orang danOrangnya sama, tertanggal 14 Maret 2013, diberi tanda. Surat Keterangan Lahir No.340/1977 dari Kepala Bagian PembinaanBangsa Kabupaten Kudus, tertanggal 22 Agustus 1977, diberi tanda.

Foto Copy Kartu Keluarga ataS nama Kepala Keluarga ZAENALARIFIN, Alamat Desa Demangan Rt.003 Rw.001 Kecamatan KotaKudus Kabupaten Kudus' dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kudus tanggal 19 Juli 2011,MOST GNU sence wont am wexon oe cs MR EWE ES KEN EW P5;.

PUTUSANNomor : 474 / PID.B / 2013 / PN.Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.won nnn nnn n Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WAHYU WAHYONO Als WAHYU.Tempat Lahir : Sleman.Umur/Tgl lahir : 42 Tahun/ 11 Januari 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indnesia.Agama : Islam.Tempat tinggal = :JI Perkutut No.7D Demangan

tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ;~ Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplik para terdakwayang disampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula.nina n nnn nnan == Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa WAHYU WAHYONO Als WAHYU, pada hari Jumat tanggal26 Juli 2013 sekitar pukul 16.30 WIB atau pada waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa Jalan Perkutut Nomor 7 D Demangan

Yogyakarta padahari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekitar jam 19.30 Wib di rumah terdakwa alamat JlPerkutut 7D Demangan Baru caturtunggal Depok Sleman Yogyakarta sebagai pengecersedang melayani penjualan nomor togel hongkong dalam kegiatan perjudian togelHongkong dari agen/ pengepul yang bernama panggilan Sdr TRI alamat Keparakan LorYogyakarta, sebagai pengecer yang tugasnya adalah menjual secara langsung kepadapembeli dan selanjutnya direkap dikertas kemudian disetorkan kepada agen/pengepulSdrBahwa

SAKSI MUSA SWASANA:Bahwa pada tanggal 26 Juli 2013 malam jam 19.30 di demangan Baru Depok,Sleman dia sebagai Pengecer diamankan oleh Petugas Keplosian ;Bahwa saksi bersamasama (satu) Anggota Opsnal Unit VC Dit ReskrimumPolda DIY yang dipimpin Oleh AKP MUANAWAR SAM telah melakukanpenangkapanterdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 ditangkap dirumahterdakwa dengan alamat Jl.

SAKSI ARIS RAHARJO: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 jam 17.30 wib saya mendapatlaporan dari masyarakat di wilayah demangan baru Sleman terdapat perjudiantogel, kemudian saya melakukan penyelidikan di rumah terdakwa Gang perkututDemangan Baru, Sleman disitu terdakwa sedang melayani pembeli togelkemudian saya melakukan penangkapan terdakwa WAHYU WAHYONO Als.e Bahwa Terdakwa sebagai penjual atau pengecer dan omsetnya setiap hari ratarata + Rp.900.000, sampai Rp.1.000.000, terdakwa mendapat

selanjutnya perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah pula didaftarkan dan di catatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor : 3315KW250320130001 tertanggal 25 Maret 2013 ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan danmenerima Peneguhan dan Pemberkatan Perkawinan di Gereja Kristen JawaGrobogan, serta perkawinan antara Penggugat dan Tergugat juga telah dilaksanakan secara Hukum Adat Jawa yang bertempat di Dusun Demangan

Tergugat seringmarahmarah, dan membentak ;Bahwa Penggugat telah telah berusaha menasehati Tergugat agar Tergugatmerubah perilakunya, namun Tergugat tetap tidak memperdulikan permintaanPenggugat ;Bahwa puncaknya pada bulan April 2016, antara Penggugat dengan Tergugatkembali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah yangsama, akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, Penggugat pergi danmemilih pulang ke rumah orang tua Penggugat yang bernama Solikin denganalamat di Dusun Demangan

dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia anak ;e Bahwa saksi tidak tahu namun atas keterangan Penggugat bahwa Tergugatsering marahmarah sehingga terjadi pertengkaran ;e Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya, namun atas keterangan Penggugatbahwa Tergugat jarang pulang ke rumah ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah melakukan perkawinannyaikut orang tua Tergugat yaitu di Kelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan ;Bahwa sekarang Penggugat ikut orang tuanya di Dusun Demangan

DesaNgabenrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, sedangkan Tergugatmasih dirumah orang tuanya di Kelurahan Grobogan Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan ;Bahwa Penggugat pergi ikut orangtuanya di Dusun Demangan DesaNgabenrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan pada bulan Mei2016 ;Bahwa Penggugat bekerja Bidan di Semarang dan Tergugat sebagai AnggotaPolri di Semarang ;Bahwa orang tua Penggugat sudah mengetahui dan setuju karena daripadahidup tidak bisa tentram lebih baik cerai saja ;1 SaksiSULAR

lainnya ;Tentang petitum kedua ; Menimbang, bahwa Penggugat memohon untuk diputuskan menuruthukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandi Gereja Kristen Jawa Grobogan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :3315KW250320130001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Grobogan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sunardidianto dan saksiSular sejak bulan April 2016 Penggugat ikut orang tuanya di Dusun Demangan

Galuhan RT.13 RW.05Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota16 aAgama RSNA) 5 seetereeseee ee eeesreeceee ne cenemeeneieceemeneeeeceesPekerjaan : Swasta / kernet mobil ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terhadap terdakwa tidak dilakukan penahan ; Pengadilan Negeri tersebut ; nn 2c ennno mens nn nnnTelah membaca berkas perkara Nomor : 22/Pid.Sus/2014/PN. Kd.

lingkup rumah tangga namun tidakmenimbulkan penyakit atau halanngan untuk menjalankan pekerjaan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perouatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa saksi korban TRI SEPTIANI adalah isteri sah dari terdakwa yang dinikahipada tanggal 18 Oktober 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKota Madiun dan hidup dalam satu rumah tangga dengan bertempat tinggaldalam rumah kontrakan di jalan Sukarno Hatta Gang Galuhan RT.13/05Kelurahan Demangan

Kota Madiun serta dikaruniai 2 (dua) orang anak yakniRyan Andre Sebastian berusia 13 tahun dan Carisa Fitri Sabila berusia 11tahun ;Bahwa pada hari Rabu 23 Oktober 2013 sekira pukkul 10.30 wib, sewaktuterdakwa sedang nonngkrong di depan rumah saksi Bambang Santoso jalanSukarno Hatta Gang Panji Kelurahan Demangan Kota Madiun tibatiba didatangioleh isterinya (saksi korban Tri Septian) sambil marahmarah karena terdakwayang sudah dua hari meninggalkan rumah tersebut telah masuk kedalam rumahkontrakannya

Kapten Tendean No.22 Rt.23/09Kelurahan Demangan Kecamatan Taman, Kota Madiun atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMadiun, telah melakukan penyalahgunaan niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah. Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa yang pekerjaan sehariharinya adalah berjualan gas LPGdan servis kompor gas yang dilakukan dirumahnya JI.

Kanten Tendean No.22Rt.23/Rw.09 Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun pada waktusebagaimana tersebut di atas di rumah terdakwa telah dilakukan penggeledahanoleh Satuan Serse Kepolisian Resort Kota Madiun yang didapati terdakwa sedangmelakukan pemindahan isi tabung gas LPG dari 3 kg yang disubsidi pemerintah kedalam tabung gas LPG 12 kg yang selanjutnya dijual kepada masyarakat yangmembutuhkan dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan yang lebih besar;Bahwa terdakwa mempunyai usaha sebagai

Kapten Tendean No. 22 RT 23/9Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun saksi bersama 5orang anggota Satreskrim Polresta Madiun telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga telah melakukanpenyalahgunaan niaga bahan bakar minyak berupa LPG.e Bahwa terdakwa melakukan penyalahgunaan niaga bahan bakar minyakdengan cara memindahkan isi gas LPG dari tabung 3 kg yang disubsidipemerintah kedalam tabung isi 12 kg selanjutnya dijual kepadamasyarakat.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh

Kapten Tendean No. 22 RT 23/9Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun saksi bersama 5orang anggota Satreskrim Polresta Madiun telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga telah melakukanpenyalahgunaan niaga bahan bakar minyak berupa LPG.Bahwa terdakwa melakukan penyalahgunaan niaga bahan bakar minyakdengan cara memindahkan isi gas LPG dari tabung 3 kg yang disubsidipemerintah kedalam tabung isi 12 kg selanjutnya dijual kepadamasyarakat.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh

Kapten Tendean No. 22 RT 23/RW 09Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 7Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat dirumah terdakwa tersebut, telahdilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh Satuan Reserse KepolisianResort Kota Madiun, ditemukan terdakwa sedang melakukan pemindahan isitabung gas LPG dari 3 kg yang disubsidi pemerintah kedalam tabung gas LPG 12kg yang selanjutnya dijual kepada masyarakat yang membutuhkan dengan tujuanuntuk mendapatkan keuntungan yang

dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor : 0540/Pdt.P/2012/PA.Bkl mengemukakan bahwa Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai Wali terhadap anak ADI SUCIPTO JAKFAR, umur 15 tahun, Agama Islam, tinggaldi Jalan KH Hasyim Asyari 1/4 RT. 002 RW. 005 Kelurahan Demangan

Hasyim Asyari 1/4 RT 002 RW 005 Keluarahan Demangan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan, yang dicatat di Kantor Urursan Agama Kecamatan Bangkalanberdasarkan Kutipan Akta nikah Nomor 372/08/III/1987 tanggal 6 Maret 1987, dan telahdikaruniai 2 Orang anak bernama ;a. Yusita Aslina Jakfar, Bangkalan 30 Desember 1987 ;b. Adi Sucipto Jakfar, Bangkalan, 6 Juni 1997 ;. Bahwa pada tanggal 2 September 2010 pihak suami (Jakfar M.Pd. bin Moh.

Hasyim Demangan Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah adik dari Jakfar (ayah dari Adi Sucipto Jakfar) ; Bahwa Pemohon bermaksud ditetapkan menjadi wali bagi anak bernama Adi SuciptoJakfar karena kedua orang tua anak tersebut sudah meninggal dunia ; Bahwa permohonan perwalian tersebut dimaksudkan untuk mengambil gaji ataumenerima pensiun almarhumah Lilik

Hasyim Asyari no. 1 RT 002 RW 005 Demangan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama bermaksud agar ditetapkan menjadi wali bagi anakalmarhum Jakfar dan almarhumah Lilik Ekawati yang bernama Adi Sucipto Jakfar ; Bahwa benar orang tua anak tersebut telah meninggal dunia, ibunya (Lilik Ekawati)meninggal lebih dahulu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Kakek Pemohon yang bernama RADEN MOHAMAD MANGOENDIPROJO meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 1988 di rumah jalan Kapten Tendean No.47 Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun, hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tesebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian Kakek Pemohon yang bernama RADEN MOHAMAD MANGOENDIPROJO meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 1988 di rumah jalan Kapten Tendean No.47 Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun dalam Buku Register yang telah disediakan dan menerbitkan Akta Kematiannya;

Soekarno Hatta RT. 013 RW. 005 Kelurahan demangan,Kecamatan taman Kota Madiun dalam buku Register yang telahdisediakan dan menerbitkan Akta Kematiannya oleh Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun.Bahwa Akte Kematian tersebut kami perlukan bertujuan untuk memberikankepastian hukum bagi Paman Pemohon yang bernama Niti Mihardjo(Almarhum);Bahwa oleh karena Pemohon bertemnpat tinggal di Kelurahan ManisrejoKecamatan Taman, Kota Madiun dan termasuk di dalam Daerah HukumPengadilan

Soekarno Hatta RT. 013RW. 005 Kelurahan Demangan Kecamatan Kartoharjo Kota Madiunhingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;Memerintahkan Kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelahpenetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapantersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun untuk mencatat kematian paman pemohon yang bernama NitiMihardjo meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1993 di rumah JJ.Soekarno Hatta RT. 013 RW. 005 Kel. Demangan Kec.

Soekarno Hatta RT. 013 RW. 005Kelurahan Demangan Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun hingga saat inibelum memiliki Akta Kematian;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan pokokdari Pemohon tersebut, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Madiun berwenang untuk memeriksa permohonantersebut?

Soekarno Hatta RT. 013 RW. 005Kelurahan Demangan, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi diketahuibahwa Pemohon telah datang mendaftar ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kota Madiun untuk mengurus akta kematian, dan menurutketerangan para saksi bahwa Pemohon disarankan untuk datang ke PengadilanNegeri untuk memohon penetapan akta kematian karena Niti Mihardjo telahmeninggal melampaui 10 (Sepuluh) tahun dan tidak ada data pendukungnyasehingga

Soekarno Hatta RT. 013 RW.005 Kelurahan Demangan, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun sebagaimanaSurat Keterangan Kematian (bukti surat bertanda P2).

Demangan Kec. Taman Kota Madiun Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Madtanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Mad;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Madiun Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Madtanggal 6 November 2019 tentang penetapan hari sidang perkara ini;3.

Berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6November 2019 yang diterima dan didaftarkan secara Ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Madiun pada tanggal 6 November 2019 dalam Register Nomor100/Pdt.P/2019/PN Mad, telan mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:UBahwa pemohon adalah penduduk Kelurahan Demangan, KecamatanTaman, Kota Madiun;Bahwa Pemohon lahir di Madiun pada tanggal

berkenan memberikan Penetapan Perubahan Nama bagianak pertama pemohon yang bernama EVANGELINE NADYA AYUMAHARANI yang lahir di Kota Madiun pada tanggan 08 November 2004dari nama EVANGELINE NADYA AYU MAHARANI untuk dirubah menjadiNADYA AYU PASHA KHOIRULIYAH; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama inibertujuan untuk dapat dipergunakan dalam kelanjutan pendidikan anaktersebut dan memberikan Kepastian Hukum bagi Kepokan Pemohontersebut; Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Demangan

HERMANTO alamat Blok Demangan Rt.10 Rw.04 Desa Depok, Kecamatan Depok, Kabupaten Cirebon ;1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No. 5221 8410 3006 8554 warna hijau ;Dikembalikan kepada SD Negeri 2 Beberan ;1 (satu) buah paku panjang 30 Cm ;1 (satu) buah paku panjang 15 Cm ;1 (satu) buah paku panjang 7 Cm ;1 (satu) buah paku panjang 9 Cm ; 1 (satu) buah Rumah Gembok warna silver ; 1 (satu) pasang sandal warna hitam ;1 (satu) buah kayu panjang 40 Cm ;1 (satu) buah dudukan kompor gas warna

Drs.HERMANTO alamat Blok Demangan Rt.10 Rw.04 Desa Depok,Kecamatan Depok, Kabupaten Cirebon, barangbarang tersebut tersimpandalam meja saksi ;Bahwa saksi mengetahui pelaku yang telah mengambil barangbarangtersebut mengaku bernama ABDUL LADI BIN ANJA, Penduduk BlokKebon Gayam, Desa Cipanas, Kecamatan Dukupuntang, KabupatenCirebon ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian dengan caramencongkel jendela ruang perpustakaan dengan menggunakan alatberupa besi untuk memasang tenda dengan panjang

HERMANTO, alamat Blok Demangan Rt.10 Rw.04Desa Depok, Kecamatan Depok, Kabupaten Cirebon, Apakah Saudaramasih ingat dan mengenalinya ? Ya, saya masih ingat 1 (satu) buahbesi panjang 30 Cm, Sebilah golok tidak ada gagangnya, 1 (satu) buahpalu bergagang warna coklat dan Buku rekening dan kartu ATM Bank BRIAn. Drs. HERMANTO,dari terdakwa ketika dilakukan penangkapan :Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;2.

Drs.HERMANTO alamat Blok Demangan Rt.10 Rw.04 Desa Depok,Kecamatan Depok, Kabupaten Cirebon, barangbarang tersebut tersimpandalam meja saya ;Bahwa benar orang yang telah mengambil barangbarang tersebutmengaku bernama ABDUL LADI BIN ANJA, Penduduk Blok KebonGayam, Desa Cipanas, Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten Cirebon ;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian dengancara mencongkel jendela ruang perpustakaan dengan menggunakan alatHalaman 7 dari halaman 31 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016

HERMANTO, alamat Blok Demangan Rt.10 Rw.04Desa Depok, Kecamatan Depok, Kabupaten Cirebon, Apakah Saudaramasih ingat dan mengenalinya ? Ya, saya masih ingat 1 (satu) buah besipanjang 30 Cm, Sebilah golok tidak ada gagangnya, 1 (satu) buah palubergagang warna coklat dan Buku rekening dan kartu ATM Bank BRI An.Drs. HERMANTO, diperoleh dari terdakwa ketika dilakukan penangkapan : Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3. Keterangan ATIN SOFIATIN, Spd.

HERMANTO alamat Blok Demangan Rt.10Rw.04 Desa Depok, Kecamatan Depok, Kabupaten Cirebon, barangbarangtersebut tersimpan dalam meja saksi korban ;Pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 di SD Negeri 2 Pegagan Kec.Palimanan, Kab. Cirebon, barang yang diambil oleh terdakwa adalahSeperangkat Komputer merk Philips yang meliputi : 1 (Satu) unit layar monitorLCD 17 In Merk Philips, 1 (satu) unit CPU Ram 2 Giga Hardist 100 Giga danMouse, !

Untuk Terdakwa Zainuri Masykur sebanyak 5 paket yaitu :"Kelurahan Demangan,# Kelurahan Kricak,"Kelurahan Tegalrejo,#"Kelurahan Pakuncen, dan"Kelurahan MantrijeronHal. 3 dari 61 hal. Put.

Wira Buana 050/162 1811 12122 Demangan 190.725,00 CV. Alam Permai 050/162 1811 12123 Tegalrejo 190.500,00 CV. Anggoro 050/162 1811 12124 Mantrijeron 170.340,00 PB. Setiawan 050/163 1811 12125 Pakuncen 182.880,00 CV.

Nominal TagihanNama Penyedia . i. .: Lokasi No/tgl.SPP/SPM (sesuai nilaibarang /jasakontrak) (Rp)1 CV Alam Permai Kel Demangan 1005 /19 Des 2013 190.725.000,00 Hal. 10 dari 61 hal. Put. Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 2 CV Wira Buana Kel Kricak 1006 / 19 Des 2013 177.660.000,003.

Untuk Terdakwa Zainuri Masykur sebanyak 5 paket yaitu :" Kelurahan Demangan,#" Kelurahan Kricak," Kelurahan Tegalrejo,# Kelurahan Pakuncen, dan" Kelurahan Mantrijeron3.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 pekerjaan pengadaan pergola untuk Kelurahan Demangan, KelurahanKricak, Kelurahan Tegalrejo, Kelurahan Mantrijeron dan KelurahanPakuncen.Bahwa Inspektrorat Kota Yogyakarta telan memeriksa hasil pekerjaanpengadaan pergola tersebut dan ditemukan adanya keterlambatan dankelebihan bayar, sebagai berikut : Kelebihan DendaNo Penyedia jasa Lokasi pembayaran Keterlambatan(Rp) (Rp)1 CV Alam Permai Kel Demangan 6.181.812,43 4.335.487 ,892 CV Wira Buana Kel Kricak 0.00 0.003 PB Anggoro

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA.YK.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat perkaranya antara pihakpihak;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit Butik, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggaldi Kelurahan Demangan Kecamatan GondokusumanKota Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Batik Painting, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Demangan KecamatanGondokusuman Kota Yogyakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;Hal. 1 dari 17 hal.

Demangan, Kec.Gondokusuman, Kota Yogyakarta selama 1 tahun . Kemudian pindahkontrakan di daerah , Kel. Demangan, Kec. Gondokusuman, KotaYogyakarta Sampai sekarang;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satuanak bernama ANAK, Lakilaki, Lahir di Kebumen, 14 Desember 2001,Usia 16 tahun;4.

Surat Pengantar dari Ketua Rt.22 yang diketahui Ketua Rw.07Kelurahan Demangan Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakartanomor tanggal 19102017 lalu diberi tanda P.3;4. Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olen Penggugatdengan mengetahui Ketua RT.22 dan Ketua RW.O7 tanggal 21Oktober 2017 kemudian diberi tanda P.4;Bahwa, terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakimtelah mencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai,hal ini berdasarkan pada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.

hubungansebagai suamiistri yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 23Januari 1999 M. (05 Syawwal 1419 H.), sehingga memenuhisyarat formil dan Penggugat adalah mempunyai kualitas atauhak (Legal Standing / Burgerlijk Vordering) sebagai orang yangberhak untuk mengajukan tuntutan perdata (Persona Standi inJudicio) dalam sengketa perkawinan ini yang menjadi kompetensiPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3,yakni potokopi KTP atas nama Penggugat dan Surat Keterangandari Kelurahan Demangan

PUTUSANNo. 22/ Pid.B / 2011/ PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : NUGROHO ARDI PRASETIO bin WARDOYO;Tempat Lahir : Temanggung;Umur / Tanggal Lahir : 19 tahun / 03 November 1991;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Demangan RT.08/RW.05,Desa Ngadirejo,

Demangan. Ds. Ngadirejo, Kec.Ngadirejo,Kab.Temanggung dengan berjalan kaki, ketikadiperjalanan mereka berencana dan sepakat untukmelakukan aksi kejahatan dengan maksud mengambil barangmilik orang lain dan pada saat itu telah menentukansasarannya, yakni. Kios milik saksi. JEFRI ADAM BinSOPARI yang terletak di Jin.Ngadirejo Candirototepatnya di Dsn. Ngempon, Ds.

melalui jalan tersebut; Bahwa kemudian saksi Jefri melaporkan kepada pihakyang berwajib dan akibat perbuatan tersebut saksiJefri menderita kerugian Rp. 300.000, ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan~ dantidak berkeberatan =;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat' tanggal 26 November = 2010sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa bersama denganFaozan (DPO) dan Ardi berangkat dari rumah AdiPrayoga di Dusun Demangan

limabelas riburupiah) terdakwa ambil;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2011 terdakwa ditangkapoleh Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti yangdiperlihatkan di dipersidangan dimana satu sama lain salingberhubungan dan saling menguatkan maka diperoleh fakta hukumsebagaiberikutBahwa pada hari Jumat' tanggal 26 November = 2010sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa bersama denganFaozan (DPO) dan Ardi berangkat dari rumah AdiPrayoga di Dusun Demangan

hukum pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur pertama initelah terbukti ;Ad.2.Unsur Mengambil suatubarangMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barangadalah memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain,12ini berarti membawa barang di bawah kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 26 November 2010 sekitarpukul 22.00 WIBterdakwa bersama dengan Faozan (DPO) dan Ardi berangkatdari rumah Adi Prayoga di Dusun Demangan