(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Primair :Bahwa ia terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi ARIF RAHMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 09Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2016, atau setidaktidaknya masih pada

dan ARIFRAHMAN, 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik DHARMA SYAHPUTRAPURBA dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik ARIF RAHMAN, adalahbenar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi

dot karet warna merah dan 4 (empat)pipet plastik dibalut timah rokok dan plastik assoy warna putih dan 1 (satu) botolplastik berisi air serta 1 (satu) unit handphone nokia warna putih yangditemukan diatas meja ruang tamu dan diakui oleh terdakwa DHARMASYAHPUTRA PURBA bersama dengan saksi ARIF RAHMAN adalah milikmereka, terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengan saksi ARIFRAHMAN memperoleh shabu tersebut dari RIAT alias MAK IYET (belumtertangkap) sedang terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi

Perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi ARIF RAHMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 09Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2016, atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Jalan WR.

karet warna merah dan 4 (empat)pipet plastik dibalut timah rokok dan plastik assoy warna putin dan 1(satu) botol plastik berisi air serta 1 (Satu) unit handphone nokia warnaputih yang ditemukan diatas meja ruang tamu dan diakui oleh terdakwaDHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengan saksi ARIF RAHMANadalah milik Terdakwa , dan merupakan sisa shabu yang dipergunakansebelumnya sebelumnya oleh terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBAbersama dengan saksi ARIF RAHMAN;Bahwa terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi

SIMANJUNTAKdan juga Saksi RIDWAN TH melakukan pengembangan terhadap seseorangbernama KOZEK (belum tertangkap), dimana KOZEK ialah diduga penjualnarkotika jenis shabushabu kepada Saksi IRAWATI, yang diinformasikanberada di Dusun IV Desa Karang Gading Kecamatan Labuhan Deli KabupatenDeli Serdang dan setelah itu Saksi JOKO SUGITO bersamasama denganSaksi AGUSTO A SIPAYUNG, serta Saksi TH.

SIMANJUNTAK dan juga Saksi RIDWAN THmelakukan pengembangan terhadap Saksi IRAWATI (berkas penuntutanterpisah) yang sebelumnya ditangkap di Dusun XII Sido Bangun DesaTeluk Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat; Bahwa kemudian personil anggota kepolisian Satresnarkoba PolresLangkat yang terdiri dari Saksi JOKO SUGITO bersamasama denganSaksi AGUSTO A SIPAYUNG, serta Saksi TH.

SIMANJUNTAK dan juga Saksi RIDWAN THmelakukan pengembangan terhadap Saksi IRAWATI (berkas penuntutanterpisah) yang sebelumnya ditangkap di Dusun XII Sido Bangun DesaTeluk Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat;Bahwa kemudian personil anggota kepolisian Satresnarkoba PolresLangkat yang terdiri dari Saksi JOKO SUGITO bersamasama denganSaksi AGUSTO A SIPAYUNG, serta Saksi TH.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapimohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 bertempat di Dusun Astah Desa Tembaagung Kec.Ambuten

Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenepdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi Asma als Bu Mai yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan

ItaYunia R. dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan terdapat luka robek dileserasi diregiofrontalis dan luka lecet di bagian bahu sebelah kiri dari karakteristikluka tersebut dapat disimpulkan diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;KeduaBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya

Asma als BuMai yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan salamdengan nada keras terhadap saksi. Kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa dan saksi Hosna kenapa berbicara kerasa kepada saya? adaperluapa datang kesini?

terdakwa bersamadengan temannya yaitu saksi RICO MUHAMMAT FIRDAUS sedang dudukdudukdi Pos Jalan masuk Pesantren Darul Ulum, setelah saksi korban melintas depanlorong, tibatiba terdakwa berteriak dengan mengatakan saksi korban perempuantidak benar, mendengar teriakan dari terdakwa tersebut, saksi korban memutarkembali untuk menanyakan apa maksud dari perkataan terdakwa, namun terdakwalangsung marah dan mendekati saksi korban;e Bahwa kemudian terjadi cekcok dan pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi

itu terdakwa bersamadengan temannya yaitu saksi RICO MUHAMMAT FIRDAUS sedang dudukdudukdi Pos Jalan masuk Pesantren Darul Ulum, setelah saksi korban melintas depanlorong, tibatiba terdakwa berteriak dengan mengatakan saksi korban perempuantidak benar, mendengar teriakan dari terdakwa tersebut, saksi korban memutarkembali untuk menanyakan apa maksud dari perkataan terdakwa, namun terdakwalangsung marah dan mendekati saksi korban;Bahwa kemudian terjadi cekcok dan pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi

Ulum. saat itu terdakwa bersamadengan temannya yaitu saksi RICO MUHAMMAT FIRDAUS sedang dudukdudukdi Pos Jalan masuk Pesantren Darul Ulum, setelah saksi korban melintas depanlorong, tibatiba terdakwa berteriak dengan mengatakan saksi korban perempuantidak benar, mendengar teriakan dari terdakwa tersebut, saksi korban memutarkembali untuk menanyakan apa maksud dari perkataan terdakwa, namun terdakwamarah dan mendekati saksi korban;Bahwa kemudian terjadi cekcok dan pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi

Lumajang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban JOKO SOLEH, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul07.30 WIB, terdakwa bertemu dengan saksi korban JOKO SOLEHyang mana saat itu terjadi pertengkaran antara terdakwa dengansaksi korban JOKO SOLEH mengenai masalah air bersih karenaterdakwa tidak pernah berunding

Lumajang, terjadi pekerlahian antara terdakwa dan saksi ALMAIDA dengansaksi korban JOKO SOLEH ;e Bahwa saksi ALMAIDA adalah isterinya terdakwa sedangkan saksikorban JOKO SOLEH adalah adik saksi sendiri ; Bahwa saat itu saksi melihat perkelahian sudah selesai, yang kemudiansaksi mengamankan terdakwa dan berhasil mengamankan sebilah clurit ; Bahwa kemudian sebilah clurit tersebut saksi serahkan kepada petugaspolisi ; Bahwa menurut keterangan saksi korban JOKO SOLEH, terdakwa telahmembacok saksi korban

Lumajang, terjadi pekerlahian antara terdakwa dan saksi ALMAIDA dengansaksi korban JOKO SOLEH ;e Bahwa saat itu saksi melihat perkelahian sudah selesai, yang kemudiansaksi melihat ada clurit yang tergeletak di tanah lalu clurit tersebut saksi buang ; Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi koroban JOKO SOLEH pulang kerumahnya ; Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi korban JOKO SOLEHmengalami luka di kepala bagian belakang ;Terhadap keterangan saksi, Be emt erikan pendapatmembenarkan keterangan saksi

harinya sekira pukul 08.30 WIB, terdakwabertemu dengan saksi korban JOKO SOLEH lalu ditegur kenapa belummembayar uang pemakaian air, saat itu terdakwa jawab karena dana dariPNPM belum turun ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksikorban JOKO SOLEH, yang mana saat itu saksi korban JOKO SOLEH sempatmengancam akan membunuh terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa menceritakan kejadian tersebut kapada isteri(saksi ALMAIDA) ;e Bahwa kemudian sekira pukul 09.30 WIB, terdakwa bersama dengansaksi

Lumajang, terdakwa telah membacok saksi korban JOKOSOLEH dengan menggunakan clurit yang terobungkus rangkanya ; Bahwa benar awalnya pada pagi harinya sekira pukul 08.30 WIB,terdakwa bertemu dengan saksi korban JOKO SOLEH lalu ditegur kenapabelum membayar uang pemakaian air, saat itu terdakwa jawab karena dana dariPNPM belum turun ;Hal 9 dari 15 Putpid No 267 14 Bahwa benar kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dengansaksi korban JOKO SOLEH, yang mana saat itu saksi korban JOKO SOLEHsempat

Pertamina;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengansaksi Heriyanto Alias Yanto Bin Zainudin, saksi Ishak Bin Hasan (semuanya dalam berkasterpisah) PT.

Pertamina; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengansaksi Heriyanto Alias Yanto Bin Zainudin, saksi Ishak Bin Hasan (semuanya dalam berkasterpisah) PT.

Pertamina ke tangan Para Terdakwa bersamasama dengansaksi Heriyanto Alias Yanto Bin Zainudin dan saksi Ishak Bin Hasan dengan demikian unsurpencurian dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad.4.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secaralangsung Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi 1, namun Saksi mengetahuinya setelah adanyakeributan antara isteri Terdakwa dengan18Sdri.Kuspiranti, karena ada SMS dari Saksi 1 yangmasuk ke HP nya Terdakwa dan diketahui olehisteri Terdakwa sehingga terjadi keributan antaraisteri Terdakwa dengan Saksi 1. 3.

Dengan adanya pertengkaran tersebut kemudianSaksi selaku Kakorum memerintahkan Saksi 2(Provost) untuk menyelidiki apa sebenarnya yangmenyebabkan tejadinya pertengkaran tersebut,kemudian sekira akhir bulan Juni 2010 Terdakwamengakui telah melakukan perbuatan asusila denganSaksi 1.5. Sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa tidakpernah menginap di rumahnya Sadr.

Bahwa setelah selesal bersetubuh denganSaksi 1 kemudian Saksi keluar lewat pintubelakang hendak kembali ke penjagaan,' ketikasampai di pertigaan depan Koperasi Kompi yangjaraknya + 50 meter dari rumahnya Saksi 1, Saksibertemu dengan Terdakwa yang waktu' itu hanya22mengenakan baju kaos singlet dan celana pendek,Saksi dan Terdakwa bertegur sapa namun Saksitidak tahu Terdakwa selanjutnya jalan kemana.4.

Bahwa pada awal bulan Juni 2010 = Saksidipanggil oleh piket untuk menghadap Bamin A.nSaksi 3, Saksi waktuitu diperiksa sebagaiTersangka telah berzinah dengan Saksi 1 dan dalampemeriksaan tersebut ternyata terungkap juga namaTerdakwa yang juga terlibat perzinahan denganSaksi 1. 5.

Terdakwa melakukan persetubuhan lagi denganSaksi 1 dengan cara yang sama dengan persetubuhanyang sebelumnya dan pada waktu Terdakwa mencapaiOrgasme spermanya dikeluarkan di luar vaginaSaksi 1. 11.

padaPokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Repblik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya;Menimbang, Bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidanga dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidanaDakwaan :Kesatu :PRIMAIRa Bahwa ia Terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN bersamasama denganSaksi

karena Saksi DORES SANJAYA BIN ROZAK dantelah melaporkan atas hilangnya sepeda motor tersebut, atas perbuatan terdakwaDODI HARYADI BIN HOLAMAN bersamasama dengan Saksi DEFAL LIUSTRABIN MAT SANI dan Sdr.TREK Als YEK, saksi DORES SANJAYA BIN ROZAKmengalami kerugian uang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).aeeza2 Perbuatan Terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN bersamasama denganSaksi

DODI HARYADI BIN HOLAMANbersamasama dengan Saksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI (berkas perkaradipisah) dan Sdr.TREK Als IYEK yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk yamahavixion warna merah marun No.Pol : BG5185KM No.RangkaMH33C1005CK853711 No.Mesin : 301 854332.v Bahwa sepeda motor tersebut diparkir didepan kontrakan Saksi Budi Ariansyahdengan posisi dikunci stang.v Bahwa yang ada pada kontrakan tersebut Saksi Nang Aw dan Sdr.TREK Als IYEK.v Bahwa cara Terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN bersamasama denganSaksi

TREK Als EKdan saksi sendiri.v Bahwa cara Terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN bersamasama denganSaksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI (berkas perkara dipisah) dan Sdr. TREKAls YEK mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak kunci kontak.v Bahwa pada saat itu saksi Dores Sanjaya sedang tidur sejenak dan setelah bangunsepeda motor saksi Dores Sanjaya tidak ada lagi diparkiran kontrakan yang dipagar.

TREK Als YEK,saksi Nang Awi, saksi Dwi Arif dan saksi sendiri.v Bahwa cara Terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN bersamasama denganSaksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI (berkas perkara dipisah) dan Sdr.

HERLI juga mengangkat 1 (satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Str Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

HERLI juga mengangkat 1 (Satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya;Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

HERLI juga mengangkat 1 (satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya; Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

Herli Tuahmiko selanjutnya menyetujuinya dan jugabersedia untuk mengambil beberapa karung berisikan bawang putih;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB terdakwa bersama denganSaksi Mahara dan sdr. Herli Tuahmiko menghampiri Gudang BBIdimaksud dengan berjalan kaki dan sesampainya digudang tersebutterdakwa, saksi Mahara dan sdr.

Herli Tuahmikomasuk melalui pintu depan gudang yang tidak terkunci tersebutselanjutnya sesampainya di dalam gudang terdakwa bersama dengansaksi Mahara dan sdr.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 sekira pukul 12.00 wibTerdakwa membawa 11 (sebelas) am/bungkus kecil Narkotika jenis Ganja tersebut dan dibawake kedai playstation di Gang Bakti Kabanjahe sedangkan sisa Narkotika jenis Ganja tersebutsebanyak 24 (dua puluh empat) am/bungkus kecil sudah habis dipergunakan oleh Terdakwa,kemudian pada saat sedang berada di kedai playstation tersebut Terdakwa bertemu dengansaksi Syawaluddin (berkas terpisah) dan kemudian saksi Syawaluddin membeli 2 (dua

menyerahkan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan selanjutnya saksi Syawaluddin pergi meninggalkan Terdakwa kemudian pergi kePlaza Kabanjahe, kemudian sekira pukul 14.30 wib Terdakwa pergi ke Jalan Veteran KabanjaheKabupaten Karo dan pada saat tiba di depan Fotocopy Marintha datang saksi Ramli Ginting dansaksi Abdison Tarigan yang merupakan anggota Polres Tanah karo kemudian membawaTerdakwa ke dalam mobil mereka dan di dalam mobil tersebut Terdakwa dipertemukan dengansaksi

di Vihara Maytreya IndrapuraKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 03.48 WIB Saksi Abdul Jalil bersamadengan Saksi Ryan Setiawan terbangun karena suara ribut yaitu Suara besijatun kemudian Saksi Abdul Jalil bersama dengan Saksi Ryan Setiawanberteriak siapa itu lalu Saksi Abdul Jalil bersama dengan Saksi RyanSetiawan mengecek ke lantai 1 (Satu) dan Saksi Abdul Jalil bersama denganSaksi

sebanyak 80 (delapan puluh) batang dan besi bulat polosukuran 10 mm dengan panjang 2 (dua) meter sebanyak 50 (lima puluh)batang milik Vihara Maytreya yang berada di Vihara Maytreya IndrapuraKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 03.48 WIB sewaktu Saksi bersamaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 453/Pid.B/2021/PN Kisdengan Saksi Abdul Jalil sedang tidur kKemudian Saksi bersama denganSaksi

Saksi Ermujianto selaku mandor kemudianSaksi bersama dengan Saksi Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto samasamamelihat CCTV dan disana Terdakwa bersama dengan Agus (DPO) telahmelakukan pencurian di Vihara mulai hari Senin tanggal 18 Januari 2021sekira pukul 03.00 WIB dan Terdakwa bersama dengan Agus (DPO)melanjutkan perbuatan pencurian di Vihara tersebut pada hari Selasa dandari rekaman CCTV tersebut Saksi bersama dengan Saksi Abdul Jalil danSaksi Ermujianto mengenali Terdakwa kemudian Saksi bersama denganSaksi

Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto mencari Terdakwa dan pada hari Rabutanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 16.30 WIB di dekat jembatan tangkahanpasir Kelurahan Indrapura Saksi bersama dengan Saksi Abdul Jalil dan SaksiErmujianto menemukan Terdakwa dan dari tangannya Saksi bersama denganSaksi Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto menemukan 1 (Satu) batang besi bulatpolos dengan panjang 2 (dua) meter yang diakui oleh Terdakwa diambil dariVihara Maytreya Indrapura dan 1 (satu) buah obeng, kemudian Saksibersama

dengan Saksi Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto menyerahkanTerdakwa dan barang bukti ke Polsek Indrapura untuk dilakukan prosespenyidikan untuk mempertanggung Jawabkan perbuatannya; Bahwa Saat ini penjaga malam pada Vihara Maytreya Indrapura tidakada dimana penjaga malamnya telah meninggal dunia pada bulan Oktober2020 namun yang mengawasi hanya CCTV dan Saksi bersama denganSaksi Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto sebagai para pekerja yang tinggal dilantai Il pada gedung Vihara tersebut; Bahwa dalam

,kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/Putusan. No. 312/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 3 dari 16 hal.WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

,kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

;e Bahwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi YENI sambil mendorong badan saksiYENI sampai badan saksi YENI terbentur ke dinding/tembok rumah,kemudian tidak lamadatang saksi Saksi OKTAVIANA yang mengatakan Ada Apa, kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.e = Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami Luka memar pada kepalasebelah kanan diatas telinga kanan.

;e Bahwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi YENI sambil mendorong badan saksiYENI sampai badan saksi YENI terbentur ke dinding/tembok rumah,kemudian tidak lamadatang saksi Saksi OKTAVIANA yang mengatakan Ada Apa, kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.Putusan.

Kemudianuntuk meyakinkan, terdakwa menyuruh kepada keluarga istri saksi SWASPITOARYO TEJO untuk mengecek ke Kantor Notaris/PPAT terkait biaya Pajakpenjual pembeli dan syarat jual belinya.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 504/Pid/2021/PT SMGBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 terdakwa meneleponsaksi SWASPITO ARYO TEJO dengan maksud untuk dipertemukan dengansaksi DENDI AWAN HENDARTO dan saksi ANGGA SETIAWAN, selanjutnyaantara terdakwa, saksi DENDI AWAN HENDARTO dansaksi ANGGASETIAWAN bertemu

di rumah saksi SWASPITO ARYO TEJO kemudianterdakwa meminta untuk dilihatkan rumah saksi DENDI AWAN HENDARTOselanjutkan saksi DENDI AWAN HENDARTO berboncengan terdakwa dengansaksi ANGGA SETIAWAN diajak oleh terdakwa naik sepeda motor sendiri yaituHonda Scoppy No Pol.

Kemudianuntuk meyakinkan, terdakwa menyuruh kepada keluarga istri saksi SWASPITOARYO TEJO untuk mengecek ke Kantor Notaris/PPAT terkait biaya Pajakpenjual pembeli dan syarat jual belinya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 terdakwa meneleponsaksi SWASPITO ARYO TEJO dengan maksud untuk dipertemukan dengansaksi DENDI AWAN HENDARTO dan saksi ANGGA SETIAWAN, selanjutnyaantara terdakwa, saksi DENDI AWAN HENDARTO dansaksi ANGGASETIAWAN bertemu di rumah saksi SWASPITO ARYO TEJO kemudianterdakwa meminta

untuk dilihatkan rumah saksi DENDI AWAN HENDARTOselanjutkan saksi DENDI AWAN HENDARTO berboncengan terdakwa dengansaksi ANGGA SETIAWAN di ajak oleh terdakwa naik sepeda motor sendiri yaituHonda Scoppy No Pol.

Rian Patoni als Pitongmengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam yang diarahkan kepadasaksi Yusril Iza Mahenda als Ril Bin Arza dan saksi Riki Ariyanto BinKamali sambil menyuruh mereka untuk turun dari sepeda motorkemudian saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah bersama dengansaksi Romi Saputra als Bokir Bin A.

dijual dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut akan dipergunakan untuk makanminum terdakwa bersama temantemannya lalu saksi Yusril IzaMahenda als Ril Bin Arza bersama dengan saksi Riki Ariyanto BinKamali dan saksi Alex Fernando Delsa Bin Mardanus Ali Akbar selakupemilik sepeda motor menanyakan mengenai keberadaan sepedamotor tersebut dan dikarenakan merasa takut, terdakwamemberitahukan bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke basecampterdakwa di Jalan Jepang hingga akhirnya terdakwa bersama dengansaksi

Rian Patoni als Pitongmengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam yang diarahkan kepadasaksi Yusril 1za Mahenda als Ril Bin Arza dan saksi Riki Ariyanto BinKamali sambil menyuruh mereka untuk turun dari sepeda motorkemudian saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah bersama dengansaksi Romi Saputra als Bokir Bin A.

Polisi BG 3060 AAB;e Bahwa terdakwa melakukan penadahan dan pencurian bersamasama dengansaksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah, saksi Romi Saputra als Bokir Bin A.Roni , sdr. Sobirin, sdr. Boy, sdr. Rian Patoni als Pitong dan sdr.

Bahwa yang menghadiri pernikahan Terdakwa denganSaksi Neneng Listanti, dari pihak keluarga Saksi NenengListanti adalah ibu dari Saksi Neneng Listanti yaitu SaksiMamay, kakak Saksi Neneng Listanti yaitu Sdri. AyiHeryanti, kakak Saksi Neneng Listanti yaitu Sdri. Agengdan Sdri. Wide Widayanti, ibu Terdakwa yaitu Ibu lisSobariyah, kakak kandung Terdakwa An. Sdri. HeliWiharneli dan adik Terdakwa Sdr.

Bahwa benar sejak tahun 1999 Terdakwa kenal denganSaksi Ruwati di Stasiun Tugu Yogyakarta lalu Terdakwadengan Saksi Ruwati menjalin hubungan pacaran, namunsekira tahun 2002 hubungan pacaran antara Terdakwadengan Saksi Ruwati sempat putus karena saat itu statusTerdakwa masih dalam proses cerai dengan istri pertamaTerdakwa yang bernama Sdri. Halimah, setelah Terdakwadengan Sdri.

Halimah resmi bercerai Terdakwa denganSaksi Ruwati menjalin lagi hubungan pacaran sampaiakhirnya Terdakwa dengan Saksi Ruwati menikah..

Heli Wiharneli, laluTerdakwa dengan Saksi Neneng Listanti menjalinhubungan pacaran sampai akhirnya Terdakwa denganSaksi Neneng Listanti atas dasar suka sama suka sepakatuntuk melaksanakan pernikahan.. Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 September 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di rumah Saksi NenengListanti di Jl. Veteran No. 112 Rt. 11/02 Kel. NagarawangiKec.

Heli Wiharneli, laluTerdakwa dengan Saksi Neneng Listanti menjalinhubungan pacaran sampai akhirnya Terdakwa denganSaksi Neneng Listanti atas dasar suka sama suka sepakatuntuk melaksanakan pernikahan.3. Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 September 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di rumah Saksi NenengListanti di Jl. Veteran No. 112 Rt. 11/02 Kel. NagarawangiKec.

Bahwa tindakan yang Saksi lakukan terhadapperbuatan yang sering dilakukan Terdakwa denganSaksi V adalah menasehati dan melarang hubungan itudilakukan/dilanjutkan karena hubungan Terdakwa denganSaksi V. adalah bersaudara, namun Saksi V tidakmenghiraukan nasehat dan larangan Saksi malahberanggapan bahwa perbuatan yang dilakukan olehSaksi V dengan Terdakwa adalah bercanda dan isengiseng.8. bahwa selain Saksi yang mengetahui hubunganperselingkuhan dan perzinahan yang dilakukan Terdakwadengan Saksi V

Bahwa Saksi II baru) mengetahui adanya indikasidan dugaan perselingkuhan serta perzinahan setelahadanya pertengkaran mulut = antara Saksi IV dengansaksi V) ; yang saat itu Saksi V. langsungmenceritakan pertengkaran tersebut kepada Saksi Il,namun sebelumnya Saksi II tidak mengetahuinya.4. Bahwa Saksi II mengetahui kejadian tersebutberdasarkan penyampaian Saksi V bahwa pertengkarantersebut disebabkan anak kandung Saksi IV An.

Bahwa Saksi III telah melihat Terdakwa denganSaksi V bersama Sdri Memey (anak saksi Sdri. MutiaDewi) sedang makan dirumah makan Cek Ram Trenggading,melihat hal tersebut Saks Ill menghampiri saksiSaksi V dan menawarkan agar Saksi V kerumah orang tuaSaksi Ill.6.

IV selaku suaminya, bahwa pernikahannya denganSaksi IV. tidak harmonis dan Saksi V juga pernahpacaran dengan anggota Brimob.Bahwa benar kemudian Saksi V menarik krah bajuTerdakwa, lalu) = menyuruh Terdakwa duduk di lantailalu.

IV selaku suaminya, bahwa pernikahannya denganSaksi IV. tidak harmonis dan Saksi V juga pernahpacaran dengan anggota Brimob.Menimbang22Bahwa benar kemudian Saksi V menarik krah bajuTerdakwa, lalu) = menyuruh Terdakwa duduk di lantailalu.

selaku Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Moilong; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah punya isteri yang sahyaitu saksi SAMRIA namun saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudahbercerai dengan saksi SAMRIA atau belum; Bahwa saksi SAMRIA saat ini masih hidup dan pada saatselesai dilakukan prosesi perkawinan terdakwa dengan saksi RITA alias DIAMItersebut, saksi SAMRIA muncul ditempat pernikahan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Lwk Bahwa sepengetahunan Saksi, perkawinan Terdakwa dengansaksi

Ali Nasikin selaku Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Moilong; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah punya isteri yang sahyaitu saksi SAMRIA namun saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudahbercerai dengan saksi SAMRIA atau belum; Bahwa saksi SAMRIA saat ini masih hidup dan pada saatselesai dilakukan prosesi perkawinan terdakwa dengan saksi RITA alias DIAMItersebut, saksi SAMRIA muncul ditempat pernikahan; Bahwa sepengetahunan Saksi, perkawinan Terdakwa dengansaksi RITA alias DIAMI tidak ada izin

ALI NASIKINbertanya kepada saksi AMIN dan saksi MUJIANTO sebagai saksi dengankalimat Sah dan saksi AMIN bersama saksi MUJIANTO menjawab dengankalimat Sah setelah itu selesailah prosesi pernikahan terdakwa dengan saksiRITA alias DIAMI tersebut; Bahwa sepengetahunan Saksi, perkawinan Terdakwa dengansaksi RITA alias DIAMI tidak ada izin ataupun persetujuan dari saksi SAMRIA; Bahwa saat ini Terdakwa dengan saksi RITA alias DIAMI telahtinggal serumah sebagai suami isteri yang sah dirumah tempat tinggal

ALINASIKIN lalu melakukan Ijab Qabul dimana Terdakwa berjabat tangan dengansaksi Drs. ALI NASIKIN lalu mengucapkan kalimat yang ditujukan kepadaTerdakwa Saya Kepala KUA Kecamatan Moilong selaku wali hakim, Sayanikahkan engkau dengan seorang wanita bernama Rita Binti Sudra denganmahar seperangkat alat sholat tunai kemudian terdakwa menjawab dengankalimat Saya terma nikahnya RITA Binti SUDRA dengan mahar tersebuttunai setelah itu saksi Drs.

Rita Alias Diami bahwa terdakwa sudah bercerai dengansaksi SAMRIA kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya; Banwa Terdakwa yang meminta saksi SUHARTOmengeluarkan Surat Keterangan Kematian saksi SAMRIA agar Terdakwa bisakawin dengan Sdri. Rita Alias Diami tersebut; Bahwa sebelum Terdakwa menikah dengan Sadri. Rita AliasDiami, Terdakwa sudah tinggal serumah dengan Sdri.

RIAN ANGELO MANABUNG, saksi RISALDYMANOPO, saksi KEVIN JEDITYAH LIGO, dan saksi RIKO KEBENARANdisebuah lorong yang berada di Kompleks Kolombo Nafiri, kKemudian sekira jam00.30 Wita setelah terdakwa selesai minum minuman keras jenis cap tikustersebut, terdakwa kemudian mengajak saksi ALFARINO RIAN ANGELOMANABUNG saksi RISALDY MANOPO, saksi KEVIN JEDITYAH LIGO, saksiRIKO KABENARAN untuk pergi mencari lelaki KRISTO (Anak madidir weru)dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor dimana terdakwa bersama dengansaksi

MANABUNG dan saksi KELFIN LIGO, sedangkan RISALDYMANOPO berboncengan dengan saksi RIKO KABENARAN dan langsungmenuju kearah Madidir weru dengan terlebih dahulu masuk ke lorong dimanarumah lelaki KRISTO namun terdakwa tidak menemukan lelaki KRISTOtersebut, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi KELFIN LIGO, saksiRISALDY MANOPO dan saksi RIKO KABENARAN kembali berputar ke loronglainnya dimana pada saat saksi korban ANGGA RIVAL SUMENDA sedangberada dirumah saksi BRYAN TAMAKA tiba tiba Terdakwa bersama dengansaksi

ALFARINO RIAN ANGELO MANABUNG, saksi RISALDYMANOPO, saksi KEVIN JEDITYAH LIGO, dan saksi RIKO KEBENARANdisebuah lorong yang berada di Kompleks Kolombo Nafiri, Kemudian sekira jam00.30 Wita setelah terdakwa selesai minum minuman keras jenis cap tikustersebut, terdakwa kemudian mengajak saksi ALFARINO RIAN ANGELOMANABUNG saksi RISALDY MANOPO, saksi KEVIN JEDITYAH LIGO, saksiRIKO KABENARAN untuk pergi mencari lelaki KRISTO (Anak madidir weru)dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor dimana terdakwa bersama dengansaksi

berboncengan dengan saksi RIKO KABENARAN dan langsungmenuju kearah Madidir weru dengan terlebih dahulu masuk ke lorong dimanaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Bitrumah lelaki KRISTO namun terdakwa tidak menemukan lelaki KRISTOtersebut, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi KELFIN LIGO, saksiRISALDY MANOPO dan saksi RIKO KABENARAN kembali berputar ke loronglainnya dimana pada saat saksi korban ANGGA RIVAL SUMENDA sedangberada dirumah saksi BRYAN TAMAKA tiba tiba Terdakwa bersama dengansaksi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

KHAIRUL EFENDI LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.Halaman

ALVIN SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kemudian terdakwa menjumpai saksi Alpin untuk membantumencarikan pembeli barang hasil curian tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian

PRIMAWATI ALIAS PRIMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.Halaman

Unsur Pada Waktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dan untuk sampai kepada barang yang dituju denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 980/Pid.B/2017/PN STBcara dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbenar pada hari senin tanggal 28 Agustus 2017 terdakwa bersama dengansaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :Pertama.Bahwa ia terdakwa JAKARIA TUASAMU alias JACK bermufakat jahat dengansaksi Jefri (menjadi terdakwa dalam berkas terpisah) serta sdr.

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 124 ayat 2 UU RI No: 35 tahun 2009 yaitusecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan III beratnya melebihi 5 gram, perbuatan terdakwa JAKARIA TUASAMU aliasJACK diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 124 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo: 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU;Kedua.Bahwa ia terdakwa JAKARIA TUASAMU alias JACK bermufakat jahat dengansaksi

Prekursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 124 ayat 1 UU RI No: 35 tahun 2009 yaitu secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan II, perbuatanterdakwa JAKARIA TUASAMU alias JACK diatur dan diancam pidana melanggar Pasal124 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No: 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU;Ketiga.Bahwa ia terdakwa JAKARIA TUASAMU alias JACK bermufakat jahat dengansaksi