SAKSI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami) telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, yang awalnnyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selamakurang lebih 5 (lima) tahun, yaitu pada tahun 2002 sampai dengantahun

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami) telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, yang awalnnyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selamakurang lebih 5 (lima) tahun, yaitu pada tahun 2002 sampai dengantahun

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya hanya lebih kurang 2 tahun (Sampai dengantahun 2015) setelah itu antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya sejakbulan April 2016 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah karena Termohon dijemput oleh orangtuanya dan tidak pernahkembali lagi bersama dengan Pemohon; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Termohon menikah pada tahun 2013 yanglalu , yang tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganaknamun anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya hanya lebih kurang 2 tahun (Sampai dengantahun

Demikian pula dengantahun lahir Pemohon Il, tertulis tahun 1984 seharusnya tahun 1987sebagaimana dalam ijazah dan kutipan akta kelahiran ; Bahwa saksi pernah melihatnya dan memang benar terdapatkesalahan dalam penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tahun lahir Pemohon II; Bahwa saski pernah melihat kutipan akta kelahiran dan ijazahPemohon dan Pemohon Il Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan perubahan tersebut untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama dan tempat

Demikian pula dengantahun lahir Pemohon Il, tertulis tahun 1984 seharusnya tahun 1987sebagaimana dalam ijazah dan kutipan akta kelahiran ; Bahwa saksi pernah melihatnya dan memang benar terdapatkesalahan dalam penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tahun lahir Pemohon II; Bahwa saski pernah melihat kutipan akta kelahiran dan ijazahPemohon dan Pemohon II Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan perubahan tersebut untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama dan tempat

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2016 sampai dengantahun 2017, bertempat di Jalan Ciateul depan rumah No. 69 71 Kel. CiateulKec.

Toni (dpo) pada hari Senin tanggal 01 February 2016 sekira jam 06.00Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2016 sampai dengantahun 2017, bertempat di Jalan Ciateul depan rumah No. 69 71 Kel. CiateulKec.

tanggal 12 Agustus 2003;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Rkb Bahwa Siti Nurhijriah saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun dan masihsekolah kelas 3 SMK; Bahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran namun dalamAkta Kelahiran anak Pemohon tercatat lahir pada tanggal 12 Agustus 2004; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan penetapan perbaikan tahun lahir anak Pemohon yang bernamaSiti Nurhijriah dalam Kutipan Akta Kelahiran, untuk disesuaikan dengantahun

Nurhijriah merupakan anak yang ketigayang lahir pada tanggal 12 Agustus 2003; Bahwa Siti Nurhijriah saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun dan masihsekolah kelas 3 SMK; Bahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran namun dalamAkta Kelahiran anak Pemohon tercatat lahir pada tanggal 12 Agustus 2004; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan penetapan perbaikan tahun lahir anak Pemohon yang bernamaSiti Nurhijriah dalam Kutipan Akta Kelahiran, untuk disesuaikan dengantahun

/ tanggal lahir : 47 tahun / 15 Oktober 1961;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Gombong RT.04/06, Desa PasirGombong, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Sanen alias Alex bin Jain, pada hari Selasa tanggal5 Juni 1996 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 1996 sampai dengantahun

No. 2051 K/Pid/20095 Juni 1996 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 1996 sampai dengantahun 2004 bertempat di Pengadilan Negeri Bekasi atau tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan, seolaholah sejati yang dapatmenimbulkan kerugian.

Berdasarkan overlay (penuangan) titik koordinat tersebut kedalam petalampiran surat keputusan menteri kehutanan republik indonesia No.SK.863/MenhutII/2014 tanggal 24 September 2014 tentang kawasanhutan provinsi jambi dan peta lampiran keputusan menteri lingkunganhidup dan kehutanan republik indonesia nomor SK.8092/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/11/2018 tanggal 23 November 2018 tentang petaperkembangan pengukuhan kawasan hutan provinsi jambi sampai dengantahun 2017, diketahui bahwa seluruh titik koordinat berada

SK.863/MenhutII/2014 tanggal 24 September 2014 tentangKawasan Hutan Provinsi Jambi, dan Surat Keputusan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor SK.8092/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/11/2018 tanggal 23 November 2018 tentang PetaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2020/PN KLTPerkembangan Pengukuhan Kawasan Hutan Provinsi Jambi Sampai DenganTahun 2017 bahwa seluruh areal yang terbakar berada di dalam KawasanHutan Produksi Tetap Lumahan Kelompok Hutan Singkati Batanghari Kab.Tanjung

Nicolaas Wongkar berhak atas sebidang tanah yang terletak ditempat yang bernama Akatan/Silangen, Kelurahan Buha, Lingkungan IIIKecamatan Mapanget, Kota Manado, sesuai nomor kavling tanah 13,sebagaimana dalam lampiran Surat Keputusan Nomor 07 Tahun 2003tertanggal 24 Februari 2003 dari Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDarerah Kota Manado periode masa bakti tahun 1999 sampai dengantahun 2004;Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 1212 K/Pdt/2017Cc.

Abraham Warow berhak atas sebidang tanah yang terletak ditempat yang bernama Akatan/Silangen, Kelurahan Buha, lingkungan IIIKecamatan Mapanget, Kota Manado, sesuai nomor kavling tanah 44,sebagaimana dalam lampiran Surat Keputusan Nomor 07 Tahun 2003tertanggal 24 Februari 2003 dari Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDarerah Kota Manado periode masa bakti tahun 1999 sampai dengantahun 2004:d.

Fekky Kansil, STh., berhak atas sebidang tanah yang terletakdi tempat yang bernama Akatan/Silangen, Kelurahan Buha, LingkunganIll Kecamatan Mapanget, Kota Manado, sesuai nomor kavling tanah 11sebagaimana dalam lampiran Surat Keputusan Nomor 07 Tahun 2003tertanggal 24 Februari 2003 dari Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Manado periode masa bakti tahun 1999 sampai dengantahun 2004:10.

GUSTAN (Selaku Administrasi) tanggal 10Juli 2017;Halaman 3 dari 42 Putusan Sela Nomor 319/Pid.B/2020/PN Jap1 (satu) Lembar foto copy legalisir data pembukuan / Rekapanpemasukan pembayaran uang biaya pendaftaran, biaya buku, biayaseragam dan uang Sekolah Siswa tahun ajaran 2011 sampai dengantahun 2012, Yang sudah dibayarkan oleh orang tua siswa tetapi tidakditeruskan ke Pusat Yayasan Skiline Mandiri dengan jumlah Rp.4.292.000,00 (Empat juta dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).1 (satu) Lembar

GUSTAN (Selaku Administrasi) tanggal 10Juli 2017;1 (satu) Lembar foto copy legalisir data pembukuan / Rekapanpemasukan pembayaran uang biaya pendaftaran, biaya buku, biayaseragam dan uang Sekolah Siswa tahun ajaran 2011 sampai dengantahun 2012, Yang sudah dibayarkan oleh orang tua siswa tetapi tidakditeruskan ke Pusat Yayasan Skiline Mandiri dengan jumlah Rp.4.292.000,00 (Empat juta dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).1 (satu) Lembar foto copy legalisir data pembukuan/Rekapan pemasukanpembayaran

Dari hasil pertemuan diakui bahwakeduanya telah melakukan penggelapan dana Sekolah Papua National Schooldan Yayasan Skyline Mandiri Utama sejak dari tahun 2011 sampai dengantahun 2017 yang mana Terdakwa Audry Marsella Gustan menggelapkan uangsejumlah Rp. 990.303.000, (Sembilan ratus sembilan puluh juta tiga ratus tigaribu rupiah) dan Michael Lerry.

Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubunga kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalampersidangan, sebagaimana keterangan saksi Berselina Eleuwyaan, SaksiIrma Sari Makmur, saksi Martha Diana Pasaribu, saksi Beni Halim danketerangan Terdakwa bahwa sebagai bendahara sekolah Papua NationalSchool dan Yayasan Skyline Mandiri Utama dari tahun 2011 sampai dengantahun 2017, memiliki hubungan

Gustan (SelakuAdministrasi) tanggal 10 Juli 2017;1 (satu) Lembar foto copy legalisir data pembukuan/Rekapanpemasukan pembayaran uang biaya pendaftaran, biaya buku, biayaseragam dan uang Sekolah Siswa tahun ajaran 2011 sampai dengantahun 2012, Yang sudah dibayarkan oleh orang tua siswa tetapi tidakditeruskan ke Pusat Yayasan Skiline Mandiri dengan jumlah Rp.4.292.000,00 (Empat juta dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).1 (satu) Lembar foto copy legalisir data pembukuan/Rekapanpemasukan pembayaran

HUSEN yang telah dijual para terdakwamenggunakan suratsurat tanah yang berisi keterangan palsu kepada SaksiIRWAN ALAMSYAH ternyata adalah milik dan dalam penguasaan keluargaSaksi TURA MAKAWARU serta Saksi POLO RAHMAN yang berasal dariwarisan Almarhum DAENG KAWA berdasar Surat Pernyataan/ Menghibahkandari Dewan Adat Kelurahan Baiya tanggal 09 September 2005 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan serta Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi Bangunan dari tahun 2005 sampai dengantahun

HUSEN yang telah dijual para terdakwamenggunakan suratsurat tanah yang berisi keterangan palsu kepada SaksiIRWAN ALAMSYAH ternyata adalah milik dan dalam penguasaan keluargaSaksi TURA MAKAWARU serta Saksi POLO RAHMAN yang berasal dariwarisan Almarhum Daeng KAWA berdasar Surat Pernyataan/ Menghibahkandari Dewan Adat Kelurahan Baiya tanggal 09 September 2005 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan serta Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi Bangunan dari tahun 2005 sampai dengantahun

asal Kalimantan, saatini sebagai Tergugat;Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tidakhadir namun saksi tahu nikahnya bulan Mei 1994;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rumah tangganyadi Cinangoh Gang Walet;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama rumah tangga telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama ANAK I danANAK II, ikut bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik namun sejak tahun 2002 sampai dengantahun

suami istri akantetapi di dalamnya terkandung nilai nilai yang luhur, maka untukmengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secara jelasperlu didengar keterangan saksi keluarga dari pihak Penggugat denganmempertimbangkan bukti bukti lainnya;Menimbang, bahwa saksi saksi SAKSI I dan SAKSI II yangdiajukan Penggugat telah memberikan keterangan di depan sidang yangpada pokoknya, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ANAK I dan ANAK II, sejak tahun 2002 sampai dengantahun

Domisili (SKD), maka SKD yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding), dapatdipergunakan untuk membuktikan bahwa Best Software adalah wajib pajakyang bertempat kedudukan di Amerika Serikat (USA), apabila transaksiterjadi dalam masa berlaku Surat Keterangan Domisili (18 Oktober 2005Halaman 35 dari 50 halaman Putusan Nomor 291/B/PK/PJK/2014s.d. 17 Oktober 2006) dan transaksi berhubungan dengan Tahun Pajak2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

2005 Tentang Penegasan MasaBerlaku Surat Keterangan Domisili (SKD), maka SKD yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), dapatdipergunakan untuk membuktikan bahwa Chemir Analytical Servicesadalah wajib pajak yang bertempat kedudukan di Amerika Serikat (USA),apabila transaksi terjadi dalam masa berlaku Surat Keterangan Domisili (15Juli 2005 s.d. 14 Juli 2006) dan transaksi berhubungan dengan TahunPajak 2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

MasaBerlaku Surat Keterangan Domisili (SKD), maka Surat Keterangan Domisili(SKD), yang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dapat dipergunakan untuk membuktikan bahwaDeloitte Tax LLP adalah wajib pajak yang bertempat kedudukan di AmerikaSerikat (USA), apabila transaksi terjadi dalam masa berlaku SuratKeterangan Domisili (08 Agustus 2005 s.d. 07 Agustus 2006) dan transaksiberhubungan dengan Tahun Pajak 2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

Penegasan MasaBerlaku Surat Keterangan Domisili (SKD), maka Surat Keterangan Domisili(SKD), yang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dapat dipergunakan untuk membuktikan bahwaProsum Inc adalah wajib pajak yang bertempat kedudukan di AmerikaSerikat (USA), apabila transaksi terjadi dalam masa berlaku SuratKeterangan Domisili (23 Maret 2005 s.d. 22 Maret 2006) dan transaksiberhubungan dengan Tahun Pajak 2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

Surat Keterangan Domisili(SKD), yang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dapat dipergunakan untuk membuktikan bahwa TheMI Group adalah wajib pajak yang bertempat kedudukan di Amerika Serikat(USA), apabila transaksi terjadi dalam masa berlaku Surat KeteranganHalaman 46 dari 50 halaman Putusan Nomor 291/B/PK/PJK/2014Domisili (03 Juni 2005 s.d. 02 Juni 2006) dan transaksi berhubungandengan Tahun Pajak 2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikanSecata PK di Dodik Secata Magetan Kodam V/Brawijaya tahun1985/1986, setelan lulus dan dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditempatkan di Yonif Linud 503 Mojosari sampai dengantahun 1994 kemudian tahun 2005 berdinas di Brigif Linud 18 JabungMalang selanjutnya tahun 2010 berdinas di Kodim 0827 SumenepMadura dan pada tahun 2010 pindah tugas di Kodim 0818 MalangBatu sampai saat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara inidengan pangkat

beserta keuarga Sdr.Wagino telah sepakat agar permasalahan ini diselesaikansecara kekeluargaan dan sudah membuat surat pernytaandamai secara terstulis.keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun1985/1986 melaluipendidikan Secata PK di Dodik Secata MagetanKodam V/Brw setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditempatkan di Yonif Linud 503 Mojosari sampai dengantahun

didakwakan terhadap Terdakwa.Bahwa setelah menghubungkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukanserta alat bukti lainnya yang saling bersesuaian satu sama lain,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun1985/1986 melalui pendidikan Secata PK di Dodik Secata MagetanKodam V/Brw setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditempatkan di Yonif Linud 503 Mojosari sampai dengantahun

Putusan Nomor 76K/PM.III12/AD/IV/2018Kodam V/Brw setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditempatkan di Yonif Linud 503 Mojosari sampai dengantahun 1994, kemudian pada tahun 2005 dipindahkan di Brigif Linud18 Jabung Malang selanjutnya pada tahun 2010 berdinas di Kodim0827 SumenepMadura kemudian pada tahun 2010 pindah tugas diKodim 0818 MalangBatu sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini berpangkat Peltu NRP 587142.2.

(lima puluh ribu) seri gambar GUSTI NGURAH RAI dengantahun emisi 2013 dengan nomor seri OQK291705 adalah uangyang diserahkan Terdakwa kepada Budi Chaniago ;2.

dari Budi Chaniago yang melaporkan ke PolsekSenapelan 5 222 enna nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diperiksa kemudianTerdakwa mengakui mendapat uang palsu dari Dwi Febrionodan cara Terdakwa menyebarkan uang rupiah palsu tersebutdengan menyerahkannya kepada Budi Chaniago sebagai uangpembayaran kekalahan bermain judi ;Bahwa saksi mengetahui dan mengenal uang rupiah palsusebanyak 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu) seri gambar GUSTI NGURAH RAI dengantahun

SenapelanP@K@ND ar jen snsssesee +n eseeiesse snr serinsee neem eestiBahwa saksi mengetahui Terdakwa mengedarkan uang palsutersebut dengan cara menggunakan uang rupiah palsu tersebutuntuk pembayaran uang kekalahan dalam bermain judi kepadaBahwa saksi mengetahui dan mengenal uang rupiah palsusebanyak 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu) seri gambar GUSTI NGURAH RAI dengantahun emisi 2013 dengan nomor seri OQK291705 adalah uangyang diserahkan Terdakwa kepada saksi ;4.

sekitar pukul 01.00 wita saksiHeriyanto datang kerumah terdakwa mengantarkan daging sapimenggunakan mobil kemudian daging yang masih lengkapdengan kulit dan tulangnya di masukkan kedalam rumah terdakwatepatnya di dapur rumah terdakwa ;e Kemudian terdakwa menguliti daging sapi tersebut yang manadagingnya saja yang diambil sedangkan kulit dan tulangnyadibuang dan daging tersebut ditimbang dan dihargai Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) perkilo ;e Bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2013 sampai dengantahun

Kendari baratKota Kendari ;Bahwa berawal ketika saksi datang kerumah terdakwamengantarkan daging sapi menggunakan mobil kemudian dagingyang masih lengkap dengan kulit dan tulangnya di masukkankedalam rumah terdakwa tepatnya di dapur rumah terdakwa ;Bahwa saksi datang membawa daging sapi untuk dijual kepadaterdakwa dengan menggunakan mobil rental avanza jenis typecross over warna putih DT 1153 BB ;Bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2013 sampai dengantahun 2015 terdakwa membeli daging sapi dari saksi

/PN.Adl.1.e Bahwa saksi datang membawa daging sapi untuk dijual kepadaterdakwa dengan menggunakan mobil rental avanza jenis typecross over warna putih DT 1153 BB ;e Bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2013 sampai dengantahun 2015 terdakwa membeli daging sapi dari saksi Heriantosebanyak 15 (lima belas) yakni pada tahun 2013 sebanyak 1(satu) kali, tahun 2014 sebanyak 9 (Sembilan) kali dan padatahun2015 sebanyak 5 (lima) kali dengan cara serta hargapembelian daging sapi yang sama ;e Bahwa saksi menjual

PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANGYANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA HUBUNGAN KERJA sebagimanadiatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP sesuai dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MICHAEL ISWARA BIN ANDIWIDJAJA dengan pidana penjara selama 03 (TIGA) TAHUN 10 (SEPULUH)BULAN dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;2:Menyatakan barang bukti berupa : Fotokopi legalisier Berita Acara Penitipan Uang tahun 2012 sampai dengantahun

Fotokopi legalisier Berita Acara Penitipan Uang tahun 2012 sampai dengantahun 2016 sebesar Rp. 12.374.071.134, (dua belas miliyar tiga ratus tujuhpuluh empat juta tujuh puluh satu ribu seratus tiga puluh empat rupiah) tertanggal23 September 2016;2.

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Fotokopi legalisier Berita Acara Penitipan Uang tahun 2012 sampai dengantahun

Menetapkan barang bukti berupa: Fotokopi legalisier Berita Acara Penitipan Uang tahun 2012 sampai dengantahun 2016 sebesar Rp. 12.374.071.134, (dua belas miliyar tiga ratus tujuhpuluh empat juta tujun puluh satu ribu seratus tiga puluh empat rupiah)tertanggal 23 September 2016.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah di Banjarmasin sampai tahun 2003 kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di ponorogo sampai dengantahun 2006 dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak ;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah di Banjarmasin sampai tahun 2003 kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di ponorogo sampai dengantahun 2006 dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak ;d.

harapan agar ljazah SD milik AL BASSIR segera bisa keluar;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti tahun lahir anak Pemohon yangbernama AL BASSIR tersebut, namun Saksi mengetahui jika PemohonPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 4 dari 14berencana ingin merubah umur AL BASSIR sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran menjadi lebih muda 2 (dua) tahun denganalasan agar AL BASSIR dapat melanjutkan sekolah ke tingkat SMA;Bahwa menurut informasi yang diperoleh Pemohon dan juga Saksi, dengantahun

memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik AL BASSIRdengan harapan agar ljazah SD milik AL BASSIR segera bisa keluar;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti tahun lahir anak Pemohon yangbernama AL BASSIR tersebut, namun Saksi mengetahui jika Pemohonberencana ingin merubah umur AL BASSIR sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran menjadi lebin muda 2 (dua) tahun denganalasan agar AL BASSIR dapat melanjutkan sekolah ke tingkat SMA;Bahwa menurut informasi yang diperoleh Pemohon dan juga Saksi, dengantahun

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang masuk DinasMiliter melalui Pendidikan Akmil di Magelang selama 3 (tiga)tahun dilanjutkan dengan Suscab di Pusdikpom Bandung dandi tugaskan di Pomdam XVII/Cenderawasih sampai dengantahun 2009 dimutasikan ke Puspomad sampai dengansekarang dengan Pangkat Kapten Cpm NRP119990061961077.b.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TN AD yang masuk DinasMiliter melalui Pendidikan Akmil di Magelang selama 3 (tiga)tahun dilanjutkan dengan Suscab di Pusdikpom Bandung dandi tugaskan di Pomdam XVII/Cenderawasih sampai dengantahun 2009 dimutasikan ke Puspomad sampai dengansekarang dengan Pangkat Kapten Cpm NRP119990061961077.b.

Nomor 1453 K/Pdt/2020Rp5.005.000.000,00 (lima miliar lima juta rupiah) kepadaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dari tahun 2014 sampai dengantahun 2016:4. Menyatakan dan memerintahkan Tergugat Il sekarang PemohonKasasi/Pembanding II dalam perkara ini untuk mengembalikan sisa danapinjaman kepada Penggugat sebesar Rp6.260.000.000,00 (enam miliardua ratus enam puluh juta rupiah);5.

oleh Penggugat dan Tergugat II, membuktikan bahwa adakesepakatan kerjasama Penggugat dan Tergugat Il dalam rangkapembangunan dan pengelolaan Surya University, asrama mahasiswa,perumahan dosen berikut sarana dan fasilitas pendukung lainnya di atasKawasan Pendidikan dan Riset Terpadu Surya University yang berlokasi diDesa Tenjo dan Desa Singabangsa, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat:Bahwa untuk keperluan kerjasama tersebut Penggugat (PTSurepassindo) kepada Para Tergugat sejak tahun 2015 sampai dengantahun