Ditemukan 49823 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Zainab Jayadi binti Amin Arief Melawan Syarifuddin HMA bin Muh. Arsyad B
1514
  • penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkaraini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahanatau jawaban sebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai kaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan kaedah tersebut di atas, bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, makatergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0801/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • GS3 Yea) 5 VAILArtinya :Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Hukum Islam, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan beralasan
Register : 07-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • Penggugat meskipun telah dipanggilsecara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kota Malang tidakmenghadap dipersidangan, pula tidak ternyata, bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka menurutpasal 124 HIR, gugatan Penggugat digugurkan; Menimbang, bahwa berdasarkan kitab Ahkamul Quran juz II P.45disebutkan Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan, maka iatermasuk orang dholim
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0839/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • BS5 Joa) 5 VAIArtinya :Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Hukum Islam, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan beralasan
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
171
  • woo yoaPage 8 of 11 Put.No.1035/Pat.G/2016/PA.JmbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib Administrasi pencatatannikah dan perceraiannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana dirubah untuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 Majelis Hakim memandang
Register : 16-11-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 180/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
155
  • SALINAN PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2016/PA.BktBe ola el 2 Yo PS WI > Yoa >) ollbArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahberalasan dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 26 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2016/PA.Jmb Yo oSl> WII Woo yoaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 122/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 3 Juni 2014 — Delima binti Lasakka melawan Masjaya Asaf bin M. Asaf
73
  • PA.Mks.Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ankamulqur anJuz Ill halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil olehhakim Islam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlahhaknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas,bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampumembuktikan gugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dangugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 13-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 861/Pdt.G/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
58
  • No. 861/Pdt.G/2014/PA.Mks.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ankamulqur anJuz Ill halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil olehhakim Islam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang dholim dan gugurlahhaknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas,bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidakpula menyuruh orang
    lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampumembuktikan gugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dangugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran teruSs menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari orangorang dekat dengan pihak penggugat,untuk lebih meyakinkan adanya perselisinan dan percekcokan dalam rumahtangga penggugat
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1380/Pdt.G/2012/PA Mks
Tanggal 22 Oktober 2012 — Nurmaidah binti Nawir Anwar bin Hanafi
4622
  • meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilansesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harusdilanjutkan, meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahan atau jawabansebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'an Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwa tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, lalutergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, maka tergugattermasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1683/Pdt.G/2012/PA Mks
Tanggal 21 Januari 2013 — Nurhaeda binti Sapa Dg.Ngitung Pratomo bin Marlang
104
  • , meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilan sesuaihukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan,meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahan atau jawaban sebagai haktergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwa tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, lalutergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, maka tergugattermasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aqguo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 03-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1550/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
55
  • isterinya.Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'anJuz Ill halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil olehhakim Islam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    No 1550/Pdt.G/2015/PA.Mks.membuktikan gugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dangugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari orangorang dekat dengan pihak penggugat,untuk lebin meyakinkan adanya perselisihan dan percekcokan dalam rumahtangga penggugat dan tergugat.Menimbang
Register : 09-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0977/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 11 Desember 2012 — perdata penggugat melawan tergugat
543
  • karenanya gugatan Penggugattersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi : 999 UR eld cyrolwoll elS> po pSLII WI Vos yoa a>Y pJlbArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim
    dipanggil secara sah dan patut serta tidak mengajukan bantahannya, maka haltersebut dianggap sebagai bukti, bahwa Tergugat telah membenarkan seluruh dalil gugatanPenggugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi : 999 UH eld cpolwoll elS> po pSLII WI Vos yoa) a>) ollbArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut, maka dia termasuk orang yang dholim
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2017/PA.PtkZA LT z oyArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itumaka dia termasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 dan 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 715/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Sleman; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn on nnn nn nn nn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; "Telah mendengarkan keterangan pihak berperkara serta memeriksa buktibukti dipersidangan; Yo.al 6 >Artinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim (untuk menghadap sidang),sedangkan orang tersebut tidak tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dholim
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1380/Pdt.G/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
496
  • meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilansesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harusdilanjutkan, meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahan atau jawabansebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'an Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwa tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, lalutergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, maka tergugattermasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 05-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 206/Pdt.G/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Rachmaeni Daud Tompo binti Drs. H. M. Daud Tompo Melawan M. Syahrir Djun Dg. Lawa bin M. Djun Dg. Lawa
114
  • persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilansesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harusdilanjutkan, meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahan atau jawabansebagai hak tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai kaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim
    dan gugurlah haknya;Menimbang bahwa berdasarkan dengan kaedah tersebut di atas, tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, lalutergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, maka tergugattermasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan;Hal. 5 dari 9 Hal.
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.KrsZa WE 5 Y pllloggsArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Hal. 7 dari 9 hal. Put.
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 0 Ko oSl> GI) we> yoalArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2 nnn nn nnn nner n en nnn nen nn ne ncn Kitab AlAnwar juz II halaman 55:asst, ails jl> aunt ol 5195 ol 55 nis 5525 UlsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"B .nnen nnn nnn nne =e == Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 928/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
172
  • PUTUSANNomor : 928/Pdt.G/2014/PA.Pct.2 aa V oIlbArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut makadia orang yang dholim dan gugurlah haknya;2.