mengadili

1. menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan penguggat dengan verstek
3. menjatukan talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat;
4. menetapkan anak bernama :
   1. 4. muhammad iqbal bin Sutoyo , lahir di barito kuala, 26 April 1998
   2. 4 olivia rahma dianti bin Sutoyo lahir di banjarmaSin , 06 maret 2005
   3. 4 Amanda riSty Meilianti bin

menikah pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 1996 diTamban Kabupaten Batola, sebagaimana dalam kutipan Akta NikahNomor : 133/020/IX/96 tanggal 3 September 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Batola;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggasebagai suami Isteri selama kurang lebih 19 tahun dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, satu lakilaki dan tiga perempuan yakni :1) Muhamad Iqbal Pratama, Lahir di Barito Kuala pada tanggal 26 April1998 ;2) Olivia Rahma Dianti

Menetapkan Anakanak yang bernama Muhamad IqbalPratama lahir di Barito Kuala pada tanggal 26 April 1998, OliviaRahma Dianti lahir di Banjarmasin pada tanggal 6 Maret 2005,Amanda Risty Meiliani lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Mei2008, Nabila Cita Nur Sandi Ramadhani lahir di Madiun padatanggal 13 Juli 2015, dipelinara oleh Penggugat;4.

Nikah Nomor 133/20/IX/1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban, Kabupaten BaritoKuala, tanggal 1 September 1996, sesuai aslinya, bermeterai cukup,sebagai Bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.522/UM/1998, atas namaMuhammad Iqbal Pratama, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Daerah Kabupaten Tingkat II Barito Kuala, tanggal 20 Mei1998; sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.987/U/2006, atas nama : OliviaRahma Dianti

LI dari 15 Halaman.maka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkankarena telah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor7 tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975:;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 8 dan petitum gugatanangka 3 agar menetapkan anak yang bernama Muhamad Iqbal Pratama,Lahir di Barito Kuala pada tanggal 26 April 1998; Olivia Rahma Dianti, lahirdi Banjarmasin pada tanggal 6 Maret 2005; Amanda Risty Meiliani

Olivia Rahma Dianti, lahir di Banjarmasin pada tanggal 6 Maret2005;4.3. Amanda Risty Meiliani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Mei2008; dan4.4. Nabila Cita Nur Sandi Ramadhani, lahir di Madiun pada tanggal 13Juli 2015;berada dalam hadlonah/pemeliharaan Penggugat (Sumiati bin JoyoMiskun) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPut. nomor 0151/Pdt.G/2016/PA Bjm.

., M.H sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Dianti Wanasari, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II/ kuasa.Hakim Tunggal,Tirmizi.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2020/PA.Utj.Perincian Biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. BiayaATK Rp. 50.000.003. BiayaPanggilan P/T Rp. 180.000.004.

., M.H sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dianti Wanasari, S.H.I sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Tirmizi.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian Biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya ATK Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp. 330.000.004. Biaya Redaksi Rp. 10.000.005. Biaya Materai.

pipet bening ukuran sedang, dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna abuabu;Bahwa 2 (dua) paket besar yang diduga Narkoba Golongan jenis Shabushabu yang terbungkus dengan plastik beningkecil klip merah ditemukan di saku celana sebelah kananAditya;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, Terdakwa bersamaAditya berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Pino warna biru putih;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut setelahmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di sekitarHotel Dianti

bening ukuran sedang, dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna abuabu;e Bahwa 2 (dua) paket besar yang diduga Narkoba Golongan jenis Shabushabu yang terbungkus dengan plastik beningkecil klip merah ditemukan di saku celana sebelah kananAditya;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut, Terdakwa bersamaAditya berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Pino warna biru putih;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut setelahmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di sekitarHotel Dianti

ada orang yang mencurigakan sering mondarmandir;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan Aditya shabushabu tersebut diambil di tembok samping Hotel Dianti dandidapatkan dari seseorang dengan menggunakan peta;e Bahwa barang bukti tersebut sudah di uji di laboratoriumBalai Pom dengan hasilnya positif mengandungMetamfetamin;e Bahwa terhadap Terdakwa dan Aditya dilakukan tes urinedengan hasil positif;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan

Aditya Eko Saputra Bin Mujono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;e Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengantelah ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan LintasHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN AgmUmum di depan Hotel Dianti Kecamatan Pondok KelapaKabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa

penutup selang dan 1 (satu)bungkus bengbeng warna merah kuning sebagai penutupselang, 2 (dua) paket besar yang diduga Narkoba Golongan jenis Shabushabu yang terbungkus dengan plastik bening kecilklip merah, 1 (Satu) potongan pipet bening ukuran sedang, dan 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu yangditemukan di saku celana sebelah kanan Saksi Aditya EkoSaputra Bin Mujono;Bahwa shabushabu tersebut diambil oleh Saksi Aditya EkoSaputra Bin Mujono dari dalam semaksemak di temboksamping Hotel Dianti

Hasan Arif Nomor 08 Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2014 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanENENG DIANTI Bin BACI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di 0105, sekarang initidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; 29 nn nono nnn nn nen nnn nen noneeSetelah membaca suratsurat perkara;020Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK

MemberiizinkepadaPemohon (DEDE SUPRIATNA Bin SUKANDI)untukmenjatuhkanthalaksatu rajiterhadapTermohon(ENENG DIANTI BinBACI) di depansidangPengadilan Agama Garut;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Basuki Rahmat Bin Suradi) dan Pemohon II (Elina Dianti Rahayu Binti Didik Krismariyanto) terhadap seorang anak laki-laki bernama Amanda Humaira Fransiska Putri, tempat tanggal lahir Kediri, 02 Juni 2021;
3. Menetapkan seorang anak bernama Amanda Humaira Fransiska Putri tempat tanggal lahir Kediri, 02 Juni 2021 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Basuki Rahmat Bin Suradi

) dan Pemohon II (Elina Dianti Rahayu Binti Didik Krismariyanto);

Abid Setyo Wahyudi menindak lanjuti danmengadakan penyelidikan ternyata informasi tersebut benar dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I Hanan Buhari dan terdakwa II SafiI Bin Yusakdimana terdakwa I Hanan Buhari berperan sebagai penjual nomor judi togel atausebagai pengecer sedangkan untuk terdakwa II Safii Bin Yusak berperan sebagaimenerima penjualan nomor judi togel dan terdakwa I Hanan Bin Buhari kemudianoleh terdakwa II hasil penjualan nomor judi togel tersebut disetorkan kepada saksiCici Dianti

berdasarkan informasi tersebut akhirnya saksi dan saksi Abid Setyo Wahyudimenindak lanjuti dan mengadakan penyelidikan;Bahwa terdakwa I Hanan Buhari dan terdakwa II SafiI Bin Yusak dimana terdakwa IHanan Buhari berperan sebagai penjual nomor judi togel atau sebagai pengecer sedangkanuntuk terdakwa II Safii1 Bin Yusak herperan sebagai menerima penjualan nomor judi togeldari terdakwa I Hanan Bin Buhari kemudian oleh terdakwa II hasil penjualan nomor juditogel tersebut disetorkan kepada saksi Cici Dianti

penjualan nomor judi togel;e Bahwa awalnya terdakwa ditangkap oleb petugas Polisi pada hari Minggu tanggal 23September 2012 pukul 19.30 WIB bertempat di Dusun Muncar Desa TembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banvuwangi;e Bahwa terdakwa berperan sebagai penjual nomor judi togel atau sebagai pengecersedangkan untuk terdakwa II Safii Bin Yusak berperan sebagai menerima penjualannomor judi togel dan terdakwa kemudian oleh terdakwa II hasil penjualan nomor juditogel tersebut disetorkan kepada saksi Cici Dianti

;e Bahwa benar para terdakwa ditangkap Petugas Polisi karena terdakwa I telah melakukanpenjualan judi togel sebagai pengecer dan Trdakwa II sebagai pembeli angka togel;e Bahwa benar terdakwa I berperan sebagai penjual nomor judi togel atau sebagaipengecer sedangkan untuk terdakwa II Safii Bin Yusak berperan sebagai menerimapenjualan nomor judi togel dari terdakwa kemudian oleh terdakwa II hasil penjualannomor judi togel tersebut disetorkan kepada saksi Cici Dianti selaku bandar;e Bahwa benar sewaktu

untuk main judijenis togel kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu;biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk rnemakai kesempatan itu dalam hal ini berdasarkan keterangan saksiArio Fahmi dan saksi Cici Dianti

., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majlis tersebut, dengan dibantu oleh Dianti Wanasari, S.H.lI.,Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pengguat didampingi Kuasanya danTergugat didampingi Kuasanya;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.1.

., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Halaman 4 dari 4 halaman Akta Perdamaian Perkara Nomor 550/Padt.G/2021/PA. UtPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 halaman Akta Perdamaian Perkara Nomor 550/Padt.G/2021/PA. Utj

Memberi izin kepada Pemohon ( Dudi Iskandar alias Dudi Daniel Iskandar bin Nunung Sunandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Adzizah Dianti Qodariah alias Ajie Dianti Qodariah binti Doel Sakur ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dianti Mahsejuk binti Rahmatsyah umur 16 tahun untuk menikah dengan anak Pemohon III bernama Iwan Sahara bin Rusli, umur 16 tahun;
3. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon III bernama Iwan Sahara bin Rusli, umur 16 tahun untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dianti Mahsejuk binti Rahmatsyah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Lyvia Citra Dianti binti Samin untuk menikah dengan laki-laki bernama Triya Nur Alif bin Narko Saputro;

DIANTI, tanggal dan tahun kelahiran yang tertulis dan terbacatanggal 04 bulan O05 tahun 2986 adalah salah, yang benarpemohon adalah GIYANTI dilahirkan pada tanggal 05 bulan 04tahun 1982,3.

DIANTI, tahunkelahiran yang tertulis dan terbaca tanggal 04 bulan O05 tahun 1986adalah salah, yang benar Pemohon nama GIYANTI dilahirkan padatanggal 05 bulan 04 tahun 1982,4.

Sy. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Dianti Wanasari, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;Halaman 4 dari 5 Him. Pen. No 30/Pdt.P/2020/PA.UtjHakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S. 1. H. Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M. H. I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.

Sy.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya PNBP : Rp 10.000,00.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 106.000,00,Halaman 5 dari 5 Him. Pen. No 30/Pdt.P/2020/PA.Utj

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat ( Rangga Haryagung Bin Iwan Juanda ) terhadap Penggugat ( Rissa Dianti Pratami Binti Dedi Kurniadi );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;

4.

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rissa Dianti Pratami binti Dedi Kurniadi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan D4, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di KampungCiburahol Rt. 028 Rw. 006 Desa Panumbangan KecamatanJampangtengah Kabupaten Sukabumi

Putusan No. 947/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rangga Haryagungbin Iwan Juanda) kepada Penggugat (Rissa Dianti Pratami binti DediKurniad)) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJampangtengah Kabupaten Sukabumi; Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat ( Rangga Haryagung BinIwan Juanda ) terhadap Penggugat ( Rissa Dianti Pratami Binti DediKurniadi );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;4.

DIANTI WISNOENTORO MARTOKOESOEMO,Perempuan lahir di Jakarta, O08 Januari 1964 sesuai AkteKelahiran No. 46 A/JT/1973, tanggal 8 Agustus 1973 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil JakartaTimur.6.2. HARYANI WISNOENTORO MARTOKOESOEMO,Perempuan, lahir di Jakarta, 9 Desember 1965 sesuai AkteKelahiran No. 46 B/JT/1973, tertanggal 8 Agustus 1973dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil JakartaTimur.6.3.

Saksi DIANTI, 4. SaksiHESSA PRADANA HARDADI yang telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

ketahui saat ini pemohon ingin menjual tanah kosong,warisan dari ayah suami pemohon dan mertua saksi guna biayapendidikan anakanak pemohon dan harus ada penetapan dariPengadilan Negeri untuk mewakili anakanak pemohon yang masihdibawah umur;Bahwa tanah tersebut berlokasi di Tonjong dan belum dibagi warisberdasarkan bukti Surat SHGB Nomor 71 adalah tanah yang akan dijual;Bahwa sepengetahuan saksi, dari pihak keluarga almarhum suamipemohon tidak ada yang keberatan jika tanah tersebut dijual;Saksi DIANTI

DIANTI WISNOENTORO MARTOKOESOEMO,Perempuan lahir di Jakarta, O08 Januari 1964 sesuai AkteKelahiran No. 46 A/JT/1973, tanggal 8 Agustus 1973 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil JakartaTimur;2. HARYANI WISNOENTORO MARTOKOESOEMO,Perempuan, lahir di Jakarta, 9 Desember 1965 sesuai AkteKelahiran No. 46 B/JT/1973, tertanggal 8 Agustus 1973dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil JakartaTimur;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Mei Dianti binti Tarsono yang beridentitas :Nama : Sri Astuti binti DakriTanggal lahir : 12 Mei 2001(umur15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamTempat kediaman di : Kampung Baru RT.003 RW. 001 Desa Kramatwatu,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serangdengan calon suaminyaNama : Ari Septiani bin MulyadiUmur : 17 tahunAgama : IslamTempat kediaman di : Jalan Pala (Bedeng 12) Lingkungan BBS II RT.025RW. 006 Kelurahan Ciwaduk Kecamatan Cilegon

perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Serang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan, memberikan izin dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Mei Dianti

MERTY ANEKA DIANTI Binti AMIR SAHANI, terdakwa II. NANDA NOPOBA DIANSI Binti AMIR SAHANI dan terdakwa III. LISTRI DIANI Binti AMIR SAHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3.

Nama lengkap : MERTY ANEKA DIANTI Binti AMIR SAHANITempat lahir : JemenangUmur/Tgl. Lahir : 32 tahun / 26 November 1982 Jenis kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Pagar Agung Rt.11 Rw.04 Kec.Lahat Kab.LahatAgama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan : SMP (tamat)2. Nama lengkap : NANDA NOPOBA DIANSI Binti AMIR SAHANITempat lahir : JemenangUmur/Tgl.

Nama lengkap : MERTY ANEKA DIANTI Binti AMIR SAHANITempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

terdakwatelah mengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan, yang pada pokoknyamohon keringan hukuman dengan alasan para terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi sertapara terdakwa mempunyai keluarga dan anakanaknya yang masih kecilkecil;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari para terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa MERTY ANEKA DIANTI

Terdakwa MERTY ANEKA DIANTI Binti AMIR SAHANIBahwa terdakwa tahu ada masalah pengeroyokan.Bahwa terdakwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Oktober2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di pinggir jalan Desa Jemenangdekat sungai birek kp. IV Desa Jemenang Kec.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidanayang telah dilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan orang yang bernamaMERTY ANEKA DIANTI Binti AMIR SAHANI, NANDA NOPOBA DIANSIBinti AMIR SAHANI dan LISTRI DIANI Binti AMIR SAHANI, sebagai paraterdakwa dalam perkara ini, yang berdasarkan identitas dalam suratdakwaan

MERTY ANEKA DIANTI Binti AMIR SAHANI,terdakwa Il. NANDA NOPOBA DIANSI Binti AMIR SAHANI danterdakwa Ill. LISTRI DIANI Binti AMIR SAHANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan Iluka2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan.3.

RATNA DIANTI PRAMANTARI, yang lahir di Surakarta pada tanggal19 Agustus 1999;2. REGITA CAHYA WARDANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal11 Agustus 2002;3.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniaitiga orang anak bernama : RATNA DIANTI PRAMANTARI, yang lahir di Surakarta pada tanggal19 Agustus 1999; REGITA CAHYA WARDANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal11 Agustus 2002; RADITYA BANU TRIPRASETYA, yang lahir di Surakarta pada tanggal29 Desember 2005;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi, karenaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama dirumah orang tua

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniaitiga orang anak bernama : RATNA DIANTI PRAMANTARI, yang lahir di Surakarta pada tanggal19 Agustus 1999; REGITA CAHYA WARDANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal11 Agustus 2002; RADITYA BANU TRIPRASETYA, yang lahir di Surakarta pada tanggal29 Desember 2005; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi, karenaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama dirumah orang

Bahwa penyebab percekcokkan tersebut karena permasalahan ekonomi,kemudian secara diamdiam Tergugat pergi dari rumah saksi dari tahun 2007sampai sekarang tidak kembali; Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak memberi nafkah kepada istri dananakanaknya serta tidak memberikan keberadaannya; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniaitiga orang anak bernama : RATNA DIANTI PRAMANTARI, yang lahir di Surakarta pada tanggal19 Agustus 1999; REGITA CAHYA WARDANI, yang lahir di Surakarta

Surakarta pada tanggal 20 September 1998 sebagaimana tercatat dalamAkta Perkawinan tanggal 22 September 1998 Nomor: 0674/1998, (bukti P 3);Hal. 14 dari 20 halamanPutusan Perkara Perdata No. 275/Pdt.G/2015/PN.Skt.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danmereka tinggal di rumah orang tua penggugat di Gedonng RT. 003 RW. 011Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota SurakartaBahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniaitiga orang anak bernama: RATNA DIANTI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDDY MELIALA, disebut juga EDY MELIALA, diwakili ahli warisnya bernama Tetty Siregar, Rizky Putri Sari Meliala, Putri Meilisa Meliala dan Dianti Putri Meliala, tersebut;

PUTUSANNomor 2536 K/Pdt2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EDDY MELIALA, disebut juga EDY MELIALA, bertempattinggal di Komplek Perumahan Taman Setia Budi Indah Blok GGNomor 29, Medan, diwakili ahli warisnya bernama Tetty Siregar,Rizky Putri Sari Meliala, Putri Meilisa Meliala dan Dianti PutriMeliala, bertempat tinggal Komp.

telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 Tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi EDDY MELIALA, disebut juga EDY MELIALA,diwakili ahli warisnya bernama Tetty Siregar, Rizky Putri Sari Meliala, PutriMeilisa Meliala dan Dianti

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDDY MELIALA,disebut juga EDY MELIALA, diwakili ahli warisnya bernama TettySiregar, Rizky Putri Sari Meliala, Putri Meilisa Meliala dan Dianti PutriMeliala, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 8 Desember 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M, Phd.