Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan masa depan anak anak Pemohontersebut di atas, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Kredit diBank dengan jaminan Tanah yang merupakan harta bersama antaraPemohon dengan anak anak Pemohon.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PN Tim3.

ELISABET LIDIA KEREN MURAFER, Perempuan lahir di Timika padatanggal 19 April 2016Bahwa ALEXINA NAUW telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari2019 karena sakit;Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah ALEKSINA NAUW meninggal duniamaka Pemohon sebagai ayah kandung yang mengasuh, mengurus danbertanggung jawab untuk menghidupi anakanaknya tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperwalian bagi anakanaknya untuk mengajukan permohonan kredit diBank Papua yang nantinya digunakan untuk

MURAFER, Perempuan lahir di Timika padatanggal 19 April 2016Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PN Tim Bahwa ALEKSINA NAUW telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari2019 karena sakit; Bahwa sepengetahuan Saksi, setelan ALEKSINA NAUW meninggal duniamaka Pemohon sebagai ayah kandung yang mengasuh, mengurus danbertanggung jawab untuk menghidupi anakanaknya tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperwalian bagi anakanaknya untuk mengajukan permohonan kredit diBank

tentang Perkawinan, maka Hakim berpendapat bahwaanak Pemohon yang bernama JEKNORIS MURAFER, RIFKA ISABELAMURAFER dan ELISABET LIDIA KEREN MURAFER dikualifikasikan sebagaiAnak yang berada di bawah umur / belum dewasa untuk melakukan suatuperbuatan hukum dan oleh karenanya Pemohon sebagai ayah kandungnyadapat melakukan perbuatan hukum mewakili anakanaknya yang bernamaJEKNORIS MURAFER, RIFKA ISABELA MURAFER dan ELISABET LIDIAKEREN MURAFER;Menimbang, bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan kredit diBank

Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXXXX diBank Mandiri KK Jakarta Margasatwa;4.4. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXXXXX diBank Mandiri KK Jakarta Margasatwa;4.5. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXXXX diBank Negara Indonesia Kantor Cabang UI Depok;sebagai harta peninggalan dari XXXXX XXXXX;5. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXX diBank Mandiri KK Jakarta Margasatwa;8. 4.2. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXX di BankMandiri KK Jakarta Margasatwa;9. 4.3. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXX di Bank MandiriKK Jakarta Margasatwa;10. 4.4. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXX di Bank MandiriKK Jakarta Margasatwa;11. 4.5. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXX di BankNegara Indonesia Kantor Cabang UI Depok;sebagai harta peninggalan dari XXXXX binti XXXXX K XXXX;5.

Saksi : MARKUS SURANIANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut

Saksi : PAIJANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut ;3.

Saksi : JARNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut ;Menimbang,

Pemohon selaku anakkandungnya yang tertua untuk mewakili kepentingannyamengambil uang tabungan milik suaminya (alm.MESERAN aliasMISERAN) di Bank BNI Genteng ;Menimbang, bahwa karena ibu Pemohon yaitu PONITI tidakbisa baca tulis maka sesuai dengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, PONITI tidak cakap bertindak di dalam hukum sehinggaharus diwakili oleh Pemohon selaku anak kandung PONITI ;Menimbang, bahwa karena MESERAN alias MISERAN telahmeninggal dunia dan meninggalkan harta berupa uang yang ada diBank

Pemohon)kini tinggal dan dirawat oleh dia dan Pemohon.Saksi mengetahui bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya, almarhum kakaknya (anak kandung Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan di Desa Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat dan (satu) unit Kendaraan Roda Empat dengan merk/type NissanEvalia Tahun 2012 dengan Nomor Polisi D 1092 QN.Saksi mengetahui bahwa suratsurat dari harta peningalan tersebut tengah dijaminkan diBank

BII.Saksi mengetahui bahwa untuk mengambil suratsurat harta peningalan yang berada dibank tersebut diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan.Saksi ke2 : SUGIATI,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah anak kandung dari adik kandung Pemohon (keponakan) Saksi mengetahui bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk mendapatkan penetapan wali atas cucucucunya yang masih dibawah umurdan bermaksud untuk mengurus

sepupunya yang lain (saksi Lilianti) dan Pemohon.e Saksi mengetahui bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya, almarhum sepupunya (anak kandung Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan di Desa Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat dan (satu) unit Kendaraan Roda Empat dengan merk/type NissanEvalia Tahun 2012 dengan Nomor Polisi D 1092 QN.e Saksi mengetahui bahwa suratsurat dari harta peningalan tersebut tengah dijaminkan diBank

BII.e Saksi mengetahui bahwa untuk mengambil suratsurat harta peningalan yang berada dibank tersebut diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan.won Menimbang, bahwa untuk memperjelas permohonannya, maka pemohon EVIEINDRAYANI, dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Benar bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali atas cucucucu Pemohonyang masih dibawah umur untuk mengurus harta warisan almarhum anak kandungPemohon.e Benar bahwa nama anak kandung Pemohon

dan Terdakwa II awalnya berkenalan denganadik saksi lalu adik saksi yang mengantar Terdakwa danTerdakwa II pada saksi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan janji akan diganti kalau sudah ada uang; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan total keseluruhannya sebesar Rp.92.000.000, (sembilanpuluh dua juta rupiah) dan ada dibuatkan kwitansi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksiada perjanjian akan dikembalikan satu bukan setelah cair dibank

;Bahwa pinjaman Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut tidakmemakai bunga;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepada saksiuntuk keperluan kantor;Bahwa saksi sudah banyak kali melakukan penagihan kepadaTerdakwa dan Terdakwa II namun Terdakwa dan Terdakwa IIhanya menjawab bahwa uang mereka dibank belum sempat cairCair;Bahwa yang menyaksikan dikwitansi pinjaman uang Terdakwa dan Terdakwa II adalah adik saksi;Bahwa Terdakwa yang pinjam uang namun Terdakwa danTerdakwa II yang menandatangani kwitansi

waktu pinjaman kedua masih saksi juga yangmenghubungi BRAM MAMENTU dan selanjutnya BRAMMAMENTU dan Terdakwa beserta Terdakwa II yang berurusan; Bahwa saksi tahu mengenai pinjaman pertama Terdakwa danTerdakwa II kepada BRAM MAMENTU; Bahwa saksi yang meyakinkan BRAM MAMENTU untukmeminjamkan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa Il; Bahwa waktu Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU, Terdakwa ada mengatakan= akanmengembalikan pinjaman uangnya tersebut kepada BRAMMAMENTU kalau sudah cair dibank

hubungan pinjam meminjam baru 1 (satu) kali itu;Bahwa yang kedua Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uangpada BRAM MAMENTU sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa saat Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang padaBRAM MAMENTU yang kedua, pinjaman Terdakwa danTerdakwa Il pada BRAM MAMENTU yang pertama belumdikembalikan;Hal...11 dari hal... 24 Putusan Nomor :400/Pid.B/2013/PN.Mdo.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU untuk kedua kalinya dengan alasan bahwauang mereka dibank

Juni 2011 Terdakwa dan Terdakwa II kembali meminjamuang pada saksi korban sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danyang terakhir pada tanggal 30 Juni 2011 sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) sehingga total jumlah keseluruhan uang yangdipinjam Terdakwa dan Terdakwa II kepada saksi korban sebesarRp.92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) dan Terdakwa danTerdakwa Il berjanji akan mengembalikan uang yang dipinjam tersebutpada bulan Agustus 2011 apabila sudah ada pencairan dibank

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yang demikiantersebut diatas untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan dengantanah sebagaimana dimaksud dalam : Sertifikat Hak Milik No. 85 seluas 167 M2atas nama : Balazi Duha dan Amibelekh Sondrorogo Duha yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank

/PN Gst.untuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;2.

atas nama : Filiawa Halawa yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya

P/2016/PA Eke Bahwa ayah dan ibu kandung SUAMI PEMOHON sudah lebih dulumeninggal dunia dari pada SUAMI PEMOHON ;e Bahwa SUAMI PEMOHON hanya satu kali menikah yaitu dengan IBUKANDUNG PEMOHON IV;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Warisuntuk mengambil asset jaminan milik almarhum SUAMI PEMOHON diBank Niaga Makassar;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon IV (kuasaPemohon I, Il, Ill, V dan Pemohon VI) mencukupkan alat buktinya danmenyatakan tetap pada permohonannya

Bahwa selain meninggalkanahli waris, almarhum SUAMI PEMOHON juga meninggalkan asset jaminan diBank CIMB Niaga berupa Surat Hak Guna Bangunan No. 20787 an. SUAMIPEMOHON I, Sertifikat Hak Tanggungan No. 1652/2009 an. SUAMIPEMOHON I, Akta Jual Beli No. 150/2006 an.

P/2016/PA Ek8administrasi pengambilan asset jaminan milik almarhum SUAMI PEMOHON diBank Niaga Makassar;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut diberikan dibawahsumpah secara terpisah di muka persidangan dan keterangan keduanyadidasarkan kepada apa yang diketahui dan disaksikan sendiri, salingbersesuaian antara satu dengan lainnya serta materi keterangannya sesuai danrelevan dengan perkara ini sehingga berdasarkan Pasal 309 RBg. secaraformal dan materil kesaksian kedua saksi tersebut dapat

Rohildengan total keseluruhan Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)dengan kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari bapak Lasmen sebanyakRp. 180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diaek raso kelompk ctanggal 26 mei 20171 namun saat itu terdakwa tidak menyerahkan sertifikat kebunkelapa sawit tersebut dengan alasan sertifikat tersebut masih menjadi agunan diBank Riau terkait pinjaman uang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasipinjaman uang tersebut ke Bank Riau dan

dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diAek Raso kelompok C tanggal 26 Mei 20117 namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uangtersebut ke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LASMEN;Y Bahwa sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

diterima dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diAek Raso kelompok C tanggal 26 Mei 2011 namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uangtersebut ke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LASMEN;Bahwa sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt di AekRaso kelompok C tanggal 26 Mei 2011 namun saat itu terdakwa tidakmenyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uang tersebutke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebut kepada saksiLASMEN; Bahwa benar sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

tersebutmilik almarhum suami Pemohon tidak bisa dikarenakan harus adapersetujuan dari Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai ahli waris yangberhak mengambil Tabungan tersebut; Bahwa semua ahli waris dari almarhum Yahdi mempercayakan pengurusanTabungan Simpeda yang berada di Bank Jatim Cabang Trenggalek kepadaPemohon; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmengambil Tabungan milik almarhum suami Pemohon yang bernama Yahdi; Bahwa untuk kepentingan pengambilan Tabungan Simpeda yang berada diBank

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku istri yang sah almarhum Yahdiyang bernama Siti Naimah untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama almarhum Yahdi, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsuratyang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222318823 atasnama Yahdi ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku istri yang sah almarhum Yahdiyang bernama Siti Naimah untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama almarhum Yahdi, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsuratyang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222318823 atasnama Yahdi ;3.

hidupnya almarhumah PEWARIS tidak pernahmenikah sampai meninggal dunia, sehingga ia tidak mempunyai anakataupun anak angkat ; Bahwa benar semasa hidupnya almarhumah PEWARIS mempunyaisaudara kandung sebanyak 8 orang dan 7 orang saudaranya tersebuttelah meninggal dunia, sedangkan yang masih hidup saudarakandungnya tersebut tinggal ibu PEMOHON dan tidak ada ahli warislainnya ; Bahwa benar Pemohon pengajukan permohonan penetapan ahli warisini adalah untuk pengurusan uang tabungan almarhumah PEWARIS dibank

hidupnya almarhumah PEWARIS tidak pernahmenikah sampai meninggal dunia, sehingga ia tidak mempunyai anakataupun anak angkat ;Bahwa benar semasa hidupnya almarhumah PEWARIS mempunyaisaudara kandung sebanyak 8 orang dan 7 orang saudaranya tersebuttelah meninggal dunia, sedangkan yang masih hidup saudarakandungnya tersebut tinggal iobu PEMOHON dan tidak ada ahli warislainnya ;Bahwa benar Pemohon pengajukan permohonan penetapan ahli warisini adalah untuk pengurusan uang tabungan almarhumah PEWARIS dibank

hidupnya almarhumah PEWARIS tidak pernahmenikah sampai meninggal dunia, sehingga ia tidak mempunyai anakataupun anak angkat ; Bahwa benar semasa hidupnya almarhumah PEWARIS mempunyaisaudara kandung sebanyak 8 orang dan 7 orang saudaranya tersebuttelah meninggal dunia, sedangkan yang masih hidup saudarakandungnya tersebut tinggal iobu PEMOHON dan tidak ada ahli warislainnya ; Bahwa benar Pemohon pengajukan permohonan penetapan ahli warisini adalah untuk pengurusan uang tabungan almarhumah PEWARIS dibank

dan Tergugat selalu diwarnai perselisina dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumahoranga tua Penggugat pada siang dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank

Putusan No. 1719 /Pdt.G/2015/PA.Gstidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank, namun Penggguat tidak mau, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama+7 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak

tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank

Putusan No. 1719 /Pdt.G/2015/PA.Gsmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank, namun Penggguat tidak mau; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanoa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 7 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan iniadalah untuk mengurus Suratsurat berharga atau suratsurat penting yang lagisangkut dibank;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 186/Padt.P/2021/PN Ptk No Nama Anak Tempat Tanggal Lahir Jenis Kelamin1. ADIANTO SALIM Pontianak ,18121970 Laki laki2. ANTON SALIM Pontianak ,31081974 Laki laki3. HENDRY SALIM Pontianak ,27121981 Laki laki4. Banwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;5.

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan iniadalah untuk mengurus Suratsurat berharga atau suratsurat penting yang lagisangkut dibank;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;5.

merawat suami nya (AntoniusChairul Salim) tersebut; Bahwa anak Pemohon ada 3 (tiga) orang dan semuanya sudahberkeluarga; Bahwa ada anak Pemohon yaitu anak yang nomor 2 (dua) yang tinggalserumah dengan Pemohon dan suami Pemohon,; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengambil uang di rekening Bank May Bank atas nama suami Pemohon yangbernama Antonius Chairul Salim karena Antonius Chairul Salim sudah tidak bisamelakukan aktifitas dalam hal penandatangan suratsurat yang berkaitan diBank

Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulapara Pemohon juga beragama Islam; Bahwa Pewaris memiliki harta berupa Tabungan/ Deposito diBank Syariah Indonesia Semarang, Tabungan nomor rekening0457997526 IDR dan Deposito IB Hasanah Nomor rekening1173608843 dan nomor seri SAB 049595 atas nama WIKANSATRIATI sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah); Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetepanWaris untuk keperluan mengambil uang Tabungan dan Deposito diBank Syariah

tanggal 10Mei 2021 dan ibu kandung pewaris meninggal dunia pada tanggal 21Mei 2019, begitu pula kakek dan nenek pewaris telah meninggal dulusebelum pewaris; Bahwa pewaris meninggal dunia 25 April 2021 karena Covid19dan belum menikah dan tidak meninggalkan ahli waris kecuali paraPemohon; Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulapara Pemohon juga beragama Islam;Halaman 6 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa Pewaris memiliki harta berupa Tabungan/ Deposito diBank

Syariah Indonesia Semarang, Tabungan nomor rekening0457997526 IDR dan Deposito IB Hasanah Nomor rekening1173608843 dan nomor seri SAB 049595 atas nama WIKANSATRIATI sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah); Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetepanWaris untuk keperluan mengambil uang Tabungan dan Deposito diBank Syariah Indonesia Semarang;Bahwa selanjutnya Para Pemohon melalui Kuasanya menyatakan tidaklagi mengajukan suatu apapun lagi, dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya

Saksi EKO BUDIYANTO ,~ di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Sambas untuk mendapatkan ijin Kuasa untukMengagunkan/menjaminkan Sertipikat Hak Milik atas sebidang tanah diBank untuk dan atas nama anakanaknya yang masih di bawah umur ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Mendiang Lie Chui Ling yangsudah meninggal dunia pada tahun 2018, dan dari perkawinan tersebutPemohon ada mempunyai 4 (empat) orang

;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut akan dijadikan sebagai agunan diBank untuk keperluan sebagai modal usaha pemohon, dengan tujuanuntuk kepentingan biaya sekolah dan biaya hidup Pemohon dan anakanak Pemohon serta untuk menambah modal usaha yang selama initelah Pemohon serta mendiang isteri Pemohon tersebut rintis danditabung untuk persiapan anakanak di kemudian hari.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Saksi HAFIST SEFTAYADI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Sambas untuk mendapatkan ijin Kuasa untukMengagunkan/menjaminkan Sertipikat Hak Milik atas sebidang tanah diBank untuk dan atas nama anakanaknya yang masih di bawah umur ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Mendiang Lie Chui Ling yangsudah meninggal dunia pada tahun 2018, dan dari perkawinan tersebutPemohon ada mempunyai 4 (empat) orang

;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa setahu Saksi tanah tersebut akan dijadikan sebagai agunan diBank untuk keperluan sebagai modal usaha pemohon, dengan tujuanuntuk kepentingan biaya sekolah dan biaya hidup Pemohon dan anakanak Pemohon serta untuk menambah modal usaha yang selama initelah Pemohon serta mendiang isteri Pemohon tersebut rintis danditabung untuk persiapan anakanak di kemudian hari.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang

Bahwa Almarhum Martinus Menai memiliki tabungan diBank Papua Cabang Nabire dengan no rekening 9000205026061dengan jumlah saldoa ktif sementara Rp. 10.224.537.00 sesuai dengancetakan rekening Koran tertanggal 04 Juni 2021;5.

MartinusMenai yang bernama Revelina Gresilia Febriani Menai dan RevelinoYulius Cristensen Menai untuk mengurus dan mendapatkan surat Surat lain yang menyangkut tabungan atas nama Martinus Menai diBank Papua Cabang Nabire; Bahwa Pemohon adalah keponakan kandung dari Alm.Martinus Menai; Bahwa semasa hidup Alm. Martinus Menai menikahdengan Alm.

MartinusMenai yang bernama Revelina Gresilia Febriani Menai dan RevelinoYulius Cristensen Menai untuk mengurus dan mendapatkan surat Surat lain yang menyangkut tabungan atas nama Martinus Menai diBank Papua Cabang Nabire; Bahwa Pemohon adalah keponakan kandung dari Alm.Martinus Menai; Bahwa semasa hidup Alm. Martinus Menai menikahdengan Alm. Margaretha Yuliana Sineri; Bahwa Martinus Menai dan Margaretha Yuliana Sineritelah meninggal dunia; Bahwa semasa hidup Alm.

Anak Perempuan, Lahir di Makassar,tanggal 1 April 2012 (12 Tahun) dan Andi Muhammad Al Khulaifi Arifin, Anak Laki-laki, Lahir di Makassar, tanggal 6 Februari 2014 (10 Tahun), guna mengurus dan mempertahankan hak-hak dan segala kepentingan anak yang belum dewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukum serta akibat hukumnya sampai mereka mampu mandiri, serta mengurus surat-surat atas tanah yang akan dijadikan jaminan kredit pada Bank, serta mewakili hak anak untuk pengambilan dana dibank

Bahwa harta bersama tersebut diagunkan sebagai jaminan hutang diBank Tabungan Negara (BTN) kantor cabang Purwokerto dan telah lunasangsuran sejak tanggal 13 Juni 2011;7.

i pewaris tersebut sesungguhnya masih hidup meskipun saatini alamatnya atau tempat tinggalnya tidak jelas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebut diperlukanantara lain untuk mengambil asli sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 138 diBank Tabungan Negara (BTN) kantor Cabang Purwokerto, serta keperluanhukum lainnya, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alas hukum;Menimbang bahwa oleh karena pewaris ternyata orangnya

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Januari2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp. 36.430.006,00 ;15.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 3 Januari2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 36.512.640,00;16.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Maret2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 36.536.264,00;17.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 April2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.539.831,00 ;18.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 4 Mei2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.536.304,00;19.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Juni2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.532.047,00 ;20.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004sld 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 29 Oktober 2004s/d 21 Desember 2004 No. 701050495;23.Fotokopi penutupan rekening koran tanggal 21 Desember2004 atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004s/d 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 29 Oktober 2004s/d 21 Desember 2004 No. 701050495;23.Fotokopi penutupan rekening koran tanggal 21 Desember2004 atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Juni2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.532.047,00 ;20.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004sld 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

yaitudiantaranya Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan/percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohon dimana gajiPemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus) halmanasudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bankTermohon, dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertamadengan pinjam uang dibank

antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sudah banyak menuntut kepadaPemohon dimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( duajuta dua ratus) halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gajisebesar Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus) untuk membayarangsuran bank Termohon, dimana Termohon telah menikahkananaknya yang pertama dengan pinjam uang dibank

Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sudah banyak menuntut kepadaPemohon dimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( duajuta dua ratus) halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gajisebesar Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus) untuk membayarangsuran bank Termohon, dimana Termohon telah menikahkananaknya yang pertama dengan pinjam uang dibank

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohondimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus)halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bank Termohon,dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertama dengan pinjamuang dibank, dan sudah dibagi untuk kebutunan anak kandung Termohonyang ke dua untuk biaya sekolah.yang saat

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohondimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus)halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bank Termohon,dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertama dengan pinjamuang dibank, dan sudah dibagi untuk kebutunhan anak kandung Termohonyang ke dua untuk biaya sekolah.yang saat

almarhumah perkawinannya dengan Pemohon tidak pernah terjadi percerian ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rahmani binti Munijan beragamaIslam sampai meninggal dunia masih tetap beragama Islam, demikianpula ahli waris yang ditinggalkan semuanya beragama Islam;Bahwa almarhumah Rahmani binti Munijan meninggal dunia tanpameninggalkan wasiat dan juga tidak meninggalkan hutang;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini adalah untuk mengurus tabungan/gaji dari almarhumah yang ada dibank

almarhumah perkawinannya dengan Pemohon tidak pernah terjadi percerian ;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rahmani binti Munijan beragamaIslam sampai meninggal dunia masih tetap beragama Islam, demikianpula ahli waris yang ditinggalkan semuanya beragama Islam;e Bahwa almarhumah Rahmani binti Munijan meninggal dunia tanpameninggalkan wasiat dan juga tidak meninggalkan hutang;e Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini adalah untuk mengurus tabungan/gaji dari almarhumah yang ada dibank

tanggal 08 Juni 2014 di Libyakarena sakit;Bahwa, kedua orang tua almarhumah Rahmani bintiMunijan masih hidup ketika almarhumah Rahmani bintiMunijan meninggal dunia;Bahwa selain kedua orang tuanya, almarhumah Rahmanibinti Munijan juga meninggalkan 2 (dua) orang saudaralakilaki;Bahwa, ketika almarhumah Rahmani binti Munijanmeninggal dunia tetap beragama Islam;Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk mengurus tabungan/gaji atas nama almarhumah Rahmani binti Munijan dibank