Mohamad Ali Sodikin Alias Dikin, sdr.Amat Lasto dan sdr. Buadi menyiapkan uang taruhan sesuai dengankesepakatan masingmasing peserta sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setiapputaran sehingga terkumpul Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk setiapHalaman 2 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor 132/Pid.B/2018/PN.Bilputaran.

Mohamad Ali Sodikin Alias Dikin DaftarPencarian Orang (DPO) nomor : DPO/04/ IV/ 2018/ Satreskrim tanggal 27 April2018, sdr. Amat Lasto Alias Lasto Daftar Pencarian Orang (DPO) nomor :DPO/03/ IV/ 2018/ Satreskrim tanggal 27 April 2018, sdr.

Mohamad Ali SodikinAlias Dikin, sdr. Amat Lasto dan sdr. Buadi menyiapkan uang taruhan sesuaidengan kesepakatan masingmasing peserta sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) setiap putaran sehingga terkumpul Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)untuk setiap putaran.

Mohamad Ali Sodikin Alias Dikin, sdr. Amat Lastodan sdr. Buadi dilakukan di tengah sawah tepatnya Dusun Suket Desa NogosariKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan yang merupakan tempat yang dapatdi kunjungi oleh khalayak umum dan dilakukan tanpa seijin dari Pejabat yangberwenang.

dan BUADI dalam melakukan permainan judi kartu jenis Unyiktersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersepakat dengan LASTO,DIKIN dan BUADI untuk bermain judi jenis kartu Unyik tersebut di tengah sawah, dimana tempat tersebut hanya diketahui oleh Terdakwa bersama samadengan LASTO, DIKIN dan BUADI yang pada saat penangkapan LASTO, DIKINdan BUADI berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur hukum "Dengan sengaja menawarkanatau

Dikin bin Syukri , uang Terdakwa sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan uang saksi Ahmad Sadikin als. Dikin bin Syukrisebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah bertemu dengan DEFF (DPO) di dekat sebuah perkuburan didaerah Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka Terdakwalangsung menghampiri DEFF (DPO) untuk melakukan transaksi jual bellinarkotika jenis sabu, sedangkan saksi Ahmad Sadikin als.

Dikin bin Syukrimenunggu diatas sepeda motor dan setelah transaksi jual beli sabu antaraTerdakwa DEFF (DPO) selesai, Terdakwa langsung naik keatas sepeda motoryang di kendarai oleh saksi Anmad Sadikin als. Dikin bin Syukri untuk segerakembali pulang kerumah Terdakwa.Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa maka 1 (satu) paket narkotikasebanyak 1 (satu) gram tersebut langsung Terdakwa bagi dua dengan saksiAhmad Sadikin als.

Dikin bin Syukri yang berdasarkan imformasi dari masyarakatsebelumnya diduga ada melakukan transaksi Narkotika, dan setelah dilakukanintrogasi terhadap saksi Ahmad Sadikin als. Dikin bin Syukri maka diperolehimformasi bahwa ia membeli narkotika jenis sabu dari DEFF (DPO) bersamasama dengan TerdakwaBahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Sadikin als.

Dikin binSyukri sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa setelah mendapatkan paket Narkotika jenis sabu dari DEFF (DPO)Terdakwa dan saksi Ahmad Sadikin als. Dikin bin Syukri langsung pulang kerumah Terdakwa dan setelah sampai dirumah Terdakwa maka 1 (satu) paketnarkotika sebanyak 1 (satu) gram tersebut langsung Terdakwa bagi dua dengansaksi Ahmad Sadikin als.

Dikin bin Syukri masingmasing sebanyak lebih kurang0,5 (nol Koma lima) gram, dan setelah itu Terdakwa dan saksi Ahmad Sadikinals.

DIKIN di Kamp.

PURWANTO Bin SUTAR, dipersidangan disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa pada hari selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 21.00 Wib bertempatdiwarung milik saksi Dikin di Kamp. Mataram udik Kec.

SANDI YUSANTO Bin GEDE SUYASE, dipersidangan disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa pada hari selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 21.00 Wib bertempatdiwarung saksi Dikin di Kamp. Mataram udik Kec.

Bandar Mataram Kab.Lampung Tengah telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmembawa senjata tajam ;eBahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa yaitu berupa (satu) bilah pisaubergagang kayu warna bersarungkan kayu panjang + 30 Cm yang diselipkandipinggang ;eBahwa pada saat Terdakwa berada di warung milik saksi Dikin di Kamp. Mataramudik Kec. Bandar Mataram Kab.

pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan, dan merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa jikadihubungkan dengan barang bukti, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :eBahwa pada hari selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 21.00 Wib bertempatdiwarung saksi Dikin

DIKIN Dk. Pegatungan Kel. Mulyoharjo Kec /Kab. Pemalang.e Bahwa terdakwa menerima titipan orang membeli nomor sudahberjalan kurang lebih satu bulan dan upah yang diterima olehterdakwa dari saksi M SODIKIN als. DIKIN dengan menerimatitipan orang membeli nomor sejumlah Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sampai Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 16 halamanPerkara Nomor 204 / Pid. B /2014 / PN.

DIKIN Dk. Pegatungan Kel. Mulyoharjo Kec /Kab. Pemalang.e Bahwa terdakwa menerima titipan orang membeli nomor sudahberjalan kurang lebih satu bulan dan upah yang diterima olehterdakwa dari saksi M SODIKIN als. DIKIN dengan menerimatitipan orang membeli nomor sejumlah Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sampai Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).e Bahwa orang yang titip beli nomor melalui terdakwa adalahkebanyakan warga Dukuh Kaligawe Desa KaligelangKecamatan Taman Kab.

Saksi MUHAMAD SODIKIN alias DIKIN bin REBANBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014, jam 20.15 Wib di jalan DesaWanarejan Selatan, Kec.

DIKIN dan setelah terdakwa setor kemudian terdakwa diberi upah oleh Dikin.Bahwa dalam setiap malamnya terdakwa menerima titipan untuk disetorkan ke penjualpermainan Togel (Mohammad Sodikin alias Dikin) Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa setiap malamnyamendapatkan upah dari Sodikin sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan palingbanyak Rp.20.000,.

Bahwaterdakwa memiliki 1 (Satu) bungkus plastic bening strip merah yang didalamnyaterdapat serbuk Kristal tersebut membeli dari DIKIN (tidak tertangkap) pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 16.00 wib di warung sate yangterletak di area terminal Juwana Kab.Pati.Bahwa 1 (satu) bungkus plastic bening strip merah yang didalamnya terdapatserbuk Kristal seberat kotor 0,017 gram yang disita dari terdakwa, setelahdilakukan pemeriksaan Laboratoris tersisa 0,014 gram, berdasarkan BeritaAcara

) botol plastik bekas minuman larutan tanpa tutupdan 2 (dua) buah korek gas warna merah dan ungu;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening strip merah yang berisikan serbukkristal yang diduga shabu ditemukan dibawah kasur tempat tidur terdakwasedangkan 1 (satu) botol plastik bekas minuman larutan tanpatutupditemukan dikamar mandi;Bahwa pada waktu di interogasi terdakwa mengaku 1 (satu) bungkusplastik bening strip merah yang berisikan serbuk kristal yang diduga shabudiperoleh dari orang yang bernama DIKIN

botol plastik bekas minuman larutan tanpa tutupdan 2 (dua) buah korek gas warna merah dan ungu;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening strip merah yang berisikan serbukkristal yang diduga shabu ditemukan dibawah kasur tempat tidurterdakwa sedangkan 1 (satu) botol plastik bekas minuman larutan tanpatutup ditemukan dikamar mandi;Bahwa pada waktu di interogasi terdakwa mengaku 1 (satu) bungkusplastik bening strip merah yang berisikan serbuk kristal yang didugashabu diperoleh dari orang yang bernama DIKIN

pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitarpukul 16.00 wib diwarung sate yang terletak di area terminal juwanasebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa dari 1 (satu) paket shabu yang dibeli terdakwa dari DIKIN tersebutsebagian sudah terdakwa konsumsi dua hari sebelum terdakwa tertangkapyakni pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 dan sisanya terdakwasimpan dibawah kasur tempat tidur terdakwa yang kemudian disita olehpetugas Sat Res Narkoba Polres Pati pada

DIKIN dan Musa serta 2 (dua) orang lagi yang tidakdiketahui namanya (DPO) pada hari Jum at tanggal 19 April 2013 sekira Jam 11.30 WIB, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Bulan April 2013, bertempat di Jorong KotoKenagarian Gunung Medan Kecamatan Sitiunhg Kabupaten Dharmasraya, atau setidaktidaknyapada pada tempattempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, adalah orang yang melakukan,yang melakukan usaha

Dikin ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari lokasi tempat dilakukanpenambangan emas tersebut ;Bahwa system pembagian hasil atau keuntungan dari kegiatan penambanganemas tanpa izin tersebut adalah hasil yang didapat dari kegiatan tersebutdikeluarkan 17% (sepuluh persen) untuk pemilik lokasi, kKemudian sisanya dibagidua antara para penambangan dengan Sdr.

Dikin ;Bahwa system pembagian hasil atau keuntungan dari kegiatan penambanganemas tanpa izin tersebut adalah hasil yang didapat dari kegiatan tersebutdikeluarkan 17% (sepuluh persen) untuk pemilik lokasi, kKemudian sisanya dibagidua antara para penambangan dengan Sdr.

Dikin. Bahwa system pembagian hasil atau keuntungan darikegiatan penambangan emas tanpa izin tersebut adalah hasil yang didapat darikegiatan tersebut dikeluarkan 17% (Sepuluh persen) untuk pemilik lokasi, kKemudiansisanya dibagi dua antara para penambangan dengan Sadr. Dikin.

Dikin. Bahwasystem pembagian hasil atau keuntungan dari kegiatan penambangan emas tanpa izintersebut adalah hasil yang didapat dari kegiatan tersebut dikeluarkan 17% (sepuluhpersen) untuk pemilik lokasi, kemudian sisanya dibagi dua antara para penambangandengan Sdr. Dikin ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa adalah dilandasi adanya perjanjiandiantara terdakwa selaku salah seorang dari pekerja tambang dengan pemodal/pemilikalatalat yang bernama Dikin.

Selanjutnya pada sekira jam 17.30 wib Saksi EKONURDIYANTO membawa mobil tersebut ke rumah DIKIN (DPO) di Desa Bawu, Kec.Batealit, Kab. Jepara untuk bertemu terdakwa, setelah tiba di rumah DIKIN terdakwameminta Saksi EKO NURDIYANTO untuk menunggu di rumah DIKIN, sedangkanterdakwa dan DIKIN membawa mobil tersebut ke Desa Tunggul, Kec.

YOYOK, kemudian Saksi EKO NURDIYANTO membawa mobil tersebut kepadaterdakwa yang saat itu berada di rumah DIKIN di Desa Bawu, Kec. Batealit Jepara sambilmenyampaikan maksudnya agar terdakwa menggadaikan mobil tersebut untuk kemudianuangnya digunakan sebagai modal Saksi EKO NURDIYANTO dalam usaha perantaraperekrutan CPNS;. Bahwa benar atas permintaan dari Saksi EKO NURDIYANTO. tersebut,terdakwa bersama DIKIN kemudian membawa mobil itu ke rumah TOMO (DPO) di DesaTunggul, Kec.

dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam Putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Novembertahun 2015, Saksi EKO NURDIYANTO menyampaikan maksudnya kepada terdakwa untuk11ikut bergabung dalam usaha yang diikuti oleh terdakwa, yaitu sebagai perantara perekrutanCPNS;e Bahwa benar terdakwa dan DIKIN

YOYOK, kemudian Saksi EKO NURDIYANTO membawa mobil tersebut kepadaterdakwa yang saat itu berada di rumah DIKIN di Desa Bawu, Kec. Batealit Jepara sambilmenyampaikan maksudnya agar terdakwa menggadaikan mobil tersebut untuk kemudianuangnya digunakan sebagai modal Saksi EKO NURDIYANTO dalam usaha perantaraperekrutan CPNS;e Bahwa atas permintaan dari Saksi EKO NURDIYANTO J tersebut,terdakwa bersama DIKIN kemudian membawa mobil itu ke rumah TOMO (DPO) di DesaTunggul, Kec.

karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri, serta dengan memperhatikanpetunjuk di dalam persidangan yang antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,diperoleh fakta hukum bahwa benar 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih K8765 L berada dalam penguasaan terdakwa dengan cara diserahkan oleh Saksi EKONURDIYANTO pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekira pada jam 16.30 wib dirumah DIKIN

DIKIN, tempat / tanggal lahir : Tanjung Pinang, Umur : 49tahun / 06 Juni 1963, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat tinggal : Hotel Taman Wirama Jl.Cokroaminoto Ubung Kaja Denpasar atauKampung Dawatas Rt.13 Rw.05 Jakarta Selatan.

DIKIN, TerdakwaNGASIM, dan terdakwa RISMANTO Als. MANTO Ms. IMAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalarnkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap SUWITA Als. TATA , Terdakwa SUSILOHERLAMBANG Als. SUSILO, Terdakwa SODIKIN Als. DIKIN, TerdakwaNGASIM, dan terdakwa RISMANTO Als. MANTO Als.

DIKIN, Terdakwa NGASIM,dan terdakwa RISMANTO Als. MANTO Als.

DIKIN, Terdakwa NGASIM, dan terdakwaRISMANTO Als. MANTO Als. IMAM berangkat bersama sama dan penginapandan daerah Ubung menuju tempat bekerja di bangunan proyek PT Astrido JIMahendradata No . 229 Denpasar dengan mengendarai I (satu) unit mobil Xeniawarna silver DK 1450 AY, selanjutnya setelah sampai di bangunan proyek PTAstrido JI Mahendradata No . 229 para terdakwa turun dan terdakwa SUSILOHERLAMBANG Als.

DIKIN bertugas mengawasi situasi; Bahwa berselang sekitar dengan 30 menit kemudian, melihat para terdakwa yanglain sudah pada keluar dan dalam bangunan proyek, selanjutnya SUSILOHERLAMBANG Als.

SODIKIN Alias DIKIN Bin SAHAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Ke-1, Ke-2 dan Ke-3 ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa III. KUSNAEDI Alias EDI (Alm) Bin ASIM gugur penuntutannya karena meninggal dunia ;4. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;5.

SODIKIN Alias DIKIN Bin SAHAL

SODIKIN Alias DIKIN Bin SAHAL:Bahwa terdakwa SODIKIN Alias DIKIN Bin SAHAL pernah membongkarrumah ;Bahwa pembongkaran rumah tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2012 sekitar jam 09.30 Wib di Kp. Pasir Buah Desa Lebak AsihKecamatan Curugbitung Kabupaten Lebak ;Bahwa terdakwa SODIKIN Alias DIKIN tidak tahu rumah yang dibongkarmilik siapa, tetapi setelah kejadian pembongkaran ada informasi bahwarumah yang dibongkar adalah rumah milik Sdr.

RAPA ;Bahwa terdakwa SODIKIN Alias DIKIN adalah pendatang yang bekerjasebagai buruh bangunan ;Bahwa terdakwa SODIKIN Alias DIKIN membongkar rumah milik RAPA!dengan terdakwa LUKMAN, terdakwa ENIK, terdakwa SANAN danterdakwa KUSNADI (Alm) ;35Bahwa untuk membongkar rumah tersebut, terdakwa SODIKIN Alias DIKINdiberi upah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh terdakwa LUKMAN ;Bahwa yang menyuruh terdakwa SODIKIN Alias DIKIN untuk membongkarrumah Sdr. RAPA!

adalah terdakwa LUKMAN ;Bahwa terdakwa SODIKIN Alias DIKIN mau membongkar rumah tersebutkarena pada waktu itu terdakwa SODIKIN Alias DIKIN sedang bekerjadirumahnya terdakwa LUKMAN yang kemudian terdakwa LUKMANmengalihkan pekerjaan terdakwa SODIKIN Alias DIKIN untuk membonggarrumah tersebut dan terdakwa LUKMAN megatakan bahwa rumah yangakan di bongkar adalah rumah milik saksi UDIN WAHYUDIN bukan milikkorban;Bahwa terdakwa SANAN, terdakwa LUKMAN, terdakwa ENIK, terdakwaSANAN dan terdakwa KUSNADI (Alm

;Bahwa terdakwa SODIKIN Alias DIKIN tidak kenal dengan Sdr.

tidakpernah datang kepada terdakwa SODIKIN Alias DIKIN untuk menanyakantentang pembongkaran rumah tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa SODIKIN Alias DIKIN belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa SODIKIN Alias DIKIN sudah punya istri dan anak ;Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa SODIKIN Alias DIKIN merasabersalah dan sangat menyesal serta tidak akan mengulangi perbuatantersebut ;Bahwa setelah terdakwa SODIKIN Alias DIKIN, terdakwa LUKMAN,terdakwa ENIK, terdakwa SANAN dan terdakwa KUSNADI (Alm) selesaimembongkar

Dikin Risyanto Bin Sonto Dikorodan Terdakwa Ill.

Dikin Risyanto Bin Sonto Dikoro dan Terdakwa III.

Dikin (ketua) guna untuk mendapatkan persetujuan dana titipantersebut. Seharusnya biaya tersebut dikembalikan kepada yang berhakyakni Saudara Parito selaku pihak peminjam yang dikenakan potonganbiaya administrasi;Bahwa Terdakwa I. Jencien Restantio Bin Tantyo Wihono dan TerdakwaIl. Dikin Risyanto Bin Sonto Dikoro selaku pengurus KSU Gajah Arthadan Terdakwa Ill. Subiyanto Kwan Bin Kwan Siaw Lien selaku managerHal. 19 dari 23 hal.

DIKIN RISYANTO Bin SONTO DIKORO, dan Terdakwa III.SUBIYANTO KWAN Bin KWAN SIAW LIEN terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan Penuntut Umum, tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa I. JENCIEN RESTANTIO Bin TANTYO WIHONO,Terdakwa II. DIKIN RISYANTO Bin SONTO DIKORO, dan Terdakwa III.SUBIYANTO KWAN Bin KWAN SIAW LIEN dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging);Hal. 21 dari 23 hal. Putusan Nomor 144 K/PID/20163.

pada mulanya terdakwa Istikomah dihubungi via handphone oleh saksiIwan Susanto (berkas perkara terpisah) yang sama sama keduanya sudah salingmengenal sebelumnya yang menawarkan saksi korban Dewi Aulia Sari untukdibawa ke Pekalongan setelah itu terdakwa Istikomah meminta saksi IwanSusanto untuk mencari kendaraan untuk membawa dan mengantarkan saksikorban Dewi Aulia Sari dan setelah saksi Iwan Susanto mendapatkan kendaraankemudian saksi Iwan Susanto menjemput terdakwa Istikomah dan mengajaksaksi Dikin

duduk ditengah sedangkan bu Jamilah dan Dewi duduk dibelakang;Bahwa kata Iwan yang menyewa mobil bu Jamilah dan Iwan disuruhmengantar bu Jamilah ke Pekalongan;Bahwa saksi kenalnya hanya dengan Iwan sedangkan dengan Dikin, buJamilah dan Dewi saksi tidak kenal ;Bahwa awalnya jam 12 siang saksi dijemput Iwan mau diajak jalanjalan keGua Lawa lalu saksimengajak adik saksi, yaitu Desi karena waktu itu sedangliburan sekolah dan didalam mobil saat itu sudah ada bu Jamilah dan Dikindalam perjalan pulang

saksi pergi dari rumah si Gondrong sekitar sesudahisya ;Bahwa saat dirumah si Gondrong,saksi tidak mendengar adanya pembicaraanantara bu Jamilah dengan lakilaki Gondrong yang ada dirumah tersebut ;Saksi IV: DESI NADIA HANIFAH BintiSAMSUDIN : Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 sekira jam 20.00 wib saksi saat itumasih didalam mobil telah diberhentikan oleh Petugas ;Bahwa waktu itu saksi diajak kakak saksi Indah mau jalanjalan ke Gua Lawadan ternyata didalam mobil ada Iwan, bu Jamilah dan Dikin

Dikin, saksi Desi dan saksi Indahmembawa saksi korban Dewi Aulia Sari ke Pekalongan tepatnya ke LokalisasiKebon Suwung yaitu di Warung Milik Sdr.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dikin Sodikin Bin Kipri) dengan Pemohon II (Saripah Binti Juhana) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet., Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;4.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2015/PA.Grto w o wo et > bh > AUT on SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Dikin Sodikin Bin Kipri, umur 84, agama Islam, pekerjaan Veteran , pendidikanSR, tempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah nikah Pemohon (DIKIN SODIKIN Bin KIPRI ) denganPemohon II (SARIPAH Binti JUHANA) yang dilaksanakan pada tanggal02 Agustus 1956di wilayah KUA Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;3.

Fotokopi Kartu Tanda Pendududuk NIK. :3206280107410006 tertanggal23 januari 2015 An DIKIN SODIKIN Bin KIPRI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garutbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :,3205281212071741 tertanggal13022015, atas nama kepala keluarga Dikin Sodikin yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.3Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Subana bin Maltahil, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dikin Sodikin Bin Kipri) denganPemohon II (Saripah Binti Juhana) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet.,Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut;4.

Termohon selingkuh ataupacaran dengan laki laki lain bernama DIKIN orang Desa Pekalongan ;4. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2009, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak mpernah pulang dan tidak jelasalamatnya ;5.

Pemohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tanggal 01 bulan Juli tahun2009 tanpa alamat yang jelas ; Bahwa saksi tahu hal itu karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewatidepan rumah Pemohon sehingga saksi tahu keseharian Pemohon dan Termohondan sejak tanggal 01 bulan Juli tahun 2009 Termohon sudah tidak bersama lagidengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu penyebab Termohon pergi, karena Termohon pacaran lagidengan DIKIN

tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Termohon dinyatakan tidakhadir, dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak bulan Januaritahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah Termohon selingkuh atau pacaran dengan laki laki lain bernama DIKIN

bersama di rumah bersama, namun sekarangPemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulan Juli 2009 yang lalu,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan alamat yang tidak jelashingga sekarang Termohon tidak pernah pulang kembali kepada Pemohon, meskipunPemohon masih tetap tinggal di rumahnya dan saksisaksi tersebut mengalami danmelihat sendiri peristiwa itu, saksisaksi tersebut mengetahui bahwa perginyaTermohon disebabkan sebelumnya Termohon berpacaran dengan dengan lakilakilain bernama DIKIN