dengan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap kobanMIKAEL TARIGAN pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di Desa Serdang Kecamatan BarusjaheKabupaten Karo ;e Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan cara terdakwa mendatangikorban dan kemudian terdakwa menikam/menusukkan sebilah pisautersebut ke bagian kepala korban ;e Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakuan

meninggal dunia; Menimbang, bahwaberdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasjika Terdakwa ARJUNANTA SEMBIRING telah melakukan penganiayaan terhadapkoban MIKAEL TARIGAN pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Desa Serdang Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo yangdilakukan terdakwa dengan cara terdakwa mendatangi korban dan kemudian terdakwamenikam/menusukkan sebilah pisau tersebut ke bagian kepala korban ;Menimbang, bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakuan

sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa I.SLAMET SUPARNO Alias WEWEL Bin (Alm) KASMARI dan Terdakwa Il.KHASANUL UMAM Bin (Alm) IKHWAN, serta saudara UDIN Als TOLU,saudara ZAKIM (keduanya belum tertangkap) sedang bermain perjudian kartujenis Tiong Pie yang dilakuan

dikunjungi umum, kecuali ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa I.SLAMET SUPARNO Alias WEWEL Bin (Alm) KASMARI dan Terdakwa Il.KHASANUL UMAM Bin (Alm) IKHWAN, serta saudara UDIN Als TOLU,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN PkIsaudara ZAKIM (keduanya belum tertangkap) sedang bermain perjudian kartujenis Tiong Pie yang dilakuan

sdrZakim dan sdr Udin melakukan permainan perjudian jenis tiong pie padaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN PkIhari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 01.00 wib di teras rumahTerdakwa Khasanul Umam yang beralamat di Kampung Peturen Gg. 18Rt 003 Rw. 005 Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan.Bahwa berawal ketika Terdakwa Slamet Suparno dan TerdakwaKhasanul Umam, serta sdr Udin, sdr Zakim (keduanya belum tertangkap)sedang bermain perjudian kartu jenis Tiong Pie yang dilakuan

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi bahkan sudah dilakuan upaya merukunkan kembali dengan pihakkeluarga namun tidak berhasil, sehingga rumah tangga yang bahagiadan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanyaperceraian merupakan jalan yang lebih maslahat.Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Subang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut

Pelangi 02,kegiatan operasi penangkapan ikan menggunakan alat tangkap jaring Gillnetdan hanya sekarang saja menggunakan jaring Cantrang atau Trawl danketangkap petugas; Bahwa terdakwa menjelaskan, kegiatan menangkap ikan denganmenggunakan alat tangkap Jaring Trawl baru dilakuan selama 1 (Satu) bulan,dengan alasan karena Jaring Gilnet yang biasa digunakan habis tersangkutdan tertabrak kapal besar dan terdakwa belum bisa membeli Jaring Gilnetyang baru; Bahwa KM.

Pelangi 02 tepat pada koordinat 054639" S 107.4"E sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, hasil tangkapan ikan yang didapatsebanyak kurang lebih 550 kg dengan jenis ikan antara lain; cumi, kakap, ikanbuntel, ikan kue dan lainlain;Bahwa setelah dilakuan pemeriksaan terhadap alat tangkap yang digunakkanoleh KM.

Pelangi O02 kegiatan operasipenangkapan ikan menggunakan alat tangkap jaring Gillnet dan hanyasekarang saja menggunakan jaring Trawl dan ketangkap petugas;Bahwa kegiatan menangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap JaringTrawl baru dilakuan selama 1 (satu) bulan, dengan alasan karena Jaring Gilnetyang biasa digunakan habis tersangkut dan tertabrak kapal besar danterdakwa belum bias membeli Jaring Gilnet yang baru;Bahwa KM. Pelangi 02 dengan bobot tonase 21 GT, dibeli dari Sdr.

Pelangi O2 Nomor26.18.3196.101.00027 yaitu Gilnet namun mengganti dengan jaring Trawl atauApolo;Bahwa kegiatan menangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap JaringTrawl baru dilakuan selama 1 (satu) bulan, dengan alasan karena Jaring Gilnetyang biasa digunakan habis tersangkut dan tertabrak kapal besar danterdakwa belum bias membeli Jaring Gilnet yang baru;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 100 Jo. Pasal 7ayat (2) huruf m Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 jo.

Sus/2021/PT SBYsetelah dilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah handphone merek Oppo tipe A 53warna hitam dengan nomor sim card 088235461314 yang disimpan di dalamsaku celana selanjutnya dilakuan interogasi terhadap terdakwa danmenjelaskan bahwa dirinya mendapatkan pil double L tersebut dari SaksiMUHAMMAD SETIO WINDI bin SALEH selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Saksi MUHAMMAD SETIO WINDI bin SALEH yang juga berada ditempat

disimpan dalam saku celana selanjutnya dilakukan interogasiterhadap Saksi DAVID SAPUTRA bin MUHLISIN dan menjelaskan bahwadirinya membeli pil double L tersebut dari terdakwa lalu tim Reskoba PolresBojonegoro menangkap terdakwa yang juga berada di tempat tersebut dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah handphone merek Oppo tipe A 53warna hitam dengan nomor sim card 088235461314 yang disimpan di dalamsaku celana selanjutnya dilakuan

Danitu dilakuan secara terus menerus oleh Tergugat;f Bahwa masalah terkuat lagi karena Penggugat diteror seorangperempuan yang tidak dikenal katanya Debt Colector menanyakanTergugat terus menerus dengan alasan tagihan pekerjaan (leveransirbatu).

Medan Perjuangan untuk mengambil2 (dua) buah jirigen yang berisi minyak solar;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah dengan demikianperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur sebagaimana didakwakan kepadanyayaitu Dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3e, 5e KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa,2 Pencurian dilakuan

Unsur Pencurian dilakuan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak., Menimbang, bahwa ia terdakwa EROS SUJAROT ALS MAMUNG pada hariSenin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 19.00 wib, bertempat di GudangPT. Waskita Karya di Jl. Setia Jadi No.71 Kec.

IDRIS;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang dilakuan oleh Saksi KARIN YUDITYA BintiM. IDRIS dengan Terdakwa didalam kamar Kost tersebut;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 392/IST/CATPIL/2009, SaksiKARIN YUDITYA Binti M. IDRIS lahir di Tanah Laut, pada tanggal 28 Januari1997, anak dari pasangan suami istri MUHAMMAD IDRIS dan SUSIANA;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi NI KOMANG SETIAWATI BintiNYOMAN SUDARSANA di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;6.

IDRIS;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang dilakuan oleh Saksi KARIN YUDITYA BintiM. IDRIS dengan Terdakwa didalam kamar Kost tersebut;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 392/IST/CATPIL/2009, SaksiKARIN YUDITYA Binti M. IDRIS lahir di Tanah Laut, pada tanggal 28 Januari1997, anak dari pasangan suami istri MUHAMMAD IDRIS dan SUSIANA;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi NI PUTU EKA WARDANI Binti MADEMANTRA di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;7.

IDRIS;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang dilakuan oleh Saksi KARIN YUDITYA BintiM. IDRIS dengan Terdakwa didalam kamar Kost tersebut;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 392/IST/CATPIL/2009, SaksiKARIN YUDITYA Binti M.

;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umum adalahdakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Tunggal,yaitu pasal 363 ayat (1) dan ke5 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;an > & WNUntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakuan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakuan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang bahwa unsur diatas adalah termasuk unsur alternative, dimana apabilaterbukti atau terpenuhinya salah satu unsur maka unsur tersebut telah terpenuhi tanpamembuktikan unsur lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidangan yangdiperoleh dari keterangan

Memberikan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untuk selanjutnya dilakuan pencatatan pernikahan PEMOHON dan diterbitkan Akte Kelahiran yang baru untuk anak anak PEMOHON atas nama :- SARAH GIOVANI lahir di Jakarta , 05 Februari 1994 ;- BABEL GILBERT SIREGAR lahir di Blora 25 November 2000 ;- MARIA GILDA SIREGAR lahir di Blora , 11 September 2002 ;- WILSON PARDAMEAN SIREGAR lahir di Semarang 16 Oktober 2007;6.

Memberikan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Blora untuk selanjutnya dilakuan pencatatanpernikahan PEMOHON dan diterbitkan Akte Kelahiran yang baru untukanak anak PEMOHON atas nama :eSARAH GIOVANI lahir di Jakarta , 05 Februari 1994 ;eBABEL GILBERT SIREGAR lahir di Blora 25 November 2000 ;eMARIA GILDA SIREGAR lahir di Blora , 11 September 2002 ;eWILSON PARDAMEAN SIREGAR lahir di Semarang 16 Oktober 2007;6.

Memberikan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Blora untuk selanjutnya dilakuan pencatatan pernikahanPEMOHON dan diterbitkan Akte Kelahiran yang baru untuk anak anakPEMOHON atas nama:e SARAH GIOVANI lahir di Jakarta , 05 Februari 1994 ;e BABEL GILBERT SIREGAR lahir di Blora 25 November 2000 ;e MARIA GILDA SIREGAR lahir di Blora , 11 September 2002 ;e WILSON PARDAMEAN SIREGAR lahir di Semarang 16 Oktober 2007;6.

setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2013,bertempat di Jalan Sri Rejeki No 7 Rt 13 Rw 04 Kel Naikolan KecamatanMaulafa Kota Kupang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri kupang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yaitu dengansengaja tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 berupaDaun Ganja seberat 27,3588 Gram.Perbuatan tersebut dilakuan

Perbuatantersebut dilakuan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa pulang dari tempatTIKI dengan mengendarai sepeda motor HONDA BEAT warna Putih kombinasi Biru dengan NoPol DH 4643 HJ lalu terdakwa diberhentikan oleh petugas kepolisian kemudian terhadapterdakwa dilakukan pengeledahan terhadap badan terdakwa dan barangbarang bawaan milikterdakwa dan hasilnya diperoleh 1 (satu) paket ganja yang dilakban dengan catrik printer laser jetbeserta

Banyuasin menanyakan izin kepemilikan dan asal usulkayu, baik, saksi Indra Bin Saridi saksi Mikai Bin Nawawi (Alm) dan SaksiParno Als Budi Bin Madri,tidak dapat menunjukkan Izin dari Pemerintahatau pejabat yang berwenang selanjutnya para terdakwa dan barangbukti ditangkap dan diamankan untuk diperoses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya setelah dilakuan lacak balak posisi tunggak atautunggul kayu serta kayu tebangan yang ditebang oleh Terdakwa Illberjumlah 60 (enam puluh) tunggak atau tunggul berada pada

Banyuasin menanyakan izin kepemilikan dan asal usulkayu, baik, saksi Indra Bin Saridi saksi Mikai Bin Nawawi (Alm) dan SaksiHalaman 8 dari 14 Hal.Put.No.211/PID.LH/2017/PT.PLG.Parno Als Budi Bin Madri,tidak dapat menunjukkan Izin dari Pemerintahatau pejabat yang berwenang selanjutnya para terdakwa dan barangbukti ditangkap dan diamankan untuk diperoses lebih lanjut; Bahwa selanjutnya setelah dilakuan lacak balak posisi tunggak atautunggul kayu serta kayu tebangan yang ditebang oleh terdakwa Illberjumlah

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakuan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

Terdakwa melainkan milik orang lain yaitusaksi GASBI ARDIANSYAH;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi GASBI ARDIANSYAH sebagai subyek yang berhakatas barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebutadalah untuk kepentingan sendiri dengan cara dijual;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur initelah terpenuhi;Unsurke4. diwaktumalamdalamsebuahrumahatauperkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakuan

Barangsiapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;a F pencurian yang dilakuan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian palsu,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur di atas satu persatu ;Unsur 1.

sekira pukul 24.15 Wib bertempat dirumah sekaligus depot bakso pak gendut Desa Ngraseh Kecamatan dander Kab.Bojonegoro telah kehilangan barang berupa burung cucak ijo ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil burung milik korban tanpa izindan tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi ;Unsur 5. pencurian yang dilakuan

Delitua;e Bahwa Terdakwa dan temantemanya melakukan perbuatan tersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang dilakuan secara bertahap yaitu sejak bulanNovember 2013 sampai dengan bulan Januari 2014 di Perumahan GrandMonaco 2 Jalan Eka Surya Kel. Delitua, Kec.

pertimbangan di atas, maka unsurmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terbukti;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa untuk menyatakan seorang bersalah melakukan tindakpidana pencurian, unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain belumlah cukup untuk membuktikan karena perbuatan tersebutharus diikuti dengan maksud memiliki dan bertentangan dengan hak pemilik barangtersebut atau dengan kata lain dilakuan

Yulia Rosita tidakpernah biasa bertemu dangan Terdakwa Sharlina Hafni binti Nazarudin Tanjung,untuk membicarakan masalah Surat Kesepakatan Jual Beli Tanah yang belumselesai tersebut;Bahwa dengan ditemukan adanya informasi/temuan tindak pidanapenyerobatan baik penipuan yang dilakuan oleh Terdakwa Syarlina Hafni bintiNazarudin Tanjung atas tanah tersebut kemudian saksi dr.

Berbagai upaya damai telah dilakuan Penggugat.a. Bahwa seluruh upaya perdamain telah Penggugat lakukan, tetapitidak berhasil, olen karena Tergugat tidak merubah kebiasaankebiasaan yang dapat menimbulkan percekcokan. Halhal yangmenyebabkan percercekcokan antara kedua belah pihak tidakpernah reda, sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi.b.

dinyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatakibat perceraian dengan segala akibat hukumnya, dengan alasan :e Terjadi percekcokan terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagiantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan tidak diberi belanja.e Lebih 5 (lima) Tahun Pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikarunia anak.e Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang 1 (satu) Tahun Lebih.e Berbagai upaya damai telah dilakuan

Umum jikadakwaan Primair tidak terbukti maka akan dibuktikan dakwaan selanjutnya akan tetapijika dakwaan Primair terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Primair PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana, yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Sesuatu Barang ;3 Yang Sebahagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain ;4 Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;5 Dilakuan

meyakinkan dan oleh karena membebaskan terdakwa dari dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umum tidak terbukti makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum yaitu melanggarPasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUH Pidana, yangmemiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;Mengambil Sesuatu Barang ;Yang Sebahagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain ;Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Dilakuan

dan oleh karena membebaskan terdakwa dari dakwaanSubsidair Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, oleh karena dakwaan Subsidair Penuntut Umum tidak terbukti makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana Jo Pasal 56 ke2 KUH Pidana, yangmemiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Sesuatu Barang ;3 Yang Sebahagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain ;4 Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;5 Dilakuan

Unsur Dilakuan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksisaksiyang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti, terungkap bahwa padahari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di petak 61Afdeling 08 Rayon II Sidodadi PTPN Bunga Mayang telah terjadi tindak pidanapencurian tebu sebanyak sebanyak + 250 ikat atau seberat + 8 (delapan) ton yangdilakukan oleh PAPA (DPO), saksi SUDIRMAN Als POJOK Bin

atau menyerahkan NarkotikaGolonganl, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula dari adanya informasi dari Masyarakat pada hari Senin tanggal 17 April2017 sekira pukul 07.30 Wib bahwa di Gang Suka Mulia Dusun IV Desa bangunSari Kecamatan Tanjung Morawa ada sebuah rumah yang sering dijadikansebagai lokasi untuk menggunakan narkotika jenis sabu dan dilakukanpenyelidikan di lokasi, kemudian pada sekira pukul 08.30 WIB melihat lakilakidengan ciriciri yang sama, lalu dilakukan penangkapan dan dilakuan

Perkara:PDM43/Enz.2/LAMON/04/2020 tanggal 5 Mei 2020 sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa Terdakwa AJAB WINARKO Bin AJI dan Saksi MOH ANDRIANADINATA (yang penuntutannya dilakuan dalam berkas perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Pasar Induk Beras Lamongan, JI Jaksa Agung Suprapto,Sarirejo, Kel Sukorejo, Kec Lamongan, Kab Lamongan atau pada suatutempat tertentu

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa Terdakwa AJAB WINARKO Bin AJI dan Saksi MOH ANDRIANADINATA (yang penuntutannya dilakuan dalam berkas perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Pasar Induk Beras Lamongan, JI Jaksa Agung Suprapto,Sarirejo, Kel Sukorejo, Kec Lamongan, Kab Lamongan atau pada