Bahwa, setelahnya keberadaan Ignatius Suryaman dinyatakan tidakdiketemukan, pihak keluarga melaporkan ke Desa bahwa IgnatiusSuryaman telah meninggal dunia dalam kecelakaan dilaut padatanggal 07 april 2019;6. Bahwa, dengan telah meninggalnya anak kandung pemohonsementara dalam PERJAJIAN KERJA LAUT ada KonpensasiAsuransi Kematian alami/Kematian akibat kecelakaan kerja makakeluarga mendatangi PT.

Samuel Jaya Maritim hampir 2(dua) tahun ;Bahwa Ignatius Suryaman telah dinyatakan hilang pada saat kerja dilaut dan meninggal;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengambil kompensasi Asuransi kematian atas nama IGNATIUSSURYAMAN;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi 2 : AAN SUHANA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahwarga saksi;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2019/PN Kng.

BangkaSelatan;Bahwa ada informasi dari nelayan bahwa ada nelayan yang menggunakanjaring Trawl, yang mana jaring Trawl tersebut telah dilarang olehpemerintah atau undangundang khususnya diatur dalam Permen Kelautandan Perikanan RI No. 02/PERMENKP/2015 dan diatur dalam UU RI No. 45Tahun 2009 tentang Perikanan;Bahwa penggunaan jaring Trawl dilarang karena bisa menimbulkankerusakan ekosistem dilaut karena jaring Trawl tersebut merusak terumbukarang dan memusnahkan bibit ikan, karena semua ukuran jenis

ditangkap oleh para terdakwa adalah ikan campur dancumi sekira 380 Kg (tiga ratus delapan puluh kilogram) dan terumbukarang;Bahwa saat ditangkap posisi kapal ditengah laut masuk perairan BangkaSelatan;Bahwa posisi kapal saat ditangkap sedang beroperasi menarik jaring;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Achmad Rulli Bin Djailani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 12.20 WIB dilaut

BangkaSelatan;Bahwa ada informasi dari nelayan bahwa ada nelayan yang menggunakanjaring Trawl, yang mana jaring Trawl tersebut telah dilarang olehpemerintah atau undangundang khususnya diatur dalam Permen KelautanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN Sgldan Perikanan RI No. 02/PERMENKP/2015 dan diatur dalam UU RI No. 45Tahun 2009 tentang Perikanan;Bahwa penggunaan jaring Trawl dilarang karena bisa menimbulkankerusakan ekosistem dilaut karena jaring Trawl tersebut merusak terumbukarang

ikan yang ditangkap oleh para terdakwa adalah ikan campur dancumi sekira 380 Kg (tiga ratus delapan puluh kilogram) dan terumbukarang;Bahwa saat ditangkap posisi kapal ditengah laut masuk perairan BangkaSelatan;Bahwa posisi kapal saat ditangkap sedang beroperasi menarik jaring;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Reno Fhanhevy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 12.20 WIB dilaut

di Tanjung dekat kampung Konda mesin mengalamikerusakan atau. mesin kapal (longboat) mati, kemudian terdakwamemerintahkan Korban Martaban Tariga untuk menepi sambil memperbaikimesin tersebut, dan akhirnya mesin kapal (longboat) kembali normal danterdakwa kembali memerintahkan Korban Martaban Tariga untuk melanjutkanperjalanan, pada saat melanjutkan perjalanan dalam selang waktu kuranglebin 10 (sepuluh) menit mesin kapal (Longboat) kembali mengalamikerusakan dan akhirnya Kapal (longboat) terapung dilaut

bahwa pada saat sampai di Tanjung dekat kampungKonda mesin kapal longboat sempat mengalami kerusakan/mesin mati,kemudian terdakwa juga memerintahkan Korban Martaban Tariga untukmenepi guna memperbaiki mesin tersebut, hingga akhirnya mesin kapal(longboat) Kembali normal dan kembali melanjutkan perjalanan, lalu padasaat setelah melanjutkan perjalanan dalam selang waktu kurang lebih 10(sepuluh) menit mesin kapal (Longboat) tersebut kembali mengalamikerusakan hingga akhirnya Kapal (longboat) terapung dilaut

bahwa pada saat sampai di Tanjungdekat kampung Konda mesin kapal longboat sempat mengalamikerusakan/mesin mati, kemudian terdakwa juga memerintahkan KorbanMartaban Tariga untuk menepi guna memperbaiki mesin tersebut, hinggaakhirnya mesin kapal (longboat) kembali normal dan kembali melanjutkanperjalanan, lalu pada saat setelah melanjutkan perjalanan dalam selangwaktu kurang lebih 10 (Sepuluh) menit mesin kapal (Longboat) tersebutkembali mengalami kerusakan hingga akhirnya Kapal (longboat)terapung dilaut

kapal longboat sempat mengalami kerusakan/mesinmati, kemudian terdakwa juga mengatakan kepada Korban Martaban Tarigauntuk menepi guna memperbaiki mesin tersebut, hingga akhirnya mesinHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sonkapal (longboat) kembali normal dan kembali melanjutkan perjalanan, lalupada saat setelah melanjutkan perjalanan dalam selang waktu kurang lebih10 (sepuluh) menit mesin kapal (Longboat) tersebut kembali mengalamikerusakan hingga akhirnya Kapal (longboat) terapung dilaut

pada saat sampai di Tanjung dekatkampung Konda mesin kapal longboat sempat mengalami kerusakan/mesinmati, kemudian terdakwa juga mengatakan kepada Korban Martaban Tarigauntuk menepi guna memperbaiki mesin tersebut, hingga akhirnya mesinkapal (longboat) kembali normal dan kembali melanjutkan perjalanan, lalupada saat setelah melanjutkan perjalanan dalam selang waktu kurang lebih10 (sepuluh) menit mesin kapal (Longboat) tersebut kembali mengalamikerusakan hingga akhirnya Kapal (longboat) terapung dilaut

Ngadirejo, Kartosuro;IGNATIUS SARJIMAN SUPRAPTOLahir di Wonogiri, Umur 62 tahun / 19 April 1944 , Jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh,Agama Katholik, Alamat : Kandangsapi Rt.03/Rw.031, Jebres,Surakarta ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandung dariBagus Dwi Wahyu Adi ;Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama Bagus Dwi WahyuAdi telah mengalami musibah pelayaran long boat 40 PK dilaut

DWIWAHYU ADI di Bank BCA KCP Bendungan Hilir Jakarta3Atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon telahmembenarkan ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti buktiyang diajukan dikaitkan dengan keterangan para saksi danKeterangan Para Pemohon dipersidangan, maka diperoleh faktafakta Yuridis sebagai berikutBahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandung = dariBagus Dwi Wahyu Adi ;Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama Bagus Dwi WahyuAdi telah mengalami musibah pelayaran long boat 40 PK dilaut

penangkapan terhadapterdakwa dan temantemannya berdasarkan perintah Polair Polda Jambimengatakan cek kapal pompong yang memakai tenda biru dan memakaibendera merah putih ;Bahwa seingat saksi saat itu diatas kapal pompong tersebut ada 4 (empat)orang ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Adnan atau Boy,saksi mengetahui nama dan orangnya setelah diberi tahu penyidik bahwayang bernama Adnan atau Boy sebagai mantan perompak;Bahwa menurut terdakwa minyak solar tersebut diperolehnya dari kapal dilaut

;Bahwa Terdakwa tidak pernah naik keatas kapal motor saksi ;Bahwa saksi pernah menandatangani surat Berita Acara penyitaan kapalmotor Alfaid, kapal motor Bimantara dan kapal motor Milatama ;25Bahwa Kapal motor Alfaid sekarang berada dilaut sedang mencari ikan ;Bahwa saat kejadian saksi melihat melalui teropong ada 4 (empat) orangnaik keatas kapal Alfaid dan diantara keempat orang tersebut ada yangmemakai sebo warna merah ;Bahwa pada saat itu dilokasi kejadian ada kirakira 20 (dua puluh) kapalyang

Alias Boy Bin Ahmaduntuk meminta minyak ;e Bahwa saat pergi kelaut itu ada membawa galon sebanyak 15 (lima belas)buah, Milik saksi ada 8 (delapan) buah galon, saksi Adnan Alias Boy BinAhmad ada 5 (lima) galon, Terdakwa Darmawan 2 (dua) buah galon ;27Bahwa seingat saksi gallon yang ada di bawa ke laut sebanyak 15 buah danyang berisi ada 10 (sepuluh) gallon;Bahwa pada saat kelaut selain membawa galon kami juga membawapancing akan tetapi kami tidak sempat memancing ;Bahwa biasanya saksi mencari ikan dilaut

menemui saksi Baharudin yang mempunyai kapal pompong ;Bahwa Saksi ikut bersama Boy kelaut di Perairan Laut Kabupaten TanjungJabung Timur pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 karena saksi biasanyasebagai ABK pada kapal pompong milik Baharudin apa bila Bahrudin pergikelaut ;Bahwa Saksi menjadi ABK kapal pompong milik Baharudin sudah + 7 (tujuh)bulan ;Bahwa pekerjaan seharihari saksi ikut Baharudin mencari ikan ;Bahwa saksi Adnan Als Boy meminjam kapal pompong tersebut tujuanyauntuk mengambil minyak dilaut

dijawabsaksi Baharudin dak apoapo yang penting tidak memeras dan memaksakalau meras apo makso berentilah lalu saksi dan kawankawan sepakatuntuk pergi kelaut ;Bahwa saksi dan kawankawan pergi berangkat ke laut pada hari Sabtusore dan bermalam dilaut paginya baru kami melanjutkan perjalanan ;Bahwa pada saat itu kapal pompong dikemudikan oleh saksi Baharudin ;Bahwa benar saat itu saksi menaiki semua kapalkapal yang kami kunjungi ;Bahwa kapal pompong yang kami pakai tidak memiliki nama ;Bahwa saksi

ABIDIN aliasZAINAL pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 13.00 WIB,kemudian Terdakwa membungkus daun ganja tersebut yang dibantu olehTerdakwa dirumah ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL, namun sekira pukul15.45 WIB tibatiba Terdakwa dan ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL digerebekoleh anggota Kepolisian Polsek Tanjung Beringin; Sedangkan pada saat Terdakwa diinterogasi menerangkan bahwa mulanyaTerdakwa menemui ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL dirumahnya untukmengajak ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL mencari ikan dilaut

ABIDIN aliasZAINAL pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 13.00 WIB,kemudian Terdakwa membungkus daun ganja tersebut yang dibantu olehTerdakwa dirumah ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL, namun sekira pukul15.45 WIB tibatiba Terdakwa dan ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL digerebekoleh anggota Kepolisian Polsek Tanjung Beringin;Sedangkan pada saat Terdakwa diinterogasi menerangkan bahwa mulanyaTerdakwa menemui ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL dirumahnya untukmengajak ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL mencari ikan dilaut

ABIDIN aliasZAINAL pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 13.00 WI,kemudian Terdakwa membungkus daun ganja tersebut yang dibantu olehTerdakwa dirumah ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL, namun sekira pukul15.45 WIB tibatiba Terdakwa dan ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL digerebekoleh anggota Kepolisian Polsek Tanjung Beringin;Sedangkan pada saat Terdakwa diinterogasi menerangkan bahwa mulanyaTerdakwa menemui ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL dirumahnya untukmengajak ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL mencari ikan dilaut

, pada saatTerdakwa menemui ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL, ZAINAL ABIDIN AliasZAINAL sedang memegangi narkotika ganja kemudian Terdakwamendekati dan duduk dihadapan ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL; Kemudian Terdakwa menerangkan pernah menggunakan narkotika ganjabersamasama dengan ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL pada hari dantanggal pada tahun 2015 ketika kKeduanya sedang mencari ikan dilaut; Selanjutnya Terdakwa dan ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL beserta barangbukti dibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses

Bahwa Terdakwamenerangkan pernah menggunakan narkotika ganja bersamasama denganZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL pada hari dan tanggal pada tahun 2015 ketikakeduanya sedang mencari ikan dilaut;Menimbang, bahwa Terdakwa dan ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL besertabarang bukti dibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku, Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab5399/NNF/2015 tanggal 2 Juni 2015 yang dibuat oleh AKBP ZULNIERMA yang pada kesimpulannya bahwa

Setelah dilaut yang mana posisinyatidak jauh dari tepi, terdakwa melabuhkan jaring ikannya didekat jaringikan milik Saksi Korban Muhammad Adli Alias Ipad. Lalu, sebanyak 5(lima) utas jaring ikan milik terdakwa hilang sebagian dan terdakwaseketika marah kepada Saksi Korban Muhammad Adli Alias lIpaddikarenakan jaring ikan milik Saksi Korban Muhammad Adli Alias lpadtidak ada yang hilang.

Saat itu Terdakwa sedang dikapalTerdakwa mencari ikan dilaut, demikian pula korban juga sedang mencariikan.

permasalahntersebut secara kekeluargaan, dan akhirnya ada kesepakatan bahwaTerdakwa bersedia membayar biaya perobatan Muhammad Adli Alias Ipadsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berselang beberapa hari kemudian yakni pada hari Sabtutanggal 5 September 2020 sekira pukul 11.00 WIB masih bertempat dilokasiyang sama di Perairan Laut Kepenghuluan Panipahan Laut KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau, saat itu Terdakwasedang dikapal milik Terdakwa mencari ikan dilaut

tersebut secarakekeluargaan, dan akhirnya ada kesepakatan bahwa Terdakwa bersediamembayar biaya perobatan Muhammad Adli Alias Ipad sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berselang beberapa hari kemudian yaknipada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekira pukul 11.00 WIBmasih bertempat dilokasi yang sama di Perairan Laut KepenghuluanPanipahan Laut Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan HilirProvinsi Riau, saat itu Terdakwa sedang dikapal milik Terdakwa mencariikan dilaut

No. 151 K/Pid.Sus/2010 Bahwa keesokan harinya kapal berlayar ke laut untuk memancing ikan diLaut Maluku. Setelah selesai memancing kapal kemudian kembali ke Bitungkarena umpan telah habis. Bahwa dalam perjalanan kembali ke Bitung dan sedang berada di LautMaluku, kapal KM. OMEGA STAR dihentikan oleh KRI SLAMET RIYADI 352 untuk dilakukan pemeriksaan.

Bahwa keesokan harinya kapal berlayar ke laut untuk memancing ikan diLaut Maluku. Setelah selesai memancing kapal kemudian kembali ke Bitungkarena umpan telah habis. Bahwa dalam perjalanan kembali ke Bitung dan sedang berada di LautMaluku, kapal KM. OMEGA STAR dihentikan oleh KRI SLAMET RIYADI 352 untuk dilakukan pemeriksaan. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas KRI SLAMET RIYADI 352 ternyata kapal KM. OMEGA STAR yang dinakhodai Terdakwa tidakmemiliki sertifikat keselamatan radio.

Orca 04 melakukan Ad Hockkapal SINAR 2 menuju ke dermaga Pelabuhan Perikanan Nusantara TernateMaluku Utara di Ternate, sehingga Pengadilan Negeri Ternate berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini (84 KUHAP), sebagai Nahkoda KapalPerikanan Sinar2 yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkapanikan berbendera Indonesia melakukan penangkapanikan diwilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesiadan/atau dilaut lepas, yang tidak memiliki SIPHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/

TEGUHJAYA 8 saat dilakukan penangkapan oleh Kapal KP Orca 04 tersebut diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Tteatas adalah tidak sesuai dengan daerah penangkapan (fishing ground) padasurat izin penangkapan ikan (SIPI) yang mana daerah penangkapan KM.TEGUH JAYA 8 seharusnya dilaut Maluku, laut Sulawesi, Teluk Tomini danperairan sebelah utara laut Halmahera namun pada saat dilakukanpemeriksaan KM TEGUH JAYA 8 melakukan kegiatan perikanan di perairanteluk Weda Kab.

TEGUHJAYA 8 saat dilakukan penangkapan oleh Kapal KP Orca 04 tersebut diHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Tteatas adalah tidak sesuai dengan daerah penangkapan (fishing ground) padasurat izin penangkapan ikan (SIPI) yang mana daerah penangkapan KM.TEGUH JAYA 8 seharusnya dilaut Maluku, laut Sulawesi, Teluk Tomini danperairan sebelah utara laut Halmahera namun pada saat dilakukanpemeriksaan KM TEGUH JAYA 8 melakukan kegiatan perikanan di perairanteluk Weda Kab.

Teguh Jaya 8 seharusnya dilaut Maluku, lautSulawesi, Teluk Tomini dan perairan sebelah utara laut Halmahera namunpada saat dilakukan pemeriksaan KM Teguh Jaya 8 melakukan kegiatanperikanan di perairan teluk Weda Kab.

PelakunyaTerdakwa dan sebagai korbannya, Saksi sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diriSaksi dengan cara memukul kepala Saksi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan sebuah botol Fantakosong dan mengenai pelipis sebelah kiri dan dahiSaksi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,kepala Saksi mengalami luka lecet dan Saksi tidakbisa menjalankan pekerjaan Saksi sebagai nelayan dilaut Pantas, Depok hingga 2 (dua) minggu;Bahwa kerugian yang dialami Saksi karena Saksitidak bisa

Bahwa Korban seharihari bekerja sebagai Nelayan dilaut Pantas, Depok;. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Korban tidakbisa bekerja hingga 2 (dua) minggu lamanya ;Terhadap keterangan Saksi di atas, Terdakwamenyatakan: Tidak keberatan;YATNO;Di bawah sumpah menurut tata cara Agama Kristen telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Terdakwa sampaimemukul Korban;.

Bahwa Korban seharihari bekerja sebagai nelayan dilaut Pantas, Depok. Sedangkan Terdakwa adal pemandukaraoke di Warung milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi di atas, Terdakwamenyatakan: Tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTERDAKWA di depan Persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :.

Bahwa posita point (4.2) tidak benar Tergugat sering marahmarahyang tidak ada sebabnya kepada Penggugat, karena Tergugat lebihbanyak dilaut ketimbang dirumah sampai 20 hari lamanya dilaut;5.

Bahwa untuk posita point (4.2) gugatan Penggugat tidak benarTergugat sering marahmarah yang tidak ada sebabnya kepadaPenggugat, karena Tergugat lebih banyak dilaut ketimbangdirumah sampai 20 hari lamanya dilaut;4.

sekarang Korban Hardin Alias LA EKE tidak diketemukanberdasarkan laporan Polisi Nomor LP/536/XII/2015/ Papua/Res.Biaktanggal 23 Desember 2015 yang menerangkan telah melakukanpencaharian terhadap Korban sehubungan dengan peristiwa tindakpidana dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain ataupenganiayaan mengakibatkan matinya orang yang ditindak lanjutidengan Berita Acara Pencaharian Orang pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2005 jam. 17.00 WIT selama 4 (empat) hari dengan lokasipencaharian bertempat dilaut

2005 tersebut dikeluarkaniah Surat Kematian Nomor474.3/155, tanggal 11 Februari 2016 dari Kelurahan Waupnor, DistrikBiak Kota, Pemerintah Kabupaten Biak Numfor yang ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Waupnor AKBAR,S.STP, Penata, Nip. 19850214200412 1 001 yang menyatakan bahwa HARDIN Alias LA EKE, alamat:RT 002/RW II, Kelurahan: Waupnor Biak, Lahir: di Biak tanggal 29 Mei2015, Umur: 35 Tahun, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama; Islam,Status Perkawinan: Kawin, Pekerjaan: Nelayan, Tempat Kematian: Dilaut

Berita Acara pencaharian orang serta SuratKematian Nomor 474.3/155, tanggal 11 Februari 2016 dari KelurahanWaupnor Distrik Biak Kota Pemerintah Kabupaten Biak Numfor yangditandatangani oleh Kepala Kelurahan Waupnor AKBARS.STP, Penata,Nip. 19850214 200412 1001 yang menyatakan bahwa HARDIN Alias LAEKE, alamat : RT 002/RW Il, Kelurahan: Waupnor Biak, Lahir: di Biaktanggal 29 Mei 2015, Umur : 35 Tahun, Kewarganegaraan: Indonesia,Agama; Islam, Status Perkawinan: Kawin, Pekerjaan: Nelayan, TempatKematian: Dilaut

Kesehatan, ditentukan: seseorang dinyatakan mati apabilafungsi sistem jantung sirkulasi dan sistem pernafasan terbukti telah berhentisecara permanen, atau apabila kematian batang otak telah dapat dibuktikan.Menurut keterangan Terdakwa, Korban telah mencekik dan menggigit Terdakwa,kemudian Korban memukul kepala Terdakwa dari arah belakang menyebabkankepala Terdakwa berdarah, oleh karena itu Terdakwa memukul Korban denganmenggunakan besi sehingga mengenai lengan dan bahu Korban sehinggaKorban tercebur dilaut

untuk yang BS (rusak) Rp. 4.000, perkilogramnya;Bahwa ikanikan tersebut sudah dijual Saksi ke Pasuruan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;6 NADI bin ABIDIN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik dan dalam persidanganmembenarkannya;e Bahwa Saksi adalah ABK kapal ikan BMS 26, dimana tugasnya bertanggung jawabpenuh terhadap kapal BMS 26 dalam penangkapan ikan dilaut

tersebut diturunkan selanjutnya kapal merapat ke TPIkemudian Terdakwa Masri menghubungi Anton agar dapat menjualkan ikantersebut;e Bahwa belum sempat Terdakwa Masri dan Saksi menikmati uang hasil penjualanikan tersebut mereka sudah diamankan Polisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;7 ANDI NURSAM Alias ARMAN bin JAMALUDIN, di bawah sumpahmenerangkan:e Bahwa Saksi adalah salah seorang ABK kapal ikan BMS 26, dimana tugasnyabertanggung jawab terhadap kapal BMS 26 dalam penangkapan ikan dilaut

Masri menghubungi Anton agar dapat menjualkan ikantersebut;Bahwa belum sempat Terdakwa dan Saksi menikmati uang hasil penjualan ikantersebut mereka sudah diamankan Polisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;8TAMRIN Alias CARLE, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi menyatakan telah memberi keterangan di Penyidik dan diPersidangan telah membenarkan;Bahwa Saksi adalah salah seorang ABK kapal ikan BMS 26, dimana tugasnyabertanggung jawab terhadap kapal BMS 26 dalam penangkapan ikan dilaut

;e Bahwa ikan yang dibongkar muat sebanyak 280 (Dua ratus delapan puluh) Kgterdiri dari 55 (Lima puluh lima) Kg ikan tuna, 78 (Tujuh puluh delapan) Kgikan cakalang/belereng dan 47 (Empat puluh tujuh) Kg ikan rusak atau BS;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas dapat disimpulkan Terdakwaadalah Nahkoda dari kapal BMS 26 sedangkan saksi Nadi bin Abidin, saksi Andi nursamalias Arman bin Andi Jamaludin dan saksi Tamrin bin Carle sebagai ABK bekerja untukPerusahaan BMS guna menangkap ikan dilaut

yangdinakhodai oleh terdakwa JUSRIN PANJAITAN tersebut sudah berangkat, yang manasebelum kapal tersebut berangkat SY AFRUDDIN NAIBAHO sudah memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli umpandan PANDAPOTAN RAJAGUKGUK Als DAPOT selaku pengurus kapal juga sudahmemberikan uang sebesar Rp. 1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah) untukkeperluan kapal, oleh karena uang tersebut sudah terpakai oleh terdakwa dan sisanyatidak cukup untuk memenuhi kebutuhan selama dilaut

terdakwaadalah bekerja di KM Sinar Bahari 11 Gt 3;e Bahwa saksi dapat laporan dari 2 (dua) orang ABK KM Sinar Bahari yangmengatakan bahwa terdakwa telah menjual minyak solar sebanyak 1 (satu)jeringen dan terdakwa juga menjual ikan kepada orang lain, kemudiandiberitahu ke pemilik kapal yang bernama Antonius Lumbantobing, selanjutnyasaksi melaporkannya kepada pihak yang berwajib ;e Bahwa tugas saksi adalah selaku pengurus adalah membekali kebutuhan paratekong dan ABK Kapal selama berlayar mencari ikan dilaut

Bahwa ikan hasil tangkapan KM Sinar Bahari Gt 3 yang dijual oleh terdakwasebanyak (satu) keranjang dan kwalitas ikan saat itu sudah mulai memburukyang mana mata ikan sudah keluar karena kekurangan es ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;6 Saksi SIKKAT PANDAPOTAN RAJA GUKGUK ALS DAPOT, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diambil sumpahnya dalam persidangan ;Bahwa bena terdakwa bersama dengan ABK KM Sinar Bahari 11 Gt 3berangkat pada bulan Mei 2012 berlayar mencari ikan dilaut

MUHAMMAD ASSAUMI semasahidupnya dipekerjakan sebagai pelaut pada kapal Taiwan F/V.CHUN FU FANo.6 yang berada dibawah perusahaan PT.YOGA MUTIARA INDO denganHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2017/PN.Idmalamat kantor TPC Blok D.3 No.1 Tridayasakti Tambun SelatanBekasi dananak pemohon tersebut dipekerjakan sebagai pelaut pada kapal TaiwanF/V.CHUN FU FA No.6, sebagaimana Perjanjian Kerja Laut No.001/YMIBKI/PKL/VII/2017 tanggal 21 Juli 2017 ; Bahwa anak Pemohon MUHAMMAD ASSAUMI sewaktu bekerja dilaut

MURNI, lahir di Indramayu tanggal12 Desember 2004 ; Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon yang bernama MUHAMMADASSAUMI pernah kerja dibawah perusahaan PT.YOGA MUTIARA INDO denganalamat kantor TPC Blok D.3 No.1 Tridayasakti Tambun SelatanBekasi dananak pemohon tersebut dipekerjakan sebagai pelaut pada kapal TaiwanF/V.CHUN FU FA No.6, sebagaimana Perjanjian Kerja Laut No.001/YMIBKI/PKL/VII/2017 tanggal 21 Juli 2017 ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ASSAUMItersebut sewaktu bekerja dilaut

Tergugat pergi meninggalkan penggugat dengan tujuancari ikan dilaut sampai bulan baru kembali denganizin Penggugat ,namun setelah kembali dari laut tidakmenemui Penggugat tetapi ia kerumah kelurganya ,danselama kepergian Tergugat tidak pernah ada nafkah dariTergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Awal April 2009 saatmanaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang 2 tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya

Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat denganalasan mencari ikan dilaut, mnamun setelah ia kembali iatidak pergi kerumah penggugat. Bahwa tergugat meninggalkan penggugat sudah dua tahunlamanya tanpa nafkah. Bahwa tidak ada keluarga yang berusaha merukunkanpenggugat dan tergugat, karena penggugat tidak mau lagisama tergugat.

2009 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanPemohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon karena jauh dari tempatkerja, Pemohon tidak mencintai Termohon karena perkawinan Pemohon adalahatas kehendak orang tua, Pemohon berselisih dengan keluarga Termohon laluPemohon mengajak pindah tempat tinggal namun Termohon tidak bersedia,Termohon merasa kurang diperhatikan oleh Pemohon, Pemohon jarang dirumahkarena pekerjaan Pemohon dilaut

goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon tidak mau tinggal dirumah orang tuaTermohon karena jauh dari tempat kerja, Pemohon tidak mencintai Termohon karenaperkawinan Pemohon adalah atas kehendak orang tua, Pemohon berselisih dengankeluarga Termohon lalu Pemohon mengajak pindah tempat tinggal namun Termohontidak bersedia, Termohon merasa kurang diperhatikan oleh Pemohon, Pemohonjarang dirumah karena pekerjaan Pemohon dilaut

Bahwa, setelahnya keberadaan Ignatius Suryaman dinyatakan tidakdiketemukan, pihak keluarga melaporkan ke Desa bahwa IgnatiusSuryaman telah meninggal dunia dalam kecelakaan dilaut padatanggal 07 april 2019;6. Bahwa, dengan telah meninggalnya anak kandung pemohonsementara dalam PERJAJIAN KERJA LAUT ada KonpensasiAsuransi Kematian alami/Kematian akibat kecelakaan kerja makakeluarga mendatangi PT.

Samuel Jaya Maritim hampir 2(dua) tahun ; Bahwa Ignatius Suryaman telah dinyatakan hilang pada saat kerja dilaut dan meninggal; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengambil kompensasi Asuransi kematian atas nama IGNATIUSSURYAMAN;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi 2 : AAN SUHANA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahwarga saksi; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tentang Orang Hilang; Bahwa Orang

Dan pada saat anak(korban) terjatuh terdakwa menarik rambut soksi lagi dengan kuatTerdakwa juga mengatakan " Kalo ko tidak mau, saya kasih tenggelamko dilaut!.

Pada saat itu anak (korban) masih sempatmeronta dan berteriak minta tolong, namun terdakwa mengatakan " Kaloko tidak mau, saya kasih tenggelam ko dilaut ! Lalu terdakwa terdakwamenarik celana luar dan celana dalam anak (korban) sekaligus. Setelahitu, terdakwa juga melepas celananya. Selanjulnya terdakwa berdirididepan anak (korban) ( dekat kaki anak (korban) ) dan menaikkankedua kaki anak (korban) ke bahu terdakwa.

Pada saat itu korban masih sempatmeronta dan berteriak minta tolong, namun pelaku mengatakan " Kalo kotidak mau, saya kasih tenggelam ko dilaut ! Lalu pelaku pelaku menarikcelana luar dan celana dalam korban sekaligus. Selelah itu, pelaku jugaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Japmelepas celananya.

Dan pada saat korban terjatuhpelaku menank rambut korban dengan kuat Pelaku juga mengancamkorban dengan mengatakan Kalo ko tidak mau, saya kasih tenggelamko dilaut ; Bahwa saat peristiwa tersebut, korban menggunakan kaos oblonglengan pendek warna pubh abuabu dengan motif garisgaris wamakuningbiru, celana pendek kain wama hitam polor terdapat tulisan PEAKpada sebelah kin bagian depan dan celana dalam warna biru mudapolos. ; Bahwa korban merasa sakil dan penh di sekitar kelaminnya ( vagina)setalah

Pada saat itu korban masih sempatmeronta dan berteriak minta tolong, namun pelaku mengatakan Kalo kotidak mau, saya kasih tenggelam ko dilaut !" Lalu pelaku pelaku menarikcelana luar dan celana dalam korban sekaligus. Setelah itu, pelaku jugamelepas celananya.

1,80 m, isi kotor: 30 GT, isi bersih: 9 NT yang dikeluarkan oleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (UPP) Kelas III Rembang dengan pengesahan Nomor: PK.202/02/05/KSOP.Tg.EMAS-14, Tanggal 19 Agustus 2014, Atas Nama Kapal BERKAH AMANAH , yang dibuat di di Rembang dalam tahun 2014 yang terbuat dari bahan Kayu dilengkapi dengan mesin induk merk Mitsubishi F6D17 nomor seri mesin 862386 daya 240 PK dan Mitsubishi F6D14 nomor seri mesin 29417.S daya 160 PK yang dipergunakan dalam pelayaran dilaut

Balik Nama Kapalbeserta Pegawai Pembantu Pendaftaran dan Baliknama Kapal denganukuran : Panjang: 14,30 m, Lebar : 6,25 m, Dalam: 1,80 m, isi kotor: 30 GT,isi bersin: 9 NT tanda selar GT: 30 NO.1480/la yang dibuat di Rembangdalam tahun 2014 yang terbuat dari bahan Kayu dilengkapi dengan mesininduk merk Mitsubishi F6D17 nomor seri mesin 862386 daya 240 PK danMitsubishi F6D14 nomor seri mesin 29417.S daya 160 PK yangHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Rbgdipergunakan dalam pelayaran dilaut

Lebar : 6,25 m, Dalam: 1,80 m, isi kotor: 30 GT, isi bersih: 9 NTyang dikeluarkan oleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (UPP)Kelas ll Rembang dengan pengesahan Nomor:PK.202/02/05/KSOP.Tg.EMAS14, Tanggal 19 Agustus 2014, Atas NamaKapal BERKAH AMANAH , yang dibuat di di Rembang dalam tahun2014 yang terbuat dari bahan Kayu dilengkapi dengan mesin induk merkMitsubishi F6D17 nomor seri mesin 862386 daya 240 PK dan MitsubishiF6D14 nomor seri mesin 29417.S daya 160 PK yang dipergunakandalam pelayaran dilaut

Lebar : 6,25 m, Dalam: 1,80 m, tsi kotor: 30 GT, isi bersih: 9 NT yangdikeluarkan oleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (UPP) Kelas IllRembang dengan pengesahan Nomor: PK.202/02/05/KSOP.Tg.EMAS14,Tanggal 19 Agustus 2014, Atas Nama Kapal BERKAH AMANAH , yangdibuat di di Rembang dalam tahun 2014 yang terbuat dari bahan Kayudilengkapi dengan mesin induk merk Mitsubishi F6D17 nomor seri mesin862386 daya 240 PK dan Mitsubishi F6D14 nomor seri mesin 29417.S daya160 PK yang dipergunakan dalam pelayaran dilaut