menurut Hukum Agamanya masingmasingdan telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.SUNARTO: , Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2012sekira jam 9.00 , bertempat di area persawahan Lingkungan kamulanKelurahan Kamulan , Kecamtan Talun, Kabupaten Blitar ; .e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi sebelum sepeda hilang , sepeda tersebut berada di areapersawahan karena ditinggal oleh saksi bekerja disawah

saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 3, SUGITO , Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2012sekitar pukul 09.00 wib. bertempat di area persawahan LingkunganKamulan Kelurahan Kamulan, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar ; .e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut diakrenakan ada laporan darisaksi MINARDI , yang mengetahui terdakwa mengangkat sepeda pancaldimasukkan kedalam obrok dan dibawanya pergi dari area persawahankarena ditinggal oleh saksi SUNARTO bekerja disawah

Polsek Talun ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa awal kejadiannya terdakwa pada hari RABU , tanggal 11 Juli2012 sekitar pukul 09.00 wib. bertempat di Jalan di area persawahanLingkungan Kamulan, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar , melihatsepeda pancal yang ditinggal oleh saksi SUNARTO bekerja disawah

mengambil sesuatu barang :6Berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihnubungkan dengan keteranganterdakwa yang membenarkan keterangan saksisaksi serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan, telah diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari RABU, tanggal 11 Juli 2012 sekitar pukul 09.00wib. bertempat di area persawahan Lingkungan Kamulan , Kelurahan Kamulan ,Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar , telah mengambil sepeda pancal merk phonicyang telah ditinggal saksi SUNARTO bekerja disawah

barang bukti serta keterangan terdakwa,bahwa terdakwamelakukan pencurian mesin bor pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari2013,sekira jam 21.30 wibdan pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira jam18.00 wib bertempat ditoko bangunan Somoga Jaya milik Moh Solikin binKasrin di Desa Mojo ,Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri dan bertempat di DesaSoko Rt.12/Rw 2 Desa Jugo Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri ,terdakwamengambil mesin bor dengan cara memanjat tembok dan masuk melalui plafondan melakukan pencurian pipa disawah

,barang bukti serta keterangan terdakwa,terdakwamelakukan pencurian mesin bor pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari2013,sekira jam 21.30 wibdan pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira jam18.00 wib bertempat ditoko bangunan Somoga Jaya milik Moh Solikin binKasrin di Desa Mojo ,Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri dan bertempat di DesaSoko Rt.12/Rw 2 Desa Jugo Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri ,terdakwamengambil mesin bor dengan cara memanjat tembok dan masuk melalui plafondan melakukan pencurian pipa disawah

Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur Diwaktu malam hari dalam sebuh rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, ;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa berniat untuk mengambil barang yang adadidalam toko milik saksi Moch Solikin bin Kasrin dengan cara memanjattembok pagar serta memanjat atap dan membuka merusak asbes pada malamhari sekitar jam 21.30 di toko milik saksi yang terkunci kemudian telahmengambil satu unit bor listrik, satu unit mesin gergaji listrik dan melakukanpencurian pipa disawah

barang bukti serta keterangan terdakwa terdakwamelakukan pencurian mesin bor pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari2013,sekira jam 21.30 wib dan pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira jam18.00 wib bertempat ditoko bangunan Somoga Jaya milik Moh Solikin binKasrin di Desa Mojo ,Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri dan bertempat di DesaSoko Rt.12/Rw 2 Desa Jugo Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri ,terdakwamengambil mesin bor dengan cara memanjat tembok dan masuk melalui plafondan melakukan pencurian pipa disawah

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa persetubuhan yang pertama terjadi pada tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Juli tahun 2017 sekira pukul 19.00 Witaanak korban pergi ke kebun kakaknya DIANA LOBO yang bertempat diSawah Air Sagu Desa Noelbaki Kecamatan Kupang Tengah KabupatenKupang untuk mengambil sayur.

Bahwa persetubuhan kedua terjadi pada tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan Juni 2018 bertempat di rumah sawah terdakwa diSawah Air Sagu Desa Noelbaki Kecamatan Kupang Tengah KabupatenKupang, terdakwa mengajak anak korban pergi ke rumah sawah miliknya.Terdakwamembujuk anak korban dengan berkata beta saksing lu, marisu katong buat, nanti beta kasih lu HP Kemudian anak korban menjawabbagaimana kalau saksi hamil kemudian terdakwa mengatakan bahwakalau hamil katong kasih gugur kemudian anak

JONAS SANAM .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa persetubuhan yang pertama terjadi pada tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Juli tahun 2017 sekira pukul 19.00 Witaanak korban pergi ke kebun kakaknya DIANA LOBO yang bertempat diSawah Air Sagu Desa Noelbaki Kecamatan Kupang Tengah KabupatenKupang untuk mengambil sayur.

Bahwa persetubuhan kedua terjadi pada tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan Juni 2018 bertempat di rumah sawah terdakwa diSawah Air Sagu Desa Noelbaki Kecamatan Kupang Tengah KabupatenKupang, terdakwa mengajak anak korban pergi ke rumah sawah miliknya.Terdakwa membujuk anak korban dengan berkata beta saksing lu, marisu katong buat, nanti beta kasih lu HP Kemudian anak korban menjawabbagaimana kalau saksi hamil kemudian terdakwa mengatakan bahwakalau hamil katong kasihn gugur kemudian anak

Sewaktuterdakwa MOHAMAD HODIR bin LASIMAN pergi menuju kesawah yang berada di DusunMendalan Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan untuk melihat padi yang akan dipanendan sesampainya disawah terdakwa melihat saksi korban SUPI (mertua terdakwa) sudahberada disawah, pada saat itu saksi korban SUPI membawa sabit, selanjutnya terdakwabertanya kepada saksi korban mengenai penjualan padi milik terdakwa yang dijual oleh saksikorban tanpa sepengetahuan terdakwa namun saksi korban tidak menjawab lalu antaraterdakwa

Jugo yang dilakukan oleh saksikorban Masrip yang disebarkan atau dituduhkan oleh terdakwa Dirun Bin Tarsi ;Bahwa selanjutnya saksi Waras menanyakan kebenaran tentang isu berita yang beredar dimasyarakat tersebut kepada saksi korban Masrip akan tetapi saksi Masrip mengaku tidakpernah melakukan perbuatan yang dituduhkan terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada bulan Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 wib bertempat disawah di Desa Ngampelrejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban terdakwa jugamenista menuduh saksi

Jugo yang dilakukan oleh saksikorban Masrip yang disebarkan atau dituduhkan oleh terdakwa Dirun Bin Tarsi ;e Bahwa selanjutnya saksi Waras menanyakan kebenaran tentang isu berita yang beredar dimasyarakat tersebut kepada saksi korban Masrip akan tetapi saksi Masrip mengaku tidakpernah melakukan perbuatan yang dituduhkan terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada bulan Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 wib bertempat disawah di Desa Ngampelrejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban terdakwa jugamenista menuduh

TubanBahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaandi Kepolisian ;Bahwa terdakwa pada tanggal 12 Nopember 2012 sekitar pukul 14 .00 wib bertempat disawah sdr. Waras di Desa Tajeman Desa Ngampelrejo, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, terdakwa telah mencemarkan nama baik ayah saksi yang bernama Parlin(almarhum) padahal ayah saksi pada saat itu sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui kalau ayah saksi dituduh telah membakar selep milik H.

Jugo yangdilakukan oleh saksi korban Masrip yang disebarkan atau dituduhkan oleh terdakwaDirun Bin Tarsi ;Bahwa selanjutnya saksi Waras menanyakan kebenaran tentang isu berita yang beredar dimasyarakat tersebut kepada saksi korban Masrip akan tetapi saksi Masrip mengaku tidakpernah melakukan perbuatan yang dituduhkan terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada bulan Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 wib bertempat disawah di Desa Ngampelrejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban terdakwa jugamenista menuduh saksi

Jugo yangdilakukan oleh saksi korban Masrip yang disebarkan atau dituduhkan oleh terdakwaDirun Bin Tarsi ;e Bahwa selanjutnya saksi Waras menanyakan kebenaran tentang isu berita yang beredar dimasyarakat tersebut kepada saksi korban Masrip akan tetapi saksi Masrip mengaku tidakpernah melakukan perbuatan yang dituduhkan terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada bulan Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 wib bertempat disawah di Desa Ngampelrejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban terdakwa jugamenista menuduh

Rohima Alias Ima, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang telah diberikan padaPenyidik yaitu. sehubungan dengan Pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi; Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu Tanggal 27 Juni 2018 pukul16.00 Wib disawah Terdakwa Mesran alias Kampret di Purwosari BawahNagori Padang Mainu Kec. Dolok Batunanggar Kab.

Simalungun; Bahwa Cara Terdakwa Mesran alias Kampret melakukan pengancamanadalah dengan berlari membawa parang dan mengangkat keatas mengejarHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Simkearah saksi sambil mengatakan Kima kalian ya anjing kubacok kalianya anjing, kubacok kalian;Bahwa penyebab terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalahkarena saksi menggembalakan lembu dipinggir parit disawah Terdakwapadahal saksi menjaga dekat dengan lembu supaya jangan lan ketanamanorang lain;Bahwa ketika

Saksi Suharti, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang telah diberikan padaPenyidik yaitu. sehubungan dengan Pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi Rohima Alias Ima;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu Tanggal 27 Juni 2018 pukul16.00 Wib disawah Terdakwa Mesran alias Kampret di Purwosarn BawahNagori Padang Mainu Kec. Dolok Batunanggar Kab.

Saksi Samsul Bahri, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang telah diberikan padaPenyidik yaitu. sehubungan dengan Pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi dan Rohima Alias Ima;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu Tanggal 27 Juni 2018 pukul16.00 Wib disawah Terdakwa Mesran alias Kampret di Purwosari BawahNagori Padang Mainu Kec. Dolok Batunanggar Kab.

dan saksi menyatakan tetappada keterangannya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa Mesran alias Kampret telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat iniyaitu sehubungan dengan laporan /pengaduan Korban bernama RohimaAlias Ima perihal Pengancaman yang dilakukan terdakwa terhadapkorban tersebut;Bahwa kejadian tersebut adalah Pada har Rabu Tanggal 27 Juni 2018pukul 16.00 Wib disawah

dengan terdakwa dilarang tetapi tidakdihiraukan oleh Ahmatullah malah Ahmatullah nantang carok.Setelah itu Ahmatullah menganiaya kena kaki kiri lalu terdakwabalas kena kepala dan betisnya lalu datang anak terdakwa yangbernama Mujari langsung memnganiaya Ahmatullah berulang kalidan beberapa menit kemudian datang anak terdakwa Sumahbanjuga menganiaya korban dengan cara membacok kena tangankirinya sampai hampir putus setelah itu terdakwa, Mujari danSumahban pulang ;e bahwa kapak tsb alat untuk kerja disawah

dengan terdakwa dilarang tetapi tidakdihiraukan oleh Ahmatullah malah Ahmatullah nantang carok.Setelah itu Ahmatullah menganiaya kena kaki kiri lalu terdakwabalas kena kepala dan betisnya lalu datang anak terdakwa yangbernama Mujari langsung menganiaya Ahmatullah berulang kalidan beberapa menit kemudian datang anak terdakwa Sumahbanjuga menganiaya korban dengan cara membacok kena tangankirinya sampai hampir putus setelah itu terdakwa, Mujari danSumahban pulang ; bahwa kapak tsb alat untuk kerja disawah

tsb lalu dengan terdakwa dilarang tetapi tidakdihiraukan oleh Ahmatullah malah Ahmatullah nantang carok.Setelah itu Ahmatullah menganiaya kena kaki kiri lalu terdakwabalas kena kepala dan betisnya lalu datang anak terdakwa yangbernama Mujari langsung memnganiaya Ahmatullah berulang kalidan beberapa menit kemudian datang anak terdakwa Sumahbanjuga menganiaya korban dengan cara membacok kena tangankirinya sampai hampir putus setelah itu terdakwa, Mujari danpulang ; bahwa kapak tsb alat untuk kerja disawah

lalu dengan terdakwa dilarang tetapi tidakdihiraukan oleh Ahmatullah malah Ahmatullah nantang carok.Setelah itu Ahmatullah menganiaya kena kaki kiri lalu terdakwabalas kena kepala dan betisnya lalu datang anak terdakwa yangbernama Mujari langsung memnganiaya Ahmatullah berulang kalidan beberapa menit kemudian datang anak terdakwa Sumahbanjuga menganiaya korban dengan cara membacok kena tangankirinya sampai hampir putus setelah itu terdakwa, Mujari danpulang ;bahwa benar kapak tsb alat untuk kerja disawah

Termohon juga kurang bersyukur terhadap nafkah pemberianPemohon, Termhoon selalu. meminta uang belanja diluar bataskemampuan Pemohon yang hanya bekerja disawah. Termohon juga seringmeminta cerai kepada Pemohon ;5.

perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurag menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang sering melawan dan membantah kepada Pemohon.Termohon juga kurang bersyukur terhadap nafkah pemberianPemohon, Termhoon selalu meminta uang belanja diluar bataskemampuan Pemohon yang hanya bekerja disawah

Termohon juga kurang bersyukur terhadapnafkah pemberian Pemohon, Termhoon selalu meminta uang belanja diluarbatas kemampuan Pemohon yang hanya bekerja disawah.

hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekira pukul 13.30Wib, saksi telah dipukul terdakwa dengan cara meninju tangan kanan dan juga telingasebelah kiri hngga saksi korban mengalami rasa sakit ;Bahwa saksi berhadapan langsung dengan terdakwa dan melihat secara jelas ;Bahwa setelah itu saksi ada menjumpai terdakwa dan menanyakan kenapa terdakwakerjakan lagi, tanah itu milk mertua saksi ;Bahwa setahu saksi lokasi kejadian dipinggir sungai ada kayu yang sudah lapuk ;Bahwa setahu saksi ada orang lain disawah

Bahwa saksi ada mendengarkan surat meminta tolong dan saksi langsung mendengardan melihat karena pandangan jelas tanpa ada penghalangnya ;Bahwa saksi berada sekitar jarak 30 meter dan jelas melihat terdakwa memukul saksikorban ;Bahwa setelah itu saksi ada menjumpai mereka namun sesampai ditempat kejaidan,sudah tidak ada lagi pertengkaran, lalu saksi membawa Nenek saksi pulang kerumah ;Bahwa setahu saksi lokasi kejadian dipinggir sungai ada kayu yang sudah lapuk ;Bahwa setahu saksi ada oranglain disawah

2016 sekirapukul 13.30 Wib, ibu saksi telah dipukul terdakwa dengan cara meninju tangan kanandan juga telinga sebelah kiri hingga saksi korban mengalami rasa sakit ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian, namun ketika saksi sampai dirumah ada melihatkeadaan saksi korban tangannya bengkak dan telinga sebelah kirinya memar ;Bahwa setelah itu saksi ada hendak menjumpai terdakwa, namun saksi korban Pilin brSihotang mencengahnya dan mengatakan biarkan saja ;Bahwa setahu saksi sebelum kejadian saksi berada disawah

dan pada saat waktu makansiang saksi kerumah dan melihat saksi korban merasa kesakitan, lalu bertanya tentangkeadaan yang dialaminya ternyata terdakwa telah memukulnya ;Bahwa setahu saksi ada juga orang lain berada disawah mereka ;Bahwa saksi telah membawa saksi korban berobat ke Puskesmas dengan memakai BPJSBahwa setahu saksi kerugian sudah ditanggung BPJS ;Bahwa setahu saksi hubungan keluarga saksi korban dan terdakwa adalah terdakwamasih memanggil Inang uda kepada ibu saksi ;Bahwa setahu saksi

langsung mendengardan melihat karena pandangan jelas tanpa ada penghalangnya ; Bahwa saksi berada sekitar kejadian dan jelas melihat terdakwa dan saksi korban adadisana bertengkar mulut ; Bahwa setelah itu saksi ada menjumpai mereka namun sesampai ditempat kejadian,sudah tidak ada lagi pertengkaran mulut, lalu saksi membawa Bapak saksi keatas tempatgubuk yang ada diatas tanah terdakwa ; Bahwa setahu saksi lokasi kejadian dipnggir sungai ada kayu yang sudah lapuk ; Bahwa setahu saksi ada orang lain disawah

UMAR;Bahwa pemohon adalah Keponakan saksi;Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui tempat tinggal Pemohon diSawah Pulo Utara Lapangan 20 Surabaya;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surabaya oleh karena ingin perbaikan / pembetulan namapemohon data nama pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNo.3578161804960006 yang tercatat dengan nama MOH.

FAIZIN;Bahwa pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui tempat tinggal Pemohon diSawah Pulo Utara Lapangan 20 Surabaya;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surabaya oleh karena ingin perbaikan / pembetulan namapemohon data nama pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNo.3578161804960006 yang tercatat dengan nama MOH.

SAIPUL ANWAR adalah satu orang yang sama, serta dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Pemohon benar tinggal diSawah Pulo Utara Lapangan 20 Kota Surabaya, Oleh karenanya PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon berkeinginan Pengadilan Negeri Surabaya mengeluarkanPenetapan yang menyatakan perbaikan / pembetulan nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 378161804960006 yang tercatat

IKETUT SURADNYA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 272222 n 2 nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn eebahwa, saksi kehilangan 4 (empat) ekor ayam. ekor ayam jantandan 3 ekor ayam potong bahwa, saksi mengetahuai ayam tersebut hilang pada hari Rabutanggal 14 Maret 2012. sekitar jam 06.00 Wita ;bahwa, saksi memelihara ayam tersebut dalam sebuah kandang disawah yang terletak di Subak Yeh Cau, Dusun/ Banjar Kangin, DesaSatra, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung ;bahwa, kemudian

Antara korbandengan pelaku juga telah terjadi perdamaian ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : bahwa, pada tanggal 13 Maret pukul 07.00 Wita, di sebuah kandang yang ada disawah yang terletak di Subak Yeh Cau, Dusun/ Banjar Kangin, Desa Satra,Kecamatan Klungkung, Terdakwa mengambil 4 (empat) ekor ayam, kemudianTerdakwa masukkan ke dalam karung/ kampil yang

Menimbang...Menimbang, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan, diperoleh faktafaktasebagai berikut : e Pada tanggal 13 Maret sekitar pukul 07.00 Wita, di sebuah kandang yang ada disawah yang terletak di Subak Yeh Cau, Dusun/ Banjar

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa : e Pada tanggal 13 Maret sekitar pukul 07.00 Wita, di sebuah kandang yang ada disawah yang terletak di Subak Yeh Cau, Dusun/ Banjar Kangin, Desa Satra,Kecamatan Klungkung, milik I KETUT SURADNYA Terdakwa mengambil 4(empat) ekor ayam milik I KETUT SURADNYA, kemudian Terdakwamasukkan ke dalam karung/ kampil yang Terdakwa temukan di bawah bangktu ; e Setelah mengambil 4 (empat) ekor ayam tersebut

Ididengan sengaja melakukan jarimah pemerkosaan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan anak dengan cara sebagai berikut: bahwa anak telah melakukan pemerkosaan dengan korban AnakKorban sebanyak 5 (lima) kali, yaitu perbuatan pertama, anak tidak ingatlagi Kapan waktunya, terjadi disawah milik korban, dimana sebelummelakukan kocokkocok anak, korban, anak Saron, dan anak Fani sedangcat sepeda milik anak dirumah, lalu tangan mereka kotor terkena cat, lalumereka turun kesawah untuk mencuci tangan,

pada saat sedang mencucitangan anak ada melihat kerbau disawah milik korban, dan anakmengatakan kepada korban, kalau ada kerbau disawah, dan anak pergiusir kerbau tersebut bersama dengan korban, sedangkan anak Saron dananak Fani masih ditempat mencuci tangan, lalu anak mengatakan kepadakorban main kocokkocok yok, lalu korban menjawab yok, dan anakmembuka celana anak sedangkan korban membuka celana nya, lalu padasaat penis anak sudah keras anak memasukkan penis anak ke dalamVagina korban, dengan

Idipemerkosaan terhadap saksi, dimana berawal dari Anak Anak, saksilupa kapan perbuatannya, tetapi perbuatan tersebut terjadi disawah,dimana saksi dan temanteman saksi yang bernama Fani (adik kumen),saksi, Syahrul (adik Anak), Aris Munandar (abang saksi) serta haura(adik Anak) sedang bermain catcat sepeda dirumah Bunda (mamakAnak) setelah itu tangan kami terkena cat dan harus dicuci pakai air,maka kami pun pergi kesawah yang tidak jauh dari rumah Anak untukmencuci tangan, setelah membersihkan tangan

, Syahrul dan Haurapergi buang air besar, abang saksi pulang kerumah sedangkan Fanipulang kerumahnya, maka tinggal saksi dan anak disawah, lalu saksidan Anak Anak pergi usir kerobau karena mau makan padi, kemudianAnak Anak mengajak saksi untuk pergi kerangkang (Gubuk) yang adadisawah, sesampainya di rangkang anak Anak mengajak saksi mainkocokkocok, awalnya saksi tidak mengerti, kKemudian anak Anakmenyuruh saksi untuk tidur diatas tanah dan anak Anak melepaskancelana dalam saksi dan anak Anak juga

milik korban, dimanasebelum melakukan kocokkocok anak, korban, anak Saron, dan anakFani sedang cat sepeda milik anak dirumah, lalu tangan mereka kotorterkena cat, lalu mereka turun kesawah untuk mencuci tangan, padasaat sedang mencuci tangan anak ada melihat kerbau disawah milikkorban, dan anak mengatakan kepada korban, kalau ada kerbaudisawah, dan anak pergi usir kerbau tersebut bersama dengan korban,sedangkan anak Saron dan anak Fani masih ditempat mencuci tangan,lalu anak mengatakan kepada korban

atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :3Bahwa TERDAKWA JAWU POTE RARA Alias POTE pada hari Rabu tanggal13 Januari 2016, sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di rumah kebun milik TERDAKWA JAWU POTE RARA Alias POTE diSawah

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas)s MARTEN TALOKADUNG Alias MARTEN dan anaknya yaitu ANDERIAS BILI AliasANDE menjemput traktor disawah rota untuk dibawa ke kebun milikMARTEN TALO KADUNG yang bersebelahan dengan kebunTERDAKWA JAWU POTE RARA Alias POTE, bahwa sesampainya dikebun MARTEN TALO KADUNG Alias MARTEN dan anaknyaANDERIAS BILI Alias ANDE menunggu taktor tersebut di pondokmilik TERDAKWA JAWU POTE RARA Alias POTE.

pada daerah leher kiri disebabkan olehtrauma benda tajam, luka ini termasuk luka berat dan dapatmengancam jiwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa TERDAKWA JAWU POTE RARA Alias POTE pada hari Rabu tanggal13 Januari 2016, sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di rumah kebun milik TERDAKWA JAWU POTE RARA Alias POTE diSawah

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,s MARTEN TALO KADUNGAlias MARTEN dan anaknya yaitu ANDERIAS BILI Alias ANDE menjemputtraktor disawah rota untuk dibawa ke kebun milik MARTEN TALO KADUNGyang bersebelahan dengan kebun TERDAKWA JAWU POTE RARA Alias6POTE, bahwa sesampainya di kebun MARTEN TALO KADUNG AliasMARTEN dan anaknya ANDERIAS BILI Alias ANDE menunggu taktortersebut di pondok milik TERDAKWA JAWU POTE RARA Alias POTE.Bahwa tidak

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, MARTEN TALO KADUNGAlias MARTEN dan anaknya yaitu ANDERIAS BILI Alias ANDE menjemputtraktor disawah rota untuk dibawa ke kebun milik MARTEN TALO KADUNGyang bersebelahan dengan kebun TERDAKWA JAWU POTE RARA AliasPOTE, bahwa sesampainya di kebun MARTEN TALO KADUNG AliasMARTEN dan anaknya ANDERIAS BILI Alias ANDE menunggu taktortersebut di pondok milik TERDAKWA JAWU POTE RARA Alias POTE.Bahwa tidak

., sampai disawah saksi terus mencabuiti rumpunditengah sawah karena asyik saksi mencabuti rumput sampai 30 menitkemudian saat saksi mau istirahat saksi menengok ke jalan untruk melihatkendaraan saksi, saksi terkejut karena ditempat itu sudah tidak terlihatmotor saksi, Kemudian saksi panggil anak saksi RATNO yang kebetulanjuga ada disitu, setelah kita cari sejenak tidak ada, tidak ditemukan, makasaksi terus melaporkan hal ini ke Polsek Sragen bahwa sepeda motor saksi merk YAMAHA, Yupiter warna merah

Gondang,Kabupaten Sragen; 22222 22 nnn none nnn nnn ene ne nnn ee neeHalaman 6dari 28halaman Putusan No :182/Pid.B/2016/PN.SGNbahwa pada saat kejadian itu saksi kebetulan juga ada disawah didekatsawah ayah SakSl 5 22+ n nnn non nnn nnn noe non nee nnn one nn nee nnbahwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016, saksi sedang mencabutirumput disawah, kemudian ayah saksi menyusul kesawah juga untukmencabuti rumput, tidak lama kemudian ayah mendatangi saksi danmengatakan kalau sepeda motornya tidak ada

bahwa saksi kenal dengan korban karena tetangga dan sawah kamipunberd ekattan)~=s292 enon sneer nse ent neni nnintninenineeinnnnmmnenensbahwa yang saksi tahu kendaraan itu milik nya saudara WARNO SUWITOS@NCiri. = = == 2= oon nn nn non nn nn nnn nnn nnn aneHalaman 7dari 28halaman Putusan No :182/Pid.B/2016/PN.SGN bahwa secara langsung saksi tidak tahu bagaimana sepeda motor miliksaudara WARNO SUWITO itu hilang yang saksi ketahui waktu itu hariJumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira jam 15.30 saya berada disawah

kejadian, saksi melihat saudara WARNO dananaknya sibuk mencari sepeda motornya yang semula di parkir di tepi jalandipinggir sawah, kemudian sayapun mendatangi saudara WARNO sayamendapat keterangan kalau sepeda motornya yang tadi di parkir dipinggirjalan ini tidak ada telah dicuri orang bahwa menurut keterangannya sepeda motor itu sudah dikunci dankuncinya di masukkan kedalam saku lalu dibawa ketengah sawah; bahwa saksi tidak berangkat bersama, saudara WARNO , dia lebih dahulu,ketika saksi sampai disawah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon kurang menhgormati Pemohon sebagai kepala keluargadengan sikapnya yang sering marahmarah tanpa alasan yang Jjelas,Termohon juga sering menuntut nafkah belanja diluar batas kemampuanPemohon yang setiap harinya hanya bekerja disawah, sehingga Termohonsering mengusir Pemohon dari rumah orang tua Termohon ;5.

rukuntinggal bersama dan terakhir di dirumah orang tua Termohon dandikarunial 1 orang anak bernama Anaknya Asli, lakilaki, umut 14tahun, sekarang tinggal bersama dengan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun tetapi sejak Agustus 2011, Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohonsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Termohon juga seringmenuntut nafkah belanja diluar batas kemampuan Pemohon yangsetiap harinya hanya bekerja disawah

rukuntinggal bersama dan terakhir di dirumah orang tua Termohon dandikarunial 1 orang anak bernama Anaknya Asli, lakilaki, umut 14tahun, sekarang tinggal bersama dengan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun tetapi sejak Agustus 2011, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohonsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Termohon juga seringmenuntut nafkah belanja diluar batas kemampuan Pemohon yangsetiap harinya hanya bekerja disawah

umut 14tahun, sekarang tinggal bersama dengan Termohon;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor. 0423/Pdt.G/2019/PA.Bdwe Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Februari 2014 ~ sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang menhgormati Pemohon sebagaikepala keluarga dengan sikapnya yang sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, Termohon juga sering menuntut nafkah belanja diluar bataskemampuan Pemohon yang setiap harinya hanya bekerja disawah

sekitar 5 tahun, sejak bulan Februari 2014 hingga sekarang danPemohon keluar dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang menhgormati Pemohon sebagaikepala keluarga dengan sikapnya yang sering marahmarah tanpa alasan yangjelas, Termohon juga sering menuntut nafkah belanja diluar batas kemampuanPemohon yang setiap harinya hanya bekerja disawah

PURI (Disidangkan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggl03 Agustus 2015 sekira jam 04.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat disawah termasuk Blok Trukem Desa Bangodua Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan

PURI melihat ada Mesin Pompa Air disawah termasuk BlokTrukem Desa Bangodua Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, lalu Sdr.ASPURI Als. PURI menyuruh Terdakwa berhenti, setelah berhenti Sdr.ASPURI Als. PURI turun dari Sepeda Motor sedangka Terdakwa diatas motordengan maksud mengawasi situasi sekitar ketika Sdr. ASPURI Als. PURImengambil Mesin Pompa Air tersebut;Bahwa selanjutnya Sdr. ASPURI Als.

PURI (Disidangkan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggl03 Agustus 2015 sekira jam 04.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat disawah termasuk Blok Trukem Desa Bangodua Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu yangselurunhnya atau sebagian kepunyaan

pisau karter yangdibawa oleh Saudara Aspuri alias Puri yang disimpan disaku celana darirumah terdakwa bersama Saudara Aspuri alias Puri berangkat dengan caraberboncengan menggunakan sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwadari Jemaras menuju ke utara kearah Bangodua, terdakwa dan SaudaraAspuri alias Puri berputarputar dijalanjalan sawah untuk mencari sasaranpencurian sampai akhirnya sekira jam 04.30 Wib pada hari Senin tanggal 03Agustus 2015 Saudara Aspuri alias Puri melihat ada mesin pompa air disawah

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab selaku kepalarumah tangga dengan sikapya yang kurang dalam memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sebagai buruhtembakau unutk memebuhi kebutuhan seharihari dan kebuthan sekolah.Tergugat seringkali marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang Jelas,bahkan Tergugat seringkali cemburu kepada Penggugat ketika Penggugatberada disawah

Salinan Putusan Nomor 2286/Pdt.G/2018/PA.JrZ.Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejka bulan Juni 2017 karena keduanya sering bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah sehariharinya terhadap Penggugat akibatnya Penggugat bekerja sendiri selain ituTergugat cemburu buta pada Penggugat ketika berada disawah;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan

19 tahun, 2) ANAK II, lakilaki, umur 10 tahun, 3) ANAK III,perempuan, umur 6 tahun, dan sekarang ketiganya berada dalam asuhanPenggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sejak bulan Juni 2017 saksi tahu tidak harmonis karena keduanya seringbertengkar disebabkan itu karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberi nafkah sehariharinya terhadap Penggugat akibatnyaPenggugat bekerja sendiri selain itu Tergugat cemburu buta pada Penggugatketika berada disawah

Tergugat seringkalimarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugatseringkali cemburu kepada Penggugat ketika Penggugat berada disawah, sikapTergugat yang seperti itulan yang membuat Penggugat tidak cinta lagi kepadaTergugat.

, untukselanjutnya saksi dan Terdakwa melanjutkan perjalanannya pulang;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang saksi juga sudah lupa padasekitar bulan Juli 2012 saksi di SMS oleh Terdakwa SLAMET untuk bertemudisawah pada jam 19.00 Wib dan saksi menjawab nanti saksi tunggu dekatrumah DHE MINI, selanjutnya saksi menunggu SLAMET di samping rumahDHE MINI dan tak lama kemudian SLAMET datang menghampiri saksikemudian saksi dan Terdakwa menuju sawah yang berada di dekat rumah DHEMINI, sesampainya disawah

kemudian Terdakwa setelah spermanyakeluar mengeluarkan alat kelaminnya dari dalam kelamin saksi, untuk selanjutnyaTerdakwa dan FITRI NURYANI melanjutkan perjalanannya pulang;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang Terdakwa juga sudah lupa padasekitar bulan Juli 2012 Terdakwa SMS saksi FITRI NURYANI untuk bertemudisawah pada jam 19.00 Wib dan saksi FITRI NURYANI menyanggupinya,selanjutnya Terdakwa dan saksi FITRI NURYANI setelah bertemu menuju sawahyang berada di dekat rumah DHE MINI, sesampainya disawah

dalam yang dipakainya, dalam posisi telanjang selanjutnyaTerdakwa menindih badan saksi FITRI NURYANI dan memasukkan alat kelaminnyake dalam kelamin FITRI NURYANI dengan gerakan maju mundur, kemudianTerdakwa setelah spermanya mau keluar mengeluarkan alat kelaminnya dari dalamkelamin saksi, untuk selanjutnya spermanya dikeluarkan diluar setelah itu Terdakwadan FITRI NURYANI melanjutkan perjalanannya pulang;Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Juli 2012 Terdakwa SMS saksi FITRINURYANI untuk bertemu disawah

pada jam 19.00 Wib dan saksi FITRI NURYANImenyanggupinya, selanjutnya Terdakwa dan saksi FITRI NURYANI setelah bertemumenuju sawah yang berada di dekat rumah DHE MINI, sesampainya disawah,Terdakwa dan FITRI NURYANI dudukduduk digalengan sambil mengobrol setelahitu Terdakwa dan FITRI NURYANI melakukan hubungan suami istri seperti kejadianyang pertama;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 sekira jam 15.00 Wib Terdakwa SMSFITRI NURYANI untuk ketemuan di depan rumahnya DHE MINI saat berangkattarawih

pada jam 19.00 Wib dan saksi FITRI NURYANI menyanggupinya,selanjutnya Terdakwa dan saksi FITRI NURYANI setelah bertemu menuju sawah yangberada di dekat rumah DHE MINI, sesampainya disawah, Terdakwa dan FITRI NURYANIdudukduduk digalengan sambil mengobrol setelah itu Terdakwa menurunkan celana yangdipakai saksi untuk selanjutnya Terdakwa juga menurunkan celananya kemudian Terdakwamemasukan kelaminnya ke kelamin korban dan setelah spermanya mau keluar Terdakwamengangkat kelaminnya dari kelamin korban

mengajukan barang barang bukti tersebut diatas, penuntut umum juga mengajukan saksi saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : MARIYEM :e Bahwa Saksi sebelum memberikan keterangannya dipersidangan ia pernahdiperiksa didepan Penyidik Kepolisian Resort Madiun Kota, ia telah mengerti isiBAP dan telah pula membubuhi tanda tangan ; e Bahwa saksi pernah dianiayan oleh Terdakwa KASMIATUN Als TUN BintiMINTO pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 pukul 07.30 wib, disawah

/Kec.Manguharjo, Kota Madiun ; e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa sendiri denganmenggunakan sebuah pisau dapur begagang kau sepanjang 30 cm ; e Bahwa Terdakwa dating saat saksi membersihkan rumput disawah PakParman, tahutahu didatangi Terdakwa dengan mengatakan kowe omong oponeng anakku, (kamu bilang apa ke anakku), saya jawab anakmu ngeloke akunek rabi, rabio karo wong liyo, ojo bapakku (anakmu bilang kepada saya kalaumenikah, menikah saja dengan orang lain, jangan dengan bapakku),

tanda tangan ; e Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap MARIYEM dipicu karena SUTIMUN suami Terdakwa seneng denganMARIYEM yang telah dilakukan selama kurang lebih tiga tahun ; e Bahwa saksi menerangkan jika sebelumnya telah berusaha mengingatkankepada MARIYEM saksi bilang ojo gandrung karo wong sing duwebojo (jalangan jatuh cinta terhadap orang yang mempunyai istri) ;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013pukul 07.30 wib, disawah

suamiTerdakwa menjalin hubungan asmara dengan MARIYEM ;; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga telah didengarketerangan terdakwa yang selengkapnya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ; e Bahwa Terdakwa mengaku dilaporkan Polisi karena telah menganiayaMARIYEM dengan menggunakan pisau dapur yang terjadi pada hari Selasatanggal 14 Mei 2013 pukul 07.30 wib, disawah

Bahwa Terdakwa menganiaya MARIYEM karena tersulut emosi ketikaMARIYEM mau ke sawah melewati depan rumah Terdakwa saat Terdakwamemetik sayur bayam didepan rumahnya, begitu mengetahui Terdakwalangsung emosi dan menyusul ke sawah tempat MARIYEM bekerja ; e Bahwa Terdakwa menerangkan jika MARIYEM adalah temannya sejak kecil,akan tetapi karena menjalin hubungan asmara dengan suaminya yang telahdijalani selama 8 (delapan) tahun, Terdakwa sakit hati dan memuncak ketikaMARIYEM sewaktu mau berangkat bekerja disawah

YANTO : menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam Il.00 wib bertempat diSawah Dusun Sambigede Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan danmembawa senjata tajam tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib.3Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saksi dikejar kejar olehterdakwa dengan membawa senjata sabit yang diacung acungkan kearah saksisambil

GODI : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam Il.00 wib bertempat diSawah Dusun Sambigede Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapkorban dan membawa senjata tajam tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihakyang berwajib.

TWAN : menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam Il.00 wib bertempat diSawah Dusun Sambigede Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan danmembawa senjata tajam tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajibterhadap korban.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Jaksa Penuntut umum jugamengajukan barang bukti berupa :1 satu) buah sabit.Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga memberikan keterangansebagai berikut :4Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam ll.00 wib bertempat diSawah Dusun Sambigede Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto terdakwa telah melakukan perbuatan