Ditemukan 1616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditujukan dituduhkan ditunjukkan diturunkan ditujuikan ditunjukan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 173/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
FITRI YANI
23 — 2
  • selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.4 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 172/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
WARLIYAH
34 — 2
  • selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.5 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 166/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
SISWANTO MAKMUR SANTOSO
50 — 2
  • selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.7 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Stg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
URBANUS MAXIMUS JAILANI
138 — 14
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat Penetapanini setelah salinan resmi Penetapan ini ditujukkan kepadanya;4.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Dgl
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
MOHAMAD YUSUF
59 — 22
  • selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.8 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan undangundang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 06-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 140/Pdt.G/2013/PN Sda
Tanggal 6 Januari 2015 —
10 — 0
  • berulang kalimenagih pada Para Tergugat tetapi para Tergugat tidak menunjukkan iktikat baikmembayar hutanghutangnya sehingga para Tergugat sudah melakukan perbuatan ciderajanji/wanprestasi ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya ParaTergugat tidak secara jelas mengakuiatau menyanggah apakah benar atau tidak Para Tergugat mempunyai hutang kepadaPenggugat sebagai mana yang didalikan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari buktibukti P3, P4, P5, P7 berupa notanota pengirimanbahan bangunan dari UD Sinar Jaya yang ditujukkan
    kepada Tergugat I dan keterangansaksi Desy Novitriani dan saksi Wartini maka telah dapat dibuktikan bahwabenarPenggugat telah mengirim bahanbahan bangunan yang ditujukkan kepada Tergugat I ,sehingga dalil Penggugat yang menyatakan adanya hubungan jual beli antara Penggugatdengan para Tergugat telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalikan adanya perjanjian lisanantara Penggugat dan Para Tergugat yang mana pembayaran atas bahan bangunan yangdikirm akan dibayar paling lambat
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2017 yang disebabkan Tergugat semakin tidak senang dengananak bawaan Penggugat dan hal tersebut ditujukkan Tergugat disaat anakbawaan Penggugat menikah, Tergugat tidak menghadiri acara pernikahananak bawaan Penggugat tersebut;.
    senang dengan anak bawaan Penggugat dan haltersebut sering ditunjukkan Tergugat melalui sikap Tergugat terhadap anakbawaan Penggugat tersebut dan disaat anak Penggugat dan Tergugat lahir,sikap Tergugat yang tidak senang dengan anak bawaan Penggugat tersebutsemakin menjadijadi; Tergugat tidak jujur dengan penghasilan;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanOktober 2017 yang disebabkan Tergugat Tergugat semakin tidak senang dengananak bawaan Penggugat dan hal tersebut ditujukkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1567/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 7 Februari 2013 —
30 — 24
  • terkategori terlambat pendaftarannya) hinggasaat ini terhadap anak Para Pemohon tersebut belum didaftarkan kelahirannya padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwewenang sehingga belummemperoleh Akta Kelahiran ;bahwa, oleh karena telah kategori terlambat pendaftarannya maka untuk memperolehAkta Kelahiran disyaratkan adanya Penetapan dari Pengadilan yang berwenang ; Bahwa oleh karena anak Para Pemohon tersebut dilahirkan di Sidoarjo maka telahberdasar hukum bilamana pendaftaran kelahirannya ditujukkan
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Stg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
HERYANTO
21 — 5
  • mohon kiranyabapak Ketua Pengadilan Negeri Sintang berkenan menerima dan memeriksapermohonan Pemohon serta memberikan penetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa nama HERYANTO dan nama HERIYANTO adalah nama 1orang yang sama yang merupakan nama Pemohon; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohontersebut, segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditujukkan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 169/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
ACHMAD SAIKHU
40 — 2
  • Penetapan Permohonan Nomor 169/Padt.P/2021/PN PkIditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan kepadaKetua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 dan P.2 yangdikuatkan dengan keterangan SaksiSaksi diperoleh fakta hukum bahwa benarPemohon bertempat tinggal di Tanjung RT.003/RW 001 Desa Tanjung,Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, yang mana tempat tinggal Pemohontersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 57/Pid/2017/PT DPS
Tanggal 16 Nopember 2017 — R. GERARD ARIA WARMADEWA
135 — 36
  • Tienneke Santoso (Slamet Santoso) sejumlah dua milyarrupiah padahal tidak pernah ada pelunasan tanah sebagaimana isi kwitansitersebut ; Terdakwa membuat kwitansi tersebut dengan tujuan untuk ditunjukkan kepadaNotaris WAYAN SUGITA, SH, sebagai bukti seolaholah Terdakwa telahmelunasi pembayaran tanah tanah milik saksi SLAMET SNATOSO sehinggaNotaris bisa mau membuatkan Akta Jual Beli yang diminta oleh Terdakwa ; Selain untuk ditujukkan kepada Notaris, Terdakwa juga menggunakan kwitansitersebut sebagai
    Tienneke Santoso (Slamet Santoso) sejumlah dua milyarrupiah padahal tidak pernah ada pelunasan tanah sebagaimana isi kwitansitersebut ;Terdakwa membuat kwitansi tersebut dengan tujuan untuk ditunjukkan kepadaNotaris WAYAN SUGITA, SH, sebagai bukti seolaholah Terdakwa telahmelunasi pembayaran tanah tanah milik saksi SLAMET SANTOSO sehinggaNotaris bisa mau membuatkan Akta Jual Beli yang diminta oleh Terdakwa ;Selain untuk ditujukkan kepada Notaris, Terdakwa juga menggunakan kwitansitersebut sebagai
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 188/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
HATTA SEJAHTERA.U.STP
21 — 2
  • selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat P.1 sampai dengan P.5 danjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2319/Pdt.G/2014/PA.Cmi
Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
12 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2708/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga,Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 19-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 5059/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 11 Desember 2013 — Pemohon lawan Termohon
15 — 2
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 968/Pdt.G/2011/PA. Sby
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa5tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor38.K/AG/1990, diangkat suatu abstrak hukum, bahwa perceraian dengan alasan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus, tidak harus dengan mempersoalkan apadan siapa penyebabnya, akan tetapi sematamata ditujukkan
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 04/Pdt.G/2006/PN. Sal
Tanggal 23 Agustus 2006 — SUPARNO melawan WARSITO, DKK
117 — 22
  • Bp.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 22Maret 2000 No.W9.Da.HT.04.10614, yang ditujukkan kepada Yth. Bp. KetuaMahkamah Agung RI, yang diberi tanda P4.B ; 6. Foto Copy Surat dari Yth Bp. Ketua PN Salatiga tertanggal 19 April 2001No.W9.Dd.HT.04.10464/2001, dengan lampiran fotocopy surat dari Yth.Bp. KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 3 Juli 2000 No.W9.Da.HN.01.101494yang ditujukkan kepada Yth. Bp. Ketua Muda M A R I Bidang Hukum Pidana Umum,yang diberi tanda P4 C; 7.
    Salatiga dan PNUngaran tertanggal 10 April 2000 No.W9.Da.HT.04.10734, dengan lampiran Fotocopy suratdari Yth Bp.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 22 Maret 2000No.W9.Da.HT.04.10614, yang ditujukkan kepada Yth. Bp. Ketua Mahkamah Agung RI,Bukti P.4 C, berupa Foto Copy Surat dari Yth Bp. Ketua PN Salatiga tertanggal 19 April2001 No.W9.Dd.HT.04.10464/2001, dengan lampiran fotocopy surat dari YthBp.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 163/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
JANAH NUR AINI
41 — 6
  • selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.6 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 23-12-2013 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57434/PP/M.XVA/16/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
145 — 36
  • 10000002 02.456.219.2085.000 DijawabBD.0603/ 8520134 S59/ 01/06/201 010000 PT Cakra Satya Internusa 1.101.369, BelumWPJ.22/ 0 10000004 02.960.279.9039.000 DijawabBD.0603/ 392013 bahwa atas koreksi nomor 1, 2, dan 4, telah dilaporkan dalam SPT Masa PPN lawan transaksi,sedangkan atas koreksi nomor 3 dengan PKP Penjual atas nama PT Upsol Indonesia, PemohonBanding tidak dapat menunjukkan SPT Masa PPN PKP Penjual;2.bahwa dalam pengujian ini dilakukan juga uji arus uang dan barang;bahwa dalam dokumen yang ditujukkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 182/Pdt.G/2011/PA. Sby.
Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • untuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor38.K/AG/1990, diangkat suatu abstrak hukum, bahwa perceraian dengan alasan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus, tidak harus dengan mempersoalkan apadan siapa penyebabnya, akan tetapi sematamata ditujukkan