Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA PACITAN Nomor 1034/Pdt.G/2023/PA.Pct Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0
48 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edi bin Soiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khairul binti Diyat) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Cmi Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diyat Ruhiyat bin Yoyo) dengan Pemohon II (Eutik binti Enan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 290.000,- (dua ratus
Register : 14-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA Pringsewu Nomor 307/Pdt.G/2024/PA.Prw Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Andi Setiawan bin Ahad Diyat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Yulianti b
Register : 09-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2
42 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Nurhadi bin Diyat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Aniatun binti Tukino) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Meseni bin Diyat) terhadap Penggugat ( Wahyuni binti Tumper) ;
4. Membebankan kepada Penggugat
Register : 30-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1997/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Lgl lgiSuwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat orang tuanya diYat dengan Tergugatya suami isteri danberhasil, dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian
Register : 29-03-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 523/Pdt.P/2023/PA.Cbn Tanggal 14 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DIYAT BIN OYAT HIDAYAT) dengan Pemohon II (EROS BINTI AHUM) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat tinggal Para Pemohon untuk dicatat perkawinannya dalam daftar yang telah disediakan untuk itu
Register : 24-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2018/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :diyat)e oil oll WLesll We slLiaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1974/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kariba bin Diyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Castiri binti Wardilah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada
Register : 05-04-2011 — Putus : 02-06-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 125/Pdt.P/2011/PA.Tgrs Tanggal 2 Juni 2011 — AYUB CS
41 — 16
41 — 16
(dua) orang anak yang belum dewasa Bahwa, ayah kandung almarhumah MIMIN Binti ACID JUMENANMasih hidup yaitu ACID JUMENAN Bin JUMENAN (Pemohon II) ; Bahwa ibu kandung almarhumah MIMIN Binti ACID JUMENAN telahmeningal dunia terlebih dahulu; Bahwa, selama perkawinnya Pemohon I dan MIMIN Binti ACIDJUMENAN belum pernah bercerai; 755757 Bahwa setahu saksi saat MIMIN Binti ACID JUMENAN meninggaldunia tidak meninggalkan wasiat; Bahwa Penetapan ini akan digunakan sebagai syarat untukmemperoleh santunan (Diyat
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1795/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tahu langsung ; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena melakukankekerasan fisik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Agustus2018 dan tidak bersatu lagi ; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;Ucu Hidayat bin Diyat
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon a quo merupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdiperkuat dengan bukti P.3, bahwa para Pemohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 30 Mei 2015 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, menurut tata cara Agama Islamdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Endang, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Imroni dan Diyat
Register : 19-08-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1733/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
48 — 1
48 — 1
copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Kabupaten Banyumas NIK3302186406830001 tanggal 23 Agustus 2012, bermaterai cukup dan oleh majlistelah diperiksa sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda (P.2) ; 3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pangebatan Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas Nomor : 474.2/513/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang olehmajlis diberi tanda (P.3) ; ===Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tulis juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut :1 DIYAT
Register : 30-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 43/Pdt.P/2015/PN Wng Tanggal 12 Agustus 2015 — RIPTANTI
21 — 5
21 — 5
Saksi Sugimane Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, mempunyai hubungan keluarganamun tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon;e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Saksi, saudara kandung dari 5 (lima)bersaudara, yaitu Diyat, Dyah, Sugiman, Suginem dan Surip ;e Bahwa orang tua mereka bernama Rebo Modirjo dan Dinem ;e Bahwa keduanya telah meninggal dunia, ibu meninggal dunia 1 (satu)tahun yang lalu sedangkan bapak meninggalnya sudah lama ;e Bahwa sebelum meninggal, orang
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0168/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2017 yangdisebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang isterikarena Termohon selalu meminta pulang ke rumah orangtua Termohon, orangtuaTermohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga dan Termohon lebihmendengarkan perkataan orangtua Termohon, Termohon mempunyai pria idamanlain yang bernama Akh Diyat
Register : 16-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 4 maret 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangcegak Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga yangisi pokoknya menerangkan bahwa Diyat adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Oktober 2010 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui
Register : 10-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi bin Paimin Kromoyono) terhadap Penggugat (Yuni Wulandari binti Diyat Padmo Wiyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0168/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2017 yangdisebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang isterikarena Termohon selalu meminta pulang ke rumah orangtua Termohon, orangtuaTermohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga dan Termohon lebihmendengarkan perkataan orangtua Termohon, Termohon mempunyai pria idamanlain yang bernama Akh Diyat
Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pid/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — SOFYAN Bin UMAR;
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lembaran Daerah Nangroe AcehDarussalam tahun 2008 Nomor : 10 tambahan lembaran daerah Nomor :20) terkenal dengan suatu resam Gampong, tiaptiap desa mempunyairesam gampong tersendiri atau hukuman dapat diganti dengan hukumankurungan atau denda supaya dapat diganti rugi kepada negara ataukepada sksi korban sedangkan diaceh berlaku Qanun kalau salahhukumanya denda atau diyat, mohon kepada Majelis Hakim Agung,mempertimbangakan pidana diyat karena hukum tersebut masih hidupdan berkembang dalam masyarakat
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Widodo Santoso bin Diyat, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Bungo, RT.02, RW.07, DesaBungo, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang menikah pada 26 April 2012, setelah menikah keduanya hidupbersama dan dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari