Ditemukan 859 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djama djula duma darma djawa
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3011
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Udin Djuma Bin Mohamad Djuma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramin Mohi Binti Usman Mohi) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
    4. Membebankan kepada Pemohon
    PA.SwwBukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Wongkaditi Timur,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Ramin Moh ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Aulia Margareta Djuma
    No 348/Pdt.G/2021/PA.Sww Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Aulia Margareta Djuma; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun setelah itu Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenasaksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon turun dari rumah pergi meninggalkan Termohon karena Termohon marahmarah hingga mencaci makiPemohon; Bahwa selama pisah
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MANADO Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Djuma binti Arsad Djuma) terhadap Penggugat (Yulianti Biludi binti Lukardi Biludi);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 368/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
156
  • Bahwa pada tanggal 19 Mei 1993 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Wongkaditi Timur, KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, yang menikahkan adalah Imam lbrahimAli, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Supu Arsyad, disaksikan oleh Adam daud (Lurah WongkaditiTimur) dan Tini Djuma dengan Mas kawin berupa uang Rp.250,00(dua ratus lima puluh rupiah);2.
    di Kelurahan WongkaditiTimur, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Supu Arsyad; Bahwa yang mengakadkan nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama lbrahim Ali; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il adalah Lurah Wongkaditi Timur yang bernama AdamDaud dan Tini Djuma
    PedomanPelaksanaan tugas dan adminstrasi Pengadilan Agama halaman 145angka 11, oleh karenanya permohonan para Pemohon dapat ditetapkanhari sidang pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telah menikahdengan Pemohon Il yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 19Mei 1993, yang mengakadnikahkan adalah Imam lbrahim Ali, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Supu Arsyad, dihadirioleh 2 (dua) orang saksi masingmasing Adam daud (Lurah WongkaditiTimur) dan Tini Djuma
    atauorang lain yang mengganggu gugat atau menyatakan keberatannya ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktitelah terjadi pernikahan antara Pemohon (Efendi Hamid Bin Ardin Hamid)dengan Pemohon Il (Asna Arsyad Binti Supu Arsyad) pada tanggal 19 Mei1993 dan mahar berupa uang sebasar Rp.250.00 (dua ratus lima puluhrupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Adam Daud (Lurah Wongkaditi Timur) dan Tini Djuma
Register : 03-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 1-K/PM.III-16/AD/I/2024
Tanggal 27 Maret 2024 — Terdakwa-1 Sukrin Djuma, Sersan Satu, NRP 31970323150478 dan Terdakwa-2 yaitu Suwandi, Sersan kepala, NRP 21090161350588 Oditur Militer Muh. Nasrul, S.H., Kapten Chk, NRP 21990132990177
5112
  • Menyatakan Terdakwa-1 tersebut di atas yaitu Sukrin Djuma, Sersan Satu, NRP 31970323150478 dan Terdakwa-2 yaitu Suwandi, Sersan kepala, NRP 21090161350588 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.2.
    Menetapkan barang bukti berupa:a Barang-barang:1) 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI Nomor Rekening 7878040477 atas nama Sukrin Djuma beserta 1 (satu) buah kartu ATM;2) 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Nomor Rekening 796201006135539 atas nama Sukrin Djuma beserta 1 (satu) buah kartu ATM;3) Uang tunai lembaran Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 422 (empat ratus dua puluh dua) lembar sejumlah Rp42.200.000,00 (empat puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) milik Terdakwa-1.
    Terdakwa-1 Sukrin Djuma, Sersan Satu, NRP 31970323150478 dan Terdakwa-2 yaitu Suwandi, Sersan kepala, NRP 21090161350588Oditur Militer Muh. Nasrul, S.H., Kapten Chk, NRP 21990132990177
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 1994 di Kelurahan Batulubang, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung, menurut syariat Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Bapak Djuma Makangiras (kakek dari Pemohon II) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RusdinMakangiras dan Sahara Bilalang dengan mas kawin berupa sejumlah uangRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tuna;
    Lembeh Selatan, karena para Pemohon adalah jamaahMasjid AnNasir; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Maret 1994 namunsaksi lupa tanggal pernikahannya; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Batulubang Kota Bitung;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 4 dari 13.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Djuma
    sebagai adik kandung dariPemohon Il;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 5 dari 13.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah saksi;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1994 san saksi tidakingat tanggal berapa, yang bertempat di rumah orang tua Pemohon IIdi Kelurahan Manembonembo Atas, Kecamatan Matuari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Imam bernama Djuma
    Oleh karena itu permohonan para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1996 menurut syariat agama Islam denganPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 7 dari 13.wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yangkemudian diwakilkan kepada seorang Imam bernama Djuma Makangiras(kakek
    , bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Maret 1994 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Hakim Kasim bin Morgan Kasim) dan Pemohon II (SulyantiDandel binti Husen Dandel), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam bertempat di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Bapak Djuma
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Norma binti Djuma) dengan Tergugat (Asdar Juanda bin Sabang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2007 di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Asdar Juanda bin Sabang), terhadap Penggugat (Norma binti Djuma)
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai tempat tinggal penggugat dan tempat dilangsungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Asdar Juanda binSabang), terhadap Penggugat (Norma binti Djuma)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 3 dari 12 Hal. Put.
    termasukbidang perkawinan yang di cari bukan saja kebenaran formil, tetapi jugakebenaran materil, oleh karenanya penggugat tetap di bebani pembuktian.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasanpenggugat untuk berceri Majelis Hakim mempertimbangkan terlebin dahulutentang kebsahan pernikhan penggugat dan tergugat dengan dalildalil sepertitelah disebutMenimbang, bahwa penggugat telah meneguhkan dalildali danpenjelasan gugatannya dengan menghadirkan dua orang saksi dipersidangan bernama Djuma
    dan dan Junaedi Syam bin Djuma, keteranganpara saksi tersebut didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya sendiri,dan keterangannya disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya dapatditerima sebagai bukti, mengingat pasal 307, 308 dan 309 R.bg;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua orang saksi tersebut yangsalin bersesuai pada pokoknya menyatakan, penggugat dan tergugat telahmenikah pada 29 Februari 2007 di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.
    Jampi dan yangmenjadi wali adalah ayah Penggugat yang bernama Djuma disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Djafar dan Anwar serta penggugatdiberi mahar berupa seperangkat alat sholat dan sebuah cincin emas.
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Nikson Usman, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan disaksikan oleh Suko Adiku dan Djuma Adiku;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0103/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama :a. Rizki Adiko, umur 24 tahun;b. Renaldi Adiko, umur 20 tahun;c. Rivaldi Adiko, umur 18 tahun;d.
    danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Amongena Kecamatan LangowanTimur, pada tanggal 05 Januari 2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Hakim Pemohon II bernama Nikson Usman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHakim Tunggal Ulama Indonesia Kecamatan Langowan yang bernamaNikson Usman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SukoAdiku dan Djuma
    ) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 05 Januari 2001 di Amongena Kecamatan LangowanTimur, dinikahkan oleh Hakim Tunggal Ulama Indonesia KecamatanLangowan yang bernama Nikson Usman, ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh Hakim Tunggal Ulama IndonesiaKecamatan Langowan dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikahadalah Nikson Usman (Wali Hakim Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 0103/Pat.P/2016/PA.Tdosaksi yang bernama Suko Adiku dan Djuma
Register : 14-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA Suwawa Nomor 123/Pdt.P/2023/PA.Sww
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
146
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Riski Saputra Ismail Djuma bin Ridwan Djuma untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Zenab Umar binti Amir Umar;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);<
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Klb
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3713
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masat Djuma bin Husen Djuma) terhadap Penggugat (Murniati Werang binti Haji Werang ) ;
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
256
  • apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Kisman Deluma bin Ahaya Deluma, Tempat/Tgl Lahir Taludaa, 17 Juli 1977,umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Masiaga,Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Sulastri Gani binti Djuma
    Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi WallNikah adalah Djuma Gani sebagai Ayah Kandung Pemohon II,kemudianwali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada SulemanKaaba (imam). Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : Usman GaniSaksi Nikah Il : Jefri Gani3. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat;4.
    Menetapkan permikahan Pemohon (Kisman Deluma bin Ahaya Deluma)dan Pemohon Il (Sulastri Gani binti Djuma Gani) yang dilaksanakanpadatanggal 27 Juni 2010 di Desa Masiaga, Kecamatan Bone, KabupatenBone Bolango adalah sah menurut hukum;3.
Register : 29-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Namlea Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Nla
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
3812
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yusuf Djuma bin Abdul Wahid Djuma) dan Pemohon II (Suparti binti Jastro Jumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2014 di Desa Waetina Kecamatan Waelata Kabupaten Buru;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waelata Kabupaten Buru;
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Tte
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon: SAMSI ARSYAD
5516
  • Bahwapemohon telah menikah dengan Nurlina Djuma di Ternate tanggal 08Maret 2004 yang di catat di kantor Urusan Agama Kota Ternate Selatan dibawah kutipan akte perkawinan nomor 459/34/X/2004;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama :Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 26/Pat.P/2020/PN Tte3. Miftahuddin S.
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 8271025206830009 atas namaNurjana Djuma, S.Pd, tanggal 23 Juli 2012, setelah dicocokkan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 26/Pat.P/2020/PN TteFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 8271020912780001 atas nama SamsiArsyad, S.Pd, tanggal 22 Juli 2012, setelah dicocokkan sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 8271LT040320190043
    Arsyad lahir tanggal 5 Maret2005; Bahwa permohonan tersebut juga dimaksudkan untuk menyamakandatadata identitas anak pemohon tersebut agar tidak bermasalahdikemudian hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap buktibukti tersebutdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P5 danketerangan saksisaksi membuktikan bahwa Pemohon memiliki istri bernamaNurlina Djuma S.Pd dan dalam perkawinannya memiliki anak bernamaMiftahuddin S.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5015
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat , Wa Tanabe binti La Djuma, dengan Almarhum La Sakura bin La Pandeso, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2013 di Desa Lailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat.;

    3.Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

    4.

    Bahwa Penggugat telah menikah menurut agama Islam denganseorang pria bernama La Sakura bin La pandeso pada tanggal 13Februari 2013 di Desa Lailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat. dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat II bernamaLa Djuma, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Laode Bari,dengan maskawin berupa 15 Boka adat Muna dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Muhidin danMusadido;Hal. 1 dari 11 Hal.
    Penetapan No.0368/Pat.G/2019/PA.Rh Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdengan La Sakura bin La Pandeso adalah ayah kandung PenggugatIl bernama La Djuma; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Penggugat menikah denganLa Sakura bin La Pandeso adalah La Muhidin dan Musadido; Bahwa maharnya adalah berupa uang 15 Boka Muna, tunai; Bahwa Penggugat dengan La Sakura bin La Pandeso tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan; Bahwa La Sakura bin La Pandeso telah meninggal dunia
    adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dengan LaSakura bin La Pandeso pada tanggal 13 Februari 2013; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan La Sakura bin La Pandesomenikah di Desa Lailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dengan La Sakurabin La Pandeso adalah Imam Desa, bernama Laode Bari; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdengan La Sakura bin La Pandeso adalah ayah kandung PenggugatIl bernama La Djuma
    Pandeso telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkan keterangan darikedua saksi tersebut, yang ternyata kedua saksi hadir pada pernikahanPenggugat dengan La Sakura bin La Pandeso, dan mengetahul prosespernikahan Penggugat dengan La Sakura bin La Pandeso yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2013 di Desa Lailangga,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, wali nikah adalah ayahkandung Penggugat Il bernama La Djuma
    Pandeso adalah suami istri yang menikah sesuai ketentuan hukumIslam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan La Sakura bin La Pandeso telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2013 di DesaLailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Bahwa Penggugat dengan La Sakura bin La Pandeso dinikahkanoleh imam setempat bernama Laode Bari dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama La Djuma
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TUAL Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3514
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISKI SAMPULAWA bin LAMATILA SAMPULAWA) terhadap Penggugat (ASMAWATI DJUMA binti DJUMA alias ASMAWATI D.
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
213
  • Bahwa pada tanggal 13 Mei 2005, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Djuma Salaula di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara;2.
    Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 13 Mei 2005; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Hilmin Kadengkang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Djuma
    Tenggara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 13 Mei 2005; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Hilmin Kadengkang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Djuma
    pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon II (xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 13 Mei 2005 di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh ImamMasjid yang bernama Djuma
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • No. 0065/Pdt.P/2016/PA.TteKecamatan Jailolo Selatan dengan Mahar sebuah Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Husen Aba danAlham Djuma dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (AdnanBaua) namun sampai sekarang belum menerima buku nikah dan tidak tercatatdi Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan;2.
    Husen Aba dan Alham Djuma;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.
    Husen Aba dan Alham Djuma; Bahwa Saksi mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.
    Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yakni Husen Aba danAhlan Djuma;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus Perawandengan Perawan dan antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No. 199/Pdt.P/2018/PA.TTE5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak yang bernama : Danaira Afriza;6.
Register : 03-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
H.SULAIMAN
Tergugat:
1.SELAMAT RIYANTO
2.Drs, SENA WIJAYA MUNDISUGIH
4734
  • ,MH dan SILVESTER DJUMA, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan di dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu HJ. SUFIANAH, SH., Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat , Il, dan dengan tanpa dihadiriTergugat Ill, dan Tergugat IV atau kuasa mereka.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA tsb,H.HERRI SWANTORO,SH.MH.
    H.SAPARUDDIN HASIBUAN, SH. 10SILVESTER DJUMA, SH.PANITERA PENGGANTIHJ. SUFIANAH, SH Biaya biaya : Administrasi , Rp. 50.000, RedaksSI , Rp. 3.000, Materal , Rp. 6.000, Panggilan, Rp.510.000, 11AKTA PERDAMAIAN No. 312/PDT.G/2003/PN.JKT.PST.Pada hari ini: K AM I S, tanggal 20 Nopember 2003, pada sidangPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah datang menghadap :TN. WILLY HARDIANTO dan NY.
    ,MH dan SILVESTER DJUMA, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan di dalam15sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu HJ. SUFIANAH, SH., Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat , Il, dan dengan tanpa dihadiriTergugat III, dan Tergugat IV atau kuasa mereka.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA tsb,H.HERRI SWANTORO,SH.MH. H.SAPARUDDIN HASIBUAN, SH. SILVESTER DJUMA, SH.
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Gani bin Pulu Gani) terhadap Penggugat (Kartin Djuma binti Ade Djuma);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696.000,00( enam ratus sembilan puluh
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Lbo
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat:
1.KADIR HUSAIN
2.ANTON HUSAIN
3.IDRIS HUSAIN
4.IWAN HUSAIN
5.YUNUS HUSAIN
Tergugat:
1.HUSAIN YANINO
2.SALMA YANINO
3.WAHAB ADAM
4.ADRIANUS DJUMA
5.YUSNA ADAM
6.YUSNI ADAM
5522
  • Penggugat:
    1.KADIR HUSAIN
    2.ANTON HUSAIN
    3.IDRIS HUSAIN
    4.IWAN HUSAIN
    5.YUNUS HUSAIN
    Tergugat:
    1.HUSAIN YANINO
    2.SALMA YANINO
    3.WAHAB ADAM
    4.ADRIANUS DJUMA
    5.YUSNA ADAM
    6.YUSNI ADAM
    Bahwa bagian tengah dari tanah objek sengketa bagian dari anak keturunanalmh HAWA DEDETO yang didalamnya terdapat bangunan rumah milikHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor : 16/Pat.G/2017/PN Lbo.orang tua dari Penggugat, dan tanah kosong di samping rumah tersebuttelah dijual oleh Tergugat II ADRIANUS DJUMA ( anak dari almh HAWADEDETO ) kepada SALMA YANINO ( Tergugat II ) yang sekarang telahdibangun rumah permanen;.
    Bahwa Tergugat III ADRIANUS DJUMA sekarang ini tidak menguasaitanah objek sengketa melainkan tanah tersebut telah di jual kepadaTergugat Il SALMA YANINO;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor : 16/Pat.G/2017/PN Lbo.10.11.12.13.14.e. Bahwa tergugat IV YUSNA ADAM dan tergugat V YUSNI ADAM sekarangini tidak menguasai objek sengketa melainkan keduanya merupakananak kandung atau ahli waris dari alm.
    Untuk obyek sengketa pertama (halaman 4 point 8.a) yang keliru adalahbatas bagian sebelah barat dari obyek sengketa tidak berbatasan denganDodi Ngau melainkan berbatasan dengan Adrianus Djuma (anak dariHawa Dedeto;B.
    Foto copy Surat Pernyataan Jual beli dari Ardin Djuma kepada Iswan Nasibutertanggal 28 Nopember 2008, yang selanjutnya diberi tanda bukti T. , Il, Ill,IV,V1;2. Foto copy Gambar Situasi yang diketahui Kepala Desa Pilohayangatertanggal Juni 2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T. , Il, Ill, IV, V, 2 ;3. Foto copy Surat Pernyataan Bersama tertanggal 18 Juni 1991, yangselanjutnya diberi tanda bukti T. , Il, Ill, IV, V, 3;4.
    Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi Dan Bangunan(SPPT) Tahun 1992 atas nama wajib pajak Suudi Djuma, tertanggal 02 Juni1992, yang selanjutnya diberi tanda bukti T. I, Il, Ill, IV, V, 8;9. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi Dan Bangunan(SPPT) Tahun 2012 atas nama wajib pajak Suudi Djuma, tertanggal 24Februari 2012, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Bahwa pada tanggal 12 Februari 2013, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Djuma Salaula di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 00130/Padt.P/2017/PA.Tdo2.
    , padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 12 Februari2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Idris Sahelangi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Djuma
    , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 12 Februari2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Idris Sahelang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Djuma
    rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon I (xxxxxxxxxXXXXXXXXXXx) dan Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 12 Februari 2013 di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh ImamMasjid yang bernama Djuma