Ditemukan 1593 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1953/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :a.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.12.8/Pw.01/01/01/III/2015tanggal 03 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;Surat Keterangan Domosili
Register : 07-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4552/Pdt.G/2014/PA.Im. Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Domosili an.
Register : 28-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0236/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan Domosili atas nama Penggugat Nomor : 47/06/KS/2011 dariCamat Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi, tanggal 20 April 2011,( bukti P.1);b. Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JambiTimur, Kota Jambi; Nomor: 514/54/IX/2006 Tanggal 22 September 2006, bermateraicukup dan telah sesuai dengamaslinya (bukti P2);Kemudianuntuk menguatkan dalil tentang rumah tangganya, Penggugat telahmengajukan duaorang saksi yaitu sebagi berikut:1.
Register : 28-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Sbg Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
RELLINA LUBIS
23 — 4
RELLINA LUBIS
23 — 4
Bahwa dalam Surat Keterangan Domosili No. 470/31/HTT/X/2019tanggal 24 Januari 2019 tercatat nama Pemohon RELLINA LUBIS;7. Bahwa dalam Paspor No. A 0926104 tercatat nama Pemohon RELLYLUBIS;8. Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yangterdapat dalam dokumendokumen milik Pemohon antara lain :a. RELLINA LUBIS, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Kawin dan Surat KeteranganDomosili milik Pemohon;b.
Register : 28-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3103/Pdt.G/2014/PA.Im. Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
Surat Keterangan Domosili an. Pemohon bernomor : xxxxx tanggal 22 Mei 2014,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.
Register : 03-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 020/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 6 Februari 2013 — Pembanding vs Terbanding
45 — 14
45 — 14
bahwa keberatan Tergugat/Pembanding mengenaieksepsi sebagaimana yang disampaikan dalam memori bandingnya adalahmerupakan pengulangan dari jawaban Tergugat/Pembanding, namundemikian Majelis Hakim tingkat banding, akan menambah pertimbanganmengenai eksepsi Tergugat/Pembanding yang berkenaan dengan alamatdomisili Tergugat/Pembanding.Menimbang, disamping apa yang telah dipertimbangkan MajelisHakim tingkat pertama mengenai eksepsi Tergugat/Pembanding, ternyatapemanggilan Tergugat/Pembanding pada alamat domosili
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0794/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Surat Keterangan Domosili an. Penggugat bernomor : 052/DS.2003/II/2015tanggal 28 Januari 2015, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Register : 26-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0351/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domosili Nomor : 474.2/327/X/2021,atas nama Anak Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX tanggal 20 Oktober2021, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.7);8.
karenanya harus dinyatakan bahwa para Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio) sehingga paraPemohon mempunyai hak (/egal standing) untuk mengajukan permohonan inidan telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama dan Fotokopi SuratKeterangan Domosili
Register : 28-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Jmb Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD ANWAR
17 — 5
MUHAMMAD ANWAR
17 — 5
Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama tempat lahir AnakPemohon Tersebut, Pemohon telah mencoba datang ke kantor DinasKependudukan Kota Jambi (domosili Pemohon) untuk memperbaiki KutipanAkta Kelahiran. Pemohon mendapat penjelasan dari Kntor DinasKependudukan Kota Jambi (Domisili Pemohon) agar untuk memperbaikinama tempat lahir Anak Pemohon tersebut haruslah terlebin dahulu melauiPengadilan Negeri Kota Jambi;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Jmb5.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 7/PDT/2013/PT.MALUT Tanggal 9 April 2013 — Hi.SALEH ALI dk, vs PEMERINTAH RI, Cq. Presiden RI, Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. Gubernur Propinsi Maluku Utara, Cq. Bupati Halmahera Utara, Cq. Camat Galela Selatan, Cq. Kepala Desa Soakonora, alamat Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara
250 — 28
250 — 28
YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1 Hi.SALEH ALI, Pekerjaan tani, alamat Desa Igobula,Kecamatan Galela Selatan Kabupaten Halmahera Utara;2 HAMIN KANASA ALT, Pekerjaan tani, alamat Desa IgobulaKecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara ;yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya JAROT DIGDO ISMOYO,SH.MH,Advokat yang bertempat tinggal hukum/domosili
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0669/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Maret 2016 —
17 — 4
17 — 4
perubahan dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dandikarenakan ketidakhadiran Tergugat, maka tidak dapat didengar jawaban dantanggapannya atas gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, Penggugat menerangkan di dalam Surat Gugatan tentangidentitasnya menyebutkan alamat tempat tinggal adalah dengan jalanKrembangan Bhakti Gang 1 RT.003 RW.002 No. 004, Kelurahan Kemayoran,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, sebagaimana ternyata di dalam KartuTanda Penduduk (KTP) Penggugat, yang kemudian memilin domosili
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 20 Maret 2013 — pemohon
termohon
24 — 17
24 — 17
termohon mengajukan eksepsisebagaimana tersebut di atas, maka Pengadilan terlebin dahulu memeriksaeksepsi sebelum memasuki pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi termohon diajukan secaralisan dalam waktu yang telah sesuai dengan aturan hukum formil yaitudiajukan termohon pada persidangan pertama, maka eksepsi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila eksepsi termohon tersebut dihubungkandengan permohonan pemohon serta bukti T, maka terdapat relevansi dankesesuaian dalam hal domosili
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0336/Pdt.G/2015 Tanggal 8 Mei 2015 — pemohon
8 — 0
8 — 0
Surat keterangan domosili dari Ketua Rt. ( bukti P.2 );3. Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk, (bukti P.3 );4. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah ( bukti P.4 );Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.
Register : 17-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 160/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON I & II
9 — 7
9 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domosili dari Kepala Desa Sidoluhur Kecamata Lawangkabupaten Malang No: 475/17/421.631.112/2012 tanggal 15 Pebruari 2012 (P.5);f.
Register : 31-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 317/Pdt.P/2019/PN Skt Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
Suratmi
76 — 8
Suratmi
76 — 8
Fotocopy Surat Pernyataan Kebenaran Elemen Data Dalam Dokumen AktaCatatan Sipil Luar Domisili atas nama Suratmi, (Bukti P5) ;Fotocopy Surat Keterangan Domosili atas nama alm. Tukimin Martodikromoditandatangani oleh oleh Ketua RT 05 dan Ketua RW.III serta Lurah Pajang(bukti P6) ;Fotocopy Surat Pernyataan kesaksian Kematian ditandatangani olehSuratmi dan Parjono, ,Ketua RT 05 Ketua RW.III, dan lurah Serengantertanggal 29 April 2019 (Bukti P7) ;.
.006 RW.001Kelurahan Serengan Kecamatan Serengan Kota Surakarta.; (bukti P1) ;14.Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 337022911040005 atas nama kepalakeluarga Drs.H.M.MARUF,MM ; (bukti P.2)15.Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kalurahan Serengan tertanggal27 Pebruari 2019 nomor 149/177/02/2019 (bukti P3)16.Surat Keterangan Kematian ditandatangani oleh Kepala KelurahanSerengan tertanggal 28 Pebruari 2019 (Bukti P4)Hal 11 dari 7 Hal Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2019/PN Skt17.Fotocopy Surat Keterangan Domosili
Register : 16-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 78/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
sidang Pengadilan Agama Malang telahmembaca surat gugatan Penggugat tanggal 10 Januari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan78/Pdt.G/20 11/PA.Mlg dalam perkara perdata antara ;Pengadilan Agama MalangNomorPenggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Karyawan PT.TEPIN Karangploso), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;LAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawan Pabrik Rokok Oepet), tempat tinggalrumahdisebutdi Kota Malang, memilih domosili
Register : 08-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 125/B.TUN/2010/PT.TUN.MKS Tanggal 16 Februari 2011 — - M. SALEH Bin MAMBA, DKK. PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ; MELAWAN
1. KABUPATEN MAROS, berkedudukan KEPALA KANTOR PERTANAHAN, TERGUGAT/TERBANDING
2. H. SAHIR Bin BACO JAYA DKK, PARA TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ;
50 — 20
50 — 20
HASRUM MALIK, SH ;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Pengacara, berkantor/domosili di JalanA.P.Pettarani nomor 9 Kelurahan Sinrijala, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 02 Februari 2010 Nomor02/SK/I1/2010, yang selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut1.
Register : 11-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
membangun kehidupan rumahtangga, tidak ada sama sekali paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan atau keluarga untuk kawin atau mengawiankan anak, danpara Pemohon maupun paman mewakili orang tua calon Suami anak paraPemohon samasama berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak dan calon suaminyapaska pernikahan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti P.1 berupa Asli Surat Keterangan Domosili
adalah termasukwalga@ XXXXXXXXX XXXXXXxX, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPara Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka dalil yang relevan dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti P.2 berupa Asli Surat Keterangan Domosili
Register : 19-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 21 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan Domosili an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal 19Maret 2015, telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Surat Keterangan Domosili Pemohon Nomor : 471/391 tanggal 01Agustus 2016 yang dikeluarkan DEesa Tempuran KecamatanWanayasa Kabupaten Banjarnegara ( Bukti P.1);2.