Menyatakan Terdakwa Suardi Tahapari Alias Edo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suardi Tahapari Alias Edo dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada tahanan ;5.

SUARDI TAHAPARI alias EDO

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ON Parton =Nama lengkap : Suardi Tahapari Alias Edo;Tempat lahir : Makian;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/18 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Salero Kec.

Kota Ternate Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Suardi Tahapari Alias Edo ditangkap tanggal 15 Pebruari 2018 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari2018;. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 28 Pebruari 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 Maret2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengantanggal 11 April 2018;.

Menyatakan terdakwa SUARDI TAHAPARI alias EDO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Suardi Tahapari alias Edo

Menyatakan Terdakwa Suardi Tahapari Alias Edo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suardi Tahapari Alias Edo denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Tte3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

EDO ISKANDAR, M.T

Menyatakan Terdakwa EDO ISKANDAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa EDO ISKANDAR dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EDO ISKANDAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDO ISKANDAR dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;.

Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) bundel Surat Perintah Tugas a.n. Ir. Edo Iskandar, M.T. Nomor589/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 27 November 2013 yangditandatangani oleh Ir. Toni Rusmarsidik B. Eko P., MUM., 1 (satu)buah Surat Perintah Perjalanan Dinas a.n. Ir. Edo Iskandar, M.T.;beserta lampirannya Nomor 589/SPPD/PKPRNTT/XII/2013, yangditandatangani oleh Ir. Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) bundel Surat Perintah Tugas a.n. Ruswanto, S.H., M.H.

Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Agripa Mau Nomor 693/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 06 Desember 2013 yang ditandatanganioleh Ir. Edo Iskandar, M.T., 1 (Satu) buah surat Perintah PerjalananDinas a.n. Agripa Mau beserta lampirannya Nomor 693/SPPD/PKPRNTT/X1I/2013, yang ditandatangani oleh Ir. Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n.

Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Ir. Edo Iskandar, M.T. Nomor777/SPT/PKPRNTT/X1/2013 tanggal 27 November 2013 yangditandatangani oleh Ir. Toni Rusmarsidik B. Eko P., MUM., 1 (satu)buah surat Perintah Perjalanan Dinas a.n. Ir. Edo Iskandar, M.T.beserta lampirannya Nomor 777/SPPD/PKPRNTT/XI/2013, yangditandatangani oleh Ir. Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Ir. Toni Rusmarsidik B. Eko P.,MUM.

Edo Iskandar, M.T. beserta lampirannya Nomor .../SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang ditandatangani oleh Ir. Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Ir. Edo Iskandar, M.T. Nomor95/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang ditandatanganioleh Drs. Satriadi, M.Si., 1 (Satu) buah surat Perintah Perjalanan Dinasa.n. Ir. Edo Iskandar, M.T. beserta lampirannya Nomor 95/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang ditandatangani oleh Ir. Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran tertanggal 4 Januari 1996 dengan Nomor 317/DIS/1996 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen dengan nama Sartono tersebut agar diganti menjadi Edo Sartono ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon, untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan

Pemohon:
EDO SARTONO

Bahwa sedangkan dalam Kartu Keluarga NIK : 3314171505800004kantor yang mengeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen tanggal 24 September 2020. masingmasing namaPemohon tertulis EDO SARTONO, Tempat lahir di Sragen, tanggal lahir15 Mei 1980 adalah benar. (Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3314171505800004 atasnama Edo Sartono tertanggal 22 Januari 2020, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda (P1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3314172409200003 tertanggal 24092020atas nama Kepala Keluarga Edo Sartono, selanjutnya pada foto copy buktisurat tersebut diberi tanda (P2) ;3.

diganti dengan Edo Sartono ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama di AkteKelahiran oleh karena ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis diAkte Kelahiran dengan nama Pemohon yang tertulis di Kartu Keluarga,KTPel dan Akte Cerai ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya yang tertera di KutipanAkte Kelahiran Pemohon yang mana tertulis dengan nama Sartono digantimenjadi nama Edo Sartono agar tidak menimbulkan masalah dalam haladministrasi kependudukan dikemudian hari ;2.

(beragama Islam) dan atassaran Pak Ustad nama Pemohon diganti dengan Edo Sartono ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama di AkteKelahiran oleh karena ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis diAkte Kelahiran dengan nama Pemohon yang tertulis di Kartu Keluarga,KTPel dan Akte Cerai ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya yang tertera di KutipanAkte Kelahiran Pemohon yang mana tertulis dengan nama Sartono digantimenjadi nama Edo Sartono agar tidak menimbulkan masalah dalam haladministrasi

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahirantertanggal 4 Januari 1996 dengan Nomor 317/DIS/1996 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragendengan nama Sartono tersebut agar diganti menjadi Edo Sartono ;3.

Pemohon:
Edo Subianto

RIDHO FADLI PGL EDO

PDM630/Ep.1/PDANG/10/2012, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RIDHO FADLI PGL EDO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDHO FADLI PGL EDO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula,demikian pula duplik dari terdakwa yang tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIDHO FADLI PGL EDO

Menyatakan Terdakwa EDO anak dari CINING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDO anak dari CINING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ; 5.

EDO anak dari CINING

PENGADILAN NEGERISINTANG PUTUSANNomor :82/Pid.B/2013/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDO Anak dari CININGTempat lahir : Cempagak HuluUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 1986Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Masuka Darat Gg. Aneka Rt. 13 Kost Pak Sukur, Kel.

Perkara : PDM39/STANG/III/03.13 yang pada pokoknya memohonkan agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa EDO Anak dari CINING telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana di maksud dalamPasal 372 KUHP dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDO Anak dari CINING selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa

Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakakan mengajukan pembelaan akan tetapi terdakwa mengaku bersalah dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum denganNo.Reg.Perk : PDM39/STANG/II/04.13 yaitu sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa EDO

Nanga Pinoh untuk digunakan mencari pekerjaan dan setelah itu sepeda motortersebut oleh terdakwa tidak pernah dikembalikan lagi kepada pemiliknya, sehingga kemudiansaksi SUKUR dan saksi SUYASMI melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada aparatkepolisian ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi SUKUR akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa adalah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam piana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa EDO

Aneka I Rt. 13/rw. 01 Kelurahan Kapuas Kanan Hilir,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah terdakwa EDO Anak dari CINING dankorbannya adalah saksi sendiri karena barang yang digelapkan tersebut adalah miliksaksi ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa sepeda motor merk HONDAtype NF1OOSL dengan nopol KB 2080 EO warna biru STNK atas nama JUREMI ;Bahwa terdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksi dengan cara meminjam sepedamotor tersebut untuk

Menyatakan Terdakwa RIVAN EDO Alias RIVAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVAN EDO Alias RIVANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

RIVAN EDO alias RIVAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKupang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oa F YO DNNama Lengkap : RIVAN EDO alias RIVANTempat lahir : Kupang;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa RIVAN EDO Alias RIVANtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa RIVAN EDO selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi FERIDIUS RAMON FOJU alias EMON pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaPenganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Rivan Edo dankorbannya adalah Rafael Yohanes ladengi Dando Alias Jordan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Februari2016 pukul 02.30 wita di Kel.

Bahwa terdakwa RIVAN EDO pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016sekitar jam 02.30 wita, bertempat di JI. Tifa Kel. Manutapen, Kec. Alak,Kota Kupang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRAFAEL YOHANES LA DENGI DANDO;2. Bahwa berawal dari terdakwa RIVAN EDO dan saksi korban RAFAELYOHANES LA DENGI DANDO yang samasama berada di tempat pesta;3.

Menyatakan Terdakwa RIVAN EDO Alias RIVAN telahterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVAN EDO Alias RIVANolehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUARDI TAHAPARI alias EDO

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD REDO Alias EDO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUHAMMAD REDO Alias EDO

SelanjutnyaSaksi AIPDA TANJUNG NAPITUPULU, Saksi AIPTU ROMI SIMANJUNTAK,SH, Saksi BRIGADIR ROY TUAHMAN SARAGIH langsung mendekati gubuktersebut, akan tetapi kedatangan para saksi telah diketahui terdakwaMUHAMMAD REDO Als EDO, saksi TRIBOWO Als BOWO dan SaksiBALLIYAN ABDUL HAQ Als IBAL (dilakukan penuntutan secara terpisah) olehkarena itu para saksi melihat terdakwa MUHAMMAD REDO Als EDO, saksiTRIBOWO Als BOWO dan Saksi BALLIYAN ABDUL HAQ Als IBAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) langsung membuang

/PNSTBMUHAMMAD REDO Als EDO, saksi TRIBOWO Als BOWO dan SaksiBALLIYAN ABDUL HAQ Als IBAL (dilakukan penuntutan secara terpisah) olehkarena itu para saksi melihat terdakwa MUHAMMAD REDO Als EDO, saksiTRIBOWO Als BOWO dan Saksi BALLIYAN ABDUL HAQ Als IBAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) langsung membuang rokok yang bercampurdengan Narkotika jenis Ganja.

Kemudian masingmasing Terdakwal,Terdakwa II dan Saksi MUHAMMAD REDO Als EDO (dilakukan penuntutansecara terpisah) membalut Narkotika jenis Ganja kering sebanyak 3 (tiga)batang rokok CLUB MILD dengan cara membuka kertas pembalut rokoksehingga dapat dicampurkan tembakau dengan daun ganja kering setelah daunganja tersebut tercampur rokok tersebut dibalut kembali dengan kertas papermerk Mars Paris sedangkan sisa Narkotika jenis ganja disimpan terdakwadibawah tikar tempat terdakwa MUHAMMAD REDO Als EDO

MUHAMMADREDO Als EDO, TRIBOWO Als BOWO dan BALLIYAN ABDUL HAQ Als IBALadalah Positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalamGolongan No.

Muhammad RedoAls Edo, Tribowo alias Bowo dan Balliyan Abdul Haq alias lbal adalah Positifmengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3503-LT-18012024-0040 tanggal 18 Januari 2024 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3503032608090015 tanggal 18 Januari 2024 yang semula tertulis dan terbaca MARLIN lahir di Trenggalek tanggal 04 Oktober 1977 dirubah menjadi tertulis dan terbaca EDO SUMARLIN lahir di Trenggalek tanggal 04 Oktober 1977;

Pemohon:
EDO SUMARLIN

Pemohon:
EDO BUDIANTO

EDO SAPUTRA Anak CINING

PUTUSANNomor 244/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutatas nama Terdakwa :oleh:Nama Lengkap : Edo Saputra anak Cining ;Tempat Lahir : Sampit ;Umur /Tanggal Lahir : 27 tahun / 19 Oktober 1988 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Raya Bamang Tengah Gang 5A RT.003/RW.004, Desa Bamang

Menyatakan terdakwa EDO SAPUTRA Anak CINING terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaselama8 (delapan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ;3.

PDM107/MEMPA/06/2016 tertanggal 20 Juni 2016yang selengkapnya sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa EDO SAPUTRA Anak CININGpada Hari Selasa tanggal 3 Mei2016 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di lokasi RencanaPembangunan Mall of Borneo Proyek PT Surya Pajintan Jalan Arteri Supadio Desa ParitBaru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam

Pengertian harfiah dari subjek hukum pidana(Straf Person) adalah orang perorangan yang mana atas tindakannya atau akibat daritindakannya berdasarkan peraturan perundangundangan dapat pidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan seseorang di depanpersidangan yang mengaku bernama Edo Saputra anak Cining setelah dilakukanpemeriksaan identitas, orang tersebut ternyata memiliki identitas yang sama denganidentitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Nomor.

Menyatakan Terdakwa Edo Saputra anak Cining telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDO SETIAWAN BIN PARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : o 1 (satu) lembar kertas bukti pemakaian/penyewaan kendaraan dari travel rent car M16 yang ditandatangani oleh Edo Setiawan Bin Paryono ;o Uang tunai sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan tiga lembar uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);o 1 (satu) unit HP merek Nokia type 1202 warna hitam silver;o 1 (satu) celana jeans panjang warna biru merek what if;o 1 (satu) baju kemeja lengan panjang warna hitam corak bergaris warna putih merek

EDO SETIAWAN BIN PARYONO

PUTUSANNOMOR : 106 /PID.B/2012/PN.MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap EDO SETIAWAN BinPARYONOTempat lahir Depokrejo Umur / tanggal lahir19 Tahun / 28 Oktober1992 Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAgama IslamTempat tinggal Dsn.V RT/RW 19/10Kelurahan DepokrejoKecamatan

EDO SETIAWAN Bin PARYONO J telah bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP sebagaimana dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua )tahun dengan dikurangi bselama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa EDO SETIAWAN Bin PARYONO pada hari Selasatanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2012, bertempat di Rental mobil M 16 di Jl. Soekarno Hatta No. 146 Kel.Mulyojati Kec.

;Menimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa EDO SETIAWAN Bin PARYONOtelah dihadapkan / diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum yang ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa identitas tersebut sama dengan identitas yangtersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum.;Menimbang bahwa dengan demikian dalam perkara ini tidaklah terjadi kesalahan /kekeliruan orang (error in person) yang dihadapkan sebagai terdakwa.

EDO SETIAWAN BIN PARYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Edo Siburian

Edo Harum Als Edo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ; ------------------------------------------------------------------------------------ 2.

EDO HARUM Als EDO;

EDO HARUM Als EDO, pada hari Rabu, tanggal 20Agustus 2014 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Hutan Muka Kuning Belakang KawasanBatamindo Kec.

EDO HARUM Als EDO dihubungi oleh HENDRIK JAMBI (DPO) danHENDRIK JAMBI memberikan pekerjaan untuk mengangkut kayudengan cara dipikul kepada terdakwa 1. MUHAMMAD AMIN Bin LAMUSA dan terdakwa 2. EDO HARUM AIsEDO, dengan up Siterdakwa 1. MUHAMMAD AMIN LA MUSA per naryR(dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan terdakwa 2.

EDO HARUM sedangMuka Kuning Belakang Kawasan mengangkut kayu dengan cara memikul, dan kemudian saksiRONALD HASUDUNGAN SIMANJUNTAK menanyakan kepadaterdakwa 2. EDO HARUM dari mana kayu yang diangkutnya, danmau dibawa kemana kayu tersebut, dan pada saat tersebut terdakwa2. EDO HARUM mengatakan "kayu diangkut dari dalam hutan danHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 26/PID.B/2015/PT.PBRhendak dibawa keluar hutan dipinggir jalan dekat dormitori Blok R,dan dari pengakuan terdakwa 2.

Edo Harum Als Edo, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yang dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, melanggar pasal 83 ayatHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 26/PID.B/2015/PT.PBR(1) huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan

Edo Harum Als Edo dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar mereka terdakwa tetapee3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 500.00000,(lima ratus juta rupiah) subsidair pidana kurungan 4 (empat) se4.

I Komang Edo Mediantika

SalinanPUTUSANNomor : 29/Pid/2018/ PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Komang Edo Mediantika;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 11 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nangka Utara Gang Merta Nadi, Br.

Surat kuasa manatelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 26Juni 2018 dengan Reg No.1453/Daf/2018.Terdakwa Komang Edo Mediantika ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penuntut sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 14 April 2018;2. Hakim PN sejak tanggal 09 April 2018 sampai dengan tanggal 08 Mei 2018;3. Perpaniangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 Mei 2018 sampai dengantanggal 7 Juli 2018;4.

dengan 23 September 2018.Hal. 1 dari 8 halaman putusan No.29/Pid/2018/PT DPSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenapasarNomor 318/ Pid.B/ 2018 / PN.Dps tanggal 21 Juni 2018 dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum NO.REG.PERKARA : PDM316/DENPA/ OHD/03/2017 tertanggal 3April 2018 Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG EDO

Menyatakan terdakwa KOMANG EDO MEDIANTIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan* sebagaimana di atur dan diancamHal. 4 dari 8 halaman putusan No.29/Pid/2018/PT DPSpidana dalam 363 ayat (1) ke3 danke 4 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2. 000, (dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Denpasar telah menjatuhkan putusan Nomor : 318/ Pid.B / 2018 /PN.Dps tanggal 21 Juni 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Komang Edo Mediantika tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan PenuniutUmum;Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa EDO PURNAMA ALS. EDO BIN HARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Yamaha Mio dengan Nomor Polisi KH 5587 TF dikembalikan kepada Saksi MARTINA BINTI SOEKEMI (Alm).4.

EDO PURNAMA Bin HARDI

PUTUSANNo. 434/Pid.B/2013/PN.PL.RDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDO PURNAMA ALS. EDO BIN HARDITempat lahir : Palangka RayaUmur/tanggal lahir : 19 tahun / 25 Mei 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa EDO PURNAMA Alias EDO BinHARDI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO PURNAMAAlias EDO Bin HARDI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Yamaha Mio dengan nomor polisi KH 5587 TFdikembalikan kepada saksi MARTINA Binti SOEKEMI (Alm)4.

PURNAMA Alias EDO Bin HARDI, pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di Jalan Rajawali VII gangSrikandi ujung Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengansengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik Sdr.

Tentang unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidandimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyaterdakwa EDO PURNAMA Alias EDO Bin HARDI dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkansemua perbuatan yang telah dilakukannya, telah

Menyatakan terdakwa EDO PURNAMA ALS. EDO BIN HARDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Yamaha Mio dengan Nomor Polisi KH 5587 TFdikembalikan kepada Saksi MARTINA BINTI SOEKEMI (Alm).4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perubahan penulisan nama Pemohon bernama EDO WARDI pada Kartu Keluarga Nomor: 1116111709070002, dan Kartu Tanda Penduduk NIK: 1116112011750001, menjadi SAPRIADI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan penulisan nama Pemohon bernama EDO WARDI pada Kartu Keluarga Nomor: 1116111709070002, dan Kartu Tanda Penduduk NIK: 1116112011750001, menjadi SAPRIADI, setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan

Pemohon:
EDO WARDI

Menyatakan Terdakwa WIDODO ALFIAN Alias EDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Narkotika Golongan I jenis sabu dan ganja sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

WIDODO ALFIAN Alias EDO

FRIVORA PURBA, SH, bahwa 1 (satu) bungkus plastik klipdiduga berisikan Narkotika jenis sabu atas nama terdakwa WIDODO ALFIANAlias EDO dengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) Gram, dan 2 (dua)bungkus kertas putin diduga berisikan Narkotika jenis ganja atas namaterdakwa WIDODO ALFIAN Alias EDO dengan berat bersih 1,5 (satu komalima) Gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik BarangBukti Urine Cabang Medan No.

FRIVORA PURBA, SH, bahwa 1 (satu) bungkus plastik klipdiduga berisikan Narkotika jenis sabu atas nama terdakwa WIDODO ALFIANAlias EDO dengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) Gram, dan 2 (dua)bungkus kertas putih diduga berisikan Narkotika jenis ganja atas namaterdakwa WIDODO ALFIAN Alias EDO dengan berat bersih 1,5 (satu komalima) Gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik BarangBukti Urine Cabang Medan No.

FRIVORAPURBA, SH, bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisikan Narkotikajenis sabu atas nama terdakwa WIDODO ALFIAN Alias EDO dengan beratbersih 0,08 (nol koma nol delapan) Gram, dan 2 (dua) bungkus kertas putihdiduga berisikan Narkotika jenis ganja atas nama terdakwa WIDODO ALFIANAlias EDO dengan berat bersih 1,5 (satu koma lima) Gram dan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Forensik Barang Bukti Urine Cabang Medan No.

Menyatakan terdakwa EDWARD NASUTION Pgl EDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Ganja yang beratnya melebihi 1 Kg;2.

- EDWARD NASUTION Pgl EDO ;

Edo pada hari Senin tanggal 27 Februari2012 sekira pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanFebruari dalam tahun 2012 bertempat dirumah saksi Dalimi Pgl. Ujang yang terletak diBatang Parit Jorong Lubuk Kandang, Kenagarian Bayur Kec.

Edo sampai di rumah saksi Dalimi Pgl. Ujang (diperiksa dalamberkas perkara terpisah) yang terletak di Batang Parit Jorong Lubuk Kandang, Kec.Tanjung Raya, Kab. Agam untuk menyerahkan narkotika jenis ganja sebanyak + 3(tiga) kg yang terdakwa bawa dari Medan atas perintah Amran (Daftar PencarianOrang) kepada saksi Dalimi Pgl.

Edo sampai di rumah saksi Dalimi Pgl. Ujang (diperiksa dalamberkas perkara terpisah) yang terletak di Batang Parit Jorong Lubuk Kandang, Kec.Tanjung Raya, Kab. Agam untuk menyerahkan narkotika jenis ganja sebanyak + 310(tiga) kg yang terdakwa bawa dari Medan atas perintah Amran (Daftar PencarianOrang) kepada saksi Dalimi Pgl.

Menyatakan terdakwa EDWARD NASUTION PgI EDO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan jenis Ganja yang beratnya melebihi 1 Kg;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.