Sekitar pukul22.00 WIB, saksi berinisiatif pulang dan sempat mampir di Dsn.Bangunrejo kidul untuk melihat pertunjukkan musik elektone dan disituada DIDIT, ANDIKA dan temantemannya terus saksi lihat DIDIT, ANDIKAdan temantemannya mau kembali dan saksi lihat ANDIKAmengencangkan suara knalpot kendaraanya didekat saksi danSUNDARIANTO. ANDIKA pergi menuju rumahnya DIDIT. Akhirnya saksidan SUNDARIANTO menuju ketempatnya DIDIT tujuan mau tanyamaksudnya bleyerbleyer ada salah apa.

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang satu sama lainsaling bersesuaian, keterangan Terdakwa, serta barang bukti menerangkanbahwa Terdakwa pada hari Jumat malam tanggal 27 September 2013bertempat di Dusun Lakoro Desa Lautang, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo di rumah milik orang tua Terdakwa, Terdakwa tidak ikut menghisapsabusabu karena Terdakwa hanya langsung masuk dalam kamar danistirahat setelah menonton elektone

PenggugatRekonpensi menolak alasan /dalil Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi, kecuali yang diakui kebenarannya;te Bahwa alasan Tergugat Rekonpensi tidak mampu memberiNafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000, dengan beralasan ada hutang diBank BRI Rp.80.000.000, adalah dalil yang mengadaada selama inihidup bersama wanita selingkuhannya hidup bersenangsenang, sebagaipensiunan PNS setiap bulan mendapat Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan Tergugat Rekonpensi / Pemohon punya penghasilan lain sebagaipemain music elektone

tersebut saya lansungdikeroyok oleh lelaki AGUS dan 2 (dua) orang lainnya yang saya tidakkenal memukul dan menendang saya secara berkalikali, setelah itu tidaklama kemudian saya melihat lelaki GOPINDA juga datang dan mengaiayasaya dan saya tidak lama kemudian saya terjatun karena sudah sangatlemas dan saya melihat perut saya robek dan usus saya keluar; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 September 2020sekira pukul 21:00 WITA saya pesta pernikahan yang dimeriahkan denganelekton untuk menonton elektone

PNS sejak tahun 2015untuk selama 13 tahun, yang di peruntukan untuk Pembelian Tanah danRumah sebagai tempat kediaman bersama, Pembelian Elektone untuk usahaPenggugat Rekonvensi dan beberapah Tanah Kapling;5.

Bahwa, saksi tidak melihat dengan jelas Terdakwa Akbar melakukanpemukulan kepada saudara Bardin : Bahwa, saksi tidak melihat saudara Bardin melakukan pemukulan terhadapTerdakwa Akbar, saksi hanya melihat Terdakwa Akbar di pukuli olehbeberapa orang yang saksi tidak kenal orangnya ; Bahwa, saksi tidak melihat Terdakwa Akbar membawa kayu ; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pemukulan terhadapsaudara Bardin : Bahwa, pada saat itu saksi datang sendri untuk menonton elektone ; Bahwa, yang

menurut anggota polisi tersebut, suami saksi atau terdakwalahyang menyampaikan ke polisi kalau alat hisap sabu tersebu telahdisimpan oleh terdakwa di dalam gudang ; Bahwa benar saksi menemukan alat yang dimaksud dan menyerahkanbotol yang disering digunakan oleh suami saksi untuk mengkonsumsisabu kepada pihak kepolisian ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupabotol aqua yang ada pipet pada penutupnya adalah botol yang saksitemukan tersimpan dalam gudang dekat salon/speaker elektone

saksi mengenal Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah teman kerja Tergugat Rekonvensi;e Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak sepuluh tahun yang lalu diAsuransi Prudensial;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai Marketing di Asuransi Prudensial(agen);e Bahwa penghasilan Tergugat sebesar 30% dari premi asuransi;e Bahwa komisi Tergugat sebulan kurang lebih 3 sampai 4 juta, danbisa jadi kurang dari itu kalau ada nasabah yang nunggak ataumogok;e Bahwa kerja sampingan Tergugat adalah sebagai pemain keyboard(elektone

Penggugat mencari tambahan penghasilan dengan menerima jobmenyanyi di acaraacara hajatan temanten bersama grup elektone. Penggugat jugasering mendapat job menari di pendopo Kabupaten atau acaraacara kunjunganbupati ke daerah. Tergugat merasa tidak cocok dengan cara penggugat mencaritambahan penghasilan. Pertengkaran dan kesalahpahaman sering terjadi dalamrumah tangga ;Bahwa pada bulan Juli 2001 tergugat pulang ke Tegalombo karena ada lowonganGTT di SMAN.

pernah membaca berita di surat kabar tentangperselingkuhan Pemohon dengan wanita lain dan saat itu Termohondan Pemohon telah pisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah, Pemohon pernah datang ke rumahTermohon namun saksi tidak mengetahui hal apa yang dibicarakan; Bahwa Termohon dan Pemohon memiliki mobil spin, awalnyaPemohon yang membayar kredit/angsurannya namun saat iniTermohon yang melanjutkan pembayaran kredit/angsurannya; Bahwa Pemohon selain bekerja sebagai guru juga sebagai Pemandumusik/elektone

JEKKI DG RURUNG menjawab memangnya kamu darimana dan saya menjawab saya dari nonton elektone kemudian sayaberjalan menuju pinggir pantai dan naik diatas sampan kemudian mendayungsampan tersebut menuju ke Parialau Kec. Mappakasunggu Kab.

No.1170/Pdt.G/2018/PA Skgtidak mengulanginya kembali dan diakhiri dengan kesepakatanperdamaian secara tertulis yang diketahui oleh Pemerintah setempat2.Bahwa pada prinsipnya Penggugat mengetahui bukan hari ini, bulanini dan tahun ini saja terkait aktivitas kegiatan seharihari dari Tergugatsebagai tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah untukkebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat beserta 1 oranganaknya yakni meniti karir dibidang musik elektone yang keseharianyaketika ada permintaan untuk

Cinta ke kamar kostBawel lalu terdakwa pergi menjemput kemanakan terdakwa dan jugamembeli cendol pesanan saksi Lutfi;Bahwa setelah terdakwa kembali ke kamar kost Bawel, sudah ada polisiyang melakukan penggeledahan di kamar Bawel, lalu terdakwa punditangkap;Bahwa terdakwa sudah sering melihat saksi Rafli dan saksi Cintamengkonsumsi shabu jika sedang bekerja, karena terdakwa dan saksi CintaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Banserta Rafli samasama berprofesi sebagai biduan (penyanti elektone

Tergugat tidakmempermasalahkan akan hal tersebut dan tetap ingin menikahiPenggugat.Bahwa, benar Penggugat menikah dengan Tergugat di Surabaya padatanggal 11 September 2006 dengan menggunakan mahar seperangkatalat sholat dan uang sebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) dibayartunai ketika akad nikah dilangsungkan, akan tetapi ketika selesai akadnikah uang mahar sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) yangseharusnya menjadi hak Penggugat dimintai lagi oleh Tergugat untukdigunakan membayar elektone

Arik Wijayatisebagai penyanyi elektone, penyanyi kafe, dan juga bisadijob di room karaoke.Bahwa setelah Terdakwa kenal dengan Sdri. Arik Wijayati,antara Terdakwa dengan Sdri. Arik Wijayati saling tukarnomor handpone sehingga sering komunikasi dan seringjalan bersamasama, kemudian pada bulan Juni 2014Terdakwa dengan Sdri. Arik Wijayati menjalin hubunganasmara / pacaran.Bahwa selama menjalin hubungan pacaran, Terdakwapernah melakukan persetubuhan dengan Sadri.

berada di lokasi kejadian, karena pada saat itusaksi bermain orgen, dan saksi juga pemilik orgen tersebut;Bahwa cara Terdakwa menikam korban Siba dan Riswan, dengan caramenusukkan badik pada bagian perut sebelah kiri dengan menggunakansenjata tajam jenis badik pada korban Siba, dan Riswan juga ditikam olehTerdakwa pada bagian perut sebelah kiri dengan menggunakan badik yang sama;Bahwa pada saat menikam para korban, Terdakwa menggunakan tangankanan; Bahwa pada saat kejadian saksi berdiri di depan elektone

Elektone : Rp. 1.000.000,b. Foto dan dokumentasi : Rp. 1.700.000,c. Terop Rp. 7.225.000.,d. Cattering : Rp. 33.350.000,e. Juru Masak :Rp. 1.500.000,f. Rias : Rp. 10,000.000, +Jumlah : Rp. 54.775.000,Sehingga masih kekurangan dana Rp. 17.965.000,Setelah menghitung uang sumbangan, terlontar katakata dari TermohonAku ming entuk kesele, kabeh digondol anak e (saya hanya dapatlelahnya, semua hasilnya dibawa anak) dan mengeluh habis banyakuntuk BBM Mobil dan lelah mengurus pemikahan.

yangditandatangani oleh Nunik;Halaman 18 dari 47 halaman Putusan Nomor 2735 K/PID.SUS/2018131.132.133.134.135.136.137.138.1 (satu) lembar kuitansi dari DPRD Kabupaten Trenggalek sejumlahuang Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran biaya belanja pecut dalam rangka mengikuti pawaibudaya tahun 2011 yang ditandatangani oleh Kasiyanto;1 (satu) lembar kuitansi dari DPRD Kabupaten Trenggalek sejumlahuang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tenagapengiring music elektone

.; Bahwa benar Saksi datang di acara akikah anak kandung Sardinalias Adi di Dusun Desa Tondowatu Kecamatan Motul KabupatenHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN UnhKonawe Utara pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sekitar pukul22.00 WITA; Bahwa tidak melihat saat terjadinya penganiayaan terhadap SaksiSatria Madangkara Syarifuddin karena posisi Saksi saat itu berada didalam tenda acara kemudian tibatiba musik elektone dimatikan.

April 2017 sekitar jam22.00 WITA saksi keluar rumah menuju tempat pesta perkawinan milikAgus, bersama Darmadi dimana saksi dibonceng oleh Darmadi denganmenggunakan sepeda motornya, korban Adi Amin bersama Aco (om nyakorban) menggunakan sepeda motornya, saudara Askar memboncengsaudara Lationg dengan menggunakan sepeda motor milik saudaraAskar, kemudian saksi dan kelima orang tersebut korban Adi Amin, saksiDarmadi, saudara Aco, saudara Askar dan saudara Lationg dudukdisamping kanan depan panggung elektone