Ditemukan 442 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : faktanya fatwanda fatmanda fatmansa fatwanto fathana fatwania fatwana fathania
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 12
  • Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan ijtinad Fugaha dalam kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 274, yang berbunyi:lgrzy la gl roiedl pS> vl woiid gl pS Woli/l ys YoLicYl jo Voa slaallArtinya : Tidak boleh berpaling dari putusan hakim atau fatwanya,apabila hakim itu telah memutuskan berdasarkan dalil yangmu'tamad, atau telah dikuatkan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas,
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PTA AMBON Nomor 02/Pdt.G/2010/PTA.Ab
Tanggal 20 Mei 2010 — Pembanding Melawan Terbanding
60 — 27
  • Putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, dapat dipertahankandan harus di kuatkan, hal ini sejalan dengan pendapat ahli Hukum Islam dalamKitab Bughyatul Musytarsyidin halaman 274 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Tidak bisa dibantah putusan Hakim atau Fatwanya apabilaHakim telah memutus berdasarkan~ dalil yang Muktamadatau telah dikuatkan oleh Hukum.Menimbang, bahwa oleh karena keberatan dalam memori banding yangdiajukan oleh Pemohon/Pembanding tentang Kompetensi Relatif tidak dibenarkanoleh
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 234/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat /Terbandingmelawan Tergugat/Pembanding
13 — 7
  • dasardasar yang telah dipertimbangkan di dalamnya sudah tepat dan benarkarenanya dapat dipertahankan dan dikuatkan sepenuhnya serta pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dalam perkara a quo diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim Banding sendiri dan sesuai pula pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 274 yang olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama diambil alin menjadi pendapatnyasendiri yang berbunyi:Artinya : Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 63/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 17
  • :gl aoindl pS> vl 59i9 gl pSmou wolall ys YolpicVl jg Voa sLoall lga>, LosArtinya : Tidak boleh berpaling dari putusan hakim atau fatwanya,apabila hakim itu telah memutuskan berdasarkan dalil yangmutamad, atau telah dikuatkan oleh hukum;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • berpendapat PutusanPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 2489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdrtanggal 27 Nopember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19Rabiulawal 1440 Hijriah, harus dikuatkan sepenuhnya hal tersebut sesuaipula pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 274 yang oleh Majelis Hakim Tingkat Banding diambil alin menjadipendapatnya sendiri yang berbunyi :Ss ol Geil Se Goll le GaliciaArclicaall gaa jler glacinallsArtinya : Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 148/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 30 April 2020 — PEMBANDING melawan TERBANDING
27 — 14
  • berpendapat, PutusanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1275/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn,tanggal 24 Pebruari 2020 Masehi , bertepatan dengan tanggal 29 JumadiiAkhir 1441 Hijriyah harus dikuatkan sepenuhnya hal tersebut sesuai pulapendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 274yang oleh Majelis Hakim Tingkat Banding diambil alin menjadi pendapatnyasendiri yang berbunyi :Ass lial Il gor yLoygitorros ly oS ol S41 wou ee i Alpe MigsArtinya : Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 112/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Danang .A. Darrundono Bin Darrundono
Terbanding/Penggugat : Diah Kartika Binti H. Sujatmo
74 — 36
  • le polpicVl jg2Voa sLoall logn>, Lol roizolL oS>Artinya : Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya apabila hakim itutelah memutuskan berdasarkan dalil yang mutamad atau telahdikuatkan oleh hukum;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang Perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 139/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Jati Wicaksono bin moch Husein
Terbanding/Penggugat : Risa Karina Indrayulia binti Bambang Purwanto
83 — 72
  • le ol icVjgnyaslaalllgxr jlorglroizoJLArtinya : Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya apabila hakim itutelah memutuskan berdasarkan dalil yang mutamad atau telahdikuatkan oleh hukum;Him. 10 dari 12 hlm. Put.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 116/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
21 — 10
  • Hal ini sejalan dengan pendapat ahlihukum Islam yang termaktub dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin halaman 274yang diambil alih oleh Majelis Hakim tingkat banding sebagai pendapaitnya sendiri,pendapattersebut berbunyi sebagai berikut:Aye Lucailll sae sla 5) acinalls Sa) cs gids) Say olill le ual sic Vij salsArtinya : Tidak bisa dibantah putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang muktamad atau telah dikuatkan olehHukum;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 30 Oktober 2014 — ARYATI binti HAMZAH, X MUHAMAD SEKARNADI bin HAMZAH
51 — 23
  • roieoll oSArtinya : Tidak bisa dibantah putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakimtelah memutuskan berdasarkan dalil yang muktamad atau telahdikuatkan oleh hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding adalahpihak yang kalah dalam perkara ini, maka berdasarkan ketentuan pasal192 ayat (1) R.Bg.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA:256/Pdt.G/2007/PTA.Sby.
Tanggal 17 Desember 2007 — PembandingvTerbanding
15 — 25
  • Tahun 1979,tidak akan terwujud, oleh karena itu Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama berpendapat perkawinan antaraTerbanding dan Pembanding harus diakhiri perceraian,karena perceraian adalah suatu penyelesaian yang palingtepat dan memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan pendapatFuqoha dalam kitab Bughyatul Musytarsyidin halaman 268Artinya : Tidak diperkenankan membantah putusan hakimataupun fatwanya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 180/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 11 Juli 2018 — PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (SPG) pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Semarang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Victor Nizam Ferdinansah, SH.,MH., yang berkantor di Jalan Erowati Utara Nomor 200 Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Mei 2018 semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
43 — 9
  • Putusan Nomor 180/Pdt.G/2018/PTA.SmgArtinya : Tidak bisa dibantah putusan hakim atau fatwanya, apabila hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang mutamad atau dikuatkan olehhukum*;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya padatingkat
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 273/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding melawan Terbanding
36 — 24
  • og sid 5) aSay qucollill cle Gal eV sasaSallArtinya : Tidak dapat dibantah putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang mu'tamad atau telahdikuatkan dengan dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas pula, maka putusan Pengadilan Agama Banyuwangi NomorHal. 8 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 261/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2013 — Pembanding/Penggugat : SAKKA BINTI DULLAH Diwakili Oleh : ALIMUDDIN HM
Terbanding/Tergugat : H. BAHAR
Terbanding/Tergugat : Dr. SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat : PUANG ANCU
Terbanding/Tergugat : MUCHSIN
Terbanding/Tergugat : BANA
Terbanding/Tergugat : Pr. TIJA
21 — 15
  • Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi TetapMahkamah Agung RI tanggal 26 Desember 1958 Nomor 251 K/Sip/1958dalam fatwanya Pembeli yang telah bertindak dengan beritikad baikharuslah dilindungi dan jual beli yang bersangkutan harus dianggapsah.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmengadili serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 25 Juli 2013No.02/Pdt.G/2013/PN.SINJAI dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 297/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : WARLAN Bin SUWARNO Diwakili Oleh : TARTO WIDODO, SE, SH, MH
Terbanding/Penggugat : SAIDAH Binti NGARPAN Diwakili Oleh : MOH AGUS PRASETIYO, S.H.
50 — 19
  • ssid sl pS wold oF GoLicYl jo Voaw slaallArtinya : Tidak boleh berpaling dari putusan hakim atau fatwanya, apabilahakim itu telah memutuskan berdasarkan dalil yang mutamad,atau telah dikuatkan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusanPengadilan Agama Pati Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA Pt tanggal 19 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjan 1441 Hijriah, yangmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 518/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding melawan Terbanding
57 — 17
  • No. 518/Pdt.G/2019/PTA.SbyS of cst Se ool Ce UsLieansArtinya: Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya apabila hakim itu telahmemutuskan berdasarkan dalil yang mutamad atau telah dikuatkan olehhukum.Menimbang, memeriksa isi keberatan Pembanding dalam memoribandingnya,menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalah bahwa apa yang didalilkanPembanding dalam keberatan memori banding itu pada pokoknya mengulangkeberatan bercerai karena alasan tidak benar sebagimana dalil dan jawaban padapersidangan
Pengadilan PA BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Btm
Tanggal 15 Juli 2020 — Hendra Gunawan PT. Bank Tabungan Negara Cabang Syariah Batam
330 — 156
  • Fatwanya terdapat pada ketentuan Umum Pasal 8, Padal 9,Pasal 10, Pasal 12, Pasal 13, Pasal 14 dan Pasal 17.5) Bahwa menurut Fatwa MUI No.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 64/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 25 Februari 2021 — PEMBANDING Melawan TERBANDING
29 — 17
  • berpendapat, PutusanPengadilan Agama Ngawi Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 21Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442Hijriyah harus dikuatkan sepenuhnya, hal tersebut sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 274yang oleh Majelis Hakim Tingkat Banding diambil alih menjadi pendapatnyasendiri yang berbunyi :Aselicailll pra sles glreinally Sa Gs sit sh Say caolill cle Gal icy jasArtinya : Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 315/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 18 Desember 2018 — PRAMONO bin PROYOSUPARMO ALIAS SUPARMO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, bertempat kediaman di Dukuh Sanggrahan, Desa Majegan Rt.016 Rw.08, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat VI sekarang sebagai Pembanding; melawan BUDI SUYATNO BIN IMAN BISRI ALIAS WAGIYEM, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan , alamat di Jalan Turonggosari II No. 12 A Condong Catur, Depok, Sleman Yogyakarta, semula sebagai Penggugat I sekarang sebagai Terbanding I. WIYATI BINTI IMAN BISRI ALIAS WAGIYEM, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wraswasta, alamat di Dukuh Sanggrahan,. Desa Majegan RT. 016 RW. 08 Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, semula sebagai Penggugat II sekarang sebagai Terbanding II. JARWANTO BIN PROYOSUPARMO ALIAS SUPARMO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan H. Selong RT. 07/13, Kelurahan Duri, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I; MENIK SUBEKTI BINTI PROYOSUPARMO, ALIAS SUPARMO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu beralamat di Dukuh Sanggrahan, Desa Majegan RT. 016 RW. 08, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik diwilayah RI maupun luar Negeri, semula sebagai Tergugat II sekarang sebagai Turut Terbanding II; RUKMINI BINTI PROYOSUPARMO ALIAS SUPARMO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu beralamat di Dukuh Sanggrahan, Desa Majegan RT. 016, RW. 08 Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, baik di wilayah RI maupun Luar Negeri, semula sebagai Tergugat III sekarang sebagai Turut Terbanding III; SUPRIYADI BIN PROYOSUPARMO ALIAS SUPARMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dahulu beralamat di Dukuh Sanggrahan ,Desa Majegan RT. 016 RW. 08, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, baik di wilayah RI maupun Luar Negeri, semula sebagai Tergugat IV, sekarang sebagai Turut Terbanding IV; WIDAYATI BINTI PROYOSUPARMO ALIAS SUPARMO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu beralamat di Dukuh Sanggrahan, Desa Majegan RT. 016 RW. 08, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, baik di wilayah RI maupun Luar Negeri, semula sebagai Tergugat V, sekarang sebagai Turut Terbanding V; WINARNI BINTI PROYOSUPARMO ALIAS SUPARMO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, alamat di Dukuh Sanggrahan, Desa Majegan RT. 016 RW. 08, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat VII, sekarang sebagai Turut Terbanding VI; NARYO PAWIRO ALIAS SUHINEM BIN IMAN BISRI ALIAS WAGIYEM, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dukuh Sanggrahan, Desa Majegan RT. 016 RW. 08, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat VIII, sekarang sebagai Turut Terbanding VII; SUTINAH BINTI WIRO TINOYO, umur 75 tahun, ( Janda dari Proyosuparmo alias Suparmo bin Iman Bisri Alias Wagiyem),agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, alamat di Dukuh Sanggrahan, Desa Majegan RT. 016 RW. 08, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, semula sebagai Turut Tergugat, sekarang sebagai Turut Terbanding VIII;
90 — 35
  • jean YsArtinya : Dan tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya, apabilahakim itu telah memutuskan berdasarkan dalil mutamad atau telah dikuatkanoleh hukum;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 14 Agustus 1957nomor 143/K/SIP/1956, mengabstraksikan kaidah hukum, bahwa hakimbanding tidak harus meninjau serta mempertimbangkan segalagalanya satudemi satu, tentang apa saja yang diajukan oleh Pembanding dalam memoribandingnya
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 37/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 23 Juni 2016 — RADIMAN Bin H. ABUBAKAR X SRI WATINA Binti HASAN
28 — 15
  • Hal ini sesuai puladengan pendapat ahli Hukum Islam yang termaktub di dalam KitabBughyatul Musytarsyidin halaman 274 yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram yang berbunyi sebagaiberikut :lorgl roiroll Sr yl ssidgl eSou walall de pals yl jgz.V5ar SLaall learyArtinya : Tidak bisa dibantah putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakimtelah memutuskan berdasarkan dalil yang muktamad atau telahdikuatkan oleh Hukum.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan