PENETAPANNomor 106 / Pdt.P / 2020 / PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :NITA WULANDARI, Tempat, Tanggal Lahir Indramayu, 02 Februaru 1995 JenisKelamin Perempuan Alamat Blok Segeran RT. 006 RW. 002 Desa MargamulyaKec. Bongas Kab.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.604.000,00 (Enam ratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Februaru 2019 dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Kuasa Hukum Penggugattelah mengajukan permohonan banding sesuai Akta Permohonan Bandingtanggal 14 Februari 2019 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak Tergugat

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Februaru 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hyjriyah, olehkami NORHADI, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, AZIM IZZUL ISLAMI,S.H.I. dan FARIZ PRASETYO AJl, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka

Jl.Delma Utama,Peninggaran Kebayoran Lama Jakarta selatan atau setidaktidaknya disutau tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau m elawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada Kamis tanggal 10 Februaru

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M Bonan Bin Jebag ) dengan Pemohon II (Mardiah binti boih) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februaru 1986 di Kampung Selang Rt 003 Rw 003 Desa Bantarsari Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi

3. memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi

4.

Sudah tidak ada kecocokan ;Puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Februaru 2009, Tergugat pergi dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai sekarang. sudah terjadi pisah rumah selama kuranglebih 11 bulan, selama pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin ;6.

diterima sebagai alat bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangan dipersidangan dibawah janji yang pada pokoknyasaksisaksi menerangkan sebagai berikut ;1.Saksi Jems Bulohroy(berjanji), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannyadihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja Eben HaezerFakfak pada tanggal 2 Februaru

lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi dansetahu saksi, Penggugat tinggal di Jalan Utarum Air Merah sedangkansaksi tidak tahu Tergugat tinggal dimana sekarang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan ;2.Saksi Emi Pribadi (berjanji), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannyadihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja Eben HaezerFakfak pada tanggal 2 Februaru

Pada bulan Januari 2012, terdakwah datang kepada saksi korban untuk meminjamkankalung emas 23 (dua puluh tiga) karat seberat 13 (tiga belas) gram dan terdakwahberjanji akan mengembalikannya selama 10 (sepuluh) hari namun sampai waktu yngditentukan terdakwah tidak menepati janjinya untu mengembalikan kalung emastersebut kepada saksi korban. selanjutnya pada tanggal 06 Februaru 2012, terdakwah kembali meminjam uangkepada saksi korban sebesar Rp.5.430.000, (lima juta empat ratus tiga puluh riburupiah

Penggugat bernomor32120441 108750004 tanggal 20 Februaru 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.IWAN bin TARYANA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Cibereng Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung Penggugat dan jugakenal

Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum terbayar secaratunai dan sekaligus kepada Para Penggugat sejak bulan Februaru 2017sampai dengan November 2017 dengan total seluruhnya sebesarRp57.681.918,00 (lima puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh saturibu sembilan ratus delapan belas rupiah);5.

Sejak bulan Juni 2011 sampai bulan Februaru 2012, Tergugat jugatidak pernah memberi uang kepada Penggugat untuk kebutuhansehari hari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaPenggugat bekerja sendiri di pasar Ngadirejo, membantu oranglain, kemudian mendapat upah;d. Bahwa bulan Februari 2012 Penggugat mulai tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugat, kKemudian Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di dusun Nglarug desa Kataan, kecamatan Ngadirejodan berpisah hingga sekarang;5.

karena Tergugat selalu ingin pulang dantinggal bersama orang tuanya, dan Tergugat selalu patuh terhadapsemua keinginan orang tuanyan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anaknyalagi dan telah meninggalkan Penggugat dan anaknya sejak tahun xxxxtersebut Sampai sekarang tidak tahu dimana keberadaaannya; Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun mengetahui jika benar Termohon telah pergi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Februaru

Xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anaknyalagi dan telah meninggalkan Penggugat dan anaknya sejak xxxxxxxtersebut Sampai sekarang tidak tahu dimana keberadaaannya; Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun mengetahui jika benar Termohon telah pergi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Februaru 2011 sampai sekarang; Bahwa sejak Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui lagi keberadaannya

Sudah tidak ada kecocokan ;Puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Februaru 2009, Tergugat pergi dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai sekarang. sudah terjadi pisah rumah selama kuranglebih 11 bulan, selama pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin ;6.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon samapai bulan Februaru 2008; dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama RIASETIYAWATI, lahir tahun 1995; 3.

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan semua keterangan saksi dalamBAP Penyidik sudah benar semua;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan dengan Saksi bersama rekan dari Polres Sinjai telah menemukanbeberapa orang yang melakukan permainan judi menggunakan kartu dominoyang biasa disebut Kiyukiyu;Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Februaru

Ssebelas) lembar totalRp.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);e Pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar totalRp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah);> 1 (Satu) set kartu Domino Merk KERIS yang jumlahnya sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar;> 1 (satu) set Kartu Domino Merek ACDC yang jumlahnya sebanyak 28 (duapuluh delapan) lembarMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februaru

Unsur ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dariPenguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Februaru 2020 sekitar pukul 17.30WITA, bertempat di Jalan Bulusaraung, Kelurahan Bongki, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai Terdakwa Rusli Bin Marsuki, Terdakwa II Ardianto AlsAsi Bin Hasbi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Februaru 2012antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a. Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam;b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;c. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaEndang dan telah menikah dengan perempuan tersebut tanpasepengetahuan Penggugat;5.

(Pemohon) bertindak atas diri sendiri dan mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama PRONOTO DARMA BINAR, lahir di Sidoarjo, tanggal 9 Februaru 2006, Jenis kelamin : Laki-laki, untuk melakukan tindakan hukum KHUSUS untuk menjaminkan sertifikat tanah pada Bank yang akan ditunjuk oleh Pemohon berupa sebuah rumah yang terletak di Perumahan Sidokare Asri blok XX/22 RT 32 RW 08 Sepande, Candi, Sidoarajo.

termohon selama 5 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari tahun 2018 sering terjadipertengkaran;Bahwa ya, saksi pernah dua kali melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, yaitu di rumah Termohon;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dengan Termohon hanya bertengkarmulut;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaekonomi rumah tangga;Bahwa Tidak, sejak bulan Februaru

Sudah tidak ada kecocokan ;Puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Februaru 2009, Tergugat pergi dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai sekarang. sudah terjadi pisah rumah selama kuranglebih 11 bulan, selama pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin ;6.

Sudah tidak ada kecocokan ;Puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Februaru 2009, Tergugat pergi dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai sekarang. sudah terjadi pisah rumah selama kuranglebih 11 bulan, selama pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin ;6.