(fotokopisesuai dengan aslinya)Surat Perintah Setor Nomor: 30081/210/BPN Tanggal 10 Oktober1996 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Gambar Ukur Gambar Situasi Tanggal 14 Agustus 1997 (fotokopisesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, selainmengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah / janji di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SaksiI Penggugat bernama : FIET

Dan dari situlah awal mulasejarah kepemilikan tanah dari keturunan Sitorus secara turuntemurun hingga ke Para Tergugat saat ini di Kampung/Huta JanjiRaja;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 283 RBg dan/atau Pasal1865 KUHPerdata, maka barang siapa mendalilkan mempunyai sesuatuhak atau mengajukan suatu peristiwa (fiet) untuk menegaskan haknyaatau untuk membantah adanya hak orang lain, haruslah membuktikantentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena yang mendalilkan mempunyaisuatu

Pasal 163 HIR berbuny/i :Barang siapa yang mendalilkan mempunyai Hak, ataumengajukan suatu peristiwa (fiet) untuk menegaskan haknya,atau untuk membantah adanya hak orang lain, haruslahmembuktikan tentang adanya Hak atau peristiwa tersebut Pasal 1865 KUH Perdata berbunyi:Bahwa setiap orang mendalilkan bahwa ia mempunyal suatuhak, atau) guna meneguhkan' haknya sendiri maupunmembantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa, di wajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwatersebutHalaman

Pengadilan yakin akan adanya cukup pengawasan bahwa syaratsyarat yang akan dibebankan pada Tertuduh akan terpenuhi;e OEMAR SENO ADJI mengatakan suatu hukuma yang dijatuhkan eratsekali hubungannya dengan sifat perbuatan yang dilakukan pribadiNomor: 87/Pid.B/201 4/PN.LIW.96decarden Ernst Van Het Fiet ataupun keadaan pribadi darisiterdakwa Person Enof Personlijke Omsatndingheden Van DeVerdachte yang memberikan kesan bagi Hakim mengenai mengenaikepribadian terdakwa dalam persidangan, maka gabungan darikeduanya

butir 15, yang dapatdisimpulkan antara lain :a) Penggugat tidak memeiliki salinan akta perjanjian, sedangkan ia tidakmengajak Penggugat untuk bersamasama notaris mengambil salinanakta notaris.b) Tergugat tidak memberikan salinan perjanjian fasilitas dan print outbukti pembayaran / rekening dari Bank Danamon No 0211380209atas nama PT.Sarana Lampung Ventura dan tidak mempunyai systempelaporan keuangan yang dapat diandalkan.Menimbang, bahwa Para Penggugat sebagai pihak yang mengajukansuatu peristiwa (fiet

Bahwa Tim Verifikasi yang dimaksud terdiri dari :Ketua : Heru Bramoro, ST, MM;Wakil Ketua : Yudistrira;Sekretaris : Fiet Nellu, MMAnggota : Syafrul, Ak, M.Si; Bahwa pelaksanaan lelang proyek tersebut dilakukan sekitar bulanagustus 2013; Bahwa dalam hal pekerjaan pisik (konstruksi) Terdakwa selaku PPKtidak pernah konsultasi dengan saksi, tetapi konsultasinya dengan TimTehnis dari Kementrian Pekerjaan Umum; Bahwa sesuai dengan ketentuan Kementerian Keuangan pencairanpembayaran boleh dilakukan paling

Rizman;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan tanggapan;Fiet Nellu, menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan di dalam Berita Acara Penyidiian benar keterangan saksiyang telah saksi baca dan tandatangani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan dengan Terdakwa saksitidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di Kemenpora Republik Indonesia, sejak BulanOktober 2005 sampai dengan sekarang dan jabatan

PPK Nomor : 0541.A/PPK.D.V/VII/2013 tanggal 13 Agustus 2013, yang ditandatanganioleh Terdakwa (selaku PPK), disahkan oleh KPA Yuli Mumpuni danHalaman 71 dari 260 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGdiketahui oleh sdr. lalu Wildan (Deputy) selaku Penanggungjawabprogram dan ditandatangani saksi selaku Asdep ;Bahwa Tim Verifikasi yang dimaksud terdiri dari :Ketua : Heru Bramoro, ST, MM;Wakil Ketua : Yudistrira;Sekretaris : Fiet Nellu, MMAnggota : Syafrul, Ak, M.Si;Bahwa pelaksanaan lelang proyek

Rizman;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan tanggapan;Fiet Nellu, menerangkanBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan di dalam Berita Acara Penyidiian benar keterangan saksiyang telah saksi baca dan tandatangani;Halaman 113 dari 260 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPk/2015/PN.SRGBahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 dalamhubungan kerja samasama bekerja sebagai PNS di Kemenpora, tapidengan Terdakwa saksi tidak mempunyai

berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris padatanggal 17 Januari 2012 kepada Cut Nurbahriani (saat ini dikuasasidan dimiliki oleh Tergugat ,ll,dan Ill) telah sesuai dengan KetentuanUU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariadan diperjelas kembali ke dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 283 RBg dan/atau Pasal 1865KUHPerdata, maka barang siapa mendalilkan mempunyai sesuatu hak ataumengajukan suatu peristiwa (fiet

justru ditegaskan dalam pasal angka 1, pasal 6 ayat (1) huruf b danpasal 7 ayat (2) berikut penjelasannya ;Penerapan pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP tidak jelas, keliru dan membingungkan.37Berkaitan dengan Azas Declneming ( penyertaan ) Penuntut Umum tidak menguraikansecara jelas peran terdakwa I dalam perbuatan yangt diduga melakukan tindak pidanaKorupsi, apakah sebagai Pleger/ yang melakukan, Doen Pleger ( menyuruhmelakukan ) atau Uitlokker / Pembujuk ), Apabila sebagai Mede Plager, Perumusanmateriel fiet

Perlu. diingatkan bahwa rumusan pasal 2 UU Tipikor inipembuktiannya tidak sekedar melihat pertanggung jawaban pidanaberdasarkan MATEERIELE FIET sebagai Delik campuransaja,tetapi tetap harus dilandaskan kepada prinsip pertanggungjawaban Geen Straf Zondw Schuld.5.

:Bahwa, Perlu diingatkan bahwa rumusan pasal 2 UU Tipikor inipembuktiannya tidak sekedar melihat pertanggung jawabanpidana berdasarkan Mateeriele Fiet sebagai Delik campuransaja,tetapi tetap harus dilandaskan kepada prinsip pertanggungjawaban Geen Straf Zondw Schuld;Apakah Schuld (kesalahan) berupa opzet (kesengajaan)maupun Culpa (kelalaian) dengan perinsip formeelewederrechtelijkheid"* dan alasan penghapusan pidana dariprinsip Materi wedeerrechtelijk heid sebagai amanat dariSubstantif UU Tipikor

baru (Novum) yang menimbulkan dugaan kuat,bahwa jika keadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masihberlangsung, hasilnya akan berupa putusan bebas atau putusan lepas darisegala tuntutan hukum atau tuntutan penuntut umum tidak dapat diterimaatau terhadap perkara itu diterapkan ketentuan pidana yang lebih ringan.Bahwa Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 24 Juni 1901, W. 7629mengartikan yang dimaksud dengan Novum adalah onder novum isslechts te verstaan enig door gewone bewijsmiddelen te bewijzen fiet

Menurut Pompe medeplegen berarti bersamadengan seseorang atau lebih melaksanakan straftbaarfeit dalam makna bahwamasingmasing atau setidaktidaknya mereka itu semua melaksanakan unsurunsur straftbaar fiet tersebut. Untuk adanya medeplegen menurut Hoge RaadharuS memenuhi dua unsur, yaitu: 1) antara para peserta ada satu kerjasamasecara sadar atau yang diinsyafi (bewuste samenwerking).

peralatanSKRT yang hilang belum dipertanggungjawabkan, peralatan SKRT yangrusak masih diberikan biaya pemeliharaan dan perawatan ;Bahwa dengan adanya temuan BPK tersebut menindaklanjuti denganmelakukan inventarisasi peralatan SKRT dan menyusun Masterplansebagai arahan menteri semua kegiatan diharapkan dilaksanakanberdasarkan fakta yang ada ;Bahwa alasan penghentian SKRT tahun 2004 oleh Menhut MohamadParakosa dari hasil disposisi yang dibaca saksi antara lain pertimbanganfaktor efisiensi, merasa di fiet

TAL YALA AGff7 fff 7 ffF7 fff 7F7 b6f020001000000000400000004000400040004000400000000000000000000010000000100734eff7 fff 7 fff 7 frt7 fit 7fft7 fff 7 ftt7fFET FEET FEET FEET FTF T fff 7 FEET FEET FET 3 7 642 102308d656ff7 ft 7 frt7 Ft fet FET FEET PtE7fff77 b6f851401000000010000000000000001000000400400000100000001040000000000000004000000040000000000000000000000000000000000000000000000049452F7 fft7 fff 7 fff7 fff 7 fff 7 fff 7 fff 7FFET FEET FEET FEET FEET FEE 7 FEE 7 FEE 7 FEET PPE FE 7 FEET EET FIET

EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEfftttrrerrrrretePEPPEEEELIRRREEEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE ELLE EEE EEE LE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEEfftttrrerrrrreteFEPPEEEELLEPREFEEE EEE EE EEEEEE EEE EEE ELLE EE LEE ELL LEFFEEE ELL 7 7 63 63 63 848484 fffFFFFEEEEEEFFFEfffftrrerrrrrerrreeeettPEPPEEEELLPPREF FEEL EEEEEE EEE ELLE EEE EEE EEE EEE EEE ELLE FEET EFF fffadadad2 121211818181818186b6b6bf777FEPPPEEELLPEREFEE EEE PEELE EEE ELLE EEE EEE EEE EEE EEE EEE ELE EEE ELLE FIET

FEffffffffftfftfrffrfrfrfrfffffffrfffrfffrfrfrfefrffrfrfrfrfrfrfffeffrfrfrfrfrffrfrfrfrffrffrffrfrffrffefrretffffffrffffftfrfrfrfrfrfrferfffrffrfrfrfrffrfffreftffrrfrfrfrfrfrfefffrfrfrfffftffffffffrftftfrffrfrfrfrfffffffrfrfrfrffrfrfrfrffrffrfrfffrffeffrfrfrfrffrffrffrftfrfrfrfrfrfffefffffftrtffffffrfrfrftfftfrfrfrfrffrfrefffrffrfrfrfrffrffrfrefeffrrfrfrfrfrfrffefrffrfrfrfffftffffffffffftfrffrfrfrfrffrfffffrfffrffrfrfrfrfefffrffrfrfrfrffrftfffrffrfrffrffrfrffrffrffrfrffrffefrrtffffffrfffrffrfrfrfrfrffrfrefffrffrfrfrfrffrfffrefetffrrfrfrfrfrfrfefffrffrfffftffffffffffftfrffrfrfrfrfffffffrfrfrfrffrfrfrfrfrfrfffrffrerfftfrrfrfrfrfrfrffeffffrfrffrffrfffeffrffrfrffretffffffrfrfrftfftfrfrfrfrffrfrefffrffrfrfrfrffrffrfrefeffrrfrfrfrfrfrffefrffrfrfrfffftffffffffffftfrffrfrfrfrffrfffffrfffrffrfrfrfrfefffrffrfrfrfrffrftfffrffrfrffrffrfrffrffrffrfrffrffefrrtffffffrfffrffrfrfrfrfrffrfrefffrffrfrfrfrffrfffrefetffrrfrfrfrfrfrfefffrffrfffftQOQOOOFFEFFFPEE FE fiet