Ditemukan 2849 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 2 Juni 2014 — -Adil bin Sappe -Madina binti Tamu
93
  • telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, oleh karenanya Termohon terlebih dahulu harusdinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, majelis hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally
Register : 22-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 143/Pdt.G/2013/PA Smd
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
96
  • pisah tempat tingga, karena Termohon telah pergimeninggalkan pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Termohontidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Termohon dianggap mengakui dailildalilpermohonan pemohon, akan tetapi perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally
Register : 05-12-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1528/Pdt.G/2011/PA. Smd.
Tanggal 10 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
385
  • diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • masalah dalam perkara ini adalah, apakahdalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat benarbenar telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang tidak dapat didamaikankembali.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan,yang menurut hukum dianggap mengakui atau tidak menyangkali dalildalilgugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian yangdiatur secara khusus oleh undangundang, yang dalam hal ini sesuai asas /exspecialis derogat legi generally
Register : 03-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1830/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
94
  • bekerja, namun termohon tidak mempercayai penjelasanPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan termohontidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka termohon dianggap mengakuidalildalil permohonan pemohon, akan tetapi dikarenakan perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acarayang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally
Register : 26-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 258/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan Penggugat memotong rambut tanpaijin Tergugat sehingga Tergugat marah dan terjadilanPage 8 of 15pertengkaran dan kalau bertengkar Tergugat memukulPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally
Register : 31-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 428/Pdt.G/2011/PA.Smrd.
Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
349
  • alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini termasuk ~~ perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi generally
Register : 04-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 754/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • dilakukan dengan caramenasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat mengalami gangguan jiwa dan sangat mengganggukeselamatan jiwa Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally
Register : 11-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 482/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
148
  • Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan karena Tergugat kawin lagi denganperempuan lain bernama WIL TERGUGAT berasal dari DesaKarang Nangger, tanpa ijin dan tanpa pamit kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally
Register : 18-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 241/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • sejak awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun (qabladdukhul) hal ini disebabkan karena pernikahan Penggugatdan Tergugat tidak didasari atas saling cinta, melainkanatas kehendak dan paksaan orang tua Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat mohon pada Pengadilan untukdiceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally
Register : 25-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 435/Pdt.G/2012/PA.Spg
Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • menasehatiPenggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan suka minumminumankeras dan suka main perempuan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1500/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • masalah dalam perkara ini adalah, apakahdalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat benarbenar telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang tidak dapat didamaikankembali.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan,yang menurut hukum dianggap mengakui atau tidak menyangkali dalildalilgugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian yangdiatur secara khusus oleh undangundang, yang dalam hal ini sesuai asas /exspecialis derogat legi generally
Register : 22-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 282/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 19 September 2014 — -H. Sahlimuddin bin Ta’lamu -Hj. Hasnawati binti Laenri
103
  • telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, oleh karenanya Termohon terlebih dahulu harusdinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, majelis hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • dinasehati agarmenjauhi WiLnya, dan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2019hingga sekarang.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena tidak hadir padaha Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak memberikan jawaban, akantetapi perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar padaasas lex spesialis derogat legi generally
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 49/Pdt.G/2014/PA Pwl.
Tanggal 24 Februari 2014 — -Usman bin Yongge -Hadisa binti Sa’il
74
  • telah dipanggil secara resmidan patut dan ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya termohonterlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil permohonan pemohon, majelis hakim dengan berdasarpada asas lex spesialis derogat legi generally
Register : 28-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan Tergugat suka cemburu dan menuduhPenggugat selingkuh dengan laki laki lain dan kalaubertengkar Tergugat suka memukul Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisPage 8 of 14derogate legi generally
Register : 19-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 901/Pdt.G/2012/PA.Spg
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan Penggugat tidak mau diajak merantau ke Malaysia olehTergugat sehingga terjadi pertengkaran puncaknya Tergugat pulang ke rumah orangWand, scssessnnensiceseseeernnnccmsin ennai cea nee nenaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Spg.
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • telah dilakukan dengan caramenasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.Spg.
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat ;6Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally
Register : 08-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Kdg
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat dengan Tergugat
162
  • Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak datang menghadap ke persidangan, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakanperkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan denganalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang diatursecara khusus sebagai pengecualian dari ketentuan umum (/ex specialis derogatlegi generally) sesuai ketentuan