Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : geble genne genta gentel gentile gente gentho gentar gantle gentler gentl
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Dan pada keesokan harinyalangsung diminta oleh Pemohon Kompensi/ Tergugat Rekompensi utuhsebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) dari TermohonKompensi/ Penggugat Rekompensi dengan alasan Pemohon Kompensi/Tergugat Rekompensi akan membeli tanah dari ibunya;Bahwa menanggapi butir 8, 9, 10 dan 11 yang intinya bahwa PemohonKompensi/ Tergugat Rekompensi menolak uang iddah, mutah, hadanahdan nafkah lampau adalah merupakan sikap yang tidak gentle dariseorang lakilaki.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 26-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Juli 2013 — JENNY >< Nyonya LINA, Cs
156 — 81
  • Sebagaiahli waris, sudah semestinya dengan gentle menanggung secarabersamasama baik hutang maupun piutang. Sikap yang hanya maumenang sendiri dengan hanya bersedia menerima warisan berupaaktiva/piutang, adaiah jelas tidak menunjukkan iktikad baik seorangahli waris.4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
67 — 7
  • PK/TR hanya ingin bahwasetidaknya TK/PR dengan gentle mengakui bahwa memang apartmentersebut merupakan keinginan dari TK/PR untuk memberikannya kepadaanak PK/TR dan TK/PR dan bukan permintaan awal dari PK/TR seperti yangdijabarkan oleh TK/PR..
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 75/Pid.B/2023/PN Tjs
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.RAHMATULLAH ARYADI, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H.
3.MOHAMMAD RAHMAN, S.H.
4.ALFIN SINTO NUGROHO, S.H
5.IRWANSYAH, S.H.
6.RENANDA KUSUMASTUTI, S.H.
Terdakwa:
DARWIS Alias BOYO Bin DAUD
31 — 20
  • dikembalikan kepada Saksi Janur Bin Abdul Haris;
3) 3 (tiga) buah bantal warna putih;
4) 2 (dua) lembar selimut warna coklat;
5) 1 (satu) lembar keset sumbu warna merah-oranye;
6) 1 (satu) lembar sprai warna peach;
7) 1 (satu) botol pengharum pakaian merk DOWNY PREMIUM PARFUM MYSTIQUE ukuran 900 ML;
8) 1 (satu) plastik pembersih lantai merk SO KLIN LANTAI FLORAL LAVENDER ukuran 780 ML;
9) 1 (satu) botol detergen merk GENTLE
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/PDT.SUS-PHI/2015/PN DPS
Tanggal 4 Januari 2016 — PT. AEROFOOD INDONESIA melawan ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, SE
107 — 273
  • Sebuah cara yang sangat tidak gentle dan tidakmendidik;Bahwa Rapat Panitia Kepegawaian/Bipartit sebagaimana didalilkan oleh Penggugatpada point 19, bukan tidak menemukan kesepakatan, tapi memang tidakberlangsung secara fair. Tidak berlangsung sebagaimana mestinya. Tergugat ditolakkehadirannya oleh Penggugat dalam rapat Panitia tersebut.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 43/Pid.B/2024/PN Pgp
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MUNAYYIR KAUSAR, S.H.
2.Effendi
Terdakwa:
DEDI GUNAWAN bin PERI
20 — 0
  • PURE GENTLE MAKE UP REMOVER sebanyak 1 (satu) psc.
  • ACNE TONER sebanyak 1 (satu) pcs.
  • EVERY DAY SLMC sebanyak 4 (empat) pcs.
  • EXCLUSIVE ALL DAY sebanyak 2 (dua) pcs.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Hal ini mungkin dapat dilihat daripenjelasan Pemohon Konvensi sendiri bahwa 80% penghasilan PemohonKonvensi sudah habis untuk membiayai keperluan pribadi PemohonKonvensi dan digunakan untuk kebutuhan pribadi Pemohon Konvensiseharihari sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Sedangkan untuk urusan rumah tangga, anak, dan tidak jarang keperluanPemohon Konvensi pun ditanggung sendiri oleh Termohon Konvensi.Termohon Konvensi tidak akan sebegitu kecewa jika saja PemohonKonvensi dengan gentle
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI-MEREK/2013/PN-NIAGA SBY.
Tanggal 12 September 2013 — P.T. GUDANG GARAM, TBK lawan 1. H. ALI KHOSIN, SE 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT MEREK
1768 — 650
  • merta bertindak selaku institusi yang seakanakan berhak dengan segalagalanya melakukan penilaian tanpa melaluimekanisme yang diberikan Undang Undang Merek terlebih memvonis suatuMerek Gudang Baru + Lukisan dengan tanpa disertai adanya buktibukti yangakurat sehingga akan menjadikan preseden dan imej buruk terhadap Penggugatsendiri satu dan lain hal demi terciptanya iklim usaha perdangangan yangkondusif di Indonesia maka dengan ini seharusnya Penggugat lebih bersikapkesatria untuk mengakui secara gentle
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
  • Jika Pemohon gentle maka Pemohon tidak akankeberatan untuk melakukan tes DNA terhadap anak yang dikandung termohonharuslah setiap ucapan dan tuduhan yang ditunjukan kepada termohondibuktikan ,apabila tuduhan dan fitnah tersebut tidak terbukti maka pemohonharus mempertanggugjawawabkan perbuatanya tersebut secara hukum ;Oleh karena demi nama baik untuk menghindarkan Fitnah terhadap diriTermohon dan kejelasan status hukum dari anak yang dikandung olehTermohon maka sudah selayaknya Eksepsi ini diterima
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
2.HEKTOR POMPIDO SURBAKTI
3.LENY PURI CHLEFES
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara II
2.Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
3.Walikota Medan
4.Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
5.Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
6.Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
49 — 21
  • Bahwa dengan demikian terjadinya perubahan wilayah seluruh tanah objekperkara, adalah dikarenakan pemekaran Kota Medan yang semulamerupakan bagian wilayah Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana paraPenggugat sendiri secara gentle mengakuinya dalam surat gugatannyahalaman 12 angka 31 s/d 34.Hal 36 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn Bahwa oleh sebab itu, (maka dalil gugatan para Penggugat tentang wilayahletak tanah tersebut tidak dapar dijadikan alasan hukum untuk meligitimasidan atau melegalisasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 358/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 8 Januari 2018 — SAHMAN SARAGIH VS SUPARDI, DKK
96 — 125
  • Bahwa bila asumsi atau wacana para Penggugat itudihubungkan sedemikian rupa dengan dalil point 1 alinea kelima s/d keenam tersebut, maka menjadi tidak jelas atas dasar"alas hak" apa para Penggugat berasumsi atau berwacanasebagai 'pemilik atau pihak satu satunya yang berhak atastanah terperkara seluas 41 ha. dimaksud, sedangkan paraPenggugat sendiri gentle mengakui adanya HGU Tergugat atas tanah terperkara seluas 41 ha tersebut yang baru tidakdiperpanjang lagi pada tahun 2000 ;Bahwa oleh karena di
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
JOHN HERRY
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara II
2.Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
3.Walikota Medan
4.Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
5.Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
6.Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
65 — 12
  • Van DeliMaatschappij (Deli Planters Vereniging) yang membentang antara SeiWampu di Kabupaten Langkat sampai Sei Ular di Kabupaten DeliSerdang, seluas + 250.000 Ha sebagaimana dituangkan dalamKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor Agr.12/5/14 tanggal 28 Juni1951.Bahwa dengan demikian terjadinya perubahan wilayah tanah objekperkara, adalah dikarenakan pemekaran Kota Medan yang semulamerupakan bagian wilayah Kabupaten Deli Serdang, sebagaimanaPenggugat sendiri secara gentle mengakuinya dalam suratgugatannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/PDT.SUS/2012
PT. DWIMAS ANDALAN BALI; 1. PT. KARSA INDUSTAMA MANDIRI, DKK., 2. DHARMAMAS BALI PUTERA, 3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK. KANTOR WILAYAH DENPASAR
85 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh satu juta seratus enam puluh lima ribuRupiah), dengan bukti : Catatan hutang terakhir yang dibuat danditandatangani oleh Kreditur dan Debitur Pailit tertanggal 27 April2011; BG bulan Maret 2009 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutaRupiah); BG 026807 tanggal 21 Juli 2009 sebesar Rp.225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta Rupiah);Bahwa dalil Pemohon Kasasi/Pembantah adalah sebagai berikut :a Atas hutang tersebut tidak pernah dibuatkan perjanjiannya(hanya berdasarkan kesepakatan lisan dan Gentle
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Raymond Low Als. Low Kum Luen
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Hartono Tanuwidjaja, S.H., M.Si.
Terbanding/Tergugat II : Miko Suharianto.
67 — 48
  • Bahwa kemudian PENGGUGAT mengaku telah mencabut AktaPengakuan No. 15 sendirian secara sepihak, tentunya secara hukumhanya mengikat pribadi PENGGUGAT sendiri, dan hal tersebut menuruthemat TERGUGAT II perilaku PENGGUGAT yang secara diamdiammencabut sendiri Akta aquo adalah perilaku yang Tidak Gentle dan TidakFair, Karena itu mohon agar dikesampingkan ;12.Bahwa dalildalil gugatan PENGGUGAT pada hal. 11 Romawi Il.ii. yangmenyatakan bahwa : TERGUGAT II TELAH MENCURI ASETASET MILIKPENGGUGAT, dapat kami
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 68_PID.B_2013_PN.GIR
Tanggal 24 Juli 2013 — YASINTA ESE RESI als. ETI
85 — 19
  • SUPA DUPA SPICE dengan nama sabun LAVENDER GENTLE & CARING yang menggunakan logo UTAMA SPICE ; ------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) Buah produk sabun (Natural Aromatherapy Products) yang diproduksi oleh PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat II : HEKTOR POMPIDO SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat III : LENY PURI CHLEFES Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat I : PT. Perkebunan Nusantara II
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Walikota Medan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat V : Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
198 — 44
  • berada dibawah NV, Van DeliMaatschappij (Deli Planters Vereniging) yang membentang antara SeiWampu di Kabupaten Langkat sampai Sei Ular di Kabupaten DeliSerdang, seluas + 250.000 Ha sebagaimana dituangkan dalamKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor Agr.12/5/14 tanggal 28 Juni1951.Bahwa dengan demikian terjadinya perubahan wilayah seluruh tanahobjek perkara, adalah dikarenakan pemekaran Kota Medan yang semulamerupakan bagian wilayah Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana paraPenggugat sendiri secara gentle
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 421/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : JOHN HERRY Diwakili Oleh : JOHN HERRY
Terbanding/Tergugat I : PT. Perkebunan Nusantara II
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Walikota Medan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat V : Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
66 — 33
  • Bahwa dengan demikian terjadinya perubahan wilayah tanahobjek perkara, adalah dikarenakan pemekaran Kota Medan yang semulamerupakan bagian wilayah Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana PenggugatHalaman 31 dari 76 halaman Putusan Nomor 421/Pdt/2021/PT MDNsendiri secara gentle mengakuinya dalam surat gugatannya halaman 10 angka29 s/d 33.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 478/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
1.FIRMAN JULIANTO Als BUTANG Bin JUMARI
2.SANDIANA GUMELAR Als DABOT Bin DEDI SALWIAN
63 — 13
  • Giv, 4 (Empat) The Face Temulawak, 1 (Satu) Minyak GPU, 1 (Satu) Dus Permen antangin, 10 (Sepuluh Snar gitar Pyramid, 2 (dua) Yam-yam, 2 (Dua) obat Bodrex, 2 (Dua) Permen Nano-nano, 1 (Satu) Biscuits Roma Khongguan saltcheese, 1 (satu) Close up Pasta gigi, 2 (Dua) Pack Hemaviton 1000, 2 (Dua) Vfresh roll;
  • 1 (satu) Dus coklat kecil yang berisikan 3 (Tiga) wardah cream foam, 4 (Empat bedak B&B, 12 (Dua belas) Jhonson shoap, 19 (Sembilan belas) Garnier saset skin natural, 1 (Satu) botol Gentle
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • Tgr hal. 11 dari 94terlalu mengadaada dan berlebihan, tidak ada rumah tangga dimuka bumiini yang tidak mengalami pasang surut, percekcokan/pertengkaran,menurut hemat Termohon, semua problematika rumah tangga pasti bisadiselesaikan dengan kepala dingin, dengan cara baikbaik dan gentle, tidakseharusnya Pemohon sebagai seorang yang berpendidikan tinggi (Sarjana)mengakhiri ikatan perkawinan ini, apapun problematika rumah tangga bisadiselesaikan dengan baik, sehingga dengan demikian gugatan Pemohontidak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 174/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Oktober 2013 — GURNIA ALAM HANAWA; MOLLY LAELASARI; lawan PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BANDUNG DAGO; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG; BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) R.I. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
89 — 35
  • Bahwa senyatalah Para Penggugat yangtelah melanggar hukum yang terbit dari gentle agreement perikatan kredit danagunannya.Bahwa unsure harus ada kesalahan pada pelaku secara tegas danmenyakinkan tidak terbukti oleh sebab satu ciri hak tangggungan yang kuatadalah mudah dan pasti dalam pelaksanaan eksekusinya, jika debitur ciderajanji.