2020/PA.RksLebak dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Ismi Labibah,perempuan, umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 Tergugat pamit dan minta izinkepada Penggugat dengan alasan untuk bekerja namun sampai sekarangtidak memberikan kabar dan tidak memberikan nafkah lahir batin, Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya, jika bertengkar Tergugatselalu berkatakata kasar kepada Penggugat seperti goblok

Ismi Labibah,perempuan, umur 5 tahun, anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan untuk bekerja mencari nafkah namun sampalsekarang Tergugat tidak memberikan kabar dan tidak memberikan nafkahlahir dan batin, selain itu Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dananaknya, jika bertengkar Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti goblok

pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransehingga kehidupan rumah tangganya menjadi tidak harmonis sejak bulanJanuari 2015 Tergugat pamit kepada Penggugat dengan alasan untuk bekerjamencari nafkah namun sampai sekarang Tergugat tidak memberikan kabar dantidak memberikan nafkah lahir dan batin, selain itu Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan anaknya, jika bertengkar Tergugat selalu berkatakatakasar kepada Penggugat seperti goblok

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis teruS menerus terjadi pertengkaran sejak bulan Januari 2015dimana Tergugat pamit kepada Penggugat dengan alasan untuk bekerjamencari nafkah namun sampai sekarang Tergugat tidak memberikan kabardan tidak memberikan nafkah lahir dan batin, selain itu Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan anaknya, jika bertengkar Tergugat selaluberkatakata kasar kepada Penggugat seperti goblok, bego sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, seperti Tergugatmengatakan anjing goblok dan lainlain dan mengatakan cerai kepadaPenggugat;. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 10 Agustus2017, dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatHal. 2 dari 25 hal. Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Pal.pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang memukul Penggugatdengan alasan yang tidak jelas;6.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat sebagaimana gugatan a quopada poin 4 huruf b yang menyatakan bahwa Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, seperti Tergugat mengatakan anjing goblok dan lainlain dan mengatakan cerai kepada Penggugat, karena faktanya adalahbahwa Tergugat berkata kasar sangatsangat jarang (tidak sering) akanHal. 4 dari 25 hal.

Tergugat juga melakukan kebohongan bahwa tidak benar dia mencacimaki dengan katakata Anjing, Goblok, padahal Tergugat lupa bahwa semua caciandan makiannya melalui SMS itu Penggugat telah cetak dan Penggugat sertakandengan jawaban Penggugat ini sebagai lampiran yang membuktikan bahwaTergugat berbohong. Setiap Tergugat melakukan pemukulan kepada Penggugat,Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Pal.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering melakukan tindakanKDRT terhadap Penggugat, jika Penggugat dan Tergugat bertengkarTergugat memukul Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, mengatakan Penggugat anjing goblok dan lain lain ygtidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami;Bahwa sejak tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi, dimana pada saat itu Penggugat

seorang suami;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagidalam rumah tangganya sejak tahun 2017, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat yang memukul Penggugat denganalasan yang tidak jelas;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan Tergugat sering melakukakan tindakan KDRT terhadapPenggugat selain dari cerita Penggugat, Saksi juga sering mendengarTergugat mengatakan kepada Penggugat Goblok

PENGGUGAT sudah menjelaskan bahwaPENGGUGAT melakukan penilaian karyawan atas permintaan Bapak Asikin, tetapi Ibu Rachmiaty tidak paham juga atas penjelasan dari PENGGUGAT,dan Ibu Rachmiaty selalu berkata bahwa PENGGUGAT harus bekerjasesuai tangggung Jawabnya saja, kemudian terucap kata goblok yang diucapkan oleh PENGGUGAT, dan kemudian PENGGUGAT langsungmenutup telepon.5.

Beberapa saat kemudian Ibu Rachmiaty mengirim email kepadaPENGGUGAT, Bapak Asikin, Mr Chey (Operating Manager), Bapak Raj(Presdir), dimana email tersebut menjelaskan bahwa PENGGUGAT sudahbekerja di luar wewenang dan tanggung jawabnya dan PENGGUGAT jugamengucapkan kata goblok saat berbicara dengan Ibu Rachmiaty.

DanPENGGUGAT membalas email tersebut dengan tulisan bahwa menurutPENGGUGAT Ibu memang bodoh dan Goblok ( dalam menyikapi masalahpenilaian karyawan produksi ) dalam email tersebut baik Presdir , OperatingManager dan yang lain tidak ada yang berkomentar atas email tersebut .6. Dengan tulisan goblok dan bodoh teersebut yang kemudian menjadiperselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.

Pada alasan Penggugat No. 5 bahwa email HRGA Manager kepadaPenggugat dan tidak ada komentar dari Operating Manager dan PresidenDirektur adalah TIDAK BENAR ;Faktanya :Tanggal 26 Desember 2018 HRGA Manager menulis email kepadaPenggugat dengan CC Presiden Direktur dan Operating Manager,menjelaskan kembali bahwa Penggugat tidak berwenang meminta gradekaryawan, hanya Pak Asikin sebagai HOD dan menjelaskan Penggugatmemaki HRGA Manager dengan kata GOBLOK ketika HRGA ManagerHal. 10 dari 22 Put.

Pada alasan Penggugat No. 6 perkataan GOBLOK dan BODOH menjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Pasal 63 ayat 4 PKBPT. Daikin Manufacturing Indonesia yang sanksinya adalah PHK adalahBENAR ;Hal. 11 dari 22 Put.

2 (dua) orang anak, tetapikeduanya sudah meninggal dunia dan pada saatPenggugat melahirkan anak kedua saksi sudah tidakberkerja di rumah Tergugat lagi;Bahwa yang saksi ketahui pada saat saksi berkerja dirumah Penggugat dan Tergugat hubungan antaraPenggugat dan Tergugat kurang harmonis dan Tergugatsering berkata kasar tapi hanya sebatas perkataan Saja;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernahmelakukan kekerasan fisik, Tergugat hanya seringberbicara kasar seperti mengatakan Penggugat tolol,goblok

dan Tergugatsering berkata kasar tapi sebatas perkataan saja danselain itu juga Penggugat tidak boleh main ke rumahorang tua Penggugat oleh Tergugat;Bahwa Selain Tergugat dan Penggugat, saksi tinggaldirumah tersebut juga bersama orang tua Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Tergugat kurangsenang dengan Penggugat dan orang tua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernahmelakukan kekerasan fisik Tergugat hanya seringberbicara kasar seperti mengatakan Penggugat tololataupun goblok

Tergugat sering berbuat kasar kepadaPenggugat dengan mengatakan goblok, tolol dansebagainya yang membuat Penggugat malu dan terhinadi depan orang lain;e Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatmerasa tidak dihargai oleh Tergugat dan ibunya yangbernama Margaretha dan orang tua Penggugat jugamerasa tidak dihargai oleh ibunya Tergugat;e Bahwa pada saat Penggugat bertengkar denganTergugat, Tergugat malah memberikan buku nikahkepada Penggugat untuk mengurus perceraiannya,yang selanjutnya pada

yang diberi nama Imanuel Xavier Bratatanmeninggal dunia pada saat berumur 8 (delapan) bulandan Penggugat terhadap anak keduanya dilarang untukmemberikan ASI oleh ibunya Tergugat karena ibunyTergugat menganggap ASI Penggugat tidak cocok untukcucunya tersebut;e Bahwa benar setelah menikah ibunya Tergugat tidaksuka dengan Penggugat begitupun dengan Tergugatsendiri yang merupakan suami Penggugat malah seringmerendahkan Penggugat;e Bahwa Tergugat' sering bersikap kasar denganPenggugat dengan mengatakan goblok

berdasarkan keterangan kedua orangsaksi yaitu saksi Susilowati dan Sri Wedari yang merupakan mantandan pembantu di toko dan di rumah Penggugat dan keteranganPenggugat sendiri bahwa benar Tergugat sering bersikap kasardengan Penggugat dan tidak menghargai Penggugat selaku istrinyadan pada saat Penggugat hamil pun Tergugat masih seringmenyuruhnyuruh Penggugat untuk mengangkat dan memindahkanbarangbarang di tokonya tersebut, selain itu Tergugat juga seringberbicara kasar dengan Penggugat seperti tolol, goblok

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan anjing,goblok dan lainlain;5.

oleh karena perkara ini perkara perceraian, di manatidak boleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka MajelisHakim berpendapat perlu membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan, adalah Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain, dan akibat hal itu Tergugat seringberkata kasar, dengan mengatakan kepada Penggugat Anjing dan goblok

dikaruniai1 orang anak bernama Muhammad Abgar Kian Santang bin AsepDudi;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berselingkuh dengan perempuan idaman lain, pada awalnyaTergugat menyatakan hanya sebatas teman, tetapi kKemudian Tergugatmengakui perselingkuhannya, akibat hal tersebut Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan anjing,goblok

Bahwa pada awal tahun 2010, rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakin seringterjadi percekcokkan karena Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon sehinggaTermohon sering marah dan memakimaki Pemohon dengan melontarkan katakata kasarseperti anjing, goblok sehingga membuat kecewa dan sakit hati Pemohon; 6.

nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn cn nn cn cn en nnn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2010 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah kurang ekonomi, saksi melihat dan mendengar mereka bertengkar danTermohon sampai ngomong kasar dan kotor seperti anjing / goblok

Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2010 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah kurang ekonomi, saksi melihat dan mendengar mereka bertengkar danTermohon sampai ngomong kasar dan kotor seperti anjing / goblok

Pada bulan September 2012 di rumah penggugat dan Tergugat, tergugatberkatakata kasar dan menyakiti hati penggugat seperti anjing, goblok dancewek murahan ;3.2. Pada bulan Desember 2013 di rumah penggugat dan Terguagat, berlanjut dengankekerasaan fisik dengan cara tergugat menampar Penggugat Sampai bibirPenggugat mengeluarkan darah Namun penggugat tidak menvisum ataumendokumentasikan bukti tersebut;. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan ;1.

bersama di;won nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan;Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai dua (2)keturunan yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal 22 Agustus 2006 dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir tanggal 27 Mei 2010;Bahwa sejak awal tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugatseperti anjing, goblok

pernikahan tinggal bersama di;mene nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn n nnn ene nnnnnn Jakarta Selatan; selamapernikahan Penggugat dengan tergugat telah dikaruniai dua (2) keturunan yangbernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 22 Agustus2006 dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 27 Mei2010;e Bahwa sejak awal tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugatseperti anjing, goblok

waktu sebagaimana tersebut di atas, berawal Pada saatterdakwa yang kehilangan handponenya mendapat informasi bahwahandponenya yang hilang sedang disimpan oleh saksi korban, kemudianpada hari minggu tanggal 15 Agustus 2021 sekitar pukul 05.00 WitHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Nabbertempat didepan rumah Saksi Korban KAREL MISIRO, TerdakwaRIKARDO GEPSE datang dengan sebilah pisau panjang 30 cm dengangagang kayu yang diselipkan dicelananya bagian belakang sambil berteriakKAREL MISIRO GOBLOK

terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, berawal Pada saatterdakwa yang kehilangan handponenya mendapat informasi bahwahandponenya yang hilang sedang disimpan oleh saksi korban, kemudianpada hari minggu tanggal 15 Agustus 2021 sekitar pukul 05.00 Witbertempat didepan rumah Saksi Korban KAREL MISIRO, TerdakwaRIKARDO GEPSE datang dengan sebilah pisau panjang 30 cm dengangagang kayu yang diselipkan dicelananya bagian belakang sambil berteriakKAREL MISIRO GOBLOK

terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, berawal Pada saatterdakwa yang kehilangan handponenya mendapat informasi bahwahandponenya yang hilang sedang disimpan oleh saksi korban, kemudianpada hari minggu tanggal 15 Agustus 2021 sekitar pukul 05.00 Witbertempat didepan rumah Saksi Korban KAREL MISIRO, TerdakwaRIKARDO GEPSE datang dengan sebilah pisau panjang 30 cm dengangagang kayu yang diselipkan dicelananya bagian belakang sambil berteriakKAREL MISIRO GOBLOK

bertempat dirumah Saksi jalan Gang KelapaKelurahan Kalibobo Distrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa yang melakukan pengancaman tersebut adalah Terdakwa RikardoGepse yang menjadi korbannya adalah Saksi sendiri; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi sudah 3 (tiga)sampai 4 (empat) kali; Bahwa pertama tanggal 15 Agustus 2021 sekitar pukul 05.00 Witbertempat didepan rumah Saksi, Terdakwa datang dengan pisau ditaruhdipunggung belakang yang diselipkan dicelananya sambil berteriak KarelMisiro Goblok

teriak saya bunuh ko tetapi korban lari lewat depan rumahnya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN NabBahwa Terdakwa melakukan hal tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dengan caradatang kerumah korban dan mengatakan saya akan bunuh ko sambilmembawa pisau, tombak dan samurai;Bahwa yang pertama tanggal 15 Agustus 2021 sekitar pukul 05.00 Witbertempat didepan rumah Saksi Korban, Terdakwa datang dengan pisauditaruh dipunggung belakang yang diselipkan dicelananya sambil berteriakKarel Misiro Goblok

Bahwa sejak awal bulan November tahun 2013 , antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah di berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari, Tergugat bekerja tetapi sering tidak kerasan sehinggasering pindahpindah kerjaan, Tergugat sering pergipergi tanpa pamit,Tergugat kalau sedang ada pertengkaran sering mengeluarkan katakatakasar, seperti: brengsek, goblok, dan sebagainya, Tergugat pernahmenyerahkan Penggugat

G/2015/PA.Pwr.Halaman 7 dari 12 halamankatakata kasar, seperti: brengsek, goblok, dan sebagainya, Tergugat pernahmenyerahkan Penggugat ke orang tuanya (memulangkan Penggugat );2 Bahwa telah terjadi puncaknya Perselisihan dan pertengkaran sejak akhirbulan November tahun 2013, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKelurahan MMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo, sedangTergugat juga pulang ke rumah orang tuanya di MMM, Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta dan sampai sekarang pisahan terus;3 Bahwa pihak

Bahwa benar sejak awal bulan November tahun 2013, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdi sebabkan nafkah di berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari, Tergugat bekerja tetapi sering tidak kerasan sehinggasering pindahpindah kerjaan, Tergugat sering pergipergi tanoa pamit,Tergugat kalau sedang ada pertengkaran sering mengeluarkan katakatakasar, seperti: brengsek, goblok, dan sebagainya, Tergugat pernahmenyerahkan Penggugat

diSukamanah dengannya tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara berjalansambil berteriak dan mengacungacungkan golok.Bahwa pada saat kejadian posisi saksi sedang tertidur di kursi pinggirjembatan dan saksi terbangun karena mendengar suara teriakan dan padasaat saksi bangun ternyata terdakwa sudah di depan saksi denganmengacungkan golok selanjutnya saksi diam tidak bergerak takut menjadisasaran.Bahwa teriakan yang dikatakan terdakwa yaitu Kadieu anjing, goblok

, ulahdidinya wani mah duel jeung aing (kesini anjing, goblok, jangan disitu kalauberani duel sama saya) sambil membawa golok.Bahwa yang saksi tahu terdakwa berselisin paham atau masalah dengankakaknya.Bahwa saksi tidak tahu namun mereka berdua kakak beradik seringberselisih paham dan selalu meresahkan warga karena selalu membawasenjata tajam sambil teriakteriak.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak dalam kondisi mabok namunkelinatannya emosi sekali.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 April 2021

cara berjalansambil berteriak dan mengacungacungkan golok.Bahwa pada saat kejadian posisi saksi sedang di pos PDI Perjuangansebelah jembatan sedang nongkrong kemudian datang terdakwa mencarikakaknya dan bertemu digang dengan kakaknya terjadilah cekcok mulutselanjutnya terdakwa langsung mengeluarkan golok dari pinggang sebelahkanan dan kakaknya lari menyelamatkan diri sedangkan terdakwa langsungmengacungacungkan golok sambil teriakteriak.Bahwa teriakan yang dikatakan terdakwa yaitu Kadieu anjing, goblok

, ulahdidinya wani mah duel jeung aing (kesini anjing, goblok, jangan disitu kalauberani duel Sama saya) sambil membawa golok.Bahwa yang saksi tahu terdakwa berselisin paham atau masalah dengankakaknya.Bahwa saksi tidak tahu namun mereka berdua kakak beradik seringberselisih paham dan selalu meresahkan warga karena selalu membawasenjata tajam sambil teriakteriak.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 527Pid.Sus/2021/PN BdgBahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak dalam kondisi mabok namunkelinatannya

diarea parkiran saksi Muhamad Andi melihat adanya keributan antarasekelompok pengendara kendaraan roda dua diduga keributan antara 2(dua) kelompok Gank Motor XTC dengan Gank Motor GBR, dengan posisike dua Gank tersebut sudah saling pukul / saling serang menyerang,kemudian saksi Muhamad Andi berusaha untuk melerai keributan tersebutbersama dengan saksi Chumaedi dan saksi Idbad dengan posisi saksiMuhamad Andi berada di depan serta ditengahtengah keributan tersebut,kemudian saksi Muhamad Andi berkata Goblok

Kesambi Kota Cirebon ;e Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama Chumaedi Safrudin danMochamad lbbad Ramdhani yang sedang lepas piket datang ke KaraokeWahaha tetapi karena sudah bubar maka saksi dan temanteman keluar lagidari karaoke Wahaha ;e Bahwa ketika saksi akan pulang menuju parkir sepeda motor saksi melihat adakeributan kemudian saksi melerai keributan tersebut dengan menggunakankedua tangan sambil mengatakan Goblok jangan buat keributan disini sayaanggota Kepolisian dan tangan saksi mengenai

Hasan, terdakwa lalu masuk kedalam karaoke Wahahasampai acara selesai pukul 02.00 Wib, setelah itu saksi bersama dengantemanteman menuju halaman parker CSB persis depan Wahaha khususmotor, setiba ditempat parker saksi melihat terdakwa Alfiansyah dikepung olehgolongan orang mirip orang ambon, kemudian saksi mencoba memisahkan,tidak berapa lama datang saksi korban sambil mengatakan Goblok janganriput disini,ssaya Anggota, pada saat itu tangan saksi korban menyentuh wajahsaksi, lalu saksi melakukan

, laluterdakwa Alfianas dengan Sdr.ALDO sempat dorongdorongan, dan dipisahkan oleh terdakwa Sandi, dan saksi CEPA, dan tidak lama kemudian adaorang lakilaki (korban) yang datang dan menghampiri saksi CEPA, denganmengatakan Goblok jangan buat keributan disini saya anggota Kepolisian lalusaksi Cepa mengatakan saya juga orang tuanya di Korem dan saya nggatakut ;Bahwa pada saat saksi Muhamad Andi Al Mujid membubarkan terdakwa dantemanteman terdakwa, tangan saksi korban mengenai bagian wajah saksiCepa

, laluterdakwa Alfianas dengan Sdr.ALDO sempat dorongdorongan, dan dipisahkan oleh terdakwa, dan saksi CEPA, dan tidak lama kemudian ada oranglakilaki (korban) yang datang dan menghampiri saksi CEPA, denganmengatakan Goblok jangan buat keributan disini saya anggota Kepolisian lalusaksi Cepa mengatakan saya juga orang tuanya di Korem dan saya nggatakut ;33e Bahwa pada saat saksi Muhamad Andi Al Mujid membubarkan terdakwa dantemanteman terdakwa tangan saksi korban mengenai bagian wajah saksiCepa ,

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang6. teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat jarang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar (monyet, anjing, tolol, goblok, bego,dil);7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 2 Februari 2014, karenaalasanalasan seperti pada point 5;8.

Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebabnyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat jarang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar (monyet, anjing, tolol, goblok

Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebabnyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat jarang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar (monyet, anjing, tolol, goblok

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, contohnyabego, goblok;d. Tergugat mempunyai sifat tempramental;e. Tergugat mempunyai sifat egois;f. Tergugat sering mencegah Pengugat untuk bekerja;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Juli 2016 yang akibatnya pisdah rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2013 yangdisebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sudah memulangkan pengugat kekediaman orang tua Penggugatmelalui telfon, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,contohnya bego, goblok

Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, contohnya bego,goblok, Tergugat mempunyai sifat tempramental, Tergugat mempunyai sifategois, Tergugat sering mencegah pengugat untuk bekerja;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang bernama XXX yang diketahui merupakan wargaKelurahan Pangen;e Tergugat sering hutang tanpa sepengetahuan Penggugat tetapitidak bertanggungjawab, sehingga Penggugat yang di kejarkejarmembayar hutang tersebut.e Tergugat sering berkata kasar seperti goblok

Kabupaten Purworejo selama kurang lebih 5 (lima) tahun 10(sepuluh) bulan sampai Maret 2018 dan belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awlnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain, Tergugat sering hutang tanpa sepengetahuanPenggugat tetapi tidak bertanggungjawab, serta Tergugat seringberkata kasar seperti goblok

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,Tergugat sering hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, serta Tergugatsering berkata kasar seperti goblok, pekok kepada Penggugat saatmarah;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

dan Termohon dalam keadaanrukun dan baik namun sejak awal Agustus 2017 antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:e Termohon orangnya keras dan egois, bila dinasihati berani melawan;e Termohon menghendaki bertempat tinggal dirumah orang tua Termohondi Desa Muktisari, sedangkan Pemohon menghendaki bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohn di Desa Merden;e Termohon bila marah katakatanya kasar terhadap pemohon, sepertimengatakan goblok

raji teryhadap Termohon dengan alasan yang padapokoknya sejak bulan Agustus 2017 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon orangnya keras dan egois, bila dinasihati berani melawan, Termohonmenghendaki bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Muktisari,sedangkan Pemohon menghendaki bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohn di xxxxxx, Termohon bila marah katakatanya kasar terhadappemohon, seperti mengatakan goblok

sumai istri dan selama menikah mempunyaiseorang anak bernama ANAK;Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sejak bulan Agustus 2017tidak rukun dan harmonis lagi serta sering berselisin disebabkan Termohonorangnya keras dan egois, bila dinasihati berani melawan, Termohonmenghendaki bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Muktisari,sedangkan Pemohon menghendaki bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohn di Desa Merden, Termohon bila marah katakatanya kasar terhadappemohon, seperti mengatakan goblok

ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah tidak rukun dantidak harmonis sejak bulan Agustus 2017 tidak rukun dan harmonis lagi sertasering berselisin disebabkan Termohon orangnya keras dan egois, biladinasihati berani melawan, Termohon menghendaki bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon di xxxxxx, sedangkan Pemohon menghendaki bertempattinggal di rumah orang tua Pemohn di xxxxxx, Termohon bila marah katakatanya kasar terhadap pemohon, seperti mengatakan goblok

Diana Selantari binti Umar Wijaya, menerangkan: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 3 tahunyang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangmemberi nafkah, semaunya saja, kalau bertengkar Tergugat selaluberkata kasar kepada Penggugat seperti bego, goblok dan banyak lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah hampirselama 2 tahun sampai sekarang;

Hasan Hidayat Saputra bin Anim, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 3 tahunyang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangmemberi nafkah, semaunya saja, kalau bertengkar Tergugat selaluberkata kasar kepada Penggugat seperti bego, goblok dan banyak lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah hampirselama 2 tahun sampai sekarang; Bahwa

dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak 3 tahun yanglalu yang disebabkan oleh Tergugat kurang memberi nafkah dan Tergugatselalu berkata kasar kepada Penggugat seperti bego, goblok

Bahwa sejak tanggal 10 Juni 2008 antara Penggugatdan Tergugattelahterjadi perselisinan pertengkaran terus menerus disebabkan kekuranganekonomi dikarenakan Tergugat tidak setiap hari mau bekerja, Tergugatsering marahmarah dan suka mencaci maki terhadap Penggugatdengan katakata kasar seperti Goblok maka telah mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan .5.

Bahwa sejak tanggal 10 Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkankekurangan ekonomi dikarenakan Tergugat tidak setiap hari maubekerja, Tergugat sering marahmarah dan suka mencaci makiterhadap Penggugat dengan katakata kasar seperti Goblok makatelah mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus menerusberkepanjangan.2.

Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3, sertasaksisaksi Penggugat, telah terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa benar sejak tanggal 10 Juni 2008 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerusdisebabkan kekurangan ekonomi dikarenakan Tergugat tidak setiaphari mau bekerja, Tergugat sering marahmarah dan suka mencacimaki terhadap Penggugat dengan katakata kasar seperti Goblok

Bahwa sejak tanggal 25 Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkan hasil kerjaTergugat tidak cukup untuk kebutuhan ekonomi keluarga sehingga terjadikekurangan ekonomi,Tergugat sering mencacai maki terhadap Penggugatdengan katakata kasar seperti Goblok, gak punya otak muka telahmengakibatkan perselisehan dan pertengkaran terus menerus berkepnjangan;5.

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa sejak tanggal 25 Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkan hasil kerjaTergugat tidak cukup untuk kebutuhan ekonomi keluarga sehingga terjadikekurangan ekonomi,Tergugat sering mencacai maki terhadap Penggugatdengan katakata kasar seperti Goblok

Bahwa benar sejak tanggal 25 Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkan hasil kerjaTergugat tidak cukup untuk kebutuhan ekonomi keluarga sehingga terjadikekurangan ekonomi,Tergugat sering mencacai maki terhadap Penggugatdengan katakata kasar seperti Goblok, gak punya otak muka telahmengakibatkan perselisehan dan pertengkaran terus menerus berkepnjangan;2.

Bahwa sejak tanggal 20 Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan Pertengkaran terus menerus disebabkan masalahekonomi karena Termohon selalu mempermasalahkan uang hasil kerja Pemohonselanjutnya Termohon sering marahmarah kepada Pemohon , Termohonmelampiaskan kemarahannya dengan berkata kata kasar kepada Pemohon sepertiAsu, Celeng , Goblok sehingga mengakibatkan perselisihan dan pertengkaranterus menerus berkepanjanagan .5.

Tentang Perubahan Atas Undangundang Tentang Peradilan A gama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalilsebagai berikut:1Bahwa sejak tanggal 20 Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomikarena Termohon selalu mempermasalahkan uang hasil kerja Pemohonselanjutnya Termohon sering marahmarah kepada Pemohon, Termohonmelampiaskan kemaranhannya dengan Berkatakata kasar kepada Pemohonseperti Asu, Celeng, Goblok

Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2. serta saksisaksiPemohon, telah terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa benar sejak tanggal 20 Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan Pertengkaran terus menerus disebabkan masalahekonomi karena Termohon selalu mempermasalahkan uang hasil kerja Pemohonselanjutnya Termohon sering marahmarah kepada Pemohon , Termohonmelampiaskan kemarahannya dengan berkata kata kasar kepada Pemohon sepertiAsu, Celeng , Goblok

;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Desa Cikoneng Anyar Serang dan mereka telahdikaruniai 3 orang anake Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis, keduanya sering berselisin danbertengkar, saksi sering melihat langsung pertengkaran tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan dan Tergugat seringberkata kasar seperti mengaakan goblok

No. 1321/Pdt.G/2013/PA.Srge Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993yang lalu ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Terguat membina rumahtangga di Desa Cikoneng Anyar Kabupaten Serang dan mereka telahdikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat tidak rukun dansering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah dan Tergugat sering berkata kasarseperti mengatakan goblok kepada Penggugat dan saksi pernahmelihat

tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berupaya membuktikan dalildalilgugatannya dengan menghadapkan dua orang saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat yang telah memenuhi syarat formil dan materil, karenakeduanya mengetahui dengan senyatanya bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan atau tidakbertanggung jawab masalah nafkah dan Tergugat sering berkata kasar sepertiberkata goblok