karena perbuatantersebut timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 13.00 WIBbertempat dirumah terdakwa yang berada di Desa Lubuk Betung KecamatanRokan IV Koto terdakwa bertemu dengan saksi Abdul Nazif Als Kohar(penuntutan terpisah), pada pertemuan tersebut terdakwa bercerita pada saksiAbdul Nazif Als Kohar bahwa terdakwa sakit hati pada saksi Armayanis karenasaksi Armayanis menyebarkan Gosip

Put 354/PID.B/2018/PT PBRPada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 13.00 WIBbertempat dirumah terdakwa yang berada di Desa Lubuk Betung KecamatanRokan IV Koto terdakwa bertemu dengan saksi Abdul Nazif Als Kohar(penuntutan terpisah), pada pertemuan tersebut terdakwa bercerita pada saksiAbdul Nazif Als Kohar bahwa terdakwa sakit hati pada saksi Armayanis karenasaksi Armayanis menyebarkan Gosip jika terdakwa membawa seorang lakilakimasuk kerumahnya, untuk membalas sakit hati tersebut terdakwa

tidak pernah ada atau tidak ada kecocokan dengan segala janji dansumpah;Bahwa Penggugat memohon untuk mengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat menyatakan tidak menerima alasan Penggugat sekarang;Bahwa Tergugat mengakui hanya satu kali, dan yang keduakalinya Tergugatmengakui lantaran biar bisa akur dan damai mengikuti maunya Penggugat;Bahwa Penggugat hanya mendengar gosip

menyatakan sudah tidak ada saling percaya, hubungan suami istritidak pernah baik dan tidak harmonis, dan komunikasi tidak pernah ada atau tidakada kecocokan dengan segala janji dan sumpah;Menimbang, bahwa atas replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugat menyatakandalam dupliknya secara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat mengakui hanya satu kali, dan yang keduakalinya Tergugatmengakui lantaran biar bisa akur dan damai mengikuti maunya Penggugat;Bahwa Penggugat hanya mendengar gosip

Bahwa sejak tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain. saksi tidak tahu sendiri tapi mendengar gosip dari tetangga. dansekarang Termohon pergi dan tidak diketahui keberadaannya sejak kurang lebih 8tahun. Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon namun tidakberhasil;c.

Bahwa jika Pemohon berangkat kerja, termohon jika tidak kerumah5.5.5.6.Orangtuanya cenderung menghabiskan waktu seharian dikamardengan hanya sekedar menonton film saja;Bahwa jika termohon berada diluar rumah, Termohon selalu sajamenceritakan / membuat isu negatif (gosip) kepada keluarganyaatau temanteman nya tentang keluarga Pemohon terutamatentang orang tua pemohon, padahal orangtua Pemohon tidakpernah sekalipun memerintah atau menyuruh termohon untukmembantu pekerjaan rumah tangga orangtua pemohon

Tabrani sebanyak 4 kali; Bahwa status anak para Pemohon gadis dan calon suaminyaberstatus bujang; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan darah maupun hubungan satu Ssusuan; Bahwa alasan para Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan tabrani karena anak para Pemohon sudah sering berboncenganberduaan dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling kenal dengan calonsuaminya selama 6 bulan; Bahwa hubungan mereka berdua sudah sangat dekat; Bahwa telah terjadi gosip

Tabrani sebanyak 4 kali; Bahwa status anak para Pemohon gadis dan calon suaminyaberstatus bujang; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan darah maupun hubungan satu Susuan;= Bahwa alasan para Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan tabrani karena anak para Pemohon sudah sering berboncenganberduaan dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling kenal dengan calonsuaminya selama 6 bulan; Bahwa hubungan mereka berdua sudah sangat dekat; Bahwa telah terjadi gosip

Pada jawaban nomor 4.a tidak benar Tergugat main judi hanya karenamendengar Penggugat selingkuh yang sebenarnya sejak dari tahun 1990Tergugat suka main judi dan mengenai Penggugat selingkuh dengan PILyang juga teman Tergugat itu tidak benar itu hanya sekedar gosip yangberedar di tempat tinggal kami;2.

Penggugat tetap mempertahankan pendirian Penggugat untuk berceraidengan Tergugat;Him. 5 dari 21 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.ApnBahwa terhadap replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan sebagian, sedangkan selebihnya dibantah, adapun bantahanPenggugat sebagai berikut:Him. 6 dari 21 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Apn Pada replik Penggugat yang mengatakan Penggugat tidak selingkuhdengan PIL itu hanya gosip, Ssemuanya

BadaDukhul, dengan memiliki 3 (tiga) orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan harmonis, namun sejak sekitaran tahun 2012 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanantara lain Termohon termakan hasutan para tetangga dimanaPemohon dan Termohon tinggal, yang menyebar gosip bahwaPemohon memiliki WIL diluar rumah.

Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran, akan tetapi penyebabnya bukan karena persoalan selingkuh,Termohon dianggap dekat dengan lakilaki lain tersebut hanya gosip saja.;3. Bahwa tidak benar Pemohon dengan Termohon pisah ranjang, yang benarPemohon purik kembali ke rumah orang tuanya hingga kini sudah 2 bulanlamanya.;4. Bahwa Termohon sudah 4 bulan tidak diberi nafkah olen Pemohon.;5.

Bahwa tidak benar kalau itu hanya gosip, karena Pemohon melihat sendiriTermohon berboncengan dengan lakilaki lain di hutan, lalu karenamengetahui kehadiran Pemohon kemudian mereka lari dengan sepedamotornya.;2. Bahwa Pemohon sudah pisah dengan Termohon selama 7 bulan dan benarselama 4 bulan Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon.

Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 6 tahun / sampai tahun2008, Badha Dhukul dan mempunyai seorang anak bernama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON;umur : 8 tahun, sekarang dalampemeliharaan Pemohon ,3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2008, mulai terjadi keributan /cekcok mengenai pendapatan Pemohon sebagai petani yang kecil, dan ada kabarTermohon mempunyai pria idaman lain, namun Pemohon masih belum percayamengenai kabar / gosip

ini anak Pemohon dengan calon sudah suaminyasedemikian dekat dan sering berjalan berdua dengan dan tanpaHal 9 dari 20 hal.Penetapan No.75/Pdt.P/2021/PA.Brbsepengetahuan Para Pemohon serta anak Para Pemohon telahdilamar calon suaminya dan para Pemohon tidak sanggup lagimengawasi pergaulan mereka, sehingga kalau keduanya tidaksegera dinikahkan khawatir keduanya akan terjerumus lebih jauhmelakukan hal yang dilarang oleh agama Islam dan menimbulkanaib keluarga juga menghindari timbulnya fitnan dan gosip

dengan calon suami anakPemohon sudah lama berpacaran dan saling mencintai, bahkan antarakeduanya sudah sangat akrab dan sering bertemu dan jalan bersamasehingga Pemohon khawatir keduanya akan melakukan pelanggaranpergaulan yang lebih jauh sehingga menimbulkan aib keluarga sehinggapara Pemohon dan keluarga serta anak para Pemohon dan calon suamanak Pemohon sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), dan pihak keluarga khawatir jika tidakdinikahkan akan timbul fitnah dan gosip

Terdakwa membuka group OHAN GROUP dan kemudianmengunggah kalimat kata berupa GOSIP dl..biar digosok makin sip Mau bukti??Halaman2 dari 15 halaman Putusan No.2/PID.SUS/2022/PT DPSYAKIN..ga takut di demo driver 1 pulau bali? @lukas w, dan terdakwamenambahkan foto berupa Screenshot percakapan WhatsApp dan Wechat tentangkeluhan teman terdakwa terkait dengan permasalah pembayaran ongkos sewa mobiloleh perusahaan Travel ARRA TOUR.

Terdakwa membuka group OHAN GROUP dan kemudianmengunggah kalimat kata berupa GOSIP dl..biar digosok makin sip Mau bukti??YAKIN..ga takut di demo driver 1 pulau bali? @lukas w, dan terdakwamenambahkan foto berupa Screenshot percakapan WhatsApp dan Wechat tentangHalaman4 dari 15 halaman Putusan No.2/PID.SUS/2022/PT DPSkeluhan teman terdakwa terkait dengan permasalah pembayaran ongkos sewa mobiloleh perusahaan Travel ARRA TOUR.

Semula Penggugat tidak percaya, mungkinhanya gosip, tetapi setelah Penggugat selidiki, ternvata benar. KetikaPenggugat konfirmasi kebenaran berita tersebut, Tergugat juga mengakuisendiri; 4. Bahwa Tergugat juga mempunvai sifatsifat yang kasar, sering membentak, jikamarah sering berucap kotor, menyebut Penggugat sebagai sebutansebutan yang tidakpantas diucapkan kepada seorang istri yang mestinya dilindunginva, seperti katakatalonthe, bajingan, asu, dan sebagainya.

Azis Bua masihbelum cukup umur untuk menikah, yaitu usianya baru 15 tahun lebih;OBahwa demi menghindari gosip di masyarakat, saksi menyarankan kepadapemohon agar mengajukan permohonan dispensasi nikah ke PengadilanAgama Makassar;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu keterangan lagi dan telah mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acara sidangperkaraini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan

April tahun 2006, rumah tanggaa Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena seringnya terjadi perselisihan pendapat :a Masalah perselisihan tempat tinggal, yaitu kaarena Termohon sebentarbentar pulang menengok anak dirumah Termohon di Dusun PetulusanJalan Beo No. 28 Rt.011/XII Desa Kalikudi Kecamatan Adipala KabupatenCilacap ( jaraknyaa kurang lebih 10 km dari rumah tinggal bersamaPemohon dan Termohon ); b Yang manaa hal itu menjadikan Pemohon kurang berkenan dan tidak tenanghati kaarena menjadikan gosip

,,,,,,Apakah benar,,,,,,Apakah salah,,,,,,Apa itu issu,,,,,,Apa gosip murahan,,,,,,Apa fakta,,,,,,Benar adanya,,,,,,Apa emang bisa diyakinkan,,,,,,dan bisa dibuktikan......yang saya tahu bahwa PKI adalah PARTAI KOMUNIS INDONESIA yangdidalamnya adalah DN AIDIT,,,,,,Dan JENDERAL UNTUNG,,,,,,oada waktuitu,,,,,, PKI dibubarkan dan kemudian di habisi.,,,,,pertanyaan sayaApakah benar PKI sekarang masih ada,,,,,,Jika ada benarkah bapak dari seseorang yang menjadi pemimpin diPurwakarta itu SEORANG PKI.

,,,,,,Apakah benar,,,,,,Apakah salah,,,,,,Apa itu issu,,,,,,Apa gosip murahan.,,,,,,Apa fakta,,,,,,Benar adanya,,,,,,Hal. 5 dari 29 hal. Put. No.364 K/Pid.Sus/2015Apa emang bisa diyakinkan,,,,,,dan bisa dibuktikan......yang saya tahu bahwa PKI adalah PARTAI KOMUNIS INDONESIA yangdidalamnya adalah DN AIDIT,,,,,,Dan JENDERAL UNTUNG,,,,,,oada waktuitu,,,,,, PKI dibubarkan dan kemudian dihabisi.

PKI.Menurut saya Pemohon Kasasi dalam persidangan, bahwa :Yang benar adalah Pemohon Kasasi mengajukan kalimatbernada pertanyaan atas info yang disampaikan oleh seoranganggota DPR asli orang Subang seperti berikut dalam petikantulisan saya di facebook;aya aya wae ....... dstnyaPengertian yang memiliki muatan Pencemaran nama baik(seperti : aya info anu leuwih parah dari seorang anggota DPRasli subang, bahwa bapak dari seorang bupati Purwakartaadalah seorang PKI,,,,apakah benar ,,apakah salah, apa issuatau gosip

masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1JESSICA SUGIHARTOBahwa, saksi dalam keadaan sehat dan sanggup mengikuti persidangan ;Bahwa, saksi sebagai anak pertama dari Lilie Supeni (Penggugat) dan HerySugiharto (Tergugat) ;Bahwa, saksi tidak menghendaki orang tua kami berpisah/ bercerai ;Bahwa, mama kadang pergi ke Surabaya kadang papa juga ke Surabayasambang saksi di kosan ;12Bahwa, selama + 2 (dua) tahun ini Lilie Supeni (Penggugat) dan HerySugiharto (Tergugat) tidak harmonis karena ada gosip

pengertian dan saling mau berkorban antara keduanya ;ADRIANA SUGIHARTOBahwa, saksi dalam keadaan sehat dan sanggup mengikuti persidangan ;Bahwa, saksi sebagai anak kedua dari Lilie Supeni (Penggugat) dan HerySugiharto (Tergugat) ;Bahwa, saksi tidak menghendaki orang tua kami berpisah/ bercerai ;Bahwa, mama kadang pergi ke Surabaya kadang papa juga ke Surabayasambang saksi di kosan ;Bahwa, selama + 2 (dua) tahun ini Lilie Supeni (Penggugat) dan HerySugiharto (Tergugat) tidak harmonis karena ada gosip

sehinggarumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dipertahankanlagi, sebaliknya Tergugat telah berhasil membuktikan dalil sangkalannya sebagaimanadisebutkan dalam jawaban gugatannya ;Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaian dengan keterangan anakanakkandung Penggugat dengan Tergugat yaitu : JESSICA SUGIHARTO dan ADRIANASUGIHARTO yang menerangkan bahwa Tergugat sering pergi ke Surabaya karenanyambang mereka di kosan dan mengenai hubungan orangtuanya sudah tidakharmonis hanya karena gosip

Tergugat egois dan semua keinginan Tergugatharus selalu dituruti; Bahwa tidak benar Tergugat malas dalam berusaha dan bekerjakarena selain bekerja sebagai ojek online Tergugat juga bekerja sebagaiservice elektronik namun memang penghasilan yang Tergugat perolehtidak cukup untuk memenuhi seluruh kebutuhan dalam rumah; Bahwa benar Tergugat mengkonsumsi narkoba; Bahwa tidak benar Tergugat bersikap cemburu yang berlebihan danmenuduh Penggugat berselingkuh tetapi ketika Tergugat beradaditahanan memang ada gosip

Saksi Kristian Rangga Mone, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;UUUBahwa saksi adalah Kepala Dusun Desa Tanamete;Bahwa terdakwa adalah Kepala Desa Tanamete;Bahwa saksi tidak tahu masalah penggelapan beras yang dilakukanTerdakwa, saksi hanya mendengar dari gosip dan dari polisi bahwaTerdakwa menggelapkan beras;Bahwa setahu saksi, pembagian beras yang dilakukan di desaTanamete telah sesuai kesepakatan Rapat Desa yang diselenggarakandi kantor desa Tanamete dan telah di setujui oleh

Saksi Martinus Maru Dena, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;UUUBahwa saksi adalah Kepala Dusun II Desa Tanamete;Bahwa terdakwa adalah Kepala Desa Tanamete;Bahwa saksi tidak tahu masalah penggelapan beras yang dilakukanTerdakwa, saksi hanya mendengar dari gosip dan dari polisi bahwaTerdakwa menggelapkan beras;Bahwa setahu saksi, pembagian beras yang dilakukan di desaTanamete telah sesuai kesepakatan Rapat Desa yang diselenggarakandi kantor desa Tanamete dan telah di setujui oleh

Saksi Ruben Radu Kariho, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;UUUBahwa saksi adalah Kepala Dusun III Desa Tanamete;Bahwa terdakwa adalah Kepala Desa Tanamete;Bahwa saksi tidak tahu masalah penggelapan beras yang dilakukanTerdakwa, saksi hanya mendengar dari gosip dan dari polisi bahwaTerdakwa menggelapkan beras;Bahwa setahu saksi, pembagian beras yang dilakukan di desaTanamete telah sesuai kesepakatan Rapat Desa yang diselenggarakandi kantor desa Tanamete dan telah di setujui oleh

Saksi Yusuf Yingo Bani, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Wkb.Bahwa saksi adalah Kepala Dusun IV Desa Tanamete;Bahwa terdakwa adalah Kepala Desa Tanamete;Bahwa saksi tidak tahu masalah penggelapan beras yang dilakukanTerdakwa, saksi hanya mendengar dari gosip dan dari polisi bahwaTerdakwa menggelapkan beras;Bahwa setahu saksi, pembagian beras yang dilakukan di desaTanamete telah sesuai kesepakatan Rapat Desa yang diselenggarakandi

Saksi Antonius Bani, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;UUUBahwa saksi anggota Trantib/Linmas Desa Tanamete;Bahwa terdakwa adalah Kepala Desa Tanamete;Bahwa saksi tidak tahu masalah penggelapan beras yang dilakukanTerdakwa, saksi hanya mendengar dari gosip dan dari polisi bahwaTerdakwa menggelapkan beras;Bahwa yang saksi tahu adalah perihal pembagian beras yang dilakukandi rumah Terdakwa sebagai Kepala Desa Tanamete;Bahwa saksi membantu Terdakwa untuk membagikan beras kepadawarga

Una.Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab lain Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, tetapi menurut cerita yang berkembang dikalangan warga karena gosip hubungan saksi dan Termohon;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan khusus dengan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi melalui telepon denganTermohon, pertemuan langsung dengan Termohon hanya. terjadisebanyak 2 (dua) kali yaitu sekitar tahun 2012 ketika di pasar kami hanyaberbicara biasa saja dan pada tahun 2016 saat ada acara Agustusan

Selepaspertemuan di lapangan itu. mulai berkembang gosip dikalangan warga, saksi dan rumah tangga saksi merasa terusik makasaksi pun bertemu dengan Pemohon pada tanggal 03 November 2016dan menerangkan bahwa ada hal seperti ini dan itu tidak benar, saksipun bertemu dengan keluarga/ orang tua Pemohon dan menjelaskankejadian sebenarnya dan bahwa tidak ada hubungan antara saksi danTermohon;:Bahwa mereka menerima dan berkata syukurlah kalau tidak ada apaapa:Bahwa saksi berharap Pemohon dan Termohon kalau

Akibat pertengkaran tersebut Termohon suka gosip membuka aib Pemohondengan cerita kepada tetangga ,Termohon sudah tidak menunjukan sikapmenghormati Pemohon ,Termohon sudah membangkang dan tidak taatkepada Pemohon , Termohon sudah tidak menghiraukan dan melayaniPemohon sebagai suami, dan tidak menunjukan baktinya sebagai isterisehingga semakin membuat Pemohon = yakin tidak bisa membina rumahtangga lebih lanjut dengan Termohon,.